東京発!! 天然温泉 タワーマンション
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
[スレ作成日時]2006-08-06 20:22:00
アップルタワー<東京キャナルコート>5
841:
匿名さん
[2006-10-21 23:12:00]
|
||
842:
匿名さん
[2006-10-21 23:20:00]
トシちゃんに釣られて契約しそうになりましたが、
寸でで、APAの体質を考慮して、 財閥系にしました。 区は違いますが、近い条件の物件で、¥2000万は違い、 高い買い物したかな?と後悔してましたが、 今になって安物買いしないでよかったとつくづく思います。 |
||
843:
匿名さん
[2006-10-21 23:30:00]
結局設計者は自らやりたくて偽造するわけじゃないわけで。
不正をしてでもコストダウンしろという暗黙の圧力があって、 それに屈するような設計者が、山師的なデベに便利に利用されてる構図なわけです。 |
||
844:
匿名さん
[2006-10-21 23:50:00]
鉄筋減らしてもコストダウンなんて微々たるものらしいね 設計者が楽になるから偽造に走るようだ |
||
845:
匿名さん
[2006-10-22 00:30:00]
>不正をしてでもコストダウンしろという暗黙の圧力があって これはありえないんじゃ? ヒューザーの小嶋だってこれは認められなかった 普通に考えてリスクに見合わないと思うよ |
||
846:
匿名さん
[2006-10-22 00:54:00]
|
||
847:
匿名さん
[2006-10-22 01:11:00]
|
||
848:
匿名さん
[2006-10-22 01:27:00]
|
||
849:
匿名さん
[2006-10-22 02:32:00]
久々に見たけど、ここのレスって建築系の集い!?
アップルタワーのレスじゃなくなってるじゃん! もっと生活観ある話になんないの? |
||
850:
匿名さん
[2006-10-22 02:40:00]
この期に及んでは生活観自体がおびえる日々に。
何処で野菜買うかなんていまやどうでもいい。 どうしてくれるアパ。 |
||
|
||
851:
匿名さん
[2006-10-22 02:49:00]
とにかくアパは居住者から不安を除く義務がある。
|
||
852:
匿名さん
[2006-10-22 02:53:00]
居住者→入居予定者
|
||
853:
匿名さん
[2006-10-22 03:16:00]
APAの女性社長?はあんな感じだけど、とても良い人らしいけどね
どうもAPAの問題っていうより、検査体制そのものの問題という希ガス アップルタワーについてはタワーだから耐震偽装は考え難いけど、やっぱり入居予定者や 購入検討者なら怖いよね 大林組は新大阪のJR西日本系ビジネスホテルで耐震偽装問題に引っ掛かってるよ その時は、「ウチは元請だけど、実際には殆ど関係ない」って訳分からない言い訳してた 今回のアップルタワーだって、分からないよ 問題のきっこブログ http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/ ベンジャミン・フルフォードさん出番ですよ |
||
854:
匿名さん
[2006-10-22 03:31:00]
検査体制そのものの問題というのはごもっとも。
国家、地方行政などの無責任な監督体制が一番悪いと思います。 それにいいようにあしらわれているマスコミも同罪。 |
||
855:
匿名さん
[2006-10-22 06:07:00]
いいようにスケープゴートにされてるな
なんら新事実も出てないのに、ここに書き込むやつらは「したり顔」。 もし、シロってことになったら、風評被害も極まれりってことだろうな。 掲示板の管理人も頭が痛いだろうが、放置して荒れさせた責任はどうするんだろうか? |
||
856:
匿名さん
[2006-10-22 06:26:00]
>問題のきっこブログ
確かに問題ですねw 川崎のマンションに最近話題を変えてきているようですが、 アパとはまるで関係なしのマンション→もっとお勉強してからブログに書くべきでしたねw それに肝心の当事者が変な行動に出て来ては、マスコミもまともに扱えないでしょう 生番組に出演させて、奇声でも発せられては、えらいことですからw |
||
857:
匿名さん
[2006-10-22 07:43:00]
>ここの住人はイーホームズごときが高層ビルの建築審査できないことは知っていますから、
そんなエサには食いつかない これは、昨日、お隣のマンションスレにもこの話題を飛び火させようとした者に対してのレスです 一蹴されてぐうの音も出なかったようですね 冷静な常識人はこういう反応なわけです このスレッドを改めて最初から見ますと、常にへんなレスが執拗に書き込まれていました 数人と思われますが、よほど恨みがあるのでしょうね 今回はそれがエスカレート、さらに愉快犯が合流といったところでしょう 一方の意見だけ聞いて、さも真実のようにブログにかいた「きっこ」さんも問題ですね 「巨悪の構造に対するの図」はカッコイイですが、正義を掲げる者はそれなりの下調べをしないと… それなりの裏付けが有るのでしょうから、トーンダウンだけは許せませんし、許しませんよ! 購入者のことなど「知ったことじゃない」といった、某藤田の片棒を担いだのですから!!! |
||
858:
匿名さん
[2006-10-22 07:44:00]
>>856さん
いやいや、きっこ氏が告発文を書いたわけではないですから、 もっとお勉強をというのは、違うでしょう。 しかしながら、アパ他物件が耐震構造偽装を指摘されている中、 東雲物件は指摘されていない所をみると、ここは問題ない可能性が高いですね。 |
||
859:
匿名さん
[2006-10-22 08:45:00]
藤田東吾氏がらみのスレが、別に有りますから
耐震偽装の件の討論はここでは控えませんか。 意見のある方は、そのスレに引越ししましょう。 契約者・検討者が本来のスレとして使えなくなってますから。 |
||
860:
匿名さん
[2006-10-22 08:57:00]
しかし、この物件以外と安いのんですね。
4290万円-5830万円 70.49平米-94.68平米 東京のマンションでも、こんなに安いのですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
契約関係がないため、瑕疵担保をゼンコンに問うのは、極めて
難しいと思います。
契約者からみた瑕疵担保責任社はあくまでも、売主となるはずです。
大林は大林の契約者との間で、契約条件(建築主と施工者の)に基づき
瑕疵担保責任が発生します。
建物は設計が良いのが当然いいのですが、それだけではありません。
施工者も非常に重要です。なぜならば、設計図書だけでは建物はたちません。
設計図書の十倍以上作成する、施工図が肝心だからです。
まあ、大林なら安心ですが。