早くもPart44になりました。1000レス制になっても勢いは止まりません。
周囲への気遣いの持てる大人の集う、冷静で建設的な意見の場としましょう
【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-37 のスレッドは http://www.geocities.jp/p_c_toyosu/kako.html を参照にしてください
Part38 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44886/
Part39 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44824/
Part40 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44823/
Part41 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44822/
Part42 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44853/
Part43 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44848/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1
スレッドで質問前にFAQhttp://www.geocities.jp/p_c_toyosu/FAQ.htmlもご参照下さい
[スレ作成日時]2006-10-08 10:48:00
パークシティ豊洲はどうですか Part44
721:
匿名さん
[2006-10-24 10:52:00]
戸数200のタワマン?爪楊枝かそれとも半数以上賃貸か。
|
||
722:
匿名さん
[2006-10-24 12:33:00]
>>717
何回も議論されたことなので繰り返したくはないのですが、PCTの購入者は管理費・修繕費が高いことは織り込み済み。ここでは値下げ交渉の末、いい加減な管理や中途半端な修繕でマンションの価値を落とされることの方を望まないと言うのが大方の意見です。 |
||
723:
匿名さん
[2006-10-24 12:36:00]
>>719さん
その点は私も気になりました。 駐車場代が高いのは良いとしても、それがほとんど全て管理費に回るというのは。 本当に莫大な管理費が必要なマンションなんだな、という印象が強まりました。 了解して購入を検討しているのですから良いのだろうといわれればそのとおりなのですが、 駐車場のメンテナンスコストも高いであろうことを考えると、 ついつい少しでも積み立て修繕金に回ればよいのになと思います。 |
||
724:
匿名さん
[2006-10-24 12:38:00]
>>722さん
まぁここでの意見の大数が管理組合での議論の大数とは限りませんね。 ただどちらにしても管理費を上げ下げといった議論は入居後、管理組合発足後に 行っていただきたいと思います。 ここを購入するにあたっては「入居後下げさせるから良い」ではなく、 「ここの管理費を納得したから良い」でなければならないのは当然ですしね。 |
||
725:
匿名さん
[2006-10-24 13:33:00]
毎月いくら修繕費と管理費で集まるの?
大変ですよ〜。 資産運用しますか?銀行に預けますか? |
||
726:
匿名さん
[2006-10-24 18:58:00]
A棟東、要望書の出具合はいかがでしょうか??
|
||
727:
匿名さん
[2006-10-24 19:05:00]
ここで聞いても判りません。それは、みんなが知りたいことですが具体的な部屋番号を挙げて営業さんに聞いてください
|
||
728:
匿名さん
[2006-10-24 21:56:00]
>722
購入者です。 別に転売目的ではないので、高額な管理費・修繕費が落とせるなら多少マンションの 価値なんて落ちてもかまわないけど。。。と思うのは少数派??? 私なんて、正直あたらないだろうなと思って、申し込みしてあたってしまい、 家族も大喜びでしたので、まあ「これも縁だろう」と思い、えいやで 購入してしまいました。正直ローンがちょっと不安です。とりあえず車をやめよっと。 |
||
729:
匿名さん
[2006-10-24 22:08:00]
昔のスレにいたんですよ。
「私は前いたマンションでもその前にいたマンションでも管理費を ○○○万円値下げさせました。みんなに喜ばれました」 でも「自分は1〜3年くらいでマンションを転々としています。」 って人が・・・そりゃ一時的には喜ぶ人は一部いると思いますがね。単に費用を 下げさせるだけなら正直誰でもできる。長期的にみて落としていいところ悪い ところはあるわけですし、まだ入居もしていないのに管理費や修繕費が高いとか 下げるべきという議論は時期尚早でしょ。 そんな私も車はやめるかもっ。普段からそんな使わないし。タクシー&レンタカーで いいかなぁとも思い始めてます。 レンタカー屋も近くにあったら便利なのに、、ないのよね。 |
||
730:
匿名さん
[2006-10-24 22:17:00]
>>728さん
この共用施設、管理の良さはPCTの特徴。 そこが気に入って購入を決める人が多いと思うので、 728さんのように考える人は少数では? 管理費・修繕費のことを気にする人は別のマンションを選んでいると思います。 しかし、728さんのように考える人が多ければ変わっていくのでしょうね。 |
||
|
||
731:
匿名さん
[2006-10-24 22:32:00]
ヤマトの宅配サービス止めろっーの。
って書くと。 「お年寄りには助かる」とか。おっしゃる方でるでしょうが。。。 ご必要ならご自分でフィーを支払うべきかと。エステ等、無駄な共用サービスはいらないかと。 そこからスタートすべし!かと。 そんな事より4街区の話しましょ♪ |
||
732:
匿名さん
[2006-10-24 22:40:00]
すでに決まったサービスと費用を自分が必要無いからと言って、やめさせたい&安くしたいなんてどれだけ自分勝手なんでしょうか
|
||
733:
匿名さん
[2006-10-24 22:42:00]
ヤマトの宅配サービスはららぽのサービスでは?
管理費から費用を負担するものではないように思います。 PCTからみればららぽは重要ですし、ららぽからみても、 沢山買ってもらいたい大事なお客さんでしょう。 |
||
734:
匿名さん
[2006-10-24 22:43:00]
受益者負担にしていっていいんじゃない?
使う方だって、止めたい人からお金出してもらうの心苦しいし。 |
||
735:
匿名さん
[2006-10-24 22:43:00]
煽るだけ煽って最後に4街区の情報下さいですか!
|
||
736:
匿名さん
[2006-10-24 22:45:00]
もうすでに決まってるんだから(それで良しとして契約したんでしょ)いまさらいやならキャンセルすればいいじゃん
|
||
737:
匿名さん
[2006-10-24 22:53:00]
736さんに賛成。
時間をお金で買えるのならこんないいことない。 このサービスが提供されることがわかっているからこそ、このマンションだと思うんですよね。 そうでなければ選択肢はいっぱいありますから、ここをおやめになればいい。 間違っても管理費下げて、サービス切捨てなんてありえない。 そういうことを望む方は一戸建てでもお買いになって自分で管理するのが一番だと思います。 |
||
738:
匿名さん
[2006-10-24 22:58:00]
必要の無いサービスにも、使うかもしれないと思って払っておく(アドバンテージ)ぐらいの余裕を持って生活してください
|
||
739:
匿名さん
[2006-10-24 23:01:00]
そうですね。なんせ共同住宅生活ですし。
|
||
740:
匿名さん
[2006-10-24 23:01:00]
私も736さんに賛成。
でも、プールはちょっと。 せめてもうちょっと大きければ運動になるんだけど。 マシンルームの方が気軽で良かったんだけどなぁ。 ただの愚痴です。 |
||
741:
匿名さん
[2006-10-24 23:01:00]
芝浦−豊洲間に船が出るって噂を聞いたんですが、
本当ですよね? |
||
742:
匿名さん
[2006-10-24 23:04:00]
先日の平日、ららぽーとのあおきに夜21時30分頃にいってみました。
お客さんは殆どいませんでした。 確かに23時までの営業を求めるのは厳しいかもしれませんね。 PCTの竣工もありますし、その前には8-2街区の賃貸の竣工などもあります。 豊洲駅以北のマンションが増えると共に、あおきも一層活気付いてくれれば・・。 |
||
743:
匿名さん
[2006-10-24 23:04:00]
芝浦の人にはメリットかも知れないけど、
豊洲民にとっては芝浦に行く航路ができても・・・・ |
||
744:
匿名さん
[2006-10-24 23:04:00]
736です
740さんに賛成です。私もマシンの方が良かったな〜 贅沢言えばプールに(今のでいいから)マシンですよね |
||
745:
匿名さん
[2006-10-24 23:05:00]
|
||
746:
匿名さん
[2006-10-24 23:16:00]
みんなの困った意見が、逆に羨ましっす。。。。。私みたいに外れた人から見たら。悲しいっす。次は当たるぞーーー。その前に誰かキャンセルしませんか?
|
||
747:
匿名さん
[2006-10-24 23:21:00]
|
||
748:
匿名さん
[2006-10-24 23:28:00]
いずれにせよ多数決の世界ですから。
続けたい人が多い施設やサービスは残るし、 そうでないものは打ち切られていく。シンプルなことです。 |
||
749:
匿名さん
[2006-10-24 23:29:00]
|
||
750:
匿名さん
[2006-10-24 23:34:00]
金は稼いでも心が豊かでない
|
||
751:
匿名さん
[2006-10-24 23:41:00]
>>749さん
カートはららぽーと内では使えないのですからヤマトのサービスを使えると思う人も多いでしょう。 |
||
752:
匿名さん
[2006-10-24 23:42:00]
管理費を落そうという話がなぜ出るのかがよくわかりません。
それって例えば1億円の部屋を買い、高いから5000万が妥当だろう、 その分エントランスは安く、部屋の中も安いつくりでいい、だから5000万にしろ!と いうのとは違うのでしょうか。 そのような主張を持つ方は、主張に合うマンションにすればいいという シンプルな話題ではないのですか? 入居後、管理費が高いから安くしようなどという議論で管理組合が消耗するのは避けたいものです。 |
||
753:
匿名さん
[2006-10-24 23:45:00]
>>740さん
あのプールは運動する為のものではなく、「つかる」ものではないでないですかね。 サウナやジャグジーでほてった体を、プールでクールダウンさせる。 あの空間はスパではないでしょうか。 景色を楽しみながら、リラックスする。 豊洲タワーはマシンを置く予定のようですね(あちらのスレでそんな話題が出ていました。もちろん未定でしょうが)、これから抽選の人は好きな方が選べますね(抽選があるんだけども)。 |
||
754:
匿名さん
[2006-10-24 23:45:00]
たぶん、最初はカートを使わせるつもりだったのに使えなくなった代わりにヤマトにしたんだと思うけど
|
||
755:
匿名さん
[2006-10-24 23:48:00]
実際ららぽーとにいってみるとあの中でカートを使うのは無理だと思うし。
地下通路から使えれば十分便利かな。 |
||
756:
匿名さん
[2006-10-24 23:48:00]
も〜752さんにだ〜い賛成!!!
|
||
757:
匿名さん
[2006-10-24 23:50:00]
泳げないプールが最大の管理修繕費の無駄だな・・・。
|
||
758:
匿名さん
[2006-10-24 23:51:00]
>>753さん
まずはそのプールに似合う身体を手に入れるべくDoで頑張らなくっては・・笑 |
||
759:
匿名さん
[2006-10-24 23:52:00]
だから、泳ぐんならドゥに行けばいいの!ループはやめてね
|
||
760:
匿名さん
[2006-10-24 23:52:00]
>>757
泳げるプール付きマンションがよければ、tokyo towersに賃貸棟に入居されては? |
||
761:
匿名さん
[2006-10-24 23:56:00]
>>752
>そのような主張を持つ方は、主張に合うマンションにすればいいという >シンプルな話題ではないのですか? だから・・・、「管理費を落として欲しい」って考えている 人が「購入者」なんですって。シンプルじゃないでしょ。 |
||
762:
匿名さん
[2006-10-24 23:57:00]
無駄をタレ流し続けるような、意識が低い住民が多い?って事は非常に残念な事です。
らら内でカートが使える様な、三井の表現。それを補うために取って付けたようなサービスがヤマトだと思っているのですが。。。 私も、手紙を見た瞬間は「素晴らしい」と感じたけど、良く考えてみてください。 毎日、500軒の家庭が使用したとして、1件数百円でも年間2〜3000万円かかります。 3000万円を1400軒でざっと割ったら年間2万円内外の負担もありえるのでは(各家毎)。 管理費高い、うんぬん言っている発言が多かったので参考までに書いただけです。 この考え、間違えでしょうかね??? 結論としては、748さんの言うとおりだと思います。 ただ、いつか使う(使わなくても良いサービス?)。それってサービスなの? 結局、使わないと損。と皆考えてモラルがなくなり、使用する人が増えるだけでしょ。 |
||
763:
匿名さん
[2006-10-24 23:57:00]
ららぽも既にオープンしたし、PCTネタ切れ。
|
||
764:
匿名さん
[2006-10-25 00:00:00]
入居後、ヤマトのサービスが管理費から支払って行うものなのか、
ららぽーとが提供するサービスなのか確認することが先では。 普通に考えるとららぽーとの提供サービスだと思うんですけどね。 (従ってこのサービスにより管理費UPはない) |
||
765:
匿名さん
[2006-10-25 00:01:00]
実際は>>728さんみたいな人が多いと思いますよ。
資産が多い人が抽選で当たる訳では無いですからね。 何となく抽選を受けて当たったら当たったで何となく 勿体無くてキャンセル出来ずに、キツキツのローン組んでる人って 結構いるんじゃ無いでしょうか? このマンションの将来の管理修繕費がホント心配です。 |
||
766:
匿名さん
[2006-10-25 00:02:00]
嫌なサービスは管理組合に廃止を提案、粛々と採決すればよい。
それをとめる事は誰にもできないんだから。 逆に言えば、共用施設やサービスは、議決の結果切られる可能性もあることを了承して、 皆さんマンションを購入しているわけですから。 |
||
767:
匿名さん
[2006-10-25 00:03:00]
カートを使わなきゃならないほど一度にたくさん買い物するの?疑問。
|
||
768:
匿名さん
[2006-10-25 00:07:00]
だからマンション販売はオークション形式にすればいいのに。
それが突飛で駄目なら余裕があると販売会社が認定する人から優先的に販売。 別に公共サービスじゃなくて、民間営利企業の行うことなんだから。 そうすれば住民も均質化されてみな幸せってわけにはいかないですか? |
||
769:
匿名さん
[2006-10-25 00:08:00]
だな
|
||
770:
匿名さん
[2006-10-25 00:10:00]
>だからマンション販売はオークション形式にすればいいのに。
そんなことしたら影でデベが吊り上げするだろ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |