早くもPart44になりました。1000レス制になっても勢いは止まりません。
周囲への気遣いの持てる大人の集う、冷静で建設的な意見の場としましょう
【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-37 のスレッドは http://www.geocities.jp/p_c_toyosu/kako.html を参照にしてください
Part38 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44886/
Part39 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44824/
Part40 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44823/
Part41 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44822/
Part42 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44853/
Part43 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44848/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1
スレッドで質問前にFAQhttp://www.geocities.jp/p_c_toyosu/FAQ.htmlもご参照下さい
[スレ作成日時]2006-10-08 10:48:00
パークシティ豊洲はどうですか Part44
| No.181 |
by 匿名 2006-10-11 18:44:00
削除依頼
１７８さん コストは免震のほうが断然高いんじゃないんですか？
|
|
|---|---|---|
| No.182 |
by 匿名さん 2006-10-11 18:47:00
ちなみにAP○は耐震ですよ。
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2006-10-11 18:53:00
いろいろな比較がありますが、こんなのはいかがでしょう。
http://www.satokogyo.co.jp/teckg/taisin/hikaku/hikaku.html 建物内部のゆれを減らす意味では免震にメリットがあるのでしょうが、 ここをみても超高層の建物かつ細い建物には向いているのかどうか、 疑問は残ります。特に豊洲は風が強いですし。（適している建物形状を参照） 結局のところは大規模地震が起きてみて、その結果が出なければわからないのですから、 自分の判断を信じて選ぶしかないですね。 超高層タワーに関して言えば、今想定しているメリット・デメリットは、 良くいえば綿密なシュミレーションの結果、でも、悪くいえば単なる机上の空論かと。 ちょっと暴言過ぎますかね。。 |
|
| No.184 |
by 匿名 2006-10-11 19:02:00
１７８さん AP*は耐震ですよ。
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2006-10-11 19:05:00
大阪では50階建て(177m)の免震タワーマンションが来年末に竣工予定です。
東京には47階建て(167m)の免震タワーマンションがあります。 免震層に使われる積層ゴムは圧縮には非常に強いものの引張りには弱いため、引張力を負担することが出来ません。地震時には免震層に引張力がかかることがあるので、積層ゴムの破壊が起きる可能性があります。また、超高層の建物ではこの引張力が大きくなることから免震が使えませんでした。しかし、積層ゴムに引張力を負担させないような工法が開発されていますので現在では超高層にも免震が使えます。 ただ、30階を越えるような建物では元々ゆっくりゆれますので、免震の効果が劇的に現われるかは疑問です。ただし、超高層では遠くの地震でゆれるという現象があるそうです。（東京の超高層ビルが山陰地方の大地震が原因でゆれてました） 制震にはアクティブ制震とパッシブ制震があります 前者は大きな振り子や水などを使って、地震のゆれと位相のずれたゆれを起こし地震のゆれを制御するというもので、後者は部分的に弱いところをつくりそれを先に破壊させることで地震の力を吸収するというものです。PCTの制震は後者にあたります。 大地震時に躯体に損傷が全く起きないとはいえないのが制震です。 定期的な点検が必要な免震と基本的にはメンテナンスフリーのパッシブ制震どちらに軍配が上がるでしょうか？ |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2006-10-11 19:19:00
環太平洋地域で活発化している火山活動
何故か煩悩と同じ数だけある日本の活火山 そして近年の富士山の不気味な動き 富士山が噴火する前後に必ず起きている大地震 制震かそれとも免震か |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2006-10-11 19:27:00
三井不動産、リスク回避＆実験のために、ほぼ同一の地盤に
制震と免震で建ててみているだけのような気がしてきました。笑 |
|
| No.188 |
by 芳名 さん 2006-10-11 19:40:00
>>185
つまり、THE TOYOSU TOWER（トヨタワ？） は建築コストだけでなく未来永劫管理費・修繕費が高くなり、PCTは万一の時は一部破壊されと所を大規模修繕もしくはビル解体？というわけですか？ |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2006-10-11 19:41:00
基本的な事なんですけど、免震って基礎に繋がる全ての柱を途中で切断して
ゴムを挟み込んだ構造ですよね。大きな地震でゴムが千切れ飛んでしまって 建物が倒壊するという、想定外の事態は起きないのですか？ |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2006-10-11 20:01:00
そればっかりは、なってみなきゃわからないでしょうね。
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2006-10-11 21:15:00
常にリスクを考慮しながら行動することは重要
また知らないことを勉強し知識として吸収することも大事 でも度を過ぎると身動きすらとれなくなるね＾＾ 特に購入決めた後に制震・免震を気にするのはナンセンス 購入前に検討すべきことだしね 天下の三井の物件だもん、たぶん大丈夫っしょ＾＾； PCTがダメなら他はもっと悲惨なことになりそう・・・ どうしても気になる人は最強の地盤に妥協無き注文住宅にすべし |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2006-10-11 22:33:00
自分の命を大切に思ってどっちがいいか考えるなら、
まずは大半の時間をいるであろう自社オフィスの耐震性でも心配するほうが先だしね・・。 もちろん家にいる時間が長い家族がいる人は違うだろうけど。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2006-10-11 22:35:00
|
|
| No.194 |
by 匿名 2006-10-11 22:58:00
免震のＴＯＹＯＳＵＴＯＷＥＲも良いけど、やっぱりＰＣＴがよくありませんか？何といっても立地が違うし、豊洲では一等地ではないでしょうか。またＡ棟、Ｂ棟、Ｃ棟に別れた三棟の建物ですし、敷地の中にある庭も綺麗そうですし、総合的には断然上だと思います。そう考えて購入者は優越感に浸っていれれば幸せです。
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:00:00
制震は振幅自体はそれなりだから、高層階の人は家具の固定と動揺しない強靱な精神力を養っておこう。高層階の振幅は数ｍレベルだぞ。
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:04:00
地震が怖いなら家は買わないほうが良いのでは？
あれこれ気にしてたら一生買えない。臨海側は液状化が心配だろうし、 山側だって断層やら地すべりだってあるんだし。 住宅密集地なら火災の心配だってあるんだから。（逃げ場なし） >191さんの言う通り どうでもいいけど、とりあえずオイラはMRに置いてあったペーパークラフトの模型がほしぃ・・。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:05:00
>>194さん
B棟西の超高層階の購入者の方で、最初に免震・制震の比較話題を ご自分でふられた方ですか？ お名前に特徴がありますので気になりますが違っていれば申し訳ありません。 ご自分で話題をふられたのであればなおさらなのですが、 この掲示板で他物件と比較して優越感に浸る必要はありませんので、 ご自身の心の中で行っていただくほうが良いかと思います。 どのマンションにも一長一短があり、購入検討時ならともかくとしても、 購入後にこの掲示板上で比較して優越感に浸る事は避けるべきかと思います。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:08:00
|
|
| No.199 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:09:00
ららぽ行って見たけどB棟って薄いよね。
今の2〜3倍の高さまで伸びるんだから見た目的に不安定な印象は拭えない。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2006-10-11 23:10:00
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
