アーデル大塚 C-Square
262:
匿名さん
[2006-10-15 14:11:00]
毎日見下されているような気分になるし、私もイヤですねぇ
|
||
263:
匿名さん
[2006-10-15 15:15:00]
セコムタワーのキッチンはディスポーザー付き、コンロはガラストップですね。
アーデルは確かにセコムから見下ろされている感じ。 最もあちらの目線はもっと遠くの景色をながめるでしょうね。 眺望はよさそうだもの。 外観が安っぽいのはお互い様かな。 セコムに73m2位の部屋がまだ残っていたら、あちらを買ったね。 セコムの高層階の広い部屋は価格的に買えないので。 |
||
264:
匿名さん
[2006-10-15 15:21:00]
|
||
265:
匿名さん
[2006-10-15 17:27:00]
アーデルも、もし土地を取得したのが10年かけてではなく最近だったなら
セコムのようにもう少し価格は高かったんだろうか? ガラストップと普通のと何が違うの?お掃除がしやすいだけですか? |
||
266:
匿名さん
[2006-10-15 17:35:00]
ガラストップのほうが掃除もしやすいし、見た目が綺麗なのは確か。
なので、価格も普通のものより高いです。 それが違う。 |
||
267:
匿名さん
[2006-10-15 18:00:00]
私はこの度契約したものですが、やはりキッチンの使用に悩んでいます。アーデルは吊戸棚がないので収納が少なく、モデルルームのように後ろ側に吊戸棚をオプションでつけたほうが良いのか?それともサイズを測ってそこに食器棚を置いたほうが良いのか?コンロもガラストップにすると10〜15万くらいかかるし、ビックカメラとかで買えばもっと安いのかな?とも。それなら最初は標準のを使ってボロボロになった後で、買おうかなと?どうでしょうか?そう言えば、この物件はIHにしても良いのかな?
|
||
268:
匿名さん
[2006-10-15 18:12:00]
家電販売店でもガラストップは10万くらいするんじゃない?とはいえ標準タイプでも充分に使えるわけだから、まずはそれを使って、あとで買い換えるってのは悪くない考えだけど、結局お掃除がラクとはいえ、使用後に掃除しなければどちらも同じですぐにだめになるよ!焦げだってとれなくなるし、結局マメに手入れしないとね。
|
||
269:
匿名さん
[2006-10-16 14:38:00]
アーデルほんとんど良い所は売れてるね。
どのマンションでもなんだかんだ売れるんですね |
||
270:
匿名さん
[2006-10-16 16:08:00]
不動産なんて結婚と同じだからね。もっと良いのがあるんじゃ、なんて思ってると以外に買えないものですよ!高望みはいけません。買える時に買って、住んでダメならその不動産とは離婚すれば良いだけですからね。
|
||
271:
匿名さん
[2006-10-16 16:40:00]
そのとおりだとは思いますが、
失敗するとお金が消えるからね |
||
|
||
272:
匿名さん
[2006-10-16 17:41:00]
アーデルと結婚か〜なんだかな〜
|
||
273:
匿名さん
[2006-10-16 23:28:00]
コンシェルジュなんて要らないから、セコムタワーのように、24時間有人管理にして欲しいで〜す。
|
||
274:
匿名さん
[2006-10-17 00:26:00]
私はセコムのタワーと迷いに迷ってこちらのアーデル大塚に申し込みました.
最後に私の背中を押したのは,エレベータです.どちらの物件もエレベータは 2基なのですが,気の短い私は180戸に(というより29階建に)2基では耐えられ そうにありませんでした. |
||
275:
匿名さん
[2006-10-17 00:29:00]
確かにフロントサービスなんていらないよ
ただ24時間管理もいらいな。たいして意味ないよ! そんな事したら管理費がまた上がるだけだよ! セコムエレベーター2基しかないんですか? 何を考えてるんでしょうかね? |
||
276:
匿名さん
[2006-10-17 00:53:00]
何も考えてません。
|
||
277:
匿名さん
[2006-10-17 08:59:00]
エレベーター速度は考えているみたいです。
|
||
278:
匿名さん
[2006-10-17 09:49:00]
エレベターの設置基準は50世帯に1台と言うのが普通らしいけど、
利便性を考えると、ワンフロアーの世帯数に応じて設置して欲しいですね。 2戸1や3戸1のエレベターがある高級マンションもあるくらいですから。 昔と違ってエレベターの価格は安くなったらしいからコストダウン効果も少ない。 1番の原因は容積率なんだと思います、共用廊下は容積率に含まれないけど エレベターは容積率に含まれます。 エレベターを増やすよりも、その分部屋を広くして販売した方が利益が上がります。 |
||
279:
匿名さん
[2006-10-17 10:59:00]
50世帯に1台だとアーデルは常識的な範囲なのかな。
でもアーデルのエレベーターは安っぽいみたいよね。 |
||
280:
匿名さん
[2006-10-17 11:12:00]
価格が安めなんだから、豪華さを求めるのはおかしいでしょう(笑)
|
||
281:
匿名さん
[2006-10-17 16:28:00]
279ですが、いやいや普通のエレベーターなら良いんですが、なんか普通以下みたいですよ。
エレベーターだけは自信はありませんって言ってたもん(苦) |
||
282:
匿名さん
[2006-10-17 17:42:00]
なんか都営住宅のようなエレベーターみたいですよ!
一応防犯対策でエレベータ内が見える様に窓がついてるタイプみたいですが、 乗っている時にエレベーター内から建物の中身みたいなのが見えるのはちょっとね。 |
||
283:
匿名さん
[2006-10-17 18:42:00]
販売価格が安いと思って喜んでいたら、その分設備などが
ちょっと...。仕方ないのでは? 近くのマンションと比べてみても、販売価格が違えばどこかに差が出ます。 ここは価格の安さで勝負!!でしょ。 |
||
284:
匿名さん
[2006-10-18 00:39:00]
ここって、価格とセキュリティ以外正直なにが良いの?
すべてが普通なマンションだよね? |
||
285:
匿名さん
[2006-10-18 00:51:00]
価格 ◎
設備 〇 立地 〇 環境 〇 公園 × 学校 △ 駐車場 × 駐輪場 × 管理費 〇 積立金 〇 管理会社△ 施工会社〇 売主 △ 総合評価〇 |
||
286:
匿名さん
[2006-10-18 01:06:00]
>285
「そう悪くはない物件」だということは分かるが、評価が漠然すぎる。 価格 ◎(安い) 内装 〇(普通) 設備 〇(普通) 外観 △(微妙) 立地 〇(普通) 環境 〇(普通) 公園 △(少ない) 学校 △(微妙) 駐車場 ×(ダメ) 駐輪場 ×(ダメ) バイク ×(ダメ) 管理費 〇(普通) 積立金 〇(普通) 管理会社△(微妙) 施工会社〇(普通) 売主 △(微妙) 総合評価〇(普通) |
||
287:
匿名さん
[2006-10-18 01:20:00]
↑あなたも説明不足
仮に◎2点 〇1点 △0.5点 ×0点とし、32点満点としたなら 合計は12.5点で、半分にも満たないのだから、総合評価は△の物件と言えるんじゃない? |
||
288:
匿名さん
[2006-10-18 08:11:00]
>286
この評価、わかりやすいですね。 多少異論があると知れば 駐輪場○・・都心8区物件としては普通でしょう 学校・・公立小学校は1クラスだから△ですが、国立附属小学校の通学範囲に入っています から、見方によっては○でしょう。 |
||
289:
匿名さん
[2006-10-18 08:23:00]
>286
駐車場は地権者に予め与えられていたり、116世帯に対し20台弱というのはやはり都内とはいえ△じゃない? それより駐輪場が190台弱って、世帯に対し2台置けない人もいるって事でしょ?これどうするの? 抽選で外れた人はどこに置くのかね?私は自分も乗るし、子供も乗るし、最低3台は自転車があるんですがね。玄関前に置いてよいのかね? |
||
290:
匿名さん
[2006-10-18 10:21:00]
>289さん
この近辺の物件をいろいろ見ましたが、ファミリータイプ中心の物件の駐車場は 大手や財閥デベの高額物件だと50%程度は確保します、 住友不動産の目白のマンションは70%超もありました。 その他の普通のデベでも出来れば30%は確保するみたいです、駐車場の数も エントランスや共有設備同様に、実際には販売促進の一部だと思いますよ。 棟内駐車場やエントランスホールは、容積率にも無関係ですが作れば作るほど建設費が増えて 分譲価格に反映してしまいますから、仕方ないのではと思います。 駐車場が多ければ将来余る可能性もありますが、副収入でその分管理費は将来も安めに設定出来ます。 駐輪場は、立地が良い都心物件で、世帯/2台以上というのはあまり見たことがないです、 世帯/1台以上あれば普通でしょう、デベが沢山作らない理由は、駐車場と同じです。 駐輪場の抽選で、あぶれた自転車は入居までに処分するしかありませんよ、 敷地内、共用廊下や周辺に放置が多いと、管理がしっかり出来ていないマンションと言うことで、 資産価値は低くなる可能性が高いです。 誰だって、そういうマンションは中古でも敬遠しますよね。 |
||
291:
匿名さん
[2006-10-18 10:54:00]
折りたたみの自転車なら家の中に持ち込むのは良いんですか??
|
||
292:
匿名さん
[2006-10-18 15:44:00]
いいんじゃないのかな、でもどこへ行くにも近いから歩けば健康的、
子供も、郊外ほど自転車にに乗ってるのを見かけないですよ。 バイクなら、余裕がありそうです都心では本当に経済的で便利ですよ。 折りたたみの自転車は、部屋の中が傷だらけなりそうだと思いませんか? |
||
293:
D
[2006-10-18 16:01:00]
分譲マンション未経験者です。
自転車はもってエントランスとかエレベータとかって 入れるもんでしょうか? 賃貸とかのマンションでは、たまにありますけど。 折りたたみはまだしも、そうでないのは微妙ですかね? そうなると確かに1台の駐輪場では、やりにくいですね。 可能であっても置き場には困りそうですね。 あ、そうそうポーチとかに置くとかはどうなんでしょう? ポーチつきに住めれば・・・ですが。 |
||
294:
匿名さん
[2006-10-18 16:37:00]
ここの物件ってポーチあった?
ポーチでもダメなとこは多いみたいけど。 |
||
295:
D
[2006-10-18 18:23:00]
|
||
296:
匿名さん
[2006-10-18 18:26:00]
>>エレベーターだけは自信はありませんって言ってたもん(苦)
このマンションのエレベータはどこのかご存知の方はおりますか? |
||
297:
匿名さん
[2006-10-18 18:37:00]
>293さん
ご自分が疲れて帰ってきたときに、エレベターに大きな自転車が同乗したらどう思われますか エレベターも傷だらけになりますよ1台ですから。 竣工後も棟内MRがあった場合、廊下に子供や大人の自転車がずらっと並んでいたら、 このマンション、??と思う人が多いと思いますよ。 契約する前に1世帯/2台未満と決まっているんですから、ラッキーでも2台まで 3台目は諦めるしかないでしょう、便利さと引き替えですよ。 敷地内に、駐輪場が増設するスペースはありますかね・・あれば将来的には増設する話も。 |
||
298:
匿名さん
[2006-10-19 00:37:00]
だから運良く抽選で当たっても、子供2人が自転車通学で、私も自転車通勤のような家族は、処分するわけにも行きませんから、その3台目をどうするか?って事なんですけど。近くに駐輪場とかるんですかね?
|
||
299:
匿名さん
[2006-10-19 00:53:00]
巣鴨の商店街にでも置いとけよ!
誰も盗みやしねから。 ただ区に持っていかれるかもな |
||
300:
匿名さん
[2006-10-19 01:23:00]
再度お尋ねします。
この物件って皆さん安いと言っておられますよね? その理由は何なんでしょうか?何故安いと言えるのでしょうか? 購入を検討している者ですが、アドバイスください |
||
301:
匿名さん
[2006-10-19 02:20:00]
|
||
302:
匿名さん
[2006-10-19 02:41:00]
評価で概観が微妙になっていましたが、私もそう思います。
>外観については、デザインの面で賛否両論あるので完成までに、カラーなどの手直しがあるかもしれませんね。建築確認とは関係ない部分ですから可能性もありますね。 とか書かれてますが、手直しがあるならば、もっと購入意欲がわきそうですが、 どうでしょうか? そんな事って本当にあるのかな? |
||
303:
匿名さん
[2006-10-19 08:31:00]
298さんは、わからない人ですね。
家族の中で、通勤通学の自転車を1台にしなければならない可能性が高いということ 分譲マンション(共同住宅)に暮らすと言うことは、そのマンションの事情によって 何かを我慢しなければならないということなんですよ。通勤通学で仕方ないから 周辺に放置するなんて考えの人ばかりになると、公団住宅や都営住宅のような状態になります。 「処分するわけにもいかない」ではなくて、分譲マンションに暮らすには 「処分しなければいけない可能性がある」ということです。 都心のマンションをよく見るとわかりますが、駐輪場が世帯数の3倍も あるマンションなんて聞いたことがありません、高級マンションだって普通は 1世帯/1台程度しか用意していません。 だいたい、豊島区の公立小学校、中学は自転車通学は認めてないと思いますよ 徒歩か、遠い場合は公共交通機関を使いなさいということです。 |
||
304:
匿名さん
[2006-10-19 08:36:00]
>>300
安い、高いは比較論問題です、周辺相場と比べてどうなのかという問題。 分譲価格=土地仕入れ価格+建設費+販売経費+業者の利益 ですから、どこかが通常より安いということでしょう。 利益を最初から減らす訳がないし、販売経費は販売委託ですから 土地の仕入れ価格か、建設費の経済設計ということなんでしょうか |
||
305:
匿名さん
[2006-10-19 09:07:00]
|
||
306:
匿名さん
[2006-10-19 09:07:00]
298はレベル低そう。集合住宅に住むには向いてない。
|
||
307:
匿名さん
[2006-10-19 09:12:00]
|
||
308:
匿名さん
[2006-10-19 09:25:00]
>307=298さん
303です、その気持ちはよくわかりますよ。 誰でも現状を変えることには抵抗があるのは普通です。 でも、引っ越すつもりなら発想を変えないとダメだと思いますよ。 戸建て→マンション というのは、普通の逆かもしれませんが メリットを感じて検討しているんでしょうから、そのメリットと駐輪場は引き替えだと 思うことですよ。 |
||
309:
匿名さん
[2006-10-19 11:58:00]
|
||
310:
匿名さん
[2006-10-20 01:08:00]
藤田の暴露本が出版されるみたいで、
APAの物件が騒がれているみたいですが、 この物件の確認審査機関?ってどこですかね? フォーユーって大丈夫ですかね? |
||
311:
匿名さん
[2006-10-20 01:12:00]
住宅性能評価を取得してるから大丈夫だろ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報