(初代)「湾岸戦争」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39303/
(2代目)「【東京湾岸】天王洲.港南.芝浦.勝どき.豊洲【比較スレ】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39466/
(3代目)「東京湾岸比較スレ 3」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38955/
都内湾岸マンション☆比較スレ
(1)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43806/
(2)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44978/
(3)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44943/
(4)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44797/
(5)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44696/
(6)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44891/
[スレ作成日時]2006-08-10 15:59:00
都内湾岸マンション☆比較スレ(7)
784:
匿名さん
[2007-01-14 03:09:00]
|
785:
匿名さん
[2007-01-14 03:16:00]
タブーではないですよ。ぜひ変えましょう!たぶん多くの人がそう思っていますよ。
|
786:
匿名さん
[2007-01-14 03:19:00]
|
787:
匿名さん
[2007-01-14 03:32:00]
話したいのなら、別に「中央区湾岸・晴海・勝どき」のスレタイが有りますよ。
|
788:
匿名さん
[2007-01-14 03:39:00]
ここはすっかりWCTまたは港南エリアのスレになってしまった・・と言う事でしょうか?
何でWCTの話になるとこんなに白熱バトルになるのでしょうかねぇ・・ |
789:
匿名さん
[2007-01-14 08:32:00]
|
790:
匿名さん
[2007-01-14 08:33:00]
結局680が現実ほぼ無関係な、港南は自分は怖いと思う〜他の人も怖いと認めろキャンペーンをはるからでしょう。
しかもなぜかWCTに固執し、そこに外野が面白がってPCTを持ち出してきた。 根拠が薄く自分は**だと思うという議論はビジネスなんかでは相手にされないが、ここは皆優しいから相手にしてくれているということ。 |
791:
匿名さん
[2007-01-14 09:14:00]
WCT派の方は2人を1人とか自作自演とかにしたいの?
自分の意見と違うから! WCT派の方は今現在のことではなく、仮定や予定のことばかりなのか? 今はOどいから! 775さんご自分で凄いネガティブな意見されてますね。 680 |
792:
匿名さん
[2007-01-14 09:19:00]
788さん、私見ですが、
過去に何度か目にした「よほど、住友の営業から邪険に扱われたんじゃない・・」 が、煽りの執拗さからホントにそう思えるように成って来ました。 一方、2000戸強が購入している迎えるWCTも、酷い書き込みにそう黙っちゃいないだろうし。 |
793:
匿名さん
[2007-01-14 10:00:00]
CMTがやっぱ一番お買い得だったんでは??
|
|
794:
772
[2007-01-14 11:22:00]
774さん
やはり平日昼間は埠頭へ行き来するトラックの交通量とか、夜に駅から歩くことに関する先程から出ている「怖さ」とかは皆さん共通認識としてもっていらっしゃるように感じます。 この辺りは、晴海、豊洲にはない港区湾岸のデメリットなのでしょうか?→晴海、豊洲にお詳しい方いかがですか? |
795:
匿名さん
[2007-01-14 12:39:00]
680へ
港区湾岸は、恵比寿に近い。晴海と豊洲より。麻布や白金も近い。晴海や豊洲より。自分のよくいくエリアに近いことが条件だった。そういう事情が大きいね、自分が港区湾岸にした理由。あと平日昼間、働いてるしそんなことしらないよ。 怖さ?もういいんじゃない?人それぞれだし。何日同じこと言い続けてるの。 芝浦港南の港区湾岸組は今年から人口膨大だせ。 ここでがんばっても結局、苛立つだけだとおもうよ。 あと、あんまりにつまらないで買うことをすすめるよ。自分に合わなければ売ればいい話だ。それも運だよ。 774 |
796:
匿名さん
[2007-01-14 12:46:00]
>793 CMTがやっぱ一番お買い得だったんでは??
CMTスレ(10)の最後20回くらいの書き込み。 長周期地震でアラそうとした人たちを撃退した一連のカキコを見ると、確かにお買い得だったと思います。 湾岸マンションでもっとも地震対策の進んだマンションとして10年後にはプレミアが付いているかもしれませんね。 |
797:
匿名さん
[2007-01-14 13:22:00]
>>796
地震対策はコスモポリス品川の直接基礎工法と免震構造が一番良いと思ってました。 |
798:
匿名
[2007-01-14 13:22:00]
CMTでの超長周期振動の話。
これでアラそうとした人たちを撃墜・・・ 私はCMTについてほとんど知らないし、利害関係も全くないが、ちょっと話が違うと思います。 偶然あの書き込みを見ただけですが、一部内心アラそうという人も皆無ではないかもしれませんが、基本はタワマンは超長期振動を十分は考慮してない怖れがあり、そうした事態がきた時不安がある、というTV番組の内容を紹介した書き込み(それもCMTにたいしてというより一般論として)に対して、CMT擁護派が、激高して、一戸建てや低層マンションの方が危ないなどというトンチンカンな屁理屈すらもちだしたのです。タワマンのほうが一戸建てや低層マンションより危険などといってた人はゼロなのにです。 超長期振動に限っての話なのに、普通の地震、たとえば阪神大震災(これは超長期振動でない)をもちだしているのですから、話の理解力がないか、勝手に捻じ曲げているかのどちらかで、これをほめるのは、おかしいです。 興味のある方はCMTスレをごらんください。 |
799:
匿名さん
[2007-01-14 13:32:00]
なるほど、CMTの免震が、いかに優れているか、よく分かりました。
|
800:
匿名さん
[2007-01-14 14:28:00]
680様
あなたの言ってるような港南地区の環境のことは3年も前に、さんざん 論議が尽くされたことなんですよ。 そのうえで現地を見て納得した人が何千世帯もこの地域を選んだんですよ。 ご自分の意見を聞いてもらいたいなら。『このあたりは危険で〜す!』 ってプラカードでももって報知新聞前にでも立っていては いかがですかぁ? |
801:
匿名さん
[2007-01-14 14:37:00]
晴海、豊洲と比べた港区湾岸のメリットはやはり山手線。
駅から遠いとかなんだかいわれても山手線最寄り駅×港区であるということ。 サウスゲート計画に代表されるように、オフィスの需要供給は六本木、大崎、品川に 代表されるように、益々港区&品川区を中心に盛り上がっていることが確かだと感じた為です。 あとは当時港南も晴海、豊洲もマンションの売出坪単価はほぼ同等でした。 同じ仕様で2〜3割安ければ豊洲にしますが、ほぼ同じであれば港南かと… |
802:
匿名さん
[2007-01-14 15:01:00]
801さん 当時、私もこの3箇所も含め検討していた者ですが、
2割ほど港南は高かった。 それは、港区の名前代だと他から言われましたよ。 |
803:
匿名さん
[2007-01-14 15:16:00]
680は普通に荒らし、煽りの類かと思っていたが、
ここまでの長くしつこいやり取りの内容を見てて、 単純にコミュニケーション能力が低く、視野の狭い、変な人な気がしてきた。。。(笑) |
今後の晴海に興味ある者としては
晴海の話の話題変更に期待したのですが、
どうもこのスレは以前から、WCTとPCT(又は豊洲)が関わってくると荒れる・・という
タブー・キーワードみたいでございます。。
もう少し落ち着いてからじゃないと、話題変更は無理そうですね。。