東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44313/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43684/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-30 20:10:00
アップルタワー<東京キャナルコート>8
248:
匿名さん
[2007-02-02 14:10:00]
もうアパの瑕疵責任を問えるんじゃないの?弁護士とかに相談しては?
|
||
249:
匿名さん
[2007-02-02 14:12:00]
1. 再検査は必要。国土交通省大臣の認可は民間検査機関の結論に基づくものではないか?しかもそれは設計に対するもので、実際の施工状況に対する検査及び認可ではない。アパの一連行為は企業としての信用はもうありません。アップルタワーが設計通りに施工された保証はどこにもありません。
仕組み的な問題かもしれないが、工事監督者はマンションのオーナーの利益を代表する人ではない。大金を払ってマンションを購入するものが建物の構造部分を確認できません。 2. 売主が別の物件での背信行為による風評リスクは、アップルタワーの資産価値低下に直結するので、契約の再交渉及合意解約も有得るではないか? |
||
252:
匿名さん
[2007-02-02 14:23:00]
|
||
253:
匿名さん
[2007-02-02 14:29:00]
|
||
254:
匿名さん
[2007-02-02 14:32:00]
手付け打って契約したわけだし、後は残金払って自分のモノにしようや
このアップルタワーが大地震によって亀裂は入るかもしれないが、 倒壊するようなことはまず無いだろう あまり神経質になるとどこにも住めなくなるよ このタワーがカンタンに壊れるほどの大地震だったら、東京いや日本は壊滅するだろう 死なばもろとも…か。 地震列島日本、万歳〜! |
||
255:
匿名さん
[2007-02-02 14:51:00]
|
||
256:
匿名さん
[2007-02-02 15:00:00]
|
||
257:
匿名さん
[2007-02-02 15:04:00]
>>253
今までは、噂。 今は、決定。 あのマンションの工事費、どうするのだろう。 これだけ有名になったから、補強でも売りにくいだろうし。 まあ、補強して、赤字で売れば売れるかもしれないと思うが、立て替えかな? こうなると、若葉駅前も、決定的になるのだろうな? |
||
258:
匿名さん
[2007-02-02 15:09:00]
|
||
260:
匿名さん
[2007-02-02 15:29:00]
|
||
|
||
261:
匿名さん
[2007-02-02 15:50:00]
どなたかが言っておられたと思いますがこの状況で引渡しを受けるには先ず①当該物件の構造計算、及び耐震強度を再検査してもらうこと。②売主が①を拒むのであれば、万一偽装が発覚した際は瑕疵に該当するいかんに関わらず当該物件契約の解除及び損害賠償を請求できること。③売主とともに販売提携を結んでいる住友不動産販売を連帯債務者とすること。
この特約くらいは付けさせるべきでしょう。しかも個々が上記特約を申し入れても全く相手にされないことは容易に想像できますのである程度纏まった団体で申し入れることをお勧めいたします。 これでも申し入れを拒否するようであれば手付け放棄のキャンセルなどと言う泣き寝入りはせず弁護士を入れて裁判を起こすことをお勧めいたします。引渡しを受けてからでは遅いですから念のため。 |
||
262:
匿名さん
[2007-02-02 15:54:00]
これだけ偽装が発覚していれば、たとえ問題ないと言われても信じられないのが普通の人間だと思いますから。
|
||
263:
匿名さん
[2007-02-02 15:59:00]
>>261
機種依存文字を使わないで下さい。 |
||
264:
匿名さん
[2007-02-02 16:38:00]
>>258
そんな嘘を言ってはいかんよ。 三宮では倒壊したマンションや商業ビルが多数あって、通行止めの道路があちこちにあった。 それと三宮の山側(北野)に高層ホテルなんて一軒もない。 北野で震災の翌日に電気がついてたなんて大嘘もいいところ。 |
||
265:
匿名さん
[2007-02-02 16:52:00]
>>264
中層建ての古いビルの中層階が潰れたビルはあったが、WTC の様に崩れ落ちたビルはなかった。 大概、1フロアーは犠牲になっていたが、他の階は部屋の形はくずれていませんでした。 >それと三宮の山側(北野)に高層ホテルなんて一軒もない。 この37階建てのホテルです。 http://domestic.hotel.travel.yahoo.co.jp/bin/hotelshisetsu?chiku=6433&... あの古い大丸さんも、中はめちゃくちゃになり、柱も崩れていたが、崩壊まではなかった。 実際に中に商品を出しに入りました。 神戸の阪急百貨店なんか、スプリンクラーは動きましたが、地下の駐車場も全然平気で、神戸の百貨店で1番に営業を始めました。 |
||
267:
匿名さん
[2007-02-02 16:55:00]
こんなホテルだから、自家発電で、電気が点いていたのだと思います。
|
||
268:
匿名さん
[2007-02-02 16:58:00]
|
||
271:
匿名さん
[2007-02-02 17:28:00]
>>265
あそこは山すそで地盤もしっかりしてそうだもんね。 |
||
272:
匿名さん
[2007-02-02 18:13:00]
>>229
どこに住んでいるかで人の価値は決まらないかもしれませんが。 元々疑惑があり怪しいとささやかれ、結局まんまとその通りのデべマンション 購入したということで、見る眼のない人間という事にはなりますよね。 あまりビジネスしたくないし、(学力ではなく)出来る人間とは思えないのでスルーかな。 |
||
273:
匿名さん
[2007-02-02 18:38:00]
早急にアパは住宅性能保証制度に加盟すべき。
万が一にも、10年間の瑕疵担保責任を果たせないような事態にならないように。 |
||
275:
匿名さん
[2007-02-02 19:23:00]
しかし、契約者には何も落ち度がないのに、テレビでこれだけ毎日ホテルや他のマンションの偽装事件が放送されると、嫌になりますね。
せっかくの新居なのに、けちを付けられた感じで、しかもそれはアパの責任なのに、釈然としませんね。 |
||
276:
匿名さん
[2007-02-02 19:26:00]
このような事態が起きる可能性を指摘されながらも
他の魅力を重視していませんでしたっけ? |
||
277:
匿名さん
[2007-02-02 19:27:00]
「君子危うきに近寄らず」ですな
|
||
278:
匿名さん
[2007-02-02 19:28:00]
疑惑の渦中に自ら飛び込んでいったのに、落ち度はないといわれても、もにょります。
|
||
279:
匿名さん
[2007-02-02 19:40:00]
どうして日本は被害者に対して冷たいのかね。
見る眼が無い人間はスルー? 怪しいデベからマンション買ったお前が悪いってことか。 悲しい考え方だね。 そもそも耐震基準を根本的に考え直さないと、この問題は解決しないんじゃないかな。 新耐震基準の1981年以前に建てられたマンションは全国に2万棟もある。 木造一戸建てなんてどうなるんだ? 地震列島の国なんだから、ちゃんとした耐震法を作って欲しい。 ついでに違反したら懲役20年以下、とか厳しくね。 |
||
280:
匿名さん
[2007-02-02 19:45:00]
結局藤田は嘘を言ってないんだよね。
事実は藤田の告発通りなわけで。 元谷は馬渕議員を呼び出し直接圧力をかけておいて「知らなかった」はないよな。 アパは入居者側が行動して全棟検査になり最終的に倒産すると思うけど アップルタワーは管理会社が変わることになるだけで大丈夫だと思う。 博打にはなるけど。 |
||
281:
匿名さん
[2007-02-02 19:49:00]
279はちゃんと読もうね
人の目がそんなに気になるか?という話ですから・・・熱くならないで。 |
||
282:
匿名さん
[2007-02-02 19:53:00]
|
||
283:
匿名さん
[2007-02-02 20:03:00]
>>275
契約者には精神的な苦痛に対して、何らかの慰謝料を払ってほしいですね。 |
||
284:
匿名さん
[2007-02-02 20:09:00]
>283
けっきょく、金が欲しいのかい。 |
||
285:
匿名さん
[2007-02-02 20:10:00]
消費者が厳しい目で見て選択するから、
優良業者が伸びイカサマが淘汰される。 神の見えざる手、これも資本主義経済の素晴らしい機能。 その意味ではあからさまに怪しげな所からモノを買って、 それが想像通りイカサマだった場合、 それを選んだ消費者にもペナルティがないと、 このシステムが機能不全になってしまう。 そもそも、リスクでコストを割り引いたんだから、 そのリスクが顕在化した時はそれを引き受けざるを得ないわけで。 馬券をスっても文句言えないのと同じ事。 既にヒューザーの事例も教訓としてあったわけですから、なおさらに。 |
||
286:
匿名さん
[2007-02-02 20:16:00]
今日のNHKで千葉のマンション出てましたね。
|
||
287:
匿名さん
[2007-02-02 20:22:00]
今日、アパからアップルタワーは安心だという文書が届きました。
皆さん、どう思いますか?以下に転記します。 前段省略・・ なお、アップルタワー<東京キャナルコート>の構造設計につきましては、 大林組一級建築士事務所が全て行っております。 あわせて建築確認に先立ち、超高層建築物構造審査委員会による審査・性能評価を受け、 国土交通省の認定を取得しております。 以上のことから、ご理解、ご安心いただきますようお願い申し上げます。 ・・・以下省略 |
||
288:
匿名さん
[2007-02-02 20:23:00]
285は、人の傷口に塩を塗りこむようなまねして楽しいのかね?
人間性ゼロだな。 実生活でもさぞや嫌われ者なことでしょう。 |
||
289:
匿名さん
[2007-02-02 20:29:00]
まぁ、この物件自体は問題なくてアパの看板がやだって状態だから微妙だ むしろ潰れてもらった方がいいのか? |
||
290:
匿名さん
[2007-02-02 20:32:00]
一連の事件で購入者の蒙った影響は、大体このような感じでしょうか。
アパはもっと真剣に自分の不明を恥じ、信頼回復のため善処すべきです。 ・資産価値 :20%DOWN ・満足感 :60%DOWN ・社会的評価:80%DOWN ・居住快適性:評価待ち ・安全信頼性:10%DOWN(評価待ち) ・売主信頼性:90%DOWN ・利便性 :影響なし ・ストレス :50%UP |
||
291:
匿名さん
[2007-02-02 20:35:00]
http://www.excite.co.jp/News/society/20070202182840/Kyodo_OT_CO2007020... 耐震偽装、床重量を計算せず 成田のアパマンションで [ 02月02日 18時28分 ] 共同通信 耐震強度偽装が発覚した千葉県成田市のマンション「アパガーデンパレス成田」の構造計算で、設計会社「田村水落設計」(富山市)が床の重量を正確に計算せず、柱やはりの約1割が強度不足となったことが、2日までの千葉県の調査で分かった。県によると、床重量が不正確だったため、建物全体の重量が実際より約17%軽く見積もられ、284本の柱やはりのうち27本に強度不足が見つかった。 |
||
292:
匿名さん
[2007-02-02 20:44:00]
水落物件NG一件増えたがOKもかなり増えたので、52件中NG:3件、OK:49件
偽装率6%で姉歯の足元にも及ばない しっかし、94%もまともなの作ってんだったらキチッと全件やれよー それとも100%OKの設計事務所の方が珍しいくらいなのか?この業界は |
||
293:
匿名さん
[2007-02-02 20:48:00]
人の警告を無視して
自分が納得して決めたんじゃないの? いまさらなにを |
||
294:
匿名さん
[2007-02-02 20:48:00]
偽装率って・・・・
17家族のうち1家族は、偽装掴んじゃう計算ですか。 |
||
295:
匿名さん
[2007-02-02 20:49:00]
>それとも100%OKの設計事務所の方が珍しいくらいなのか?この業界は
藤田氏は200万棟偽装物件あるって書いてたから あながち間違っていないかもしれない |
||
296:
匿名さん
[2007-02-02 20:54:00]
偽装200万棟全部公開すればいいのにね。
そしたら、荒らしさんも、人のことアレコレ言えなくなったりしてね。 自宅が(笑)耐震強度50%くらいだったりして。 分譲より、賃貸のほうが明らかに安普請で危険でしょ。 賃貸に住んでる人は、自宅の耐震強度なんて考えても居ない人ばかりだからね。 |
||
297:
匿名さん
[2007-02-02 21:02:00]
296です。
見直す前にエンター押しちゃって、なんか変な文章になってごめんなさい。 (笑)の位置が変でした。 あと、 「賃貸に住んでる人は、自宅の耐震強度なんて考えても居ない人が多いから もし偽装物件に住んでても気が付かなくて、問題になってないだけなんじゃないですか?」 と書きたかったわけです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |