アップルタワー＜東京キャナルコート＞8

[匿名さん]

東京発!!　天然温泉　タワーマンション


いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。

過去スレ
１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
４　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
５　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
６　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
７　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44313/
９　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43684/

購入者掲示板　http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1

[No.3 by 匿名さん 2007-01-30 20:27:00]

ホームページは変わっていないようですけど。
ただキャンセル待ち受付中という言葉が出るようになりましたね。
玄関が格好よさそうですね。外から見られるようで入居説明会が
楽しみです。

[No.4 by 匿名さん 2007-01-30 20:46:00]

去年からキャンセル住居も売れないと、完売と表示できなくなったからですね。
実質完売なのでめでたしです。

[No.6 by 匿名さん 2007-01-30 22:00:00]

ヒューザー以後、購入者はどんな事態も全て覚悟の上で購入してます。
何があっても自己責任。
国や自治体に、税金を使わせ迷惑をかけるようなつもりは決してありませんので、
どなたの批判も受ける必要ありません。

[No.7 by 匿名さん 2007-01-30 22:14:00]

>>6
湾岸の他物件購入者ですが詰まらない風評など気にせず
今年の入居を楽しんでください。
私のトコは、マダ来年だ〜・・・あー永い・・

[No.8 by 匿名さん 2007-01-30 22:17:00]

新スレで社員総出？

[No.9 by 匿名さん 2007-01-30 22:38:00]

このスレに書き込みましょう。

[No.10 by 匿名さん 2007-01-30 22:39:00]

このタイミングで残ってたお高い部屋を契約する人は、さすがにいないんでない？
超爆値引きか、売るの諦めてアパ所有にしたとか。

[No.11 by 匿名さん 2007-01-30 22:41:00]

>>10

値引きがあったのですか？？？

[No.12 by 匿名さん 2007-01-30 22:42:00]

アップルタワー東京キャナルコートご契約者の皆様、
完売おめでとうございます！
大阪物件の契約者です。
なんだか、自分の物件のことのように嬉しいです。
大阪の契約者はご年配の方も多いので、
掲示板に参加する購入者の方も少なく、
一方的にやられっぱなしな感じです。
厚かましいお願いですが、
たまに大阪の板にも助けにきて下さい(ToT)
どうぞよろしくお願いいたしますm(_ _)m

[No.13 by 匿名さん 2007-01-30 22:45:00]

隣の契約者の者です
先ほど近くを通ったら、高層階のいくつかの部屋に灯りがともってました
いよいよですね〜！！

良き東雲ライフを！

[No.14 by 匿名さん 2007-01-30 23:03:00]

>>05
お願いで〜〜す。
マンヨンのHPの各マンション名の欄ですよ〜・・・て何処ですか？
完売の文字が見たいのです。
もっともプレミアムの１戸くらい残っていても気にはならないですけどね。
これからもローンだ、自宅売却だのトラブルでキャンセルは出るでしょうしね。
ところで２月初めの入居説明会の人は、早く引越しが出来る人が対象なのでしょうか。
最終内装オプション会？では面倒になって来たので照明器具を頼んでしまおうかな。

[No.15 by 匿名さん 2007-01-30 23:05:00]

>>12

そうか、かわいそうに
たまに援軍するからＵＲＬおしえて

[No.16 by 匿名さん 2007-01-30 23:07:00]

>>14

ここじゃね？
http://www.apamansion.com/

[No.17 by 匿名さん 2007-01-30 23:10:00]

>>15様

本当にありがとうございます！
心強い限りです。
私が見るところ、たぶん１人、あちこちの板に書き込みしている
いやな奴がいるんです。
どうぞよろしくお願いいたします。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/311/

[No.18 by 匿名さん 2007-01-30 23:13:00]

違うじゃないか！！何処に完売の文字があるんじゃ！！

どうせならマンションの最近の写真でも案内して下さいな。
http://blogs.yahoo.co.jp/toyosushinonome/archive/2007/1/30
隣の工事中のクレーンからライトアップしているのですかね。
夜空に浮かび上がってさぞかしきれいなのでしょうね。

[No.22 by 匿名さん 2007-01-30 23:55:00]

12=17です。
15様でしょうか？
助けて下さってありがとうございます！
なんか嬉しくて泣けてきました（ToT）

[No.23 by 匿名さん 2007-01-31 00:08:00]

いえいえ
物件概要みてたらマジで向こうの方が良く見えてきたよｗ

[No.25 by 匿名さん 2007-01-31 00:15:00]

>>15=23様

12=17=22です。
本当にありがとうございました。
またたまに助けてやってください。
本当に本当にありがとうございましたm(_ _)m

[No.26 by 匿名さん 2007-01-31 00:49:00]

あの化け猫妖怪みたいなばあさん
少し前はいい気になってセレブ生活ぶりを
自慢する番組に出てたもんな
幕張のホテルとか自宅処分して
被害者さんに賠償しろよな
どうせ私財隠匿して海外逃亡するんだろうけどさ
つーか、こんな掲示板でマッタリしてないで
追い込みでもかけた方がいいんじゃねえ？

[No.27 by 匿名さん 2007-01-31 01:02:00]

CFT契約者です。このスレとは全然関係ないのですが・・・。
現在CFTのパート6が見れません（”お探しのURLではスレッドはございませんでした”と言われる）。

ちょっと気になったのが、このサイトのトップページには「 3.アップルタワー８【そして奈落の底】」というスレタイがあるが、アクセスできません。CFTのスレと同じ状況です。
想像するに、上記不適切なスレを削除しようとして、誤ってCFTのスレも逝ってしまったのでは？と思っています。

＞管理人さん
どうでしょう？

＞アップルタワー関係者のみなさん
関係ないのにスミマセン。。。

[No.28 by 匿名さん 2007-01-31 06:33:00]

>>26
ついに出たｗ　これが荒らしてる連中の本音なんだろうな
いいかげんもう来ないでくれ！　　逝ってよし..._〆(゜Д゜♯)

[No.29 by 匿名さん 2007-01-31 07:43:00]

>>26
デペ板へ、逝っちゃってください。

[No.30 by 匿名さん 2007-01-31 09:55:00]

大林がアパ建設の下請けなの？
すごいねー、こんなことってあるんだね。
金だけ吸い上げられるからコストを普通の物件より下げて建ててるってことないよね大林さん。

[No.31 by 匿名さん 2007-01-31 10:13:00]

アパのＨＰでお詫びの見出しが出てるね。

アパグループのホテル、マンションのお客様へこの度の耐震問題で、皆様には多大なるご心配、ご迷惑をおかけしておりますことを、深くお詫び申し上げます。アパグループは、皆様にご安心いただけますよう全社挙げて最優先事項として取り組んで参ります。

もうちょっと早く出せよ(--;

[No.32 by 匿名さん 2007-01-31 10:43:00]

アパみたいな胡散臭い会社のマンション買う奴の
気がしれない・・・と前から思っていた。この掲
示板みると結構いるようだし、未だに信じている
ようでビックリだ。万が一何かあったとしても、
自分の判断ミスを他に責任転嫁するような事はや
めてくれ。

[No.33 by 匿名さん 2007-01-31 11:28:00]

>>32
心配すんな。お前には転嫁しないよ。
ってか、アパよりお前のほうが何か臭うぞ！？(><)クセ〜

[No.34 by 匿名さん 2007-01-31 11:30:00]

>>32
アパの言う最優先事項としての取り組みって何だろう？
顧客の立場になって何処まで誠意ある取り組みをしてくれるのか、今後が楽しみだな。

[No.35 by 匿名さん 2007-01-31 11:30:00]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>>33
お前の擁護の必死さのほうが臭い(><)クセ〜

[No.36 by 匿名さん 2007-01-31 11:36:00]

>>35

擁護って意味わかってるのか？お前？
俺は擁護などしていないぞ。お前が臭いと言っただけだ(ノ--)ノミ┴┴

[No.37 by 匿名さん 2007-01-31 11:47:00]

京都のホテル、明日立ち入り検査ですね。

[No.38 by 匿名さん 2007-01-31 11:49:00]

　　まあ安かったし値引きも・・・・

耐震偽装？　　ないほうにかける。　あったら別のを買えばいいし。

[No.39 by 匿名さん 2007-01-31 12:09:00]

>>38
偽装があったら中古では二束三文ですよ。
ここは大臣認定物件だから大丈夫だとは思うのですが、
長周期振動を考えると免震制震なしの高層はやっぱり怖い・・・

[No.40 by 匿名さん 2007-01-31 12:33:00]

逆に地盤が弱いところに免震やら制震もってきて大丈夫なのか？

[No.41 by 匿名さん 2007-01-31 12:33:00]

大してピンはねしてないと思うよ
大林だってわざわざ受けないよ
ただアパ建設は名前をこじ入れたかっただけ
「東京の高層タワーの実績を誇る」
なんていう名実が欲しいからね

[No.42 by 匿名さん 2007-01-31 13:18:00]

工事費どのくらいかなぁ
やっぱり100億以上はしそうだ

ピンはね１％でも1億だ

[No.44 by 匿名さん 2007-01-31 13:36:00]

>>43
失う銭もない奴にそんなこと言われたくないね
貧乏人はタワーの下から見上げてろよ

[No.46 by 匿名さん 2007-01-31 13:47:00]

>>45
埋立地で液状化の心配がないわけねーだろ！わざわざ誇張すなっ！

[No.48 by 匿名さん 2007-01-31 14:36:00]

イロイロ叩かれてますが、妬みと思って嵐が過ぎるのを待ちます。

入居がタノシミ


.

[No.49 by 匿名さん 2007-01-31 14:54:00]

>>39
長周期期振動に限って言えば、免震・制震装置があるほうがヤバイ。
揺れが共鳴して、その破壊力が増大し・・・・(-人-)合掌

[No.50 by 匿名さん 2007-01-31 15:04:00]

大手に対しても負けない得意分野があるからJVとかならわかるけど、一括下請けに出すのは
うさん臭さが増すばかりで、購入者や顧客層に対してのメリットは無いのではないか。
ピンハネするためだけならデメリットしか無いし、一括下請けに出しといてそれを
タワーマンションの施工実績というならば、詐欺っぽく感じます。アパ側は理由を説明しているの？

[No.51 by 匿名さん 2007-01-31 15:09:00]

>>49
もうちょっと　勉強してから書けば？

＞破壊力が増大し
面白いこと書くね

[No.52 by 匿名さん 2007-01-31 15:22:00]

>>50さん
モデルルーム等でご確認なされればよろしいかと
購入者はそういうことも含めて検討するはずですから

[No.53 by 匿名さん 2007-01-31 15:31:00]

>>49
長周期振動に対する免震の弱点はすでに克服されていると聞いている。

[No.55 by 匿名さん 2007-01-31 15:45:00]

>>51,53
どうやって証明するの?
実験?
どっちがいい加減?

[No.56 by 匿名さん 2007-01-31 15:50:00]

>>54
いいけど、何の媒体に載せてくれるの？
キー局のＧ帯か中央紙の本社版しか出ないからね(笑)

[No.57 by 匿名さん 2007-01-31 15:56:00]

>>54
いらっしゃい♪
俺も人間的に腐った妬みの塊野郎を見てみたい。
どんな顔してるのか覚えたくないけど、記念に写真とってやるよ。
インタビュー受けてあげるから、是非入居の前においで？（＾＾；

お前ってやっぱり全身からして臭いってほんと？

[No.59 by 匿名さん 2007-01-31 15:56:00]

>>49様
ご質問ですが
①長周期地震動はどうやって起きますか
&#10113;長周期地震動が何故タワーマンションに被害を及ぼすんですか
③長周期地震動がタワーマンションを揺らす条件はなんですか
④免震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
⑤制震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
答えていただけますでしょうか？

[No.60 by 匿名さん 2007-01-31 15:59:00]

>59
無理すんな。
自分の質問を「ご質問」と言う社会人はいない。

[No.61 by 匿名さん 2007-01-31 15:59:00]

http://www.iau.jp/m-10.htm#3.6.%20共振
>この長周期地震で、現在心配されているのが、免震建物の共振です。 固有周期をもった
>免震装置の固有周期（３〜４秒）が、この長周期地震の周期に近いからで、そのことによる
>共振現象です。 それゆえ問題になるのが固有周期をもった免震装置です。
> つまり、バネ・ゴム（積層ゴム）・球面支承を使った免震装置です。
>この長周期地震の加速度はさほど大きくない可能性がありますが、ただ、地震が長く続くため、
>固有周期をもった免震装置は共振を起こして、ますます加速度・変位が増幅してゆくことが
>心配されています。 そのため、固有周期をもった免震装置は要注意なのです。

http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/dsn.htm
>これに対して，やや長周期地震動の場合（動画３）は，人形，木造家屋はなんともなく
>（人はほとんど感じないし，一般の建物は全く無被害），震度も４以下（震度表示は「−」）で
>あるにもかかわらず，超高層建物は激しく揺れていることがわかります．超高層建物と同程度の
>周期をもつ免震建物，大規模構造物についても同様の現象が起こることが予想されます・・・


ここもね。
http://www.archi.kyoto-u.ac.jp/~bge/pdf/a25.pdf
http://www.conso.jp/pdf/technicalF/Gijiroku/060202.pdf

[No.68 by 匿名さん 2007-01-31 16:15:00]

次世代の免震では揺れに一定のリズムを持たせないような、コンピューター制御による可変減衰式のダンパー等が開発されている。

ちょっと調べれば載ってるよ〜。

[No.70 by 匿名さん 2007-01-31 16:23:00]

>>68
ここにも「コンピューター制御による可変減衰式のダンパー」が使用されてるのですか？

[No.71 by 匿名さん 2007-01-31 16:25:00]

>>69
わかったから、ムキになんなよ。
今は次世代の免震に移ってるんだからいいんじゃね？

[No.72 by 匿名さん 2007-01-31 16:27:00]

>>70
ここは地盤がゆるいから耐震だったように思う。
Ｗコンも制震柱＋耐震構造だったように思う。

[No.73 by 匿名さん 2007-01-31 16:27:00]

ニューヨークの摩天楼は岩盤の上に立てられてるから絶対大丈夫。
しかし新宿副都心でさえ・・・なのに、埋め立て湾岸地域のタワーは・・・・

と親友の一級建築士は憂いてます。

[No.74 by 匿名さん 2007-01-31 16:30:00]

流れは偽装から埋め立て批判でいいですか？

[No.75 by 匿名さん 2007-01-31 16:53:00]

>>59 長周期地震動　マンションでググレばわかるよ。
最近ＮＨＫや雑誌でも取り上げられてる。

①関東平野のような厚い堆積層では地震の伝搬速度が遅く波長が伸びるのです。
　また、その震動は堆積層の下の岩盤で反射し、何度でもしつこく続きます。
　関東平野の地下岩盤は構造が複雑なので、解析に地球シュミレータが使われました。
②タワーマンションのような高層建築物が持つ固有周期と長周期地震のゆっくりした
　揺れの波長が合うと、ゆっくり何度も揺れることにより、特定の構造部分に想定外の
　力が加わって「せん断」の可能性があります。このことは研究によってすでに明ら
　かになっており、建築学会と土木学会が共同で、国の防災計画への提言として提出
　しています。ttp://www.aij.or.jp/scripts/request/document/061120-1.pdf

[No.76 by 匿名さん 2007-01-31 17:04:00]

③長周期地震動がタワーマンションを揺らす条件はなんですか
　高層建築物が持つ固有周期です。おおざっぱに言って５０階以上が危ないと言われています。
　そばやのオカモチを考えてみるといいです。何段も積み重なるとちょっとしたことでも揺れ
　ますよね？事実、長周期地震動はタワーの上階を約３メーター幅で揺らすようです。

④免震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
　免震構造は、短周期（１−２秒）の揺れに対して長めの固有周期を持つことによりエネルギーを
　吸収することを目的としていますが、長周期地震動が入力された場合にそれが災いしてかえって
　揺れを強めてしまうかもしれません。ただし、すべての場合ではなく、不幸にして周期が合って
　しまった場合です。
⑤制震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
　震動を抑えるという点で免震よりは効果があるようです。ところが、問題はタワーの立地にあり
　ます。埋め立て地などの地盤が柔らかい場所では、地面全体が揺れるために制震の意味がありま
　せん。杭を深く打つのはそのためですが、打っても岩盤層に届いているわけではないので。
　つまり地盤が悪ければ構造体にどんな工夫をしてもあまり効果は無いということです。

どうです。恐ろしさがわかっていただけましたか。この問題は関係者の間ではタブーの領域です。

[No.79 by 匿名さん 2007-01-31 17:29:00]

分譲を購入しようと色々な物件をチェックしています。当初ここのアップルタワーも
MRまで見に行き気に入り、手付けを打つつもりでした。
ところが、念のため２チャンやこの掲示板の書き込みを読み、アパで大丈夫かな〜
と思っていた矢先に今回の報道…。
この物件は見送りました。正直なところ、報道されて良かったです契約しなくて良かったです。
冷やかしや風評の書き込みも多いですが、投稿者の色々な意見や考え方が参考になります。
こういう掲示板があると大変参考になりますね。

[No.80 by 匿名さん 2007-01-31 17:46:00]

ところで

報道やワイドショーでの“アパ”の話題がまったくといっていいほど消えてしまったのは何故

やはり政治と金でドロドロで闇に葬りさられるのか

[No.81 by 匿名さん 2007-01-31 17:54:00]

http://mansionotaku.seesaa.net/

[No.83 by 匿名さん 2007-01-31 18:02:00]

>>75,76さん
ありがとうございます
さらにご質問が・・・

③についてですが
50階建てといってもマンションとオフィスでは高さが異なります、高さの違うものが固有振動数が同じということはないと思います
どちらの50階建てでしょうか？

④についてですが
物が振動を始めると、固有周期は変化します
どの程度のずれがあっても　長周期地震動で建物が共振するのでしょうか？

⑤についてですが
長周期地震動では地面が揺れるんでしょうか？
建物の固有の周期との共振によって揺れが増幅され建物が揺れるのではないのでしょうか？

ご教授ください

[No.84 by 匿名さん 2007-01-31 18:07:00]

４０階のMSの場合低階層、中階層、高階層、どちららゆれるんでしょ？

[No.88 by 匿名さん 2007-01-31 18:38:00]

>>75,76さん
さらに　質問です

①についてですが
単に波長が長くなるだけなら、どこの堆積平野でも同じように波長が伸びるのでしょうか？
関東平野と大阪平野では、長周期地震動によって被害が出る可能性のある
建物の高さが違うようですが、それは何故でしょうか？
地球シミュレーターでの計算結果によると　東京近郊では6秒から8秒の周期の
長周期地震動がおきやすいとのことですが
50階建てのタワーマンションの固有周期はどのくらいなのでしょうか？

②についてですが
＞高層建築物が持つ固有周期と長周期地震のゆっくりした揺れの波長が合うと
共振現象だと思いますが
長周期地震動は正弦波なのでしょうか？
正弦波であるとすると何回ゆられると共振現象が起きるのでしょうか
正弦波でないとすると共振現象が起きるためにはどの程度の周期のずれがあっても共振が起きるのでしょうか

ご教授いただけますでしょうか　よろしくお願いいたします

[No.89 by 匿名さん 2007-01-31 18:46:00]

このスレはあくまでも残金決済や引渡し日までにアパの会社が存続してる場合を前提に進行してるんだよな。
手付保証はちゃんと受けてるかい？

[No.90 by 匿名さん 2007-01-31 18:47:00]

>>83,88
そんなに心配なら、アパに聞いたら？
固有周波数は同じ高さでも構造によって変わるから、それぞれの建物で確認しなければ意味ないと思うよ。

[No.91 by 匿名さん 2007-01-31 18:48:00]

>>88
地域差や前提条件の差における地震の分析方法の違いは他のスレでやってくれ。

[No.92 by 匿名さん 2007-01-31 18:49:00]

>>89
受けてるらしいよ。

[No.100 by 匿名さん 2007-01-31 19:59:00]

今週末は入居説明会ですね。皆さん色々な意見を用意していきましょう！

[No.101 by 匿名さん 2007-01-31 20:01:00]

え〜（＞＜）。
しばらく住むつもりなのに値上がりしちゃったら固定資産税が・・・。

[No.103 by 匿名さん 2007-01-31 20:14:00]

ついに内覧会の案内が来ましたね。まだ入居説明会も終わっていないのに。
でも封筒の中をいくら捜しても耐震問題だのAPAの今回のゴタゴタの話の資料
なんぞはまったく無いですね。このマンションには関係ない話ということですかね。
内覧会の所要時間120分のうち、建物内は60分。エ〜〜ッそんなに完璧なの？？
認印を忘れるなって？？そんなにあっさり終わるものなのですかね。甘〜い！！！

[No.104 by 匿名さん 2007-01-31 20:57:00]

>>103
担当の持ち回りと440戸のスケジュールによる時間制限だと思いますが、あまり時間を気にせずしっかり確認しようと思ってます。

[No.109 by 匿名さん 2007-01-31 23:07:00]

入居説明会の第１回目はいつですか？ご存知の方教えて下さい。

[No.110 by 匿名さん 2007-01-31 23:11:00]

引渡しを受けたら即売却と言うことは可能でしょうか。
この物件の評価については、悲観的なものからポジティブなものまで、
人によって幅があるようなので、キャンセルよりも一度買って、
是非欲しいと言う方に多少上乗せして買ってもらった方が得なきがします。
既にデベが途中で値上げしてくれているので、当初価格で購入していれば、
値上げ後価格＋オプション料＋諸経費くらいであれば、今の相場からいったら、
欲しい人や投資家にとっては安いものでしょう。
税などで不利はあっても、リスクをとっただけの利益は出せると思います。

[No.111 by 匿名さん 2007-01-31 23:26:00]

>>104
建物内覧会の情報を補足させてください。
建物内覧会の案内に、専有部室内の採寸等は、内覧会の諸手続終了後に再入室頂きますようお願い申し上げます。　とのことなので、ゆっくり確認は出来そうです。

[No.112 by 匿名さん 2007-01-31 23:34:00]

>>110
可能でしょうが、引渡しを受けた瞬間に中古マンションになりますよ。
相場を不動産屋に聞いてみたらいかがでしょう？

[No.113 by 匿名さん 2007-02-01 00:57:00]

>>110
欲しい人がいるのかな・・・・

[No.114 by 匿名さん 2007-02-01 01:35:00]

http://mfeed.asahi.com/national/update/0131/OSK200701310036.html

[No.115 by 匿名さん 2007-02-01 01:49:00]

>>88
RC造の通常の建物の固有周期は高さ×0.02だそうです。
40階の建物だとおおよそ2.7秒くらいとのこと。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/ba/07/02.html

[No.116 by 匿名さん 2007-02-01 02:45:00]

>>83
③マンションです。オフィスはもっと危ないようですね。
④建物が持っている固有周期と長周期振動が同じになるときに危なくなります。つまりすべてのタワーで危険というものではなく、不幸にも長周期地震の周期とマッチしてしまった建物について被害が大きくなることが想定されるのです。
⑤地震ですから地面が揺れます。ただ建物の土台が軟弱なところに地震が来るわけですから、土台が硬いところと比較すると、
杭の損傷が激しくなることが考えられます。最初の地震はいいけれどもそれで杭にヒビでも入ってしまったら２回目はアウトでしょう。

[No.117 by 匿名さん 2007-02-01 02:59:00]

>>88
①大阪平野の岩盤はお盆上をしているのに対し、関東平野は岩盤構造が複雑で、地震動の周期が何秒で来るかについて
一定ではありません。だから問題なのです。実際のところ５０階以下でも危ないらしいです。周期６−７秒は７０階くらいが
想定されますが、それ以下の建物の安全が保障されるわけではないのです。

②きれいな正弦波では無いようです。こちらの実験のもようを見ていただいた方が早いでしょう。
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/〜sakai/dsn.htm
今まで地震対策は短周期のものがほとんどでした。長周期地震が問題になるのはそれと共振し易い、
固有周期を持った高層建築物が次々建てられているからです。

[No.118 by 匿名さん 2007-02-01 05:34:00]

http://kyoto-seikei.com/07-0129-n1.htm
熊谷組・再計算でも強度不足！
アパ・会社維持ができるのかと危惧！

[No.119 by 匿名さん 2007-02-01 07:37:00]

>>116、117
お答えありがとうございます
もう少々質問させてください
⑤についてですが
今まで　東京でも長周期地震動が観測されていますが
その時に　被害が出たのは　超高層ビルだけでした
ゆれたと感じた人もほとんどいませんでした
地盤の固いところだと上の建物だけが長周期地震動により激しく振動し
固定されている杭と建物の接合部に大きな力が加わり杭頭で破壊が起きる
地盤の弱いところでは上の建物の揺れに伴って杭も若干揺れる
それによって建物の固有周期が長くなる方に変化し　共振現象から抜け出せる
そのようには考えられませんでしょうか？

①についてですが
大阪平野の地下の岩盤構造は海に向かって広がる扇状地のような形状では有りませんか？
堆積層の厚さによって減衰・増幅される振動数が決まるので
堆積層の厚さが推定しやすい
大阪平野では　どのあたりでどの周期の長周期地震動が起きる可能性があるか明示されている

東京の地下の岩盤構造は複雑だとのことですが
どの程度解明されているのでしょうか？
１地点調査するのに数千万円かかると聞いたことがあるのですが・・・・

地下の岩盤構造が詳細にわかっていないとすると
どの場所でどのような周期の長周期地震動が　卓越するのかわからないということに
なるのではないでしょうか？

②についてですが
共振が起きるとこうなるという実験だと理解しましたがよろしいでしょうか？
長周期地震動の卓越周期と　建物の固有振動数が近いと共振が起きる
ただし、どのくらい近ければ起きるのかということはわかっていない
と理解できるのですがよろしいでしょうか？

色々お伺いしたおかげで　おぼろげながら見えてきました

長周期地震動は関東平野で確実におきる
おきるけれども　地下の岩盤構造が複雑で　未だ詳細にはわかっていないので
どのあたりで　どのような周期の地震動が　卓越するかの
シミュレーション結果にはある程度の巾の誤差が生じる
また
建物の固有の周期と　長周期地震動の卓越周期が　どの程度
ずれていても　激しい共振が起きるかということは　わかっていない
つまり
巾のあるシミュレーション結果しか得られず　共振が起きる条件が明確ではないので
現時点では　東京ではどのマンションで共振がおきるかということを
知ることは難しい

と理解できました

ありがとうございました

[No.120 by 匿名さん 2007-02-01 08:12:00]

>>116
杭にヒビが入ってるのが確認された時点で上物にヒビひとつ入ってなくても全壊です。もう、使用することはできません。阪神でそういう物件がありました。

[No.122 by 匿名さん 2007-02-01 10:14:00]

軟弱地盤に60メートルも杭打った物件を承知して買っておいて、
今更地震の話で不安煽られてもね。
スルーしましょう。

[No.123 by 匿名さん 2007-02-01 10:16:00]

>>121
お前もいいかげんしつこいねの〜。わかったからあっちの方でやってくれ。

[No.124 by 匿名さん 2007-02-01 10:29:00]

>>109
３日の午前じゃね？

[No.125 by 匿名さん 2007-02-01 10:30:00]

>110さん
一定期間居住していない物件の売却の場合、確か売却額の２０％課税だったと思います。
当初価格からどれくらい上乗せできるかですが、妙味なさそうな、、。

[No.126 by 匿名さん 2007-02-01 11:02:00]

>>125
３９％だよ。３０００万までは特例措置使えるけど、次回以降の住宅ローン減税は対象外になっちゃうよ。

[No.127 by 匿名さん 2007-02-01 11:06:00]

おっと失礼。漏れましたが購入価格と売却価格の差分に益が出た場合、その益に対して３９％課税です。

[No.128 by 匿名さん 2007-02-01 11:07:00]

友人にはアパ物件である事を秘密にしておきたいですよね。
社には必ずこのような問題に敏感な人間がいるので秘密に
出来るかが心配です。
資産価値よりも人を招く事が出来ないのがつらい。

[No.130 by 匿名さん 2007-02-01 11:17:00]

>>128
秘密って〜www
そんなとこ、良く買う気になるなぁ〜。

[No.131 by 匿名さん 2007-02-01 11:22:00]

>>128
なんか言ってることが小さいぞ。
胸張ってお招きすればいいじゃねーか、何の問題もねーんだから。
家に来てもらって、実際を見てもらって、まだわけのわからんことを言うような奴はいないし、いたとしたらこっちから願い下げだけどな。
逆に、ものを見ずにコソコソうわさするような奴はお近づきにもなりたくねーし。

[No.132 by 匿名さん 2007-02-01 11:22:00]

>>126さん
それって　買い替えの場合の控除ですよね
今年度中に買い換えて入居しないなら　全額３９％です

[No.133 by 匿名さん 2007-02-01 11:28:00]

なんか水落さん気の毒になってきたな。
京都市ってまともな奴いねーの？

[No.134 by 匿名さん 2007-02-01 11:30:00]

>>132
ん？
買い替えようが賃貸に住替えようが、一定の居住年数を経過していないと39％だよね。

[No.135 by 匿名さん 2007-02-01 11:49:00]

アパの京都のホテルの調査結果がでたみたいだ
やはりヤバイみたい
震度５で…。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/false_quakeproof_data/?117029281...

[No.136 by 匿名さん 2007-02-01 12:03:00]

>>135
アパは京都市のガイドラインに基づく指導にしたがって、すぐに補強工事を始めるとあるが、水落さんは筋交いに与える影響は少ないとして、いまだ違法性を認めていないとある。
アパの対応は迅速かつスムーズだと思うが、京都市と設計士の攻防はいつけりがつくのだろうか。

[No.137 by 匿名さん 2007-02-01 12:25:00]

【アパの体質】
07年1月29日の毎日新聞は、こんなことも書いている。
「アパホテル側が宿泊予約客に『代替施設が確保できない場合は、客が了解すれば当ホテルに無償で泊まれる。市から許可を得ている』と説明していることが分かった。市は今月25日に『速やかな使用禁止』を勧告しており、『許可などありえない』として、28日に使用禁止を改めて指導した」

嘘の上塗りばかりだねこの会社は・・・

[No.139 by 匿名さん 2007-02-01 12:30:00]

＞京都市と設計士の攻防はいつけりがつくのだろうか。

これは長引くだろうから
アパは淡々と行政の方に従って補強を進めるが無難でしょう
その後設計士がシロと出ても、広い意味で無駄にはならないでしょう。

しかし。。。行政も設計士を追込むような情報ばかり出してるような。。
もし、「別の評価方法で１００％超えてました」なんて事が分かっても
絶対に出さないだろうな、京都市は。

[No.140 by 匿名さん 2007-02-01 12:37:00]

>>139
擁護もいいが客観的に見ろ

水落光男１級建築士が施工時に、構造計算をやり直さないまま、
設計図にあった補強材を抜くよう指示していたことが２５日、
京都市などの調査で分かった。

国土交通省と京都市は、設計上のミスではなく意図的な偽装を
裏付ける事実とみている。

水落建築士は、２ホテルで設計図通り建物の補強材を取り付けることができず、
工事ができないと問い合わせた元請け業者に「（補強材を）抜いていいよ」
などと話したという。

[No.141 by 匿名さん 2007-02-01 12:37:00]

１３１さんに一票！

[No.142 by 匿名さん 2007-02-01 12:39:00]

>>138
本当にCFTの購入者ですか？
やめましょうよ、そんな事を言うのは。

[No.144 by 匿名さん 2007-02-01 12:42:00]

IPログより
ピットクルー、ガーラ、イー・ガーディアン関係者の書き込みが判明しました。
擁護誘導に注意してください。

[No.145 by 匿名さん 2007-02-01 12:57:00]

構造に不安があるなら次のことを試してみるといいよ
『構造計算書』と『構造図』が
①閲覧不可能
②閲覧可能
③コピー不可能
④コピー可能
この順で安全率が上がるよ
特に①と②③と④で段違いに信用度が変わる
④なら安心していいと思うよ

[No.146 by 匿名さん 2007-02-01 12:59:00]

追記
どんな物件でも
①なら絶対にやめた方がいい

[No.147 by 匿名さん 2007-02-01 13:08:00]

>>140

君こそ行政やマスコミが垂れ流す情報だけを鵜呑みにして判断するのは危険だよ
実際現場で働く現役設計士の声など見てると現時点では「クロとは言い切れない（計算書見てないのでシロとも言い切れない）」という意見もあるようですよ。

まぁおれも限りなくクロに近いグレーだとは思うがね

[No.148 by 匿名さん 2007-02-01 13:14:00]

>>119
>地盤の弱いところでは上の建物の揺れに伴って杭も若干揺れる
>それによって建物の固有周期が長くなる方に変化し　共振現象から抜け出せる
>そのようには考えられませんでしょうか？
それは考えられると思います。運がよければですが..
しかし軟弱地盤の問題は、軟弱であるがゆえに地震時の地下構造の挙動を特定しにくいのです。
つまり液状化ですね。それによって杭に損傷がでる可能性が高いのです。何本も地下深く杭を
打つのは、１，２本ダメになっても建物が存続していけるようにするためと考えた方がいいですよ。

>東京の地下の岩盤構造は複雑だとのことですがどの程度解明されているのでしょうか？
詳しい図が載ってたサイトがあったはずですがURLを失念してしまいました。すいません。

>ただし、どのくらい近ければ起きるのかということはわかっていない
>と理解できるのですがよろしいでしょうか？
そうです未だ研究途上であると思います。

>現時点では　東京ではどのマンションで共振がおきるかということを知ることは難しい
そうです。その通り。

あともう一つ二つのタワーマンションの懸念点はありますが、それは先の建築学会と土木学会が
共同で提言した国の防災計画への提言書の中にありますので是非一読をおすすめします。それは
地震時の避難態勢と火災です。

いちおう高名な地震学者さんのページも紹介します。
http://www.fan.hi-ho.ne.jp/k-takuji/sub3.htm

[No.149 by 匿名さん 2007-02-01 13:18:00]

★長周期地震動：都が庁舎データ拒否　学会からの提供要請に

　巨大地震によって発生する「長周期地震動」が超高層ビルに与える影響を検討するため、
土木学会と日本建築学会の検討会が東京都に都庁第１本庁舎（４８階、高さ２４３メートル）に
関するデータの提供を求めたところ、公開を拒否されていたことが分かった。民間ビルの協力
も得られず、検討会は仮想のビルによるシミュレーションしかできなかった。都内の防災に
責任を持つ都の“後ろ向き”な姿勢に、専門家から批判の声が上がっている。

それからこういうニュースもありました。参考として貼っておきますね。

[No.150 by 匿名さん 2007-02-01 13:24:00]

火災についての心配は「熱降伏」＝躯体の鉄骨が熱で溶け細って倒壊する。

ＷＴＣ倒壊の直接の原因は、航空機の燃料による火災で、躯体が熱降伏したためと言われ
崩壊に至るメカニズムを下に列記すると・・・

１．熱降伏により一部の柱が座屈を始める（荷重負担を放棄する）
２．耐力を保っていた柱にそれらの荷重が加わる
　（この時点で上階の静荷重は垂直に掛かっている）
３．耐力を保っていた柱が想定外の荷重により座屈を始める
　（この時点でもなお上階の静荷重は垂直に掛かっている）
４．健全だった柱が過荷重により座屈、崩壊を始める
５．上階の垂直荷重を受け止めきれずに崩壊、下階まで巻き添え ・・・

タワーの場合、地震より怖いのが火災と思う。

[No.151 by 匿名さん 2007-02-01 13:28:00]

２００５年の坪単価・・・１７６．０万円
２００６年の坪単価・・・１９１．５万円
２００７年の坪単価・・・・・・・・・・

タノシミ値上がり？

・・・ご愁傷様でございます。

[No.153 by 匿名さん 2007-02-01 14:10:00]

>>148さん
ご回答ありがとうございます

長周期地震動では液状化は起きるのでしょうか？
六本木でＥＶが壊れた時　地面で何人の人が揺れを感じたのでしょうか？

おっしゃられる地下岩盤構造の図ですが
ある直線に沿って調査をした結果をもとに
「推定」したものだったと記憶していますが・・・・

[No.154 by 匿名さん 2007-02-01 14:37:00]

長周期だと液状化ではなくタワーが折れるということ。
タワーは上層部ほど脆いのでその可能性が高い

[No.155 by 匿名さん 2007-02-01 14:40:00]

>>154さん
何故折れるのでしょう？

[No.156 by 匿名さん 2007-02-01 15:07:00]

>>143
同じ大林だろ。仲良くしなさいっ！！

[No.157 by 匿名さん 2007-02-01 15:12:00]

ダックさん、安いっ、すっごい良心的。
宣伝するわけじゃないですが、見積もりとってびっくりです。
過去の数回の引越し（○ートやサ○イ、○リ）と比べても納得でした。

[No.158 by 匿名さん 2007-02-01 15:20:00]

>長周期地震動では液状化は起きるのでしょうか？
>六本木でＥＶが壊れた時　地面で何人の人が揺れを感じたのでしょうか？

長周期では液状化は起こらないでしょう。一般に地面に居る人や一戸建ての場合、
１−２秒の短周期の地震には気がつきますが、高層タワーの場合は上層階にいる
ほどその揺れを実感できるはずです。某スレの掲示板に新潟の地震のときの体験が
書かれていましたのでコピペします。このカキコが本当かどうかわかりませんが。

↓以下コピペ

111 名前：名無し不動さん 投稿日：2006/12/06(水) 13:59 ID:RKBK0s59
タワーマンションね…。家は引っ越したよ。戸建に。
東京区部に眺望優先で買ったけど、去年の7/23の地震で家財道具の壊れ様みて恐くなった。
幸い地震発生時には外出してて現場には居合わせなかったんだが、家に帰ると液晶テレビ
は倒れて割れているし(2台)、ステレオは落ちるし、本棚は倒れていたし、飾ってあっ
たクリスタルの壷は落ちて粉々になっているし、食器は散乱するしで大変だった。
万一、家族と家に居たらと思うとゾッとした。
幸い購入価格より随分と高く売れたので、杉並に土地買って免震装置付き戸建を買った。
後、家電類は耐震ジェルシートで全部固定した。
マッキントッシュ(オーディオの方ね)全壊して泣いた。物凄い高い授業料でした。

[No.159 by 匿名さん 2007-02-01 15:29:00]

>>152
政治家みたいに、自身で泊まって安全性をアピールすれば、能書きだけのペラペラくん達はだまっちゃったりしてね。

それと、京都市って、イーホームズみたいに見えるのは私だけ？（＾＾；

[No.160 by 匿名さん 2007-02-01 15:30:00]

これはちょっと大げさですね。
まず、タワマンに住んでＴＶや本棚を固定していない時点でちょっと信用できませんが。
うちはＴＶは固定しており、ＡＶ機器類や本棚など倒れませんでしたし、食器など散乱
しませんでしたよ。写真たては確かに落ちましたが。
また、入浴中で（苦笑）湯船のなかで自分がゆらゆら揺れてなすがままでしたけど。

[No.161 by 匿名さん 2007-02-01 15:32:00]

また長周期地震によりタワーが折れるようなことはおそらく無いと思います。
設計者は余裕を持って設計し、最悪倒れないような設計になっているはずですから。
また長周期地震の影響を受ける建築物は橋、タンク、高層建築物で、一戸建ては
影響を受けないはずです。

問題はこの長周期地震動への関心が行政もデベもあまり良いとは言えない点だと思います。
長周期地震に対応したタワーマンションは今年くらいにそれを謳ったマンションがどこかで
発売されるかもしれません。このスレでこのようなことを書くのは申し訳なく思いますが、
国がこの長周期地震動への対応として、耐震基準を引き上げたときに、それに対応する
マンションかどうかは資産価値を判断する上での1要因に今後なる可能性があります。
もちろん、既存のタワーでも長周期地震の対策をしていれば良いわけですが。というか
タワーはすべてやるべきだと思いますが。
最近マスコミ等でこの問題が再びクローズアップされてきてますので、タワーマンションの
購入を検討されている方は要注目です。

もちろん偽装などもっての他です。もしタワーで耐震偽装があろうものなら、本当に折れて
しまうかもしれません。そうなると住人どころか、周りにまで影響が及び、ヒューザーの
件を遙かに凌駕するカタストロフィとなるでしょう。もし国や検査機関が偽装を見抜けなかった
とするなら、国の社会資本に対する重大な犯罪を犯しているということを、我々は良く認識
する必要があります。

[No.162 by 匿名さん 2007-02-01 15:33:00]

というか、あのとき、おなじ建物の中にいて揺れに気づいた人も少なかった
という結果じゃなかった？それくらいでも今のＥＶは性能いいか止まるんだよね。

[No.163 by 匿名さん 2007-02-01 15:35:00]

APAのマンション購入した人はいいよね、耐震偽装があっても国家上層部が隠蔽してくれるから。
俺なんてＧＳだから売りたくても売るに売れないよ。

[No.164 by 匿名さん 2007-02-01 15:43:00]

>>161
順に読んでいると話がいろいろと拡散しているように見えるんですが、結局、長周期地震は免震対策をとっていようが、耐震対策をとっていようが、今の基準ではタワーには無理があるというような結論なんですかね？

[No.165 by 匿名さん 2007-02-01 15:46:00]

前に北海道？でタンクが炎上した時も、人は気づかなかったよね

[No.166 by 匿名さん 2007-02-01 15:47:00]

アップルタワーが耐震偽装や設計偽造などなどがなく、建築基準法上十分な性能を持っているということが、われわれ購入者に納得できる形で、客観的に証明されば、風評はともかくとして、私は購入する予定です。
その判断のよりどころとして制度（基準法等）による性能評価があると思います。
設計性能評価についてはすでに説明があった通り取得済みですが、これは設計図面だけのことですからちょっと心もとない感じです。
一方、この時に付言があった建設住宅性能評価というのは、建設進行の段階での何回かの現場検査を経て、竣工後に評価が出るということですから、信頼性は高いと考えられます。
少なくとも、設計図には偽装・偽造はなく、施工もその設計図にしたがって行われたと、かなり高い確率で受け止めてよいのではないでしょうか。
1000を越すレスがありますから、こんなこともう誰がガ触れているかも分かりませんが。

[No.167 by 匿名さん 2007-02-01 15:52:00]

>>166
うん。触れられてるよ。
でも、何度も再認識しといた方がいいんじゃね？
変なのがふら〜と来て、この板、汚しに来てるみたいだから。

[No.168 by 匿名さん 2007-02-01 16:01:00]

ピットクルーはもういいじゃん。
バレバレ。

[No.169 by 匿名さん 2007-02-01 17:22:00]

>>159
私も京都市はイーホームズに見えます。

[No.170 by 匿名さん 2007-02-01 17:55:00]

>>158さん

色々　お答えいただきありがとうございました

最後に本当かどうかわからない書き込みまで　貼っていただきまして

色々参考になりました

[No.171 by 匿名さん 2007-02-01 18:03:00]

>>168
ここのことですか？
http://www.pit-crew.co.jp/

[No.172 by 匿名さん 2007-02-01 18:06:00]

２月１日発売の週刊文春に、アパのことが出ているみたいです。
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/

[No.173 by 匿名さん 2007-02-01 18:10:00]

>手付金を放棄しないで、契約を解除する方法は—
>http://マルチ投稿する不適切なURL20061113#LABEL
参考まで

[No.174 by 匿名さん 2007-02-01 18:11:00]

↑
　ttp://マルチ投稿する不適切なURL20061113#LABEL

[No.175 by 匿名さん 2007-02-01 18:14:00]

すみません、ここのアドレスは貼れないようです。

[No.176 by 匿名さん 2007-02-01 18:19:00]

>>173〜175
うざい。

[No.177 by 匿名さん 2007-02-01 18:26:00]

元谷外志雄アパグループ代表、欠陥住宅容認発言
（泉田裕彦・元谷外志雄「地方が独自の文化・産業で日本全体を元気にしていく」アップルタウン2006年11月号）
日本の住宅がどうして高いかと言うと、細かい所までを気にし過ぎるから。アメリカで住宅のモデルルームに行ったことがあるのですが、隙間が空いている箇所を指摘すると、「生活上には支障ありません」という返事（笑）。日本だと床にパチンコ玉を転がして、一ミリの床の傾きまでチェックします。生活に支障がなくても、ただ傾いている、ヒビがある、隙間があるというのが全てやり直しの対象になるのです。この風潮の結果、みんなが割高のものを購入することになっている。日本人の国民性もありますし、行政指導もあるのでしょうが、もう少し鷹揚に構えていてもいいのではないでしょうか。ヨーロッパの街も、写真で見ると美しいですが、行ってみるとそれほどでも（笑）。荒削りなのです。3〜4割、コストが上がることを考えれば、それでも良いのではないかと思います。

[No.178 by 匿名さん 2007-02-01 18:35:00]

>>177
しょーもな。
よくこんなこと見つけ出して、長々と書き写せるな。
よっぽどヒマなんだな。

[No.180 by 匿名さん 2007-02-01 18:45:00]

>>164さんへ
建物が倒壊しなくても、上層階住人は危険だということ。


名古屋大大学院環境学研究科の福和伸夫教授曰く
http://www.chunichi.co.jp/saigai/jisin/feature/2006050101.html
>周期５秒で、幅５メートル振られる力。人間は到底あらがうことはできず、
>ビル内はいすや机、ロッカーなどの物体が飛び交う間を、人間が飛ばされ、場合によっては、
>窓を突き破って次々と転落するかもしれない。
>揺れが収まって、たとえビルが「無傷」だったとしても、そこには悲惨な現場が残されていた
>ということになりかねない

しかも揺れは数分〜１０分近く続く。ジェットコースターに連続１０回乗るが如し。

[No.181 by 匿名さん 2007-02-01 18:46:00]

>>179さん
構造計算では細い筋交
実際の施工では太い筋交
では有りませんか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070201-00000015-mai-soci&kz=so...
ですので　部屋を広くする為というのは・・・・

[No.182 by 匿名さん 2007-02-01 18:49:00]

つまり、幅２０センチの筋交い分壁を薄くすれば部屋が広くなる、と言う事。

[No.183 by 匿名さん 2007-02-01 18:52:00]

>>184
周期５秒で巾５ｍ
単振動で近似して　最大速度は秒速３ｍ
時速にして１１キロ

[No.184 by 匿名さん 2007-02-01 18:54:00]

>>179さん
実際の建物では
筋交が太い為　震度5程度の地震で　筋交が損傷する恐れがあるとのこと

筋交を細くして　部屋を広くしたなら
その説明は通りますが・・・・

[No.185 by 匿名さん 2007-02-01 18:58:00]

>>181
今テレビで見ましたのは、筋交いがありませんでした。
ですから、筋交いを入れると、筋交いの厚さ２０センチほど、壁が分厚くなる、と言っていました。

[No.186 by 匿名さん 2007-02-01 19:01:00]

>>181さん、>>184さん
写真があります。
http://www.excite.co.jp/News/society/20070201165601/Kyodo_OT_CO2007020...

[No.187 by 匿名さん 2007-02-01 19:38:00]

だから、京都のホテルの話はデベ板でやれって。

[No.188 by 匿名さん 2007-02-01 20:11:00]

アップルタワーも筋交いが申請されている書類と比べて
半分とかなのでしょうか？

[No.189 by 匿名さん 2007-02-01 21:25:00]

>>188
はあ？

[No.190 by 匿名さん 2007-02-01 21:43:00]

団結して手付金を取り戻し、契約をキャンセルしかないですね。

[No.191 by 匿名さん 2007-02-01 21:44:00]

＞187　別にここで話してもいいじゃないですか?嫌なら読まないでくれ。

[No.192 by 匿名さん 2007-02-01 21:45:00]

糞アパ。早く倒産してくれ…

[No.193 by 匿名さん 2007-02-01 21:49:00]

今　倒産すれば　保全されている手付けは帰ってくるのか

[No.194 by 匿名さん 2007-02-01 22:05:00]

190=191=192

[No.195 by 匿名さん 2007-02-01 22:05:00]

やっぱしキャンセルが出始めているのでしょうか。
ホームページを見るとキャンセル待ち受付中は変わらないのですが、
ＲＯＯＭ　ＰＬＡＮを見ると・・・なにやら増えているような？
他のマンションでも完売の後にキャンセル住戸の案内が来ていたから
同じレベルなのかもしれませんが想定内なのでしょうか。

[No.196 by 匿名さん 2007-02-01 22:10:00]

いよいよ入居説明会が近づいて来ましたね。
一刻も早く、ここが安全だという証明がされて
安心して入居したいです。
外見はかなりかっこいいので、中もさぞかしかっこいいのでしょうね。楽しみです。

ローン、そろそろ本命を決めなきゃ。。。
4月まで金利が上がりませんように！（＞＜）

[No.197 by 匿名さん 2007-02-01 22:22:00]

ローンいろいろ考えたけど１．２％優遇出したから提携で良いんじゃね？
まぁ手持ち資金たっぷりの人は東スター、繰上げ命・短期決戦の人は新生変動1.1％もありだけどな

[No.198 by 匿名さん 2007-02-01 22:23:00]

＞１９５
実際はそうでしょうね。確かにルームプラン増えてますものね。
でも今日ＭＲ確認したら「完売」と言ってました。
「今回の件での現段階でのキャンセルも一戸もない」と。
「推測ですが入居説明会での売主説明を聞いて判断するのでは」とも。
しかし信用できない業界だね、不動産業界ってのは。

[No.199 by 匿名さん 2007-02-01 22:28:00]

ルームプランに出てる部屋は売り出してるのですか？

[No.200 by 匿名 2007-02-01 22:37:00]

たぶん一生に一度のお買い物。気持ち良く入居したいです。そのために全員の入居予定者の方たちと話し合いたいです。自分のための情報も欲しいので、明日本屋に行って「月に響く笛　耐震偽装」藤田東吾著　買ってきます。アパが今回の耐震偽装事件で、契約者の我々に著しい不信感を抱かせたという理由で、契約を白紙にもどすことはできませんか？内覧会でオプション頼む前に皆さんで確認しませんか？あと確認したいのは、温泉の管理の問題です。ランニングコストはどのくらいかかるのか？高層マンションということもあり大規模修繕のときはかなりの費用がかかりそうなのですが。万が一温泉が出なくなった場合、再堀削にはどのくらいの費用がかかるのか？確認したいです。どちらにしろ修繕積立費はかなり値上がりするのは覚悟しておかないとと思ってます。