東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44313/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43684/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-30 20:10:00
アップルタワー<東京キャナルコート>8
867:
匿名さん
[2007-02-06 20:38:00]
|
868:
匿名さん
[2007-02-06 20:40:00]
入居説明会の話がほとんど出てこないですね。
実際の購入者は、粛々と入居手続きを進めているのでしょうか。 |
869:
匿名さん
[2007-02-06 20:47:00]
867さん
裁判してる人のブログで去年10月の状況が書かれてます。 かなり意識の高い人のようですから泣き寝入りはしないでしょう。 この件で裁判を起こした人も当初より増えてるみたいです。 |
870:
匿名さん
[2007-02-06 20:55:00]
|
871:
匿名さん
[2007-02-06 20:55:00]
ここ、大林の一括下請けって事は、大林のしたい放題に工事が進められるのですね。
一括下請けも、問題があるのでは? |
872:
匿名さん
[2007-02-06 21:03:00]
南茨木の件で裁判しているひとのコラム
ttp://www.scitec.jp/company/column/2006_9A.html |
873:
匿名さん
[2007-02-06 21:04:00]
公共工事では一括下請けは禁止されています
何故だかよく考えましょう |
874:
匿名さん
[2007-02-06 21:20:00]
冗談ではなく、多額の資産と安全がかかっている話なのだから、きちんと対応させるべき。
>>860のような話もあるが、その間の仮住まい費用もふたんさせるべき。 それほどの大事だと考えています。 ここで「現実的」という言葉でなし崩しになった場合、もう元には戻れない。 その被害は我々各個人にとって甚大です。 |
875:
匿名さん
[2007-02-06 21:23:00]
最初から
こうなることは 予見でき 君子危うき 近寄らずかな |
876:
匿名さん
[2007-02-06 21:26:00]
|
|
877:
匿名さん
[2007-02-06 21:29:00]
>>876さん
購入者じゃないのでアパには言えないそうです |
878:
匿名さん
[2007-02-06 21:35:00]
結局、匿名掲示板でギャーギャー喚くだけで直接言えない根性なしばっかりかよ |
879:
匿名さん
[2007-02-06 21:46:00]
>>853=862
あなた感情的すぎますよ。 >若いご夫婦が、小さな乳のみ子を育てながら もうこの1行で感情的になってる観ありありですが。 偽装があった場合は当然、そのマンションは住めないわけですから、 何らかの対策を考える必要がありますが、 ヒューザーの時も、耐震強度が不足していると診断されたマンションから 最後の1軒が移動されるまでずいぶん時間がかかりました。 そりゃそうです。皆さん個々の事情があるんですから。 それをこの段階で全員が退去されるまで待ってから再検査だとかいってると、 時間ばかりが経過して、マンションの住民全体にとって決して得策とは思えません。 ですから、そういう感情的な狭い視野で物事を考えるのではなく、 何が今、この状況を打開するのに最良の方法かを考えるべきだと言っているんです。 もう少し社会勉強された方がいいと思いますよ。 |
880:
匿名さん
[2007-02-06 21:51:00]
878さん
ていうか、購入者でもない人たちがデベ板でもない、 この物件板にきてギャーギャー言ってるんですよ。 本当、どうしようもないですね(苦笑) |
881:
匿名さん
[2007-02-06 21:52:00]
|
882:
匿名さん
[2007-02-06 21:52:00]
|
883:
匿名さん
[2007-02-06 21:57:00]
|
884:
匿名さん
[2007-02-06 21:57:00]
>>879
だから、安全性が確保されていない所から一刻も早く出ることが、『この状況を打開するのに最良の方法』だと考えますが。 それ以外に安全が確保される方法があるのですか? それと、論破されそうになると、『失礼ですが、それなりのポジションで社会に出た経験がおありですか?』とか『もう少し社会勉強された方がいいと思いますよ。』とか、私のことを少しも知らないのに、議論の本題と外れた話に持っていくのは、みっともないですよ。 |
885:
匿名さん
[2007-02-06 22:00:00]
>>事実でしょ(笑)
それに何度も言うけど、ここはデベ板じゃないんで、 そんなにアパに言いたいことがあるなら直接言えば。 |
886:
匿名さん
[2007-02-06 22:01:00]
|
でもここはそのときのような逃げ口上が出来ないという結論で購入を決めました。
今は昔の懐かしい思い出です。何回かここにアップして情報をもらいました。
そういえば二人の方が最後まで裁判で残っていましたが、結局、泣き寝入りになったのですかね。
古い情報だけが出てきて結果の情報にはぶつかりませんでした。ここにアップされているのも当初の話だけ。
この古ネタを何度も出している人は同じ人なのですかね。