THE TOYOSU TOWER Part2
151:
匿名さん
[2006-12-25 23:15:00]
|
||
152:
匿名さん
[2006-12-25 23:21:00]
お客さんの財布が福袋に見えてしまうのがデベの営業さんです。
|
||
153:
匿名さん
[2006-12-25 23:27:00]
セキュリティーは大丈夫かな?坪単300だから問題ないか?!
|
||
154:
匿名さん
[2006-12-25 23:31:00]
こんな早々と販売開始していいの、豊洲の2年後の価格は坪500万はくだないぞ。
ということで、予想想定価格6000万〜40000万。 中心価格帯15000万円です。 |
||
155:
匿名さん
[2006-12-25 23:37:00]
つまらん。本当につまらん。
|
||
156:
匿名さん
[2006-12-26 00:37:00]
500万!!(@@)
|
||
157:
匿名さん
[2006-12-26 01:49:00]
ここ10年ぐらいをみても、豊洲は、いっても坪350万円止まりでしょう。
まあ、ココは坪300万円はしないと思いますよ。(希望的観測も含めてですが・・) |
||
158:
匿名さん
[2006-12-26 09:38:00]
トヨタワの販売価格楽しみだね〜。
|
||
159:
匿名さん
[2006-12-26 09:39:00]
さすがに300万はいかないと思いますけどね。
しかし最近の都心マンションの高騰を見ると、 私は260〜280万は致し方ないかと考えています。 予算ギリギリ...。 |
||
160:
匿名さん
[2006-12-26 11:37:00]
坪300万なら買いですね。
豊洲は生まれ変わってますから。 住友不に勤務する友人に聞きましたが ザ・トヨス・タワーが300万で出したら住友ツインは330万以上。 と言っていました。8−3街区を高見の見物とも言ってました。 さすがに330ともなると厳しい。 |
||
|
||
161:
匿名さん
[2006-12-26 12:53:00]
坪300万だったら、山の手方面も比較対象になるのかな。
|
||
162:
匿名さん
[2006-12-26 13:30:00]
なるでしょ。
でも、今後発売の大規模なら ここがぶっちぎりでしょうね。全てにおいて。 |
||
163:
匿名さん
[2006-12-26 13:35:00]
300では比較対象にはなりませんよ。
|
||
164:
匿名さん
[2006-12-26 13:48:00]
買えるから。
|
||
165:
匿名さん
[2006-12-26 14:41:00]
ぶっちぎりって何が?
|
||
166:
匿名さん
[2006-12-26 15:06:00]
渋谷から南にタクシーワンメータのエリアに住んでいます。
先日、出掛けたついでに買い物でもしようということになり 「豊洲にでも行ってみるか」という話になりました。 しかし、霞ヶ関を過ぎたあたりから「でも、なんで豊洲に?」ってことで 結局、丸ビルで用を済ませてしまいました。 豊洲もっと頑張ってください! |
||
167:
匿名さん
[2006-12-26 15:14:00]
豊洲は確かに新しい街だけど、
166さんの言う様に、渋谷方面からわざわざ来る様な所でもないと思います。 近隣の人がちょっと「ららぽーと行こうか?」って感じでしょうか? 最初は物珍しく遠くからららぽーとにやってくる方も居るでしょうが、 最初の1、2回でしょう。 私の場合は豊洲近隣に住んでいますので、銀座方面、お台場、豊洲と使い分けすると思いますが・・。 |
||
168:
匿名さん
[2006-12-26 15:17:00]
ダメ、ダメ、ほんと300になっちゃうよ。
260〜280が妥当とも言いたくないけど。 三井さんは、PCTで多くの人袖にしてるんだから、 わかってるよね。 |
||
169:
匿名さん
[2006-12-26 15:29:00]
住友ツインも、この物件の売れ具合で値段が決まりますね。
上がるか、下がるか。 でも、マンションの価格のようにサラリーマンの給料が皆上がってるわけでもないのに、価格高騰過ぎても帰る人居るのか?? どこか、都内物件が多数売れ残るかデベロッパーでも倒産すれば価格が変わるんだろうけど。 |
||
170:
匿名さん
[2006-12-26 15:52:00]
給料が上がってるサラリーマンが825戸分いれば
問題無いんです。 住友もそう思ってますよ。 |
||
171:
匿名さん
[2006-12-26 15:53:00]
165
全てにおいてって書いただろ、たわけ? |
||
172:
匿名さん
[2006-12-26 16:34:00]
多分デベも渋谷区からの集客は別に見込んでないでしょ。
渋谷住んでるならその辺買えば良い訳で。 |
||
173:
匿名さん
[2006-12-26 16:43:00]
お買い物は好きなところですればいいんです。
166さんのために豊洲も頑張り切れません。 |
||
174:
匿名さん
[2006-12-26 16:44:00]
新築とはいえ 1K 40平米の家賃が 約14万ですからね
港区並ですね |
||
175:
匿名さん
[2006-12-26 16:51:00]
|
||
176:
匿名さん
[2006-12-26 17:03:00]
173
の言う通りですね。 三菱地所の本丸、丸の内でって。。。。 デベすね?(ニヤリイ) 坪300万の元凶な気が。。。。 |
||
177:
匿名さん
[2006-12-26 17:06:00]
何だか見下し屋さんがいますね。
寂しいですね、それって・・・。 |
||
178:
匿名さん
[2006-12-26 17:12:00]
>>175
1Kで40平米というのは難しいですけれども こちらなど いかがでしょうか http://realestate.homes.co.jp/search/detail/b%5B%5D=1044150004709/tk=3... 木造が気に食わない では こちらは http://realestate.homes.co.jp/search/detail/b%5B%5D=50100005335/tk=3/b... 一応港区です これも 気に食わない ちょっと 予算オーバーかつ少々狭くなってしまいますが こちらはいかがでしょうか http://realestate.homes.co.jp/search/detail/b%5B%5D=1063410000665/tk=3... |
||
179:
匿名さん
[2006-12-26 17:15:00]
171
すごい妄想(笑) 山の手方面から笑われちゃうからそういうこと言わないでぇ〜 |
||
180:
匿名さん
[2006-12-26 17:16:00]
|
||
181:
匿名さん
[2006-12-26 17:18:00]
時間かけて不動産屋さんごっこ。
ますます寂しいね。 |
||
182:
匿名さん
[2006-12-26 17:25:00]
|
||
183:
匿名さん
[2006-12-26 17:30:00]
>>182
頭がぶっちぎれてるのでは(笑) |
||
184:
匿名さん
[2006-12-26 17:32:00]
|
||
185:
匿名さん
[2006-12-26 17:34:00]
年末って 意外と みんな暇なんだな
|
||
186:
匿名さん
[2006-12-26 17:44:00]
|
||
187:
匿名さん
[2006-12-26 17:47:00]
>>185
金なし 家なし 暇にきまってるでしょ〜 |
||
188:
匿名さん
[2006-12-26 17:48:00]
>>187
じゃぁ 粘着厨が多いのか |
||
189:
匿名さん
[2006-12-26 17:52:00]
そういうあなた方も同じって事だね。
|
||
190:
匿名さん
[2006-12-26 17:55:00]
>>189
私は暇なんす |
||
191:
匿名さん
[2006-12-26 21:36:00]
そろそろ、ぶっちぎりますか?
お暇な方 いいえ、お忙しくない方。 |
||
192:
匿名さん
[2006-12-27 00:18:00]
情報少なくて言葉遊びの場と化してますますね。本当の金持ちはこんなところで情報収集なんてしなくても金に物言わせて億ション買ってますよ。ここに集まるのは所詮、中流以下の庶民ですから皆さん仲良くしましょうね。
|
||
193:
匿名さん
[2006-12-27 00:47:00]
山の手からは来てもらえないけど、山の手には行くでしょ?
そこなんだよねぇ〜・・・。 |
||
194:
匿名さん
[2006-12-27 00:57:00]
171、183
こういう方に豊洲自慢をして欲しくないです。 ボキャブラリーが不足しているのか、そもそも文章を書くことに慣れていないのか 主文のないコメントには、182さんと同じく私も理解に苦しみます。 恥ずかしいです。 |
||
195:
匿名さん
[2006-12-27 06:00:00]
|
||
196:
匿名さん
[2006-12-27 07:47:00]
|
||
197:
匿名さん
[2006-12-27 18:53:00]
じゃぁ、田村正和ネタでもたせてみない?
事件現場までチャリで何分かかるのかとか。 |
||
198:
匿名さん
[2006-12-28 10:37:00]
|
||
199:
匿名さん
[2006-12-28 14:38:00]
一息つける話題ですね。トヨタワにかなしばりですから。
頭の中ではどんどん部屋が小さくなっていき、 方角まで変え始めてましたから・・・。 |
||
200:
匿名さん
[2006-12-28 16:28:00]
東雲じゃいやーん。
|
||
201:
匿名さん
[2006-12-28 16:39:00]
豊洲も東雲もたいして変わらん認識
|
||
202:
匿名さん
[2006-12-28 18:04:00]
ステータスやら値上がりしか気にしてないやつらが多い街だけど
住みたいなぁ、豊洲 |
||
203:
匿名さん
[2006-12-28 19:31:00]
豊洲の魅力:ふところがでかいところかな。
色々な価値観の人が住んで、活気があって、 全部包み込んじゃう街。 ステータス??ほとんど感じないけど。 |
||
204:
匿名さん
[2006-12-28 21:47:00]
>>198
ものは 言いようですね =引用============================================================== 大規模開発が目白押しの豊洲から東雲、有明にかけての 都心湾岸エリアは、未来トウキョウMAPの 中心になるかもしれません。 BEACONは、まさに「新しい東京」と呼べそうなこのエリアの、 ほぼ真ん中に位置しています。 =================================================================== てか 全部の駅から遠いってことです |
||
205:
匿名さん
[2006-12-28 23:04:00]
>>198さん
ライバル出現ですね。 利便性の高いこちらと落ち着きのあるあちら。 比較対象がある方が盛り上がるでしょう。 >>204さん 朝はこの都営バスが使えると思いますよ。5、6分間隔です。 http://tobus.jp/cgi-bin/pctimetable.cgi?act=timel&bsn=13992497&... 帰りはゆっくり歩いてもいいし。 |
||
206:
匿名さん
[2006-12-29 00:00:00]
|
||
207:
匿名さん
[2006-12-29 01:15:00]
BEACONは微妙な位置ですね。東雲ならばむしろりんかい線の駅に近い方が有利ですよね。
新宿まで1本で座って通勤できますしね。 |
||
208:
匿名
[2006-12-29 09:05:00]
ブランド的な比較では、BEACON施工下請が長谷工でなく大成で、この逆でなくてよかった。清水と長谷工じゃ比較しにくいからね。別に長谷工批判じゃなくて世間一般認識としてのスーパーゼネコン同士ってことで。有楽、名鉄、モリモト、ニチモが売主というのは、会社の良識度合が良い悪いは別にして、何かあった時の補償能力では大手4社のこちらの方が上ですね。
|
||
209:
匿名さん
[2006-12-29 09:28:00]
豊洲タワーの話題がないからビーコンタワーの話題になってますねw
|
||
210:
匿名さん
[2006-12-29 14:16:00]
予想ですが、1月半ばにDM届き、末から2月頭にMRオープン、約1ヵ月営業して、
2月下旬登録・抽選でしょうか? |
||
211:
匿名さん
[2006-12-29 14:47:00]
MR外壁が一部あらわになったらしい
|
||
212:
匿名さん
[2006-12-29 14:59:00]
長谷工物件だから値段は読めないね。例の豊洲の物件でも、流れに乗って豊洲価格をうまく導入したところだもんね。
|
||
213:
匿名さん
[2006-12-29 18:29:00]
>>211
本当だ! |
||
214:
匿名さん
[2006-12-29 22:28:00]
beaconって名前がどうも
横浜辺境能見台の売れ残りスミフを思い出す |
||
215:
匿名さん
[2006-12-29 22:33:00]
|
||
216:
匿名さん
[2006-12-30 01:25:00]
215さんの言う通り。
ご近所さんの悪口言ってもメリット無いですよ。 港南はデベ同志の醜い争いが地域のイメージを落としてましたね。 豊洲、東雲エリアは皆さん仲良くしたいものです。 |
||
217:
匿名さん
[2006-12-30 02:59:00]
所詮どちらも埋立地。他の地域の住民から見た弱点はどちらもこの点で同じ。なんかあったときは助け合わなきゃならないので仲良くね。
|
||
218:
匿名さん
[2006-12-30 07:38:00]
|
||
219:
匿名さん
[2006-12-30 08:12:00]
>>218
造成地としては、関東大震災で被災した今の月島〜勝どき5/6丁目までは、 大半が浚渫土砂を用いているので、比較的安定していて液状化の心配もほぼなし。 震災復興のためそれまでの数倍の速度でゴミなども用いて(大半がゴミの地域も) 突貫で埋め立てた地域は、年数は関係なく液状化の可能性が高い。 豊洲と東雲は後者の突貫ゴミ地域に該当するので、計画地や周辺地域で どのような液状化対策が施されたかは重要。 |
||
220:
匿名さん
[2006-12-30 08:37:00]
|
||
221:
匿名さん
[2006-12-30 09:04:00]
>>220
圧密と液状化には深い関係があるので書いたまでですが、どの辺が見当違いでしょうか??? |
||
222:
匿名さん
[2006-12-30 09:32:00]
>>219、221さん
土砂で埋め立てた埋立地は液状化の心配がほぼ無く、ゴミなども用いて埋め立てた埋立地は液状化の可能性が高いとのことですが、初めて聞きました。 何か情報のソースがあれば教えてください。 興味があります。 |
||
223:
匿名さん
[2006-12-30 10:15:00]
圧密と時間は関係あるでしょ
|
||
224:
匿名さん
[2006-12-30 12:38:00]
まあ、いずれにせよ、庶民にとってはあこがれの地帯ですよ。
と、いうのが豊洲を買えないワタシの意見。 |
||
225:
匿名さん
[2006-12-30 12:44:00]
お金がないわけじゃなく、抽選に落ちて買えなかった。
224さんもそのパターンですか? |
||
226:
匿名さん
[2006-12-30 13:51:00]
液状化は地震で間隙水圧が上昇し、粒子間での支持力が抜けて液状になるもの。
材料としての性状は、浚渫した土砂はかなり危ないよ。 |
||
227:
匿名さん
[2006-12-30 18:00:00]
PCTは敷地の液状化対策をやってありましたが、説明書には敷地以外の公道等までは液状化対策してある訳ではないような趣旨の注意書きがありました。裏返せば、対策してない箇所は液状化の可能性大。液状化対策技術自体は今では簡単なものみたいですが、問題は広い地域やるには膨大な税金投入になるのでできないってことでしょうか。それともある程度の公共地域には対策行う計画あるんでしょうか?
|
||
228:
匿名さん
[2006-12-30 20:21:00]
本当に大事な話ですね。孤島・孤自宅になりますね。
すべてに対策は施せなくても、液状化は有ると考えての、 豊洲2・3丁目まちずくり協議会ですよね〜? |
||
229:
匿名さん
[2006-12-30 20:46:00]
避難場所(公園)、避難経路は絶対です。
そうそうたるメンバ−で、お金を出しあって・・・。 |
||
230:
匿名さん
[2006-12-30 21:53:00]
液状化にこだわるなら他を探した方がいいんじゃないの?
さようなら〜 |
||
231:
匿名さん
[2006-12-30 22:13:00]
液状化について詳細に調査した資料が、都庁(新宿西口)3Fの都民情報ルームにあります。貸出カード(無料)も作れます。
私も以前に気になって閲覧したことがありますが、結論から言うと、埋立地は液状化の危険があります。ただし、再開発の新しい建物は、N50支持層への杭基礎など対策がされているので、倒壊の危険性は小さいと推定されています。 |
||
232:
匿名さん
[2006-12-30 22:16:00]
液状化の怖さしらないなら、それこそ、さようなら〜〜。
なんとかリスクを回避しょうとするのはあ・た・り・ま・え。 |
||
233:
匿名さん
[2006-12-30 22:31:00]
>>231
それぞれのタワーの心配ではなく、地域として、街としてどう考えるのかですよね。 |
||
234:
匿名さん
[2006-12-30 22:34:00]
なんか初期のPCTスレの話題がループしてるな。江東区→埋立地→液状化と。次は土壌汚染か?
荒らしたい奴がPCTスレからコピペすれば楽だぞ。虚しい作業だけどな。 まあMRオープンまで大人しく待つしかねえってことだ。 |
||
235:
匿名さん
[2006-12-30 22:51:00]
デメリットの話題になるとすぐ荒らしっていうのもいかがなものでしょう。事実でないことなら荒らしですが、メリット・デメリットともに事実を冷静に議論し、情報交換するのが本来のスレの趣旨。どちらも検討者には有益な情報のはず。デメリット知らずに買った後で後悔しても遅いですからね。今は話題が少ないし、PCT参戦した人ばかりではないので、すぐにPCTスレみろとか言うのも不親切。
|
||
236:
匿名さん
[2006-12-30 22:59:00]
液状化リスクのデメリットを忘れさせて平気で内陸高級住宅街と同じ価格まで引き上げようなんて業者の姿勢の方があくどいぜ。デメリット覚悟で買って下さるお客様のためにもリーズナブルな価格で提供しろってんだ。
|
||
238:
匿名さん
[2006-12-31 07:01:00]
|
||
239:
匿名さん
[2006-12-31 07:29:00]
|
||
240:
匿名さん
[2006-12-31 07:49:00]
|
||
241:
匿名さん
[2006-12-31 08:13:00]
|
||
242:
匿名さん
[2006-12-31 10:44:00]
なんか価格がすごいことになりそうな予感・・・・
何かおかしくないですか? 仮に豊洲坪300万と言われても、段々と驚かなくなっていく 自分が怖い。 |
||
243:
匿名さん
[2006-12-31 10:55:00]
いまは単なるバブルだよね。
正月用品が高い今日のスーパーみたいなもの。 |
||
244:
匿名さん
[2006-12-31 13:01:00]
>>243
でも 新築が下がることは しばらく無いのでは? |
||
245:
匿名
[2006-12-31 13:03:00]
>243さん
いまはバブルじゃありません。 昔バブルの頃6800万くらいで買ったマンションがいま3000万くらいです。 貸してますが家賃が昔22万、今20万、利回りは昔3.9%弱、今8%。 要するに、バブルの頃は値上がり期待で利回り無視(あの頃は金利も今よりはるか高かった)の価格だったが、今は利回りにのっとった価格になっているのです。だからバブルではない。 利回り8%というのは古いうえ中古物件(買うと仲介手数料がオンされる)だからですが、 新築でも現在5%くらいの物件は結構あります。 |
||
246:
匿名さん
[2006-12-31 14:12:00]
マンションの利回りだけで、バブルかどうかは判定できないでしょう。
|
||
247:
匿名
[2006-12-31 14:21:00]
金利の低位安定、物価上昇率の実質0%(原油価格等を除いた数字)継続、賃金水準の弱い上昇圧力、
こういった経済情勢の中、都心マンションが底値から2割〜3割上がったとはいえ、利回り5%程度で回る現状はバブルではないとみる、ということです。 |
||
248:
匿名さん
[2006-12-31 14:38:00]
生活が豊かになっていないのに、投資にだけお金が流れているとしたら、
バブルなんじゃないの? 超低金利で無理矢理に経済を回しているのも、心配だし。 |
||
249:
匿名さん
[2006-12-31 15:57:00]
ここの単価は平均的なところで
250〜260程度で出るでしょうね。 条件により当然これより下も上もある。 |
||
250:
匿名さん
[2006-12-31 17:35:00]
タワーの日照または室内の明るさについてご存知の方、
西、北西、北東の部屋と言うのはどうなんでしょうか? 条件にもよると思いますが、一般的な考えとして。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
4社とも悪名高きプロジェクトにならないように
福袋感覚でどーんといってみよう