公式URL:http://www.ober.jp/kichijoji/index.html
売主:大成有楽不動産株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:大成有楽不動産株式会社
秋頃に販売予定で1よりもグレードが高くなるみたいです。
ぜひ情報交換しましょう。
所在地:(地番)東京都三鷹市牟礼六丁目2020番35、2020番36、2020番38、2020番46
(住居表示)東京都三鷹市牟礼六丁目23番 以下未定
交通:JR中央線・総武線、京王井の頭線「吉祥寺」駅バス12分「牟礼団地」バス停下車徒歩2分、
JR 中央線・総武線「三鷹」駅バス13分「牟礼団地」バス停下車徒歩2分、
京王井の頭線「三鷹台」駅徒歩20分
【物件情報の一部を追加、修正しました 2014.8.4 管理担当】
[スレ作成日時]2014-07-05 22:38:23
オーベルグランディオ吉祥寺Ⅱってどうですか?
51:
匿名さん
[2014-10-14 12:40:34]
オーベルⅡという名前が、Ⅰと比較されて安いのが当然と誤解されやすいですが、Ⅰ.の旧地権者の住み替えに制約された低仕様マンションとは異なり、Ⅱ.は標準レベルの仕様になりますので、70㎡以上となるとⅠ.のように3000万円台はないでしょう。このすぐ近くの築後15年以上の中古が75㎡で3500万円していますので、4500万円台から5000万円台が妥当なところでしょう。
|
||
52:
匿名さん
[2014-10-14 12:41:45]
>>51
それだとかなり割高。 |
||
53:
匿名さん
[2014-10-14 12:55:20]
|
||
54:
匿名さん
[2014-10-14 15:41:40]
>>52
確かに。 1と比べて500万以上の差になる設備とはどのようなものでしょうか? 増税の分を加味してももう少し安いのではないでしょうか? 70平米で代で4000万円前半~、高くても4300万くらい~ではないでしょうか? |
||
55:
買い換え検討中
[2014-10-14 19:20:04]
オーベル1が訳あってお買い得だっただけ。
|
||
56:
匿名さん
[2014-10-14 23:41:22]
>>54
去年までならそうだったかもね |
||
57:
匿名さん
[2014-10-15 11:31:02]
>>56
資材の高騰とオリンピックが原因でしょうか? |
||
58:
匿名さん
[2014-10-15 11:31:53]
>>55
1の買えば良かった… |
||
59:
ご近所さん
[2014-10-15 12:58:17]
確かに、値段だけ見たらオーベル1は破格だった。
団地の建て替えだからね。 |
||
60:
匿名さん
[2014-10-15 16:07:33]
でもいくら安くても新築でタンク付きトイレとかディスポーザーなしとか悲しくない?
お買い得感はあったけど、やっぱり安いなりというか。 住んだ後も「安い物件に飛び付いたんだな」と思われそうだし。 検討板で安い物件は民度が…なんて書き込まれていたけど、住民板見てやっぱ買わなくて良かったと思った。 |
||
|
||
61:
匿名さん
[2014-10-15 17:36:59]
>>57
人手不足が一番の原因です。 |
||
62:
匿名さん
[2014-10-15 18:41:10]
いずれにしても、決断の時期でしょ
|
||
63:
匿名さん
[2014-10-15 19:31:22]
|
||
64:
匿名さん
[2014-10-15 19:33:05]
つまりこのマンションは安くても4500万を越えてくる可能性が高いということですね。
…諦めよう。 |
||
65:
匿名さん
[2014-10-17 11:24:13]
貧乏人は、Ⅰを買うべきだったということか!
|
||
66:
物件比較中さん
[2014-10-17 17:56:45]
1はこのあたりじゃ安いマンションだけど、俺の地元の埼玉じゃ戸建買える値段よ。
|
||
67:
匿名さん
[2014-10-17 18:52:02]
|
||
68:
匿名さん
[2014-10-20 16:17:29]
徒歩20分って何の罰ゲームですか?
|
||
69:
購入検討中さん
[2014-10-20 18:14:42]
ディスポーザーはあとからつけられないからね。
将来的に売りたいのであれば、1を買えばよかったとは思わないけど。 |
||
70:
匿名さん
[2014-10-22 08:37:43]
ディスポーザーはほしいという人と、入らないという人の意見がありますね。
1度使ってみると、とても便利であったほうが良いという意見と、メンテナンスで意外とお金がかかったり、衛生面で気になる人もいるようです。 使う人によるのかもしれませんが、壊れやすいという意見もありました。 私はまだ使ったことがないので、実際使ってみないとどうなのかよくわからないです。 |
||
71:
物件比較中さん
[2014-10-22 10:53:16]
Ⅰはそんなに破格だったんですね!?
Ⅱが高くなる話が出てますが、同じ様な物だったら損した気分でそこに住むのは嫌ですね… しかもチラシ見ましたが、ほとんどの部屋がⅠを向いていますし、余計に嫌な気分になりそう… なんであんな向きにしたんだろう… Ⅰを買った人はほんとお得でしたね! |
||
72:
匿名さん
[2014-10-22 11:40:34]
ほとんどの部屋がⅠを向いているってことは、眺望がひらけてないのでしょうか。
せめて昼間はカーテンをしないで生活したいので、考えてしまいます。 |
||
73:
ご近所さん
[2014-10-23 09:28:35]
1の時に、87平米くらいで、5600万くらいでした。
1は、設備仕様は、分譲にしてスペックがかなり低いです。 買うなら2の方が良い気がします。 |
||
74:
物件比較中さん
[2014-10-23 09:32:31]
1の分譲は、ほとんどの部屋が69.96平米くらいで、70平米を超える部屋はあまりありませんでした。
1LDKの部屋も南棟にはあります。 69.96平米の部屋が、3600万円〜の価格でした。 |
||
75:
匿名さん
[2014-10-23 09:41:12]
1と2は、結構離れていますよ。
エントランスも別です。 |
||
76:
匿名さん
[2014-10-23 16:48:59]
Ⅰは、UR(賃貸)基準の建物、およそ”分譲マンション”ですとは言えない低仕様ですので、Ⅱと比べて得をしたと思うのは安ければ何でもよいと思う人だけです。
|
||
77:
匿名さん
[2014-10-24 17:06:57]
|
||
78:
匿名さん
[2014-10-25 11:58:08]
資料が届いたので見てみたら、1と2は道路を挟んでいる訳ではなく、私から見たらとても近いと思います。
南西向きの3棟が1を向いていて、南東向きの1棟の前には道を挟んでマンションが建ちますね。 ほぼ東向きの棟がバス停からは遠いですが、駐車場や駐輪場には近くて良さそうな感じです。 |
||
79:
ご近所さん
[2014-10-28 08:56:55]
駐車場は、1の人も利用できますが、中からは通り抜けできません。
|
||
80:
物件比較中さん
[2014-10-31 22:26:22]
一番気になるのは小中学校ですね。
今は高山小学校の通学区ですが、この辺は今後住友のマンションも建ちますし、高山小学校はもういっぱいだって話も聞いたし… 小学校はとにかく、三中に入れたい場合には前提として高山小か五小に行かなきゃいけないんでしょうかね? |
||
81:
ご近所さん
[2014-11-01 13:32:09]
小学校は、高山小ですよ。
今のところ。生徒はいっぱいではないですよ。 |
||
82:
匿名さん
[2014-11-03 12:56:01]
校区のことは子を持つ親としては一番気になるところです。
小学校もですが、特に気になるのは荒れやすい中学校の情報が 知ることが出来たら嬉しいですね。 |
||
83:
匿名さん
[2014-11-04 00:26:55]
このマンションに住む住民と一緒の学区とは、
住友、三井さんの住民はかわいそうだね。 |
||
84:
匿名さん
[2014-11-04 05:54:16]
>>83
なんで? |
||
85:
物件比較中さん
[2014-11-06 18:12:26]
価格とグレードがかなり気になるところですね。
モデルルームへ行かれた方も増えてきたのではないでしょうか。 |
||
86:
物件比較中さん
[2014-11-08 14:08:59]
ここで気になるのは、1の住民と土地を共有所有になるということです。
先の話ですが、建て替え時に合意が得られないと、部屋数を増やすのも認められないということですかね? |
||
87:
匿名さん
[2014-11-09 01:41:26]
1は間取も1LDKから4LDK、団地住み替え組も多いのでいろんな住民がいそう。
それに加えて2とは価格帯もだいぶ違うから購入層にかなり差がありそう。 建て替えだけじゃなく、他のことでも意見をまとめるのは相当難しいかもね。 |
||
88:
匿名さん
[2014-11-09 07:58:58]
ここは土地が1と2共有、建物は1と2は別々の管理形態、この場合管理組合は1と2一緒それとも別々になるんですかね?
|
||
89:
買い換え検討中
[2014-11-09 22:28:12]
別々だと思います。
|
||
90:
ご近所さん
[2014-11-10 16:42:52]
土地、植栽、駐車場が1と2の共有なので、管理組合は、12が、一緒になると聞きました。
|
||
91:
匿名さん
[2014-11-12 10:55:10]
複線利用出来るのは便利だなと思ったら
駅まではバス利用しないといけないんですね。 それは便利とは考えにくい。 販売価格にもよるのかもしれませんが・・・。 |
||
92:
匿名さん
[2014-11-13 08:05:49]
|
||
93:
匿名さん
[2014-11-17 16:26:30]
外観も1より良くなるんですよね?
同じような感じなら嫌だなー。 団地買うみたい。 |
||
94:
買い換え検討中
[2014-11-17 18:26:34]
>>93
モデルルームの外観だけで比べると、1とはかなり雰囲気違いますよね。 高級感を出そうとしてるように見えます。 でも、ホームページみると、1と同じような外観のような。 この物件、1と2で兄弟のように比べられ続けるのしょうか。 |
||
95:
匿名さん
[2014-11-18 01:17:17]
|
||
96:
匿名さん
[2014-11-18 09:26:29]
|
||
97:
匿名さん
[2014-11-18 09:45:46]
日本無線の一部11棟の建物が来年から解体工事が始まり来年中には更地になる予定。
送電線から南側の土地の入札が12月に有るらしいがどこが入札するのかな? |
||
98:
物件比較中さん
[2014-11-18 11:02:01]
団地風でもバス通勤であっても価格が届くのであれば
吉祥寺に愛着のある人には良い物件だと思います。 |
||
99:
物件比較中さん
[2014-11-18 23:09:51]
戸境の壁が薄いのと、直床をどう考えるかだなあ...
悩むなあ。 |
||
100:
周辺住民さん
[2014-11-19 07:07:24]
やっぱりここを買うならまだ「Ⅰ」を買うべきでしたね。
高くなってる… まぁ、それでも安いけど。 公団程度の仕様も外観もたいして変わらない「Ⅰ」を見ながら毎日損した気分にさせられるのは萎えるわ… |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |