THE TOYOSU TOWER Part3

[匿名さん]

所在地：東京都江東区豊洲3丁目1番42（地番）、東京都江東区豊洲3丁目6番5（住居表示）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
　　　ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分

【過去スレッド】
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44737/

[696: 匿名さん]

タワーの価値は眺望です。
眺望のないタワーなんて維持費が高いだけでいい所無しです。

[697: 匿名さん]

価値観はそれぞれだから。
眺望に何千万も払うなら、高級外車乗り回すのも悪くないかと。

[698: 大学教授さん]

ビーコンタワーが庶民に手の届く最後の都心+レインボーブリッジview付きのマンションになりそうだ。

[699: 匿名さん]

それじゃ〜〜ほか検討しな。
ここではないだろう。

[700: ご近所さん]

ここは、眺望よりも占有部の仕様重視の人向けだね。

[701: 匿名さん]

>>687
う〜ん、足立ナンバーの高級外車ですか・・・。

[702: 匿名さん]

眺望はパソコンの壁紙みたいなもの。
５年も住んでるとね。最初は良かったけどね。

[703: 匿名さん]

慣れると当たり前の風景になってしまうが、無くなって見るとその大切さに気づく。
親みたいなもんかな。

[704: 匿名さん]

タワーに眺望も共用部の充実も求めない場合、
なぜタワーなのかわからなくなってもくるのですが・・
占有部の充実だけを求める場合は、一般的にはタワーより通常のマンションのほうが
よいものなのでしょうか？

[705: 匿名さん]

ビーコンタワーは用地取得価格が高かった為、
ここより若干安いとは思いますが、期待薄ですね。
モリモトもかなり強気の価格を提示してくると思いますよ。
豊洲、辰巳、東雲の三駅が徒歩圏ですからね。

[706: 匿名さん]

>>705
でもどこの駅からもはんぱな距離だよね。。。

[707: 匿名さん]

タワーマンションに住むんだから眺望がなかったら価値ないじゃん。
実際価格に一番反映されてる要素だと思うけどね。
飽きるとか必要ないとかは負け惜しみにしか聞こえない。
ほとんどの人は金銭的余裕があれば眺望の開けた高層階に住みたいと思ってるでしょ？

[708: 匿名さん]

↑
そうとも限らない！！
欲しかったけど、夫が高所恐怖症でタワマン拒否だったので、泣く泣く諦めましたよ。
あの時買っておけば！！と思うと、新価格を見かけるたびに泣けてきます。

[709: 匿名さん]

現在ペーパータイプの大型液晶が開発中。
いずれは窓に貼り付けて、どんな眺望も自由自在の時代がきますよ。

[710: 匿名さん]

>>707の眺望＊＊＊＊さん

豊洲はどうか分からないけど基本的に都心の「駅近物件で新築＝タワー」という等式が最近のトレンドですよね。だから眺望というよりも駅近に重きをおく人もタワーを選択するのでは無いでしょうか。タワーにも人それぞれ価値観の置き方が違うと思いますよ。実際うちは３０階ですが、マンション出るまでに５〜６分かかるし。災害が起きた時どうしようとか色々不安も多いです。

あまり眺望に拘って狭い視野でいるとズル賢いデベに弄ばれちゃいますよ(^_-)

[711: 匿名さん]

>>710 ピンポ〜〜ンでした。

[712: 物件比較中さん]

>>710
高層階専用のエレベータないんですか？
40〜50階建てぐらいだと戸数にもよるけど12基ぐらいエレベータがあって
4基づつ低層、中層、高層のそれぞれ専用になってるよね。
私も33階の高層だけど5,6分もかからないよ。
エレベータもスムーズだし郵便受けに寄っても2,3分あれば大丈夫ですよ。

[713: 匿名さん]

ここは８基ですか・・ゴミ専用までいれますか？

[714: 匿名さん]

710です。

我が家は約600世帯でエレベーター５基（別途非常用２基）です。高層と低層分かれてません。
１基あたり120世帯は多いのでしょうかねぇ。ここは１基あたり何世帯なのでしょう？

[715: 匿名さん]

低層と高層分かれてなかったらそれぐらい時間かかるかもね。
最近のマンションは業務用ＥＶ以外にペット同伴用のエレベータもあるからね。

[716: 匿名さん]

非常用２基いれて８基ですから、１基あたり１００世帯ですね。
７１２はすごいタワマンに住んでいます。

[717: 匿名さん]

「東京住みたい街ランキング」今年はランクインするかな？？？

http://www.walkerplus.com/newlife/tokyo/no50.html

[718: 匿名さん]

>>717さん
あれ？発売されてる東京ウォーカーでもう発表されてましたよ。
確か21位くらい・・・。

[719: 匿名さん]

>>717 残念〜。

[720: 匿名さん]

圏外からの入賞ですね〜。
おめでとう！

[721: 匿名さん]

＞７１９

なぜに残念？？？

[722: 匿名さん]

>>721 圏外であることを強調したかったのでは？
もし純粋なお気持ちでしたら、御免あそばせ。

[723: 購入経験者さん]

ベストは５０戸に１基。タワーなら７０戸に１基あればよいほう。
８０戸に１基ではちょっと少なめ。１００戸に１基は少ない。
１２０戸に１基なんて論外・・・

[724: 匿名さん]

でもここって非常用２基入れて８基なんでしょ。てことは実動６基で８２５戸ってことは１基あたり１３７．５戸なんですけど・・・。１２０戸で論外ならここは＊＊？

[725: 匿名さん]

＞７２２さん

そこまでヒネクレてませんよ〜（＾＾；

[726: 匿名さん]

１３７．５戸・・・ありえなくないですか？でも購入者はそれも考慮した上で購入しているから
よいのではないかな。

[727: 匿名さん]

非常用も常用ですよ。ペット同伴者用にしたり。
それにしても少ないのか？

[728: 匿名さん]

購入する人は、ですね＾＾；

[729: 匿名さん]

>>725
こちらがひねくれてました。

[730: 匿名さん]

前あったお薦めタワーマンションのスレで、
確か　分速210mで　1基当り70-80戸以下　（非常用エレベータを含まず）が望ましいし、
実際,このようなタワーが多かった記憶が有ります。
2年位前の話ですが。

[731: 匿名さん]

今でもですよ。なので７０〜８０戸で１基なら良しとする感じですね。

[733: ご近所さん]

>>732さん
この間の日曜日にはハイヤーを駐車場に待たせていた方が居ましたよ

[734: 匿名さん]

７３２が居なくなってる。？？？

[735: 匿名さん]

本当だ・・・

[736: 匿名さん]

とくに問題なかったと思うに・・なぜ？？

[737: 匿名さん]

PCTで1機あたり何戸ぐらいだったかご存知の方はいますか？

[738: 匿名]

>>737
ＰＣＴは、1基あたり７７戸です（非常用・ペット兼用エレベーター３基、B１F〜2F着床EV２基　含まず）。

[739: 匿名さん]

PCTは異様に高い管理費なのでEVも80戸以下1基でもランニングコストが払えるんだろうと思います。
120戸で１基だとそりゃ外出るまで5,6分かかるわ。
この例は一般のタワマンには当てはまらないでしょ。

[740: 匿名さん]

ここ非常用入れないとすると、１基あたり１３３戸だよ〜。
どう考えたらいいの？
この際１〜２Ｆ移動分と共用棟とゴミ専用も入れて
帳尻あわせる？

[741: 物件比較中さん]

管理費とのバランスもあるからね。
坪単価が高いマンションだけど、仕様は庶民ってことかな。
ここの133戸に1基はなんかの間違いでは？
最近のタワマンではありえないんじゃない。

[742: 匿名さん]

最近のタワーマンションで、エレベータ台数を比較したレスが見つからないのですが、2年前の下記の書き込みが見つかりました。

> ● Brilliaタワー東京
> 644戸で住戸間 9台 →→→ 1台当り 71戸
> 最高分速210m/分
> （他にエレ3台 エスカレーター1台)
>
> ● クロスタワー大阪
> 456戸で住戸間 6台 →→→ 1台当り 76戸
> 最高分速210m/分
> （他にエレ2台)
>
> ● コスタ浦和
> 234戸で住戸間 3台 →→→ 1台当り 78戸
> 最高分速120m/分
> （他には住居用エレ無し)
>
> ● エアライズ
> 558戸で住戸間 6台 →→→ 1台当り 93戸
> 最高分速210m/分
> （他にエレ3台)

たしか、エアライズのスレで　エレベータ台数が少ないとの話題があったのを覚えていますが、それほど悪くはないですよね！？

[743: 匿名さん]

それがありえるのよ。平面図みると６基、非常用２基。
８００戸あるわけで、やっぱり１３３戸(非常用は入れないみたいだし)。

[744: 匿名さん]

上にあった書き込みの１２０戸／基だって非常用入れれば８５戸／基だしね。
やっぱり非常用は除くべきでしょ！

金持ちはノンビリしてるからいいんじゃない？ぷぷぷ。

[745: 入居予定さん]

非常用は除くべきは否かは知りませんが
非常用でも普段使えるので実質８５戸／基ですね。