THE TOYOSU TOWER Part3
592:
匿名さん
[2007-03-13 13:05:00]
|
||
594:
匿名
[2007-03-13 13:24:00]
WCTも一部の住戸は入札方式でしたよね。
|
||
595:
匿名さん
[2007-03-13 13:49:00]
>>592
まあまあ、落ち着きましょう。おそらく、値引きと書いたこと が気に入らなかったんでしょう。 PCTは会員期初めの調査で東側が思ったより人気がなかった から価格抑制、西側は人気があったので、価格上昇に修正した ということです。 |
||
599:
匿名さん
[2007-03-13 18:54:00]
TOTとPCT、地域一番物件はドッチなの?
将来的な資産価値を考えるとそこら辺も重要な事項だと思う。 |
||
601:
匿名さん
[2007-03-13 19:00:00]
どっちもタワーだから、将来的はどうなんでしょうか・・・
大規模修繕とか・・・ やはりコンセプトが違うからなんとも比較できないけどPCTはリゾートって事で眺望変わらない限り は有望では? |
||
603:
ビギナーさん
[2007-03-13 19:05:00]
ランニングコストは月6万前後ってことでいいの?
|
||
605:
検討中さん
[2007-03-13 19:17:00]
月6万位だと、10年後くらいにはどれ位になるのでしょうか?
子供も小さいので少し不安です。 |
||
607:
匿名さん
[2007-03-13 21:00:00]
豊洲地域NO,1物件 トヨタワ
豊洲眺望NO,1物件 シェル 議論の余地も無いでしょ・・・。 |
||
609:
匿名さん
[2007-03-13 21:51:00]
|
||
610:
匿名さん
[2007-03-13 21:51:00]
ここってディスポーザー付いてましたか?
|
||
|
||
612:
匿名さん
[2007-03-13 22:04:00]
|
||
616:
匿名さん
[2007-03-13 22:20:00]
少なくとも坪単価は今のところ豊洲No1ですね。
すぐに住友に抜かれるとは思いますが。(抜かれても悔しくない?) |
||
618:
匿名さん
[2007-03-13 22:49:00]
PCTは仕様を下げ過ぎたね。PCTが、ほぼ同時期に販売したTTTやケープ並みの仕様だったら、豊洲No.1のタワマンはPCTだったよ。それを考えると、トヨタワか住友の物件がNo.1になりそう。
|
||
622:
匿名さん
[2007-03-13 23:05:00]
PCTの仕様がケープより劣っている点てどこですか?
|
||
623:
物件比較中さん
[2007-03-13 23:06:00]
2000年1月27日「東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について」
では、「目標年次までに整備着手することが適当である路線」とされてるので、 べつに完全に消えた訳じゃありません。 東京地下鉄はやる気はないみたいだけど、国交省は別にどこがやっても文句はいわないわけだし。 |
||
627:
匿名さん
[2007-03-13 23:13:00]
>622
外壁が吹きつけ、玄関に人感センサーがない、二重床が薄くて吸音材・コルク板がない、安っぽい洗面台な、シートフローリングなどかな。でも、ららぽーとなど豊洲再開発の期待で大人気でしたね。 すみませんがPCT購入者です。 |
||
629:
匿名さん
[2007-03-13 23:15:00]
PCTとTOTの仕様の違い、どれくらいこちらが素晴らしいのかを(素人でも分かりやすく)、
どなたかレクチャーしてください。両方のMRを見ても良く分かりませんでしたので。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
PCTは、会員期の最初に配布していた価格から、
実際の販売価格を下げています。(東向住戸ですが。)
なのであなたのほうが、いい加減なことを書き込んでおります。
自分の浅薄な情報で、他人を罵倒するような発言は控えられたほうがよいと思います。
(なおわたしは581ではありません。)