ドレッセあざみ野ガーデンズ契約者専用のスレです。
有意義な情報交換の場にしましょう。
所在地：神奈川県横浜市青葉区大場町701番1、2、5、6、及び8（地番）
交通：東急田園都市線 「あざみ野」駅 徒歩20分 、またはバス約5分「大場町」バス停徒歩1分
横浜市営地下鉄ブルーライン 「あざみ野」駅 徒歩20分
間取：3LDK～4LDK
面積：66.63平米～85.83平米
売主：東京急行電鉄
販売代理：東急ライフィア、東急リバブル
物件URL：http://www.d-azamino98.com/
施工会社：株式会社淺沼組東京本店
管理会社：東急ファシリティサービス株式会社
検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/364939/
[スレ作成日時]2014-07-05 00:24:41
〔契約者専用〕ドレッセあざみ野ガーデンズ
| No.101 |
by 匿名さん 2015-02-17 19:54:25
投稿する
削除依頼
そんなにがっかりすることなの？
みなさん外観重視で買ってるんですね… |
|
|---|---|---|
| No.102 |
外観重視というレベルでなく、丸見えによるプライバシーを侵害される懸念。
廊下側や階段は勿論だが、Ａ棟は玄関を開けたら、隙間だらけの格子では、お向かいから本当に丸見えになりそうです。 かと言って、玄関丸見え対策など引き渡し後に何が自助努力で個々に設置しますか？ お向かいの方々はカーテンやブラインドで既に調整されてもいるかも知れませんが、少なくとも、ここが建った事で視界を遮っているので、心象は良いはずないでしょう。 そして、お向かいの方は見ようと思わなくても視界に入る。と言うよりも見たくなくても視界に入るのでは？ 想像していたより安っぽい。階段については、お隣と比較すれば一目瞭然。 本当に残念。 |
|
| No.103 |
玄関のドアを開けるのはほんの一瞬だから、お向いさんが窓の外を見続けない限り、その一瞬に遭遇することは少ないのではないでしょうか？
ずっと窓の外を見ながら生活している人っているんでしょうか？ |
|
| No.104 |
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
|
| No.105 |
B.Cはどうです？低層で内側なので関係無いですか
|
|
| No.106 |
>>102
A棟を購入した方ですか？これだけネガティブな事が言えるのならば本当に嫌なのでしょう。でしたら入居するのはお止めになったらいかがですか。想像と違う？契約前の確認不足ではないでしょうか。フォーレの人は前に建って視界を遮られる？都市部だったら良くある話ですよ。都市部に好んで住んでいるのにあまりプライバシーばかり主張してもね。人口密度の低い地域にマンション買い直したらいかがでしょうか？買うのも契約するのも引っ越すのも全て自由なのですから自分でしっかりと責任を持ちましょう。全ての人がそうですが。 |
|
| No.107 |
マンションの前のボコボコ道
舗装されてますね。 やらないはずないと思いましたが、 ちょっと安心しました。 |
|
| No.108 |
106の方と同感です。
完全に契約前の確認不足、自己責任だと私も思います。 いよいよ来週内覧会ですね。 楽しみです。 |
|
| No.109 |
今のつくりですと、
A棟の方は、お向かいのマンション、歩道を歩く人、バス停でバス待ちしている人から B棟の方は、A棟の方からと駐車場、駐輪場、バイク置き場から C棟の方は、B棟の方からとガーデンにいる人から それぞれ部屋の玄関側や廊下を歩くところがよく見えるんじゃないですかね。 あと、階段上り下りするところかな？ 私が同情するとしたら、玄関扉前が目隠しルーバー？という名前で、まさかあんな隙間があるとは思いませんよね、普通。 全く目隠しになってないという。 コストダウンした感じがわかりやすいです。 ただ、実際マンションに入れば、そんな気にならないかもですよ。 どうせ玄関側ですし。 どちらにせよ、内覧会で入ったときに確認すればわかるでしょう。 今は、内覧会時の確認プランなどを考えた方が有益だと思っています。 部屋の中では、どこが一番チェックした方がいいところでしょうかね。 時間制限がある中で、きちんと確認したいですよね。 |
|
| No.110 |
あれが目隠しルーバーとは思えない。それに雨天で少し風が吹いたら、廊下はかなり濡れると思われる。
やはり、どう見てもコストダウンだ。 内覧の時は水回りに重点を置くのが鉄則。 毎日使う所だし、不備があったら、一番手間がかかります。 |
|
| No.111 |
マンションの格子について不満があると書き込みをされている方へ。
不満点についてですが、それはデベロッパーに問題があるのか、施工会社に問題があるのか、 そもそも設計図に問題があるのかを明確にしてはいかがでしょうか？ 購入前の説明と異なるのであれば、それはどこに記載してあり、どの点が虚偽なのか？ もしこれが証明できないのであれば、それは契約した「本人の問題」になると思います。 （「本人の問題」とは単なる事前確認不足か、過剰な期待か、思い込みの範疇です） そのあたりを明確にせず、いつまでも自分の不満を掲示板に書き込み続けるのは、 入居を楽しみにしている入居者の気分を害するだけの、嫌がらせにしかりません。 逆に、本当に問題があるのであればそれは他の入居者の方へもプラスになるかもしれ ませんので、我々のためにもぜひ問題点を明確にし、健全な対応を行っていただければと思います。 |
|
| No.112 |
>>110
当初の設計通り建設されず、途中で資材の変更があった場合に初めて「コストダウン」という言い方ができるのです。今回の場合は当初の設計通り建設されているのですから「コストダウン」という表現は適切ではありません。111さんの言う通り、設計段階で問題があったのか、個人の思い込みなのか問題点をはっきりさせてから発言してください。後者だった場合、それは自己責任ですよ。大部分の契約者の方々はそういったことを確認した上で契約していると思うのですが。そんなに不満だらけなら入居しないという選択肢もありますよ。 |
|
| No.113 |
釣られずにスルーしましょう。
他人のコメントに一喜一憂せずに。 判断するのは自分ですから。 |
|
| No.114 |
正面左手にマンション名のプレートがありましたね。
文字はともかく文字が取り付けられてるブロック？もうちょっと凝ってもいいのかと思いました。格子調にして統一感をもたせるとか。 |
|
| No.115 |
内覧会に行かれた方、部屋や環境はいかがでしたか？
|
|
| No.116 |
>>115
共用部、専用部共に綺麗に仕上がってましたよ！ 数カ所クロス等の傷はありましたが想定範囲内でしたし、 外観デザインで設計図から変更になった点も詳しい説明があり、納得いくものでした。 今から入居が楽しみです(^-^) |
|
| No.117 |
一つ改善要望部分があります。
ゴミ捨て場所のドアロックです。 鍵無しで入るとロックして閉じ込められます…実際に閉じ込められました。 言いましたが… |
|
| No.118 |
>>117
入った後に鍵がなくても、道路側の扉なら、中から手動でロック解除して出られた気がしますが…違いましたか？ |
|
| No.119 |
その通りでしたが、問題点では？
小さい子供が間違って入ったらどうします？大人でも少しながらパニックになりませんか？ 問題でないと言う、別にて思うのが間違いでは？ |
|
| No.120 |
>>119
その扉を内側から開けられるようにすると道路に面したゴミ収集用の扉を破ればマンション内部に侵入できる事になります。無いとは思いますが、万が一ゴミ収集業者等が出来心で侵入しようとしたら入れますからね。そちらのほうが心配です。 |
|
| No.121 | ||
| No.122 |
入居楽しみですね☆
|
|
| No.123 |
最近制度が復活した住宅エコポイントって対象にならないのでしょうかね。そんな虫のいい話ないか・・・
|
|
| No.124 |
バス通り側の植栽、桜咲いてますね♪
|
|
| No.125 |
すももの花のようですよ。
|
|
| No.126 |
鍵渡しの日が近づきましたね。
皆さん、よろしくお願いします。 |
|
| No.127 |
いよいよですね。
天気も良さそうで、楽しみです！ |
|
| No.128 |
引越し楽しみ。
天気いい事、祈ります♪ |
|
| No.129 |
1階物件、未入居で売りにだされています。
なんらかの事情があるとは思います。 それともキャンセルでしょうか？ 新築未入居があると、物件価値に影響があると聞いたことがあります。 完売したとは言え。 |
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
玄関収納の傘入れ、長さが足りなくて傘が入らないんだけど…
傘を斜めにして無理やり入れれば入るけど、出し入れが面倒。 傘立てとしては使えません。 |
|
| No.132 |
Ａ棟で廊下に自転車置いているのが確認できますが、消防法で引っ掛かりませんか？
バス通りから丸見えの廊下で生活感剥き出しも非常に不快。 自転車置場の契約をしていないなら程度が悪いですね。 我が家は傘立ては使ってませんよ。入居前にこれは使えないなと思っていたので購入しています。 |
|
| No.133 |
>>132さん
バス通りから丸見えって、別に有名な観光地の高級ホテルじゃあるまいし、しげしげマンションの外廊下を眺めてる人なんていないでしょう！？ その家が廊下に自慢の愛車を置きたいから勝手に置いてるだけなんだし、別にそのままでいいのでは！？ マンションなんだし、生活感丸出しの方が落ち着きませんか〜(*^.^*) |
|
| No.134 |
愛車だろうが、なんだろうが、防災上、廊下には室外機以外の物は基本的に置けないと思いますが。
それ程に大切な愛車であれば室内管理すれば良いだけでは？ 外観上の見た目より、安全面を考えたら消防からチェックが入る懸念があると私も感じます。 管理規約に記されていますので、モラルが欠如した上で、私も不快感が否めませんね。 |
|
| No.135 |
管理組合に話しすれば？
|
|
| No.136 |
なんか面倒くさい住人が多そうですね、、。
モラル云々も結構ですが、室外機だけでも 黒い建物のなかで十分目立ってます。 そんな大層な高級マンションじゃないじゃないですか。 普通の庶民が普通に生活しているだけです。 こんな誰でもみられる掲示板に誰のことかが特定できてしまうような内容を書いて批判するなんて そっちのほうがモラルに欠けてはいませんか？ 意見は管理組合を通して注意すればよいと思いますよ。 |
|
| No.137 |
>136
貴殿もここを御覧になられてコメントされていますので個人を特定したのも同然ではないですか。 そもそも規約に従えないのはモラルに欠けているという事と私は受け止めています。 先に仰っている通り、見た目の問題よりも、災害や火災などで避難経路を確保できないと思います。 やはり組合を通した方が無難ですね。 |
|
| No.138 |
なんだか炎上してますね。
他のドレッセでも廊下側に自転車を置くのは基本NGになっています。 「ルールくらいまもりましょうよ」と言いたいですよね。 その方がルールを守らないから、気分を害する人がいるわけで その人がルールを守らないから、守っている人が損した気分になるわけで 自転車置き場が足りないなら ベランダに置けよ |
|
| No.139 |
自転車置き場、余ってるのでそちらにどうぞ。
|
|
| No.140 |
くだらないです！
もうやめてください。。 みっともないですよ。 住民版とはいえだれでも閲覧できます。 |
|
| No.141 |
管理組合を通しましょう
|
|
| No.142 |
138
明らかにここの住人じゃないですね。。 ここは契約者の掲示板ですよ。 |
|
| No.143 |
くだらない内容でがっかりです。
|
|
| No.144 |
シールを貼らずに出されている粗大ごみはどうなるんでしょう？
|
|
| No.147 |
下駄箱の中に、チーズみたいなかたちの入れ物ありませんか？あれの使い方をご存知の方いたら教えてください！
|
|
| No.148 |
>>147
ハンコ入れです。 |
|
| No.151 |
>>147さん
一瞬、下駄箱にチーズを収納してるのかと思い、びっくりしました(~_~;) マンションでは、下駄箱ではなくシューズクローゼットと言います。 下駄箱って、なんか昭和の団地みたいですね(^^;) |
|
| No.152 |
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
|
| No.153 |
>152
文章を拝見する限り、低学歴と思われます。 要はバルコニー喫煙は規約に違反してかつあなたがそ被害を受け、掃除をしなくてはならないことにご立腹ですか？ それこそ、廊下に自転車を置かれている事とともに、組合にて議事に挙げて禁止事項に対する罰則などを話し合えば良いと思います。 禁止されているから誰も約束を守るとは限らない訳です。 100世帯もあるんですから、想定できないのも可笑しな話ではないでしょうか？ バルコニーも完全分離した設計ではありませんし。 私は想定していましたよ。 |
|
| No.155 |
＞150
そう思います。 |
|
| No.156 |
まあ
黙ってルール守れよ 気分を害する人いるんだよ 守れよ そして みんなで守らせろよ |
|
| No.157 |
昨日、エントランスに来客者の車を停めている方がいましたが、
あそこに停めても良い決まりになっているのでしょうか？ |
|
| No.158 |
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
|
| No.160 |
なんだかカオスですね。
|
|
| No.164 |
エントランスには入居前に東急に確認しましたが、停めてはいけないとの返答でした。また駐車場を借りてるにもかかわらずエントランスに停めている方がいますが。自分の駐車場に停めましょうよ。
|
|
| No.165 |
バルコニーでたばこを吸っている人がいるようですね。規則違反なのでやめてほしいです。
|
|
| No.166 |
民度低いです。
|
|
| No.167 |
東京ガスのTESメンテナンスサービス契約するか迷っています。
みなさんはどうですか？ |
|
| No.168 |
|
|
| No.169 |
＞168
どちらの棟で見かけたか教えていただけますか？ |
|
| No.170 |
>169
個人や棟を特定しても意味がない。 エントランスの駐車や消防法に触れる廊下の物、バルコニー喫煙はどれを取ってもモラル欠如に変わりがないと感じる。 お宅、バルコニーで禁止されてる喫煙してませんか？と言って、自分は廊下に三輪車や自転車を置く。 買い物袋と子供の乗り降り大変だしちょっと位ならエントランス駐車ＯＫ、ＯＫ。 これじゃ規約なんて無いも同然。 ただてさえ安っぽい造りで住民も安っぽい？ 残念。 |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
>171
随分とﾋｽﾃﾘｯｸなようですが、個人間で注意しても後々住み難くなります。 ここは、管理組合に筋を通して要望を出す事から始めるべき。 個人のﾓﾗﾙ問題ではあるものの、全体として禁止は禁止という根元に触れなくては改善になりません。 恐らく禁止と解っていてもやる訳ですから、個人的に注意して止められる人は最初からやりません。 個人的に損害賠償でも起こす覚悟があるならご自由に。 民主的に事を運ぶべき。 貴方が役員やったらいかがですか？ 持ち回りの順番でなくても立候補できますしね。 |
|
| No.173 |
あざみ野から新百合までの地下鉄、完全になくなりましたね。
|
|
| No.174 |
川崎縦貫の方がダメになったみたいね。あざみ野〜新百合ヶ丘は可能性あるのかな。
|
|
| No.175 |
計画なくなる方がいいと考えてるのは私だけですかね。
この町は今のままが一番!! |
|
| No.176 |
民度低すぎ。
もう売りに出てるし、うちも考えます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
