前スレが１０００レスになっていたので、 Part2を立てました。
引き続きどうぞ！
マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
ここで質問してみませんか。
マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
真剣に答えていきましょう。
マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。
[スレ作成日時]2014-07-04 12:31:08
注文住宅のオンライン相談
マンション管理士に質問しよう！ Part2
|
261:
草の根民主主義評論家
[2016-09-24 23:03:13]
|
|
262:
草の根民主主義評論家
[2016-09-24 23:05:50]
6条2項はいぎょうちつうこうけんみたいなものだ。わからんのか？
|
|
263:
草の根民主主義評論家
[2016-09-24 23:09:17]
間違えた
囲繞地通行権 いにょうちつうこうけん わかる？ 民法から勉強しないとね |
|
264:
検討中さん
[2016-09-25 00:59:13]
|
|
265:
調べてみた人
[2016-09-25 02:48:29]
囲繞地通行権
袋地の所有者が他人の土地を通ることのできる権利(民法第210条) |
|
266:
あわび愛好家
[2016-09-25 06:31:31]
|
|
267:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 07:00:49]
↑あほ
保存行為は18条で それを実行するのに他人の場所が必要なら借りれるというのが6条2項だ。 わからんのか？ 52条に対応するのは18条だ。 あほ |
|
268:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 07:04:10]
法人の場合52条2項があるから理事が単独で保存行為ができるのだ。
理事は区分所有者とは限らないからだ。 |
|
269:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 07:08:02]
6条2項は保存行為の執行に他人の場所の使用が必要になる場合に使用を請求できると定めているだけで、特にこの条項がなくても民法の囲繞地通行権の規定で使用を請求できるのは明らかである。
|
|
270:
匿名さん
[2016-09-25 07:40:23]
第6条第2項の冒頭を読め
「区分所有者は、その専有部分又は共用部分を保存し、以下略」 |
|
|
|
271:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 10:06:38]
↑あほ
どういうときに請求できるか要件を書いてるだけだ。あほすぎ。 |
|
272:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 10:07:39]
18条と6条の関係がわからんとは白痴も同然だである。
|
|
273:
強権国家主義評論家
[2016-09-25 10:49:36]
↑あほ
条文読めんとはあほすぎ。 |
|
274:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 10:51:14]
↑あほ
条文読めんとは白痴も同然だである。あほすぎ。 |
|
275:
強権国家主義評論家
[2016-09-25 10:53:02]
↑あほ
おまえインポだろう。あほ |
|
276:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 10:55:17]
↑あほ
痔ろうだよ。まだ出るぜ！あほ |
|
277:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 11:24:23]
↑こいつにせもの
あほ |
|
278:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 11:25:37]
議論で負けた場合、荒らすしかないのであろう。
|
|
279:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 11:31:40]
下記の書き込みをした者が恥ずかしくて荒らしているようである。
52条に対応するのは6条2項ではなく18条である。ハズカチーねw >>259 第52条は「～理事が決することができる。 」であるから理事が決さなくてもよい。 そうなると決するのは区分所有者になり、第6条第2項が第52条に優先する |
|
280:
草の根民主主義評論家
[2016-09-25 11:40:00]
18条は共用部分に限定される。6条は専有部分と共用部分に範囲が広がってる。
この違いを理解すべし。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
6条2項？あほ
18条だろう。