前スレが1000レスになっていたので、 Part2を立てました。
引き続きどうぞ!
マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
ここで質問してみませんか。
マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
真剣に答えていきましょう。
マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。
[スレ作成日時]2014-07-04 12:31:08
マンション管理士に質問しよう! Part2
1660:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-28 19:11:05]
↑僻み、妬みであろう。
|
1661:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-28 19:13:38]
何もできないとわかっているなら、
そもそも相談スレにこなきゃいいよ(失笑) 1659はあほ |
1662:
匿名さん
[2017-07-28 19:32:00]
1660.1661
いや、初回の試験受かってます。 匿名掲示板で管理士という方(嘘、誠は不明)が何を語ってるのか見ているだけです。 マンション管理士の権限など皆無です、わかっているはずですよ、勘違いしないように。 合格者なら浅い知識でしょうが、その知識己の集合住宅ででも役に立てなさい。 また、掲示板では嘘もつき放題のようですね。 |
1663:
匿名さん
[2017-07-28 19:54:44]
マンション管理士資格ごときで僻む人はいませんよ、何ができる訳でもありませんから。
|
1664:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-28 20:18:24]
↑何もできないのはおたくが無能だからでしょう。
マンション管理士の資格の威力を実感できないのはおたくの問題。 |
1665:
匿名さん
[2017-07-28 20:27:14]
|
1666:
匿名さん
[2017-07-28 20:53:40]
本物のマンション管理士が?
by マンション管理士試験上位合格者 2017-07-28 05:44:30 ↑僻み、妬みであろう。 by マンション管理士試験上位合格者 2017-07-28 19:11:05 ↑僻み、妬みであろう。 こんな投稿あり得ないだろ、マンション管理士の品位のかけらもない こんな奴にマンション管理の相談なんてしないだろ |
1667:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-28 21:32:05]
>>1665 匿名さん
おたくには理解できないだろうけど 理事長がマンション管理士資格を持っていると 管理会社フロントは反論しないのですよ。 例えば、管理規約を改訂するにしても、マンション管理士資格がないと、専門家に任せないとダメだ、とか管理会社が言うと、 まわりの理事が不安になって賛同しないから話が進まないんだよ。 では、管理会社の言う専門家とは誰なのか?と聞けば、マンション管理士と答える。 そこで、マンション管理士登録証を示せば、印籠のような効果があるのだ。 ちなみに、管理会社は相手の管理組合のレベルに合わせてフロントを配置するので、マンション管理士資格を持つ理事長には、カウンターパートとして支店のエースを配置する。 管理会社は管理組合を映す鏡のようなものだ。 |
1668:
匿名さん
[2017-07-28 21:38:55]
くだらなすぎ。
|
1669:
MS理事長
[2017-07-28 21:45:57]
一級建築士、第一種電気主任技術者、特級ボイラー技士
|
|
1670:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-28 21:58:09]
↑マンション管理士試験に受からないのは
マンション管理士試験には推論型の問題が 多いからであろう。 マンション管理センターの見解を推論するわけだから、たぶちゃんには無理だろう。わかってるとは思うが。 |
1671:
匿名さん
[2017-07-29 08:25:48]
1639 ご近所さん への助言を改めてお願いします
(再掲載) 今日築40年のマンションの理事会がありました。 先月は議事録各戸配布を提案しましたが、経費の無駄、ごみが増えるだけだと否決されました。 今日は自治会費を管理費から39万円拠出しているのですが前年度が毎年拠出する額以上の43万残があり、予算として今年度は19万拠出することに総会で承認されていました。議事録の5000円が経費の無駄で、あまり余った自治会費があるにもかかわらずマンションの維持管理に使われるべき管理費からさらに19万拠出するのは法的にもおかしいと言ったのですが、管理会社から来ている管理業務主任が、規約ではコミュニティーの形成部分がまだこのマンションでは改訂されていないので、理事会で勝手に切れないと言いました。 集会室のアンモニア臭い40年前のトイレの改修を提案しても、年に何回使うのか、そんなところを直してもマンションの価値とは関係ないと反対されました。 管理組合の引継ぎに一人5000円の飲食をしているので住民の理解を得られるよう1000円でも個人負担にしないかと言ったら、誰もしたがらないのをボランティアでしてやってるのに、5000円が駄目だというなら出て来い!て言うんだ・・と言って5000円はそのまま。 7人の理事の中で4人は飲み仲間で、その意見を言う男の挙手の様子を見て他の仲間が手を挙げ否決となります。 他の二人の女性2名は言ってることがよくわからない人たちで孤軍奮闘です。 自分たちの思うままにする理事会を変革しようと理事を取りましたが、この1年、もう何の希望もなくなりました。 理事長どころか理事も無意味に思えます。 住民はその人たちの批判をしても私の後押しはしてくれません。 ひどい意見ばかり言うので黒板に意見を書いて賛成反対の名前を記入したら自由な意見が言えないと怒鳴られました。良かれと思っていってる意見だったらいいんじゃないかと言ったのですがあいつらには通じません。 どうすればこの状態を打開できるでしょうか? |
1672:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-29 10:17:25]
↑大した話じゃないような気がします。
そんな瑣末な話ではなく、エレベーター保守料金、管理人の人件費が適正か調べてみては? エレベーター保守料金が月5万程度、管理人の人件費が25万円程度なら理事会は機能していて問題ないと思います。 |
1673:
匿名さん
[2017-07-29 11:41:40]
1671さん、築40年のマンションでくだらない事でもめている。
組合員と管理会社がが変わらなければ無理。 町内会費の徴収の問題に関する管理会社の返答も可笑しい。標準管理 規約が改正されたからと言って規約の改正をしなければならない訳で はないし、管理会社が管理費等と一緒に組合員の届けた預金口座から 振替えてもなんの問題もない。 築40年のマンションに分譲当時の組合員が何割位住んでいますか。? 普通のマンションなら買い替える時期でしょう。 それとも建替えの計画を立てていますか。分譲当時の用途地域が、 第一種低層住居地域から商業地域に変更される等でにぎわいのある 町になっていれば資金の自己負担も軽いので、建て替えも順調にいくと 思いますが。どうでしょうか。? 貴方のマンションを調査しないと本当の回答は無理です。築40年 の情報だけでは推測するしか返答ができません。アホと言われそう ですが、ここらで勘弁して下さい。 5階建位の団地型マンションでしたらもっと長持ちはすると思います。 高層マンションでしたら管理を水回りの管理が大変ですので、築40年 は買い替えた方がいいでしょう。 |
1674:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-29 12:15:49]
↑あほ
言ってることが支離滅裂ですね。 管理会社が言ってるのは規約にコミュニティ条項があれば、理事会決議で自治会に支出できるが、 そこのマンションではコミュニティ条項がないから、総会決議で決裁した、という意味だろう。 1671の文章もおかしいから、ボケてるような気もするけど。 >第一種低層住居地域から商業地域に変更される等 これは妄想だろう。皆無じゃないんだろうが、そんなレアなケースを引き合いに出すこと自体、こいつにはコンサルは無理ってこと。 |
1675:
マンション管理士
[2017-07-29 12:24:46]
私は現在2回目の大規模修繕工事の準備をしています。1回目の工事の議事録や建設会社の
資料、設計監理士の資料等を参考に会議の進め方(会議ごとの題目と資料の作成)、長期修繕計画 の洗い直しで建築士と打ち合わせて作成した長期修繕計画(数量計算書含む)を基に工事費内訳概算、 タイムスケジュール、専門委員用に工事用の専門用語集の作成等40ページぐらいにまとめあげました。 後は住民や専門委員、理事のメンバーに対して大規模修繕工事の進め方のセミナーを開催するだけです。 工事の進め方については住民の立場に立ったものの見方で、より具体的に明記しています。 建物診断業者選定、設計監理士選定、元請会社選定に関しては、具体的にどういう風に選定するのかを 1回目の工事を参考に、又今までの情報や知識を参考に作成しました。 設計監理士に関しては、設計料と監理料の比率により、特に監理料については勤怠によって報酬額を 決めるやり方も検討しています。 資料作成については最後の修正段階に入っています。 私はマンションの住民です。マン管の資格はもっています。単なるボランティアとして取得しました。 マン管は役に立たないという方もおられますが、この資格を取らなかったらこういう問題には 取り組まなかったと思っています。 資格取得後の研鑽が大切でしょう。 |
1676:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-29 12:44:31]
↑えらい
但し、最近は設計監理方式はデメリットが大きいと認識されています。 専門業者丸投げの責任施工方式を検討して下さい。 |
1677:
マンション管理士
[2017-07-29 13:33:47]
設計監理方式がベターとは私も思っていません。
1社に絞った随意契約でもいいんですが、住民の説得が大変ですしね。 変に疑われても困りますし。 随意契約だからといってもいい加減な工事や監理はしないでしょうが。 設計監理士方式にしても、手抜きがなくなったり、工事費が安くなったり しているのかを住民が管理するのも難しいですからね。 ただ安心料というのも若干その根底にはあります。 設計監理料はうちの場合3%程度ですから、それなりの仕事はしてもらわなければなりません。 設計事務所の方が忙しくなってきたらどうしても手抜きされがちですからね。 だから総勤務時間を設定し、それで報酬を支払おうと思っているのです。 |
1678:
匿名さん
[2017-07-29 14:43:30]
うちは400戸超のマンションだけど管理会社抜きで組合主導の責任施行方式で大規模修繕をしました。
勿論管理会社には方式が決定する前に見積もりを取りました。 談合を避ける為に管理会社抜きで各社日時、時間をずらして相見積を取りました。 勿論組合員の中にマンション管理士有資格者がおりましたので理事になってもらいました。 その前に情報を管理会社に漏らさない為に管理員業務を他の管理会社に委託しておきました。 当初の予算より1億円超の節約をしました。塗料等は特に上質なものを使用しました。 管理会社の妨害の情報は逐次管理員から報告を受けて対応しました。他社の管理員に入れ替 たのは成功だったと思います。 |
1679:
マンション管理士試験上位合格者
[2017-07-29 15:52:19]
↑えらい
見積もり合わせで業者を決めて、責任施工方式で発注すればよい。施工不良はアフターサービスで直してもらいましょう。 |