ソラネットってどうですか?【5】
478:
匿名さん
[2007-03-07 23:00:00]
|
479:
匿名さん
[2007-03-08 00:27:00]
>478さん
去年の総会で75%以上の賛成でバイク置き場の拡張はもう済んでいて、 その舗装されていない場所の話でしょう。 政治と一緒で皆自分が不利益を蒙る事を判っていないんだよね。 476さんと同意見!じゃなくって、いくらでも修繕積立金に回すべきでしょ。 |
480:
匿名さん
[2007-03-08 00:55:00]
総会で反対しましょう。
手続きを経て行われた事柄を、理不尽と言うのは考え違い。 |
481:
匿名さん
[2007-03-08 12:06:00]
総会は参加しないと賛成とみなされてしまうから、必ず出ないとね。
でも、去年総会行ったサクラホール規模の会場だったら、450全世帯はいりきれないだろうな(´・ω・`) |
482:
匿名さん
[2007-03-08 23:51:00]
↑おいおい、何のための議決権行使書なんだよ(笑)
前回何も考えずに委任状のほうに書いちゃった人もいるんだろうな 次回はちゃんと考えて議決権行使してくれることを期待 |
483:
匿名さん
[2007-03-09 10:35:00]
476さんの言うように、バイク置き場の人たちにも費用を負担してもらわないと
納得できませんね。 バイク置き場増設の舗装をするなら、バイク置き場の使用料を値上げしてもらわないと。 |
484:
匿名
[2007-03-09 21:55:00]
質問させて下さい。ここはディスポーザー、食洗機はついていますか?
|
485:
匿名さん
[2007-03-09 23:49:00]
↑目的を述べよ。
|
487:
匿名さん
[2007-03-11 01:03:00]
↑それこそ問題のすり替えでしょう。
\500を払うのは当然であって、尚且つコンクリート敷きの費用も負担すべきでしょ。 全戸の負担とする方が不自然です。 それを負担したいならあなたが個人的に負担すべき。 ま、あなたはその舗装してもらう立場の人なのでしょうが。 |
488:
匿名さん
[2007-03-11 02:56:00]
俺は認めてない!・・・って言えないのが民主主義の辛いところ
過半数で決まっちゃったからには従わざるを得ないんだよね でもまだ決まってないことなら棄権や委任とかせず意思表示することができるし なんて言ってもまた賛成多数で決まっちゃうんだろうなorz |
|
489:
匿名さん
[2007-03-11 15:05:00]
設備としては確かに総会として認められていると思いますが、
その後の舗装の件と日等負担の件については認められているのかな? 設備として認められた時点でそれにすべて包含されているのであれば 致し方ないところですが、バイク置き場を拡張することで これだけ費用が発生することを明としていれば、 もしかしたら認められなかったのかも。 私個人の思いとしてはバイク置き場を増設することは バイク置き場を必要としている方のためにも賛成ですが、 それに対して費用が発生するのであれば組合としての負担も 多少は結構ですが、増設対応した保管場所に止めている バイク所有者にも若干の負担(500円の使用料を例えば この先数年は1000円とするなど)してもらえると みんなが納得いくんじゃないんでしょうか? ま、ここであーだこうだ言っても、 そー思っている人もいるんだ〜レベルの話で終わって しまうでしょうけど… |
490:
匿名さん
[2007-03-11 15:06:00]
>その後の舗装の件と日等負担の件については認められているのかな?
その後の舗装の件と費用負担の件に…です。 |
491:
匿名さん
[2007-03-11 22:44:00]
去年の総会で16台分のバイク置き場の増設をすることは認められましたが、
それに伴う費用の説明はありましたっけ? 増設を賛成したという事は、屋根つきの舗装をすることも賛成になっちゃうんでしょうか? なんで今頃見積もり50万とかいう話が出てきたの。 というか議事録がずっとのらなくて、のったらこんな話があってということでしょうかね・・・ ソラネットニュースにでも載せて |
492:
匿名さん
[2007-03-11 23:07:00]
第9回の議事録みたら、新たに7台のバイク置き場の増設案があって
見積額は165万だよ。 計63台になるらしいけど、7世帯に1台の割合でバイク置き場必要なの? 今回の総会では反対させてもらいましょう。 |
493:
匿名さん
[2007-03-11 23:13:00]
>理事会の方
日頃はお忙しい中ご苦労様です。 政治家の説明責任じゃありませんが、経緯等を説明しないから このような流れになるのではないでしょうか。 良いことをしていても理解が得られなければ・・・ 大変なのは判りますが、よそのマンションよりは楽な運営をしているように思えてなりません。 |
495:
匿名さん
[2007-03-12 22:09:00]
自転車はあのスペースで上下2台で300円とられてますよ。
専用庭と比較してもねぇ |
496:
匿名
[2007-03-12 22:41:00]
484です。質問の目的とのことですが、マンション購入を検討しています。ここのマンションにも興味があります。教えていただけますか?
|
498:
匿名さん
[2007-03-13 01:22:00]
ディスポーザーは標準、食洗器はオプションです。
|
499:
匿名さん
[2007-03-13 11:55:00]
専用庭って地代とられてたのか・・・
知らなかった |
500:
匿名さん
[2007-03-13 11:57:00]
バイク置き場の整備の金額は、世帯数からしたらたいした金額じゃないけど、
バイク所有者が歩道に置いてたから増設する事になった経緯や、 騒音の問題などで心情的にすんなり賛成したくはないでしょ。 バイクの所有者が整備して当然とか言うとなおさら。 だから、バイク置き場全体の金額を1000円とかにすれば、バイクの所有者も 負担が増えたし、整備くらいしてもいいかと思えるかもね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
第7回の議事録に決定には、総会で75%の賛成が必要となっているので、
総会に出すのに見積もりをとっただけで、まだバイク置き場を増やすことは決定していないと
思いますよ。
75%の賛成なんて無理だと思うので、結局は作れないのでは?