【値上がり】 投資（賃貸）目的でお薦めは？ 【高利回り】

[不動さん]

23区内の新築マンション限定で　現時点において　投資（賃貸）目的であれば
どこ（地区、駅名　場合によってはマンションの具体名）がよいでしょう?

自宅用ではなくあくまでも投資（賃貸）の面からご意見をお聞かせ下さい。
新築との対比において　必要なら中古の話しが出て来てもいいと思います。

収益還元法の観点から、都心の一等地が必ずしもよいとは限りません。
高利回り、今後期待出来るエリア情報も含み　お教え下さい。

特定のエリア・物件でマイナス情報のみの書き込みは削除依頼を出しますので、
プラス面を強調してどしどし書き込み下さい。

[55: 匿名さん]

50＝スレ主はただ単にいい時期に買って値上がってることを自慢したかっただけでしょ？ｗ
「少しだけ」なんて妙に勿体つけちゃって…。

前の47のスレで
>代りに中古をその当時買ったとすると　どうでしょうか？
というのは、後の自慢話を展開するための伏線だったんでしょうかね？ｗ

[56: 匿名はん]

私も2004年に港区に1部屋買いましたが、当時は現在のように上がるとは思えなかったし、ネット掲示板でもネガティブな発言しかなかったですね。50さんも当時上がるとは考えてもいなかったし、現在もただ流れに乗ってるだけで先が見えていない状態なので将来が心配なのではないでしょうか。
5〜10年内にローン返済できないならなおさら心配でしょうから。てことで自慢話ではないと思いますよ。

[57: 匿名さん]

スレ主の不動さんは
>リスクを取るだけの資力と覚悟がありましたか？きっとそうではないのでしょう。
の挑発的な書き込みに反応して、 自分の事を書いたんでは?

>代りに中古をその当時買ったとすると　どうでしょうか？
に続く書き込みも、自慢話と言うより、 あの時中古マンションではなく、新築を買う勇気があれば、もっと儲かったのにとの失敗談に読めるけど。

実体験を書くとすぐ自慢話と書かれると、誰もこんな所で経験談を書かなくなるよ。
将来の予想なんて誰も断言出来ないのだから、 この数年のいろんな実例の方が参考になるけど。

3年前、今から思うとマンションがかなり安かった頃でも、おっかなびっくりだったとは、笑っちゃいけないけど、面白かった。
だから、今はもっと心配なんだよね。
ちょうど株やってると、いつも暴落の心配に取り憑かれるのと同じだ。

[58: 購入経験者さん]

心配しているからこそ人生。心配の無い人生なんてつまらなすぎる。

私は利回りは低めの競合物件が少ない城南一等地に買っております。
価格変動率が過去も低いが、賃貸でも売買でもそこそこの需要が
見込めるところ。
今度は定期借地権の物件に挑戦しようと思います。
誰もどうなるか分からないからこそ面白い。

[59: 匿名さん]

>定期借地権の物件
借りる側にとっては関係ないので、賃貸の利回りが良い。
特に品川の定借マンションは抜群。
ただ、ほぼ当たらないのが難点。

[60: 勉強中]

>私は利回りは低めの競合物件が少ない城南一等地に買っております。

新築ですか？　広さは？
利回りはいいですか？
差し支えない範囲で結構ですので、教えて下さい。

[61: 匿名さん]

広尾ガーデンヒルズの価格推移だが、８０年代半ばに坪単価３５０万で新築分譲されたのが
中古市場で毎年５０パーセント位ずつ値上がりし、ピークの９０年には坪単価３０００万円超
約１０００パーセントまで値上がりした。これを考えると１〜２パーセントの利回り格差を
気にするより、元本の物件そのもの魅力を重視したほうが２０年ぶりくるこれからの
資産インフレ時代には有利だと思う。

[62: 58]

城南には2つ持ってます。1つは中古も中古、築20年以上。
利回りは8％あり、空室になったことは過去1回のみ。
で、すぐまた埋まりました。近くに大使館があり、大使館員
が使ってくれます。
もう1つは新築。利回りは4.8％程度です。ここも近くに
大使館。そもそもマンションが少ない地域で、安定的需要
があると見込みました。物件の評価価格は上がっているので、
家賃も上げたいところですが、こんどの更新時に挑戦して
みます。
どっちがいいか？新築か、中古か。それは良く分かりません。
物件評価額は新築のほうが上がっています。利回りは中古
のほうが良い。どちらも一長一短でしょう。

定借物件、当たって欲しいものです。私は品川というよりは、
多少利回りが低くても広尾モノが欲しいところです。
どっちでもしっかりキャリーは稼げると思いますが。

[63: 不動さん]

>>61,62さん

貴重な情報有り難うございました。
今後の投資の参考になります。

鋭く突っ込まれたので、自分の経験談を少し書いてしまいました。
もともと自分のことはあまり書きたくなかったので、今後は皆さんの
体験や、考えを中心にお聞きしたいと思います。

[64: 匿名さん]

中古ものを色々見ていると、土地が所有権で結構敷地が広く一戸あたりの坪数が
底地10坪以上もありそうなのと、階数が多く２、３坪程度のものとが、築年数や
立地が近ければ値段も近く、底地権のパワーみたいなものが相対的に軽視されて
いるような印象をもつことがあります。特に環7より外側の城西地区あたりです。
再開発の可能性などを考えると、こういうのを指数化して比較して、有利そうなのを
買っておけば将来いいことが、と考えるのですが、ひとりよがりですかね。

[65: 購入経験者さん]

うーん。どうでしょうね。土地比率が高いものは下値抵抗力があるとは
言えると思いますが。。

[66: 勉強中]

私も以前同じように考えたこともありました。
でも、土地の持ち分が効いて来るのは建て替え直前ですし、持ち分が多いと不動産取得税や固定資産税他が高くつくので、却ってマイナスなこともありますね。
どうなんでしょうか？

[67: 匿名さん]

確実な投資としては中古マンション（可能なら、都心の駅近）
リスキーだけどリターンも大きく見込める新築マンション（失敗すると痛い!）
との総括で如何でしょうか。

[68: 匿名さん]

都心の眺望のいいタワーとかは手に入ればプレミア価値だから失敗しようがないって。

[69: 匿名さん]

＞６８さん
強く同意します。土地だけでは眺望は得られません。蛇足ながら眺望は採光をもたらすし、何より精神衛生上いい。都会で低層って、そもそも無理をしているでしょう。
それにタワーは、スケルトンインフィルなので有効面積が大きいし、固定資産税評価額が低い。おまけにサッシを大きく取れるので根本的に採光がいい。
建物の資産性が増加した今、土地持分で資産価値を語るのは明らかに時代遅れだと思います。
都心タワーの供給が今後減っていくこともプラス要因でしょう。

[70: 匿名さん]

ま、そんなこと言ってますが、売るに売れない不良資産にいつ化けるかが見物ですな。

[71: ビギナーさん]

タワーは長周期の地震が怖いやね。

[72: 匿名さん]

地震の揺れもいろいろだろうし、
今までなかったような揺れに対する
対策はしてないだろうしね。
自然現象には勝てません。
やっぱり中低層マンションが安心でしょうね。
まあ１０階以下くらいでおさえて。

[73: 匿名さん]

実は地震は基礎が甘い低層の
マンションの方が怖いんだけどね・・・。
大地震が起きたらタワーに逃げ込めは今や常識。

[74: 匿名さん]

タワーは地震が怖いというのは典型的な煽り。都心オフィスはほとんどタワーだから、タワーがヤバイとしたらエリートみんな死んでしまうよ。建築技術と地盤で地震リスクを判定すべきでしょう。
この掲示板って思いつきの煽りが多くて不愉快。

スレ本題に戻ると、小銭稼ぎで不動産投資を考えているのであれば絶対にやめるべきでしょう。リスクが大きい割にはいろんなところで鞘を抜かれるのでリターンは相当低いですよ。というか、借金って本当に怖い。たまたまうまく利回りが稼げてもそれはギャンブルに成功しただけ。どうしてもというのならＲＥＩＴの価格が下がったときにちょっと買えばいい。
資産が十億ぐらいあれば不動産はインフレヘッジや相続税対策などメリットが大きいが、そうでなければ川上から川下までの不動産会社たちに食い物にされるだけ。すでに土地をもっているのであれば別だけど。