【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？14【★★★】

[入居予定さん]

前スレ：
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38850/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？２【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40352/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？３【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39071/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？４【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38958/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？５【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43811/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？６【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44929/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？７【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44925/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？８【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44123/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？９【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44202/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？10【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44793/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？11【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44776/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？12【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44736/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？13【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44707/

[908: 匿名さん]

>887さん
なにそれ？？
「中庭・・・」って。誰か教えて。

[909: 入居済み住民さん]

駐車場のショッピングカート（？）ですが、階数が書かれています。（例：１階１）
駐車場を利用しカートを使われる方、楽だからって理由で無闇に１Ｆに返却するのは止めましょう。
って、こんなとこで息撒いても仕方ないか。

ゴミ捨て場・郵便受け・駐車場のカート・共有廊下等々、ここにモラル云々を書かれている方はそうでないと
願いますが、なんていうか最低限のモラル・ルールを守れていない人が散見されますね。
まぁほんの一握りの人達なんでしょうけど。

[910: 匿名さん]

>909
駐車場を利用しカートを使われる方、楽だからって理由で無闇に１Ｆに返却するのは止めましょう。
って、こんなとこで息撒いても仕方ないか。

↑これはOKですよ。

[911: 匿名さん]

え！？あのカートって1階に返却すればいいんじゃないの？

[912: 匿名さん]

ルール違反については、故意に（確信犯で）やっているものと、
知らずに（過失で）やっているものとがありそうですね。
とりあえず、後者がなくなるように、周知徹底が必要ですね。

（より厄介なのは前者でしょうが…。）

[913: 入居予定さん]

道路側の壁のタイルがでこぼこしてますよね？
補修してもらえるんでしょうか？

[914: 匿名さん]

>912
粗大ゴミなんてネットで申し込めるし、たった数百円をケチってるっていう確信犯でしょうね。

>913
うーん、これは瑕疵保証の範疇ではなさそうですね。

[915: 909]

では、カートにそれぞれ番号が割り振られていること、カート置き場に書いてあることは
誰の為に書いてあるのでしょう？
ショッピングセンターのように専用の係員が各階に置いてくれるんでしょうか？
１Ｆに置くだけで良いのなら、各階にカート置き場って必要なんですか？？
なんだかよく分かりませんね。まぁいいですが。

[916: 匿名さん]

各階のカート置き場に「使用後はご面倒でも元の場所にお戻しください」と
かいておけばよいでしょうね。

[917: 匿名]

私も８９７さんと同感です。

[918: 入居済み住民さん]

話題のカートですが、使ってもってきたまま返していないお宅があります。もう10日近くになります。未入居なのかもしれません。こちらが返すときに一緒に持って言って上げたいと思うのですが、百円で揉めるのもイヤなのでそのまま放置しています。また、こちらが使いたいときに自分のフロアにカートがあったことがありません。もう少しカートを増やしてもらうとか考えてもしいと思います。

[919: 匿名さん]

ちなみにPCTのカートは各階のエレベーターホールに返せばそこからは管理会社がもとの位置に返してくれるはずですよ。
駐車場から荷物運んだあと、もとの位置に返しに行くのってめんどくさいよね。
管理費上がってもいいからちゃんとしたサービス受けたいよ！
今のままの自主性とマナーに任せた中途半端なサービスは揉める原因だし長続きしないから。

[920: 匿名さん]

そんなに面倒だとは思いませんが・・・もってきた場所にもどすだけですから。
将来、管理組合で話をすればよいと思いますが、管理組合で集まるメンバーが
このスレを見ている可能性は少ないでしょうから、いつになることやら・・

[921: 匿名さん]

>920
だったら人任せにしないで立候補すれば？

[922: 入居済み住民さん]

駐車場のカートには「ご使用後はお近くのカート置き場にご返却ください」って書いてありませんでした？
だから、車から荷物を持って家に行ったときは駐車場1Fのカート置き場に戻して、荷物を持って車に行ったら、各階のカート置き場に戻せばいいと思ってました。

駐車場が5Fなので、そこにカートがないときに5F→1F→5Fは面倒かなぁって思ったけど、返すときに1Fに返せるなら最初の手間はあってもいいか、と考えてしまってます。
＃もちろん5F→1Fが面倒だからみんなは指定の階に返せ。でも私は近くのカート置き場に返す！
＃なんてふざけた自分勝手すぎる事は言いません。

[923: 匿名さん]

ちなみに管理組合って立候補もあるんでしたっけ？次回の区議ねらいで、管理組合に立候補する人がいるかも。７４０世帯の票まとめれば結構、固いかも。

[924: 匿名さん]

「ご使用後はお近くのカート置き場にご返却ください」って書いてあるのなら、別に１Ｆにおいて非難される理由はないはず。しかし、管理する人たちが各階にもどさないなら、当然１Ｆに溜まってしまう。戻している気配がないみたいなので、「ご使用後はお近くのカート置き場にご返却ください」という表記自体が問題だね（このシステムを作った人間が浅はかということでしょ）

[925: 匿名さん]

昨日、駐車場の出口で子どもの自転車とあやうく接触しかけた車を見かけました。
引越し関係の車の出入りでゴタゴタしてることもあるけど、車道と自転車道が
同じというのは問題では？事故が起こってからでは遅いと思います。

[926: 匿名さん]

>925
親がしっかりと指導すべきですね。車も徐行です。分けるのが理想だと思いますが、
可能なのか？？

[927: 匿名さん]

気をつけてても事故は起きるときには起きる。起こそうと思って起こす人はいないのでは？

[928: 匿名さん]

車が徐行なら、自転車も走行禁止にして、押して歩くように制限すればいいんじゃないですかね。
たとえ車が徐行していても、子供なんて周り見てないから危ないです。突然思わぬ動きしますからね。
あげく車が悪くなりますからね。。。

[929: 匿名さん]

３月末に入居してきた者です。
今回の入居にあたって、洗濯機を新規に購入し、業者に設置してもらったのですが、使用開始３日目くらいから、浴室の排水溝の臭い（たぶん洗濯機のあたりだと思う）が気になってます。
排水溝もこまめに掃除しないといけないのでしょうか？
また、私と同じように思われている方いらっしゃいますか？

[930: 匿名さん]

排水溝の掃除なんかしてませんが、においはありませんよ。洗濯機そのものにカビとかではないのでしょうか？

[931: 匿名さん]

封水がきれてるんじゃない？

[932: 匿名さん]

＞９２８
その通り。普通のマンションだと車道と自転車道は別れているのが普通なんだけどね。横長敷地の関係でこういうレイアウトなんだろうけどね。安全にかかわることだけに、長谷工さん、もうちょっとなんとかならなかったの？

[933: 匿名さん]

トンネル内のみ自転車手押しにして（トンネルの幅を広げるのも、迂回も無理だよね）、あとトンネルから外部の道までは別の自転車専用道を作れば？それで事故の危険性は９割は減ると思うけど。

[934: 匿名さん]

駐車場の入口の門はリモコンで操作しますが、本来、夜９時以降には格子シャッターがしまりますよね。ということは、９時以降に自転車で帰ってきて人はリモコンがないと入れないってこと？

[935: 匿名さん]

933さん、グッドアイデアですね。本当は長谷工の費用でやってもらいたいけど、それが無理なら、たいした工事ではなさそうなので管理組合で出せる金額でできそうですね。土日しか車には乗りませんが、それでも人身事故の可能性は少ないほうがいいですから。

[936: 匿名さん]

ついでに歩行者と車との事故の危険性を減らすには、歩道と車道の間のポールを使って鎖を渡すと、斜め横断がなくなるかな。いまだと斜め横断をしてない人のほうが少ないくらいだからね。

[937: 匿名さん]

>>935
長谷工ではなく、売主だと思うが。
別に長谷工を擁護するわけではないけど、マンションの様々な不備は売主の設計のためだから。

[938: 匿名さん]

カートの話題ですが、土曜日に見たときは、各階のカート置き場に
「カートは各階の正しい場所にお戻しください」
と書いてあって、カートには何階のカートか明記されていましたが？

もしかしてここの皆さん、あれを見落としていますか？

[939: 匿名さん]

>>936
あれ車道ではないですし、
最徐行しないドライバーのほうが問題あると思うわ。

[940: 入居済み住民さん]

私はキッチンの排水溝から臭いがする気がします。

[941: 匿名さん]

どっちが問題とかじゃなく、危険なゾーンは少なくしたほうがいい。
徐行したって飛び出してこられたら事故るんだからね。
それでも車がわるくなってドライバーだって迷惑だから。

[942: 匿名さん]

>939

車を運転しない人の言うセリフ

[943: 匿名さん]

飛び出してこられても事故しない速度が徐行じゃなかったっけ？

[944: 匿名さん]

確かに敷地内通路で最徐行してない人が居ますね。
騒音や排ガスもしますし、なにしろ危険です。
個人的にはかなり非常識な行為だと思います。

[945: 匿名さん]

というわけで>>941さん免許返上（笑
どうしても柵が欲しければ自分のお金で設置してください。

[946: 匿名さん]

>>943
徐行してても飛び出されたら事故になる。
致命的な事故になる確率はないけど、SUVなんかと子供じゃ徐行してても大きい事故になるな。

[947: 入居済み住民さん]

ただ単純に、
・車の運転手は事故らないように徐行する
・歩行者は轢かれないように歩道を歩き、車の通り道を歩かない
・自転車は降りて歩道を押して歩く。乗ったまま通過したいときは歩道なら歩行者に気をつける。車の通り道なら前後から来る車に気をつける。道路の突起で絶対によろけない

と言うように三者がお互いに気をつければいいだけでしょ。
事故は、どっちが悪いとかじゃなくて、どっちも悪いって考えないと。

まぁ道路脇に立っていたら、対向車避けようとした車にひき逃げされたことありますけどねｗ

[948: 匿名さん]

＞飛び出してこられたら
＞わるくなって
＞飛び出されたら

このセリフから譲り合いの精神は微塵も感じられないし
免許取立てで彼女にスピード見せ付ける威勢の良いお兄さんかしら？

住民ではないことを願うばかりだわ

[949: 匿名さん]

小さい子供にはハーネス付けて歩きましょう。
飛び出してこられないように。

[950: 匿名さん]

>>948の方は
完全にペーパードライバーですね。

[951: 威勢の良い兄ちゃん]

普段乗ってる人は飛び出されて重大事故したら刑務所行き
という重圧の中運転しているから>948みたいな単細胞な
脳ミソの思考にはついてけないね。

[952: 匿名さん]

948のようなのは車の運転をしない人、または子供が居ない人の発言でしょうね。
子供が居る人なら、自分が車を運転しなくても車の怖さを認識しています。
徐行していても子供と接触したときにどうなるか位予想できなくては困りますから。
そういう感覚の人が車を運転すると危険ですし、子供を育てたりしたら自分の子を
危険にさらしていることに気づかないので、免許を取らず親にならない事を祈ります。

[953: 匿名さん]

ついでに945もペーパーか無免か子無しだろうね

[954: 入居済み住民さん]

>>922です
>>938の「カートは各階の正しい場所にお戻しください」を見たことなかったから、1F駐車場見てきました。
確かに後付で書かれてました。
3/24、25、31、4/1はなくて、4/8もなかったはずなので先週末からついたのかも。（先週末は駐車場行かなかったので分かりません）

最初に使ったときになかったから、そのままだと思ってました。

[955: 匿名さん]

徐行義務を指摘され、逆切れして連続投稿・・・
子供には見せられない姿ですね（笑

[956: 匿名さん]

建設的に話をしましょう。各自の注意義務とともに、事故を減らすには危険な箇所を減らすことしかありません。歩行者、自転車、車を分ける方法を具体的に考えたほうがいいと思います。

[957: 匿名さん]

どんなことがあっても、運転中の車と人の接触事故では、
運転手の過失は避けられない。
ドライバーの過失を否定するなんて、運転者失格でしょう。