前スレ1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38861/
前スレ2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43619/
前スレ3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44993/
前スレ4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44771/
前スレ5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44944/
前スレ6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44907/
前スレ7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44861/
前スレ8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44796/
売主 : 有限会社カテリーナ三田タワースイート
[東京都知事免許(1)第82781号、東京都港区芝4-12-4]
設計・監理: 株式会社三菱地所設計
施工 : 株式会社大林組、清水建設株式会社
管理人さんに感謝して、有意義な議論をしましょう。
[スムログ 関連記事]
タワーマンションラウンジ訪問(1) カテリーナ三田タワースイート”スカイビューラウンジ”
https://www.sumu-log.com/archives/2408
[スレ作成日時]2006-11-26 00:02:00
カテリーナ三田タワースイート9
851:
匿名さん
[2007-03-19 17:14:00]
|
||
852:
匿名さん
[2007-03-19 20:38:00]
諸般の事情から小学校を含む区施設がここに来るしかないと思います。
きちんとした汚染処理がなされることが必要ですね。 |
||
854:
匿名さん
[2007-03-20 09:36:00]
いやぁ、賃貸は高額だからか、余計な方々で埋まらないのはラッキーですね。
安くなどして変なのに来られたら、それこそ住環境ガタ落ちですからね。 まぁ、立地がいいし、徐々にでも立派な方で埋まっていきますよ。 |
||
855:
匿名さん
[2007-03-20 20:20:00]
|
||
856:
匿名さん
[2007-03-21 02:05:00]
何なんだ!これは!
Eってなってるけど、考えられるのはWのミーティングルームだろう。 何なんだよ、これは! |
||
857:
匿名さん
[2007-03-21 12:05:00]
上記、貸事務所の案内は今朝HPを見たら削除されていました。
どういうこと? あわてて削除した感じですが・・・ |
||
858:
匿名さん
[2007-03-21 12:08:00]
予想外の出来事がたくさんあって飽きないね。
|
||
859:
外出中
[2007-03-21 12:36:00]
今グアムで見てみましたが貸し会議室にだされていたの?
今日帰国します |
||
860:
大手企業サラリーマンさん
[2007-03-21 13:33:00]
日本ハウズイング株式会社って利益の水増しとかしてないよね?
|
||
861:
匿名さん
[2007-03-21 14:02:00]
すでに削除されているが、
カテリーナ三田のミーティングルーム(と思われる部屋)が 貸し会議室として広告に出ていたんだよ。 一体どういうことなのか。 寝耳に水の仰天話だ。 管理組合は知っているのだろうか? |
||
|
||
862:
匿名
[2007-03-21 14:09:00]
タワーにしては以外に安いよね。
標準装備がジーマテックの天板大理石、タンクレストイレ、TOTOの人造大理石浴槽、 AEG食器洗い機、AEG洗濯機、その他大理石・・・。 タワーマンションの最上階別格クラスの装備が標準ということを考えれば、 そんなに高くないと思われ。 ただ売主がハウズイングは**だが。 |
||
863:
匿名
[2007-03-21 14:16:00]
|
||
864:
匿名さん
[2007-03-21 14:38:00]
一括で買ったファンドとかが、
資産運用効率の向上のために共用施設を貸し出しているのでは、 とか思っちゃいますが。 |
||
865:
とくめー
[2007-03-21 14:40:00]
>>860
普通はしてるよね。 |
||
866:
とくめー
[2007-03-21 14:47:00]
|
||
867:
匿名
[2007-03-21 15:27:00]
>866
特別損失で何を計上したんだろう。知ってる人いる? |
||
868:
匿名
[2007-03-21 15:28:00]
|
||
869:
匿名
[2007-03-21 15:50:00]
日本ハウズイング株式会社のIR関連詳しい人いる?
|
||
870:
匿名さん
[2007-03-21 17:24:00]
購入物件として集めたパンフレットを整理して、このマンションのパンフレットを見ていいマンションだったなあと思い、このレスを見ましたが、大変そうですね。建物は天井も高いし換気も全熱交換システムを使用しているし(マスタービューレジデンスも使っていない)仕様も良かったのですが、南向きは海側で北向は東京タワーなど見え景色が良いのですが、JR線路がすぐそばにあり高層階だったら音も消えるだろうと思い検討しましたが低層階しか残っていなかったので、購入しなかったのですが、その代わりに購入したマンションが見た目のわりに内装がいい加減でガッカリしているのですが、管理は日本ハウズイングです。まだ入居していないのですが、そんなに悪い会社なのでしょうか?企業の管理が多いと聞きますが。心配です。
|
||
871:
匿名
[2007-03-21 18:51:00]
>870
管理会社だから内装とは関係ないと思いますよ |
||
872:
匿名さん
[2007-03-21 19:18:00]
最終的に建物含めた出来栄えをチェックするのは売主の日本ハウズイングです。
そのへんのノウハウが足りなくて自主的なチェックができなかったのでは? |
||
873:
872
[2007-03-21 21:31:00]
あ、よく読んで無かったです、870はカテの事ではなかったですね。
|
||
874:
匿名さん
[2007-03-22 00:15:00]
|
||
875:
匿名さん
[2007-03-22 00:16:00]
↑貸借対照表見ると開発事業損失引当金を新規に26億計上しているから、これが特別損失の一部になってるんだと思いますよ。ということです。
|
||
876:
匿名さん
[2007-03-22 12:41:00]
貸し会議室って、
もしかしたらEの1階の線路側の部分のことじゃないかな? あそこなら日ハの持ち物だし、 もう、残っている二戸の為だけに営業拠点として使うのはもったいない。 自分も、あそこはレンタルオフィスや貸し会議室などにいいと思っていた。 |
||
877:
匿名さん
[2007-03-22 14:25:00]
|
||
878:
匿名さん
[2007-03-22 17:05:00]
百均かな?ダイソーとか?
|
||
879:
匿名さん
[2007-03-23 10:35:00]
アフタヌーンティーとか、おしゃれな雑貨屋さんがいいな
|
||
880:
匿名さん
[2007-03-23 14:47:00]
入居者共同出資で弁当屋でもどうすか?暇な金持ちが多いんでしょここ。
認知症予防にもなるし。 |
||
881:
匿名さん
[2007-03-24 15:04:00]
どうせだったら認証保育園を、
もうひとつ誘致したらどうだろうか? 島やキャピタルなどのスレを読むと困っている人が多い。 ここは、通勤電車からよく見えること、駅から近いなど、 作っても、採算的に外れはないと思う。 |
||
882:
872
[2007-03-24 21:46:00]
認証保育園はそんなに足りなくないよ、あまってるくらい
|
||
883:
匿名さん
[2007-03-25 01:43:00]
この辺りは大変なんでしょ?
|
||
884:
匿名さん
[2007-03-25 02:27:00]
882
あまってないよ何言ってるの 電話してみ どこもかしこもキャンセル待ちだからさ。 |
||
885:
872
[2007-03-25 08:21:00]
認証保育園って何かわかって言ってるの?
|
||
886:
匿名さん
[2007-03-25 13:18:00]
これ以上保育園なんて、ますます所帯じみて貧乏臭い。
高級マンションであれとはいわないけど、イメージももう少し大事にして欲しい。 |
||
887:
匿名さん
[2007-03-25 14:22:00]
そもそもこういう環境で
小さな子供を育てようという 考えが意味不明だ。 |
||
889:
匿名さん
[2007-03-25 14:44:00]
このマンションの売りは田町駅・三田駅から至近ということだったはず。
保育園に通うような子供は、毎日、田町駅・三田駅を使うはずもないので、 子供達にはなんのメリットもないマンション選択ということになる。 大人のエゴだけで、子供にとってとても相応しいとは考えられない場所で 生活することを強いられる子供達はえらい迷惑だな。 |
||
890:
匿名はん
[2007-03-25 16:39:00]
東京ガスのとこになにか立て始めたね。
骨組みに布をかぶせて、なんだか運動会の役員テントの大きなやつみたい。 これも土壌の改良や経過をはかる為の施設なのかな? |
||
891:
匿名さん
[2007-03-26 10:06:00]
>889
同感です。都心で子育ては子供が可愛そう。 |
||
893:
匿名さん
[2007-03-26 11:16:00]
本当に何もわかっていない人たちだらけだよ。
港区の保育事情は今年度から劇的に悪くなっているのだよ。 港区は昨年まで待機児童30名ぐらいから今年度数百名以上(多分150名以上かな)になるのだよ。 もちろん港南や芝浦が原因の一つと考えられるのだけどね。 認可に入れない人は認証しかないからね。 認証も三田周辺はキャンセル待ちでもちろんカテの認証もキャンセル待ちなのよ。 それでも入れない人は会社を辞めるか無認可、会社近くの保育園が空いていればそこに入れるわけ。 会社を辞めるかどうかの選択しかない人は電車で通わせて保育園に通ってもOKと思っている。 だから駅近の保育園(認可、認証含めて)はものすごく人気あるわけよ。 自宅に一番近いのがそりゃー良いけどそうも行かないほど皆さん追い詰められているわけ |
||
894:
購入経験者さん
[2007-03-26 11:57:00]
都心で子育ての何が悪い?
子供だって都心が好きなはずだよ? 少なくとも自分はそうだった。 |
||
895:
匿名さん
[2007-03-26 12:57:00]
以前と状況は違ってると思いますが、皆さん悪いと言ってるのではなく
もっと子育てに力を入れてる文教地区がたくさんあるのにそれを検討しないで 都心に家を買うのかが理解できないんだと思います。 教育施設が郊外の環境の良い場所に移っていることも多いはずですし。 子育ての環境がまだ完備していない地域で育ち盛りの子供と共に引っ越してくるのは大変ですねと いいたいのでは?? |
||
896:
匿名はん
[2007-03-26 13:14:00]
もともとこの近郊で生まれ育ち、実家も近いという人もいるんで。
|
||
897:
匿名さん
[2007-03-26 14:00:00]
幼稚園は都バスで、中学は地下鉄で通ってました。
都心で生まれた人にとってはそんなの珍しくないです。 子供にそれをさせたくない人は郊外に引っ越しましょう。 |
||
898:
マンコミュファンさん
[2007-03-26 14:23:00]
|
||
899:
匿名さん
[2007-03-26 14:24:00]
|
||
900:
匿名さん
[2007-03-26 16:24:00]
まぁ、赤の他人の言うこと、そういう考え方もあるんだなぁって思っていりゃぁ
いいんじゃないすか? 人の家庭をとやかく言う・言われる筋合いないですから。 |
||
901:
匿名さん
[2007-03-26 17:40:00]
そうですね。私も中学の頃銀座で遊んでました。
都内のほうが有名校多いですし教育にはいいんじゃない? というか、そもそも子育てにいい環境って、何? それこそ親の勝手な価値観でしょ。 900さんのおっしゃるとおり。 |
||
902:
匿名さん
[2007-03-26 21:11:00]
都心の有名校に通うのに都心の住居でなければいけないこともないですものね。
都心を選んだのに空きが無い保育園や幼稚園を嘆いてることがなんだか??と感じる人が居ただけのこと。 わかってて選んだのに役所の対応が遅い、時間が無いと愚痴られるとお気の毒とは言えないんじゃあないですか、きっと。 皆さん、いろいろ調べたりして何とか努力してる人にとっては尚更ヘンに聞こえるんじゃないかな。 |
||
903:
周辺住民さん
[2007-03-27 07:53:00]
なんか建設的な会話じゃないね
|
||
904:
匿名さん
[2007-03-27 08:55:00]
ちょっと前のレスで話題になっていたのは保育園になかなか
入れないということ。でも、もともとここら辺は、小さい子供を 育てるための環境が整っていないのは、最初から分かっていた はずだし、街自体が居住目的で整備された街でもない。 そういう街に、親の通勤が楽という理由で転居してきた子供が 設備の整わない保育園に通ったり、遠くの保育園に通ったりすれば やっぱりその子供は、親の利便性のために犠牲になっているのでは? 都心で育った自分は特に不幸ではなくて、楽しかったという感想は あくまでも結果論であって、今、目の前にいる子供が将来どのように 育つかはまだ分からないのだから、その子供がなるべく幸せな環境で 暮らせるように配慮するのが親の務めだと思う。 そういう視点で見ると、このマンションに小さな子供を連れて入居した 親達は、一体、子供が育つ環境をどのように考えているのか疑問。 |
||
905:
匿名さん
[2007-03-27 09:28:00]
だからぁ、そう思うなら、ご自分の家庭ではどうぞってこと。
疑問に思うのは勝手だけど、考え方なんてもんはそれこそ個体差ですよ。 その考え方をみんなの前で披露するのは、趣味なのかもしれませんけど、 その行為自体が私にとっては疑問ですよ。 903さんの言う通りだし、まったく生産性のない会話はやめましょうよ。 |
||
906:
匿名さん
[2007-03-27 09:32:00]
|
||
907:
匿名さん
[2007-03-27 09:39:00]
904
川崎市の待機児童は700名を超えます。(全国2位) 横浜市の待機児童は1000名を超えます。(全国1位) 品川区150名以上大田区は100名以上、目黒区は50人以上など 確か待機児童が少ないのは千代田区や台東区などほんの数区 港区は昨年までは少ないほうです。 よく知らべてから購入しろとか知っているからしょうがないと言いますが 今の都心近郊の状況では保育事情を考えるとほとんど住む場所は無いんですよ。 だから後は入園できるかどうか賭けになるんです。 マンションの抽選があたるよりも難しいことなんです。 904さんの言っていることは都内じゃなく田舎に住めと言っているのと同じことなのです。 |
||
908:
匿名さん
[2007-03-27 09:51:00]
904は何も分ってない、ずれている。
郊外の方が保育園事情は悪く、 むしろ待機児童が多いところは山ほどある。 設備の整わない保育園と言っているが、 都心の保育園が設備が整っていないという根拠は? 子供にとっても、働く意欲のある、 あるいは働かなければならない母親にとっても、 通住と保育は近い方が接触時間が多く、 より恵まれるという側面もある。 |
||
909:
匿名さん
[2007-03-27 09:56:00]
904は単なる「アンチ都心」の部外者でしょう。
|
||
910:
匿名さん
[2007-03-27 13:24:00]
↑
そうだよな。 こんな考え方で都会に住む訳がない。 |
||
911:
匿名さん
[2007-03-27 13:29:00]
港区は認証保育に他区では珍しい援助金制度があります。
中間層年収までは4万円もらえます。(高年収だと2万円) そのことで意外と認可保育園に行くより月謝が安くすむ人もいます。 そういった意味では港区に来て認可に入れなくても認証さえ入れればずいぶん他地方より 家計の面でも助かるありがたい自治体です。 以前他地方の認証保育と認可保育に通っていたのですが(兄弟2人) 月9万かかっていました。 それが港区に来たら4万以下。 助かります。 |
||
912:
匿名さん
[2007-03-27 18:42:00]
ということで
904は何もわかっていない、ずれている人ということでいいですね。 |
||
913:
匿名さん
[2007-03-27 19:01:00]
問題なしです。
|
||
914:
匿名はん
[2007-03-27 19:39:00]
904は是非とも大自然に囲まれた雄大な大地で子育てをしていただきたい
|
||
915:
匿名さん
[2007-03-28 00:37:00]
そんなに集中砲火、浴びせんなよ。
誰かも書き込んでいたけど、いろんな意見があるってことなんだからさ、 もうこの辺でいいじゃなにの。 |
||
916:
匿名さん
[2007-03-28 00:48:00]
子供の事より自分の欲望を優先させてる、って指摘が逆鱗だったんでしょう。
でも昔からそんな親一杯いたけどね。家計費飲みつぶしたり外に女作ったりとか。 上辺は多少お上品になっても、人間の本質や欲望って、 そうそう抑えられないんじゃないですかね。正味のところ。 |
||
917:
匿名さん
[2007-03-28 02:00:00]
|
||
918:
匿名さん
[2007-03-28 05:55:00]
最近は湾岸地区の影響で厳しくなってるけど、トータルでみてこの辺の教育環境が悪いとは思わないなあ。居住近接はいろんな意味でメリット大きいし。
|
||
919:
匿名さん
[2007-03-28 09:24:00]
来月より入居する者です、よろしくお願い致します。
非常に素朴な疑問なので申し訳ないのですが、新聞は 各戸まで届けていただけるのですか? それと、1Fにクリーニング屋が入っているようなのですが、 部屋でお願いするクリーニングはなにか問題があるから なのでしょうか? 質問ばかりすみません。 |
||
920:
匿名さん
[2007-03-28 09:24:00]
>918
そうですね。慶応まで歩いて行けるし。 今小学生の子供も、10年後には大学受験。 これからの少子化で受験生が減り、都心の大学と郊外の大学で人気が2分され 大学格差が広がるなんていう推測もあるくらいですし、 長い目で見れば、慶応のお膝元に子供を住まわせ、 「あの大学に行く」気持ちを植え付けるのもいいかもしれないですね。 |
||
921:
匿名さん
[2007-03-28 10:19:00]
慶応だけでなく、地下鉄で東大もすぐですね。
|
||
922:
匿名さん
[2007-03-28 10:20:00]
子供の話題はそろそろやめませんか?
結果、各家庭の問題でいいんじゃないですか? |
||
923:
匿名さん
[2007-03-28 12:41:00]
904のような人間がこのマンションに住む子供たちに
変なことをしなければありがたいです。 |
||
924:
匿名さん
[2007-03-28 13:06:00]
大学は通学の便で選ぶと失敗するよ。
官僚と法曹なら東大京大以外は事実上不可。 金融は一橋が強し。 トヨタは名大 松下は阪大 ソニーは早稲田理工 研究なら旧帝大 マスコミなら早計 芸術家は私立のエスカレーター校から芸大や音大等 |
||
925:
匿名さん
[2007-03-28 13:06:00]
まぁ、かわいそうな人だと思っておきましょう。
きっと、ひとりなんでしょう。 |
||
926:
匿名さん
[2007-03-28 13:10:00]
904さんってそんなにヒドイこと言ってないと思うけど・・・。
ここの住人さんって結構みんなで陰湿な村八分してるみたいですね。 |
||
927:
匿名さん
[2007-03-28 14:09:00]
>926
人それぞれ子供の幸せを思って生きてるのに「エゴ」とか「親の犠牲になってる」なんていわれたらどう思うよ? |
||
928:
匿名さん
[2007-03-28 14:17:00]
>926です。
子育てなんてそういうところ少なからずあるものでしょうし、 904さんだって子供の幸せを思って生きてるのは一緒なはず。 だからってそれに対して匿名ネットを良いことに、仲間はずれみたいな放言したり、品の無い言い方をしなくても良いのではないでしょうか? |
||
929:
匿名さん
[2007-03-28 14:45:00]
他の方だって、子供の幸せを思って生きてるからではないですか?
逆に、匿名ネットを良いことに最初から人の価値観に疑問だの ケチをつける904さんのようなのはやめていただきたいだけですよ。 それで他の方がカチンとくるのは当然です。 ただ、もうこういうくだらない議論はやめにして、919さんのような 新しく入ってくる方の役に立つような話題でもちきりにしたいですね。 |
||
930:
匿名さん
[2007-03-28 14:47:00]
904が子供を持ってるかは知らんが、匿名ネットを良いことに、品の無い言い方をしたのだからある程度強い言い方で反応が帰ってくるのはしかたない。
で、928さんが >仲間はずれみたいな放言したり、品の無い言い方 って具体的にどこの部分さしてんの? |
||
931:
匿名さん
[2007-03-28 14:58:00]
↑
よほど気に障ったのなら謝ります。 904さんのコメント以降、具体的に書かれてるのでそちらを読んでいただければ皆さんにご理解頂けるかと。 |
||
932:
匿名さん
[2007-03-28 15:01:00]
みんな904に釣られ過ぎ。
激論板の都心vs郊外みたいな所から流れてきただけでしょう。 ここまで盛り上がるなんて、904はニンマリしてる事だろう。 |
||
933:
匿名さん
[2007-03-28 15:03:00]
すくなくとも904さんよりは「いろんな価値観があるから決め付けはよくない」という論調が多いけどね。
926=931?さんが904さんよりの価値観だからヒドイこといってないって感じになるし、多様な価値観があることをあまり認められない人同士なんでしょう。 |
||
934:
匿名さん
[2007-03-28 15:03:00]
あぁ、確かに・・・。
もうやめにしましょう。。。 |
||
935:
匿名さん
[2007-03-28 15:04:00]
|
||
936:
匿名さん
[2007-03-28 15:04:00]
|
||
937:
入居済み住民さん
[2007-03-28 15:09:00]
>919
新聞は毎月1000円を払えば玄関まで レセプションの人が持ってきてくれます。 ちょっと贅沢ですが、下まではなかなか取りに行けないので 我が家は利用しています。 クリーニング店ですが、確かにマンション内テナントに 入ったのはびっくりしました。 白洋舎をはじめ、3つのクリーニング店がすでに レセプション経由で利用可能だからです。 白洋舎は値段高めですが、残りの2店は値段も リーズナブルで特に問題ありませんよ。 去年末の入居以来、ずっと利用しています。 |
||
938:
匿名さん
[2007-03-28 15:23:00]
930さん、気に障ったのなら謝ります。
ただ904さんにみんなでよってたかっていうほどの内容は感じられない人もいます。 904さんのコメント以降を読んでいただければ皆さん理解していただけると思いますので。 |
||
939:
匿名さん
[2007-03-28 15:26:00]
926,928,938ですが、904さんではありませんよ。
私の意見も除外ですか(^_^;) |
||
940:
匿名さん
[2007-03-28 15:47:00]
もうやめましょうって・・・。
|
||
941:
匿名さん
[2007-03-28 15:59:00]
スルーが一番。
>新聞は毎月1000円を払えば玄関まで >レセプションの人が持ってきてくれます。 贅沢ですなあ。 マンションのクリーニングって便利ですよね。 こんなに便利とは思わなかった。 大規模の良さですね。 |
||
942:
匿名さん
[2007-03-28 17:38:00]
3ヶ月チェックどうしてますか?
いろいろあるんですが。 ここで書くのはルール違反でしょうか? |
||
943:
匿名さん
[2007-03-28 17:44:00]
住民版ではないから言いたいほーだいなんでしょう。
何で住民板移行しないんですか? 書き込んでる人は皆住人ではないんでしょうか? |
||
944:
匿名さん
[2007-03-28 17:50:00]
住民版はすべてのマンションが盛り上がってないのでレスが期待できない。
だから質問があったらここで書くしかないでしょう。 |
||
945:
ご近所さん
[2007-03-28 17:59:00]
ルートクリーニングが3社使えたり
新聞戸別配達は受益者負担の有料サービスにしたり、 非常に合理的かつ管理会社としてうまく維持できる発想ですな! やっぱ、デベと癒着してない管理会社の運営は、非常に興味あり、参考にしたいものです。 |
||
946:
匿名さん
[2007-03-28 18:11:00]
デベと癒着どころか、一体化してるんですが・・・
|
||
947:
匿名さん
[2007-03-28 21:52:00]
あはは!わらったよ。
新聞は管理会社(デベ)のプラン通りにはいかなくて、 6月?から販売店の従業員が各戸まで配達することになったみたいだね。 |
||
948:
縦山弁護士
[2007-03-28 23:10:00]
子供ネタはもう やーめーてー
|
||
949:
入居済み住民さん
[2007-03-28 23:53:00]
|
||
950:
匿名さん
[2007-03-29 01:33:00]
>945、949
購入者じゃないみたいですね。先日行われた第一回目の管理組合の議題に上ってましたよ。 とりあえず可決されたことは確かです。マンション内の掲示板にも載っていましたが。 もともと新聞の有料個別配達は独占禁止法の類に抵触するおそれがあるから土台実現は不可能だったってこと。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
港区に確認したところ、交渉は未だに続けられており購入を完全に断念した訳ではないそう
とのことですが…。