東京発!! 天然温泉 タワーマンション
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44313/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44748/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43684/
10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43799/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-03-22 22:54:00
アップルタワー<東京キャナルコート>11
693:
匿名さん
[2007-04-24 11:12:00]
|
||
694:
匿名さん
[2007-04-24 11:18:00]
企業としては売れ残りの分譲を安く一括販売して売り上げる。
買う企業は時間貸しで儲ける。 ある程度人や車の出入りがあれば荒んでこないからメリットもある。 |
||
695:
匿名さん
[2007-04-24 11:24:00]
|
||
696:
匿名さん
[2007-04-24 12:21:00]
なんか色々と問題が勃発するマンションだなぁ、この先大丈夫なんだろうか。
俺はコインパーキングは別の不動産屋が管理していると思うけどな。もっとも許可を出したのは売主なんだろうけど。まあ高級マンションじゃないしコインパーキングがあろうが無かろうがセキュリティーレベルに違いは無いだろ。 |
||
697:
匿名さん
[2007-04-24 12:24:00]
で、ちゃんと担当に聞いた人いないの? |
||
698:
匿名さん
[2007-04-24 12:28:00]
眺望と日当たりの悪さから悩みに悩んで結局やめてしまったが西側の低層階って
実際どんな感じなんだろ?? 誰か住んでる人いたらインプレッションお願いします |
||
699:
入居予定さん
[2007-04-24 12:54:00]
パーキング駐車場は、当初からの来客用のレイアウトの場所なので
売れ残りの場所ではありません。 管理を外部委託したのではないかというのが正しい表現ですね。 |
||
700:
匿名
[2007-04-24 13:50:00]
時間貸しの収益なんて微々たるもんじゃん。なんで開放するのかねぇ?
田舎業者の発想だぞ、ったく。 |
||
701:
匿名さん
[2007-04-24 13:54:00]
時間貸し駐車場って場所にもよるけど、どこも概ね結構な収益あるよ。
ただマンションのゲストから金を取るってどうなのかなぁ。 |
||
702:
匿名さん
[2007-04-24 17:31:00]
アメリカのコンドなら大概パーキング1台分は不動産に付帯しているのに、なぜ日本では付帯されないのだろう。
今の日本で車って家電並の物だから、もうそろそろ全戸マンションに付帯されたパーキングがあるマンションが一般的にならないのかな? そうすれば、ゲスト用のパーキングも夜間以外、無料にできるのではないでしょうか? |
||
|
||
703:
購入経験者さん
[2007-04-24 18:04:00]
>>702
気持ちはわかるが、所詮文化の違いと土地感覚の違いでしょう。 来客用駐車場の有償・無償もMSでさまざまだと思いますよ。 都市部では、機械式にしても全戸100%確保が難しいのですから、来客への優遇図るのは困難。 (それと、Freeにしたら目に見えて目的外の使用がありますし・・・) |
||
704:
匿名さん
[2007-04-24 19:31:00]
駐車場を全戸100%確保すれば、周りの違法駐車も減るでしょう。
車をお持ちでないご家庭でも、ご友人、ご子息、ご親戚など来られた時に、駐車場がなければ当然マンションの回りに違法駐車されます。 すると、マンションの景観も悪くなり、違法駐車の多い地区となり、地域のイメージが悪くなると思います。 これからは、パーキングを全戸100%確保したマンションが、一つのステータスになるかもしれませんね。 |
||
705:
匿名さん
[2007-04-24 19:53:00]
でもやっぱり都心は交通の便が良くて車なしでOKのひともいるから100%は必要なしでは?
空きの駐車場の費用も住人の負担になるんだし・・・ |
||
706:
匿名さん
[2007-04-24 19:57:00]
結局は来客用の駐車スペースを何台分を確保するかと、
どのような管理を行うかの問題ですよね。 来客用を用意していないマンションもあるでしょうし、 有っても無料であれば占有される恐れもありますよね。 看板の見栄えの問題は別として、妥当な選択ではないですかね。 |
||
707:
匿名さん
[2007-04-24 20:48:00]
パーキングを全戸100%確保したマンションが、一つのステータス????
そうなんですか? では田舎の郊外のマンション駅まで30分以上かかるところは かなりのステイタスですね だって駐車場100パーセント完備ですよ! |
||
708:
競合物件企業さん
[2007-04-24 20:56:00]
|
||
709:
匿名さん
[2007-04-24 21:01:00]
|
||
710:
匿名さん
[2007-04-24 21:39:00]
田舎の郊外にはマンションはない。
あったとしても夫婦と子供二人で400%必要じゃないだろうか。 ところで温泉はどうなんでしょうか? ここは談○王の大林組の施工でしたっけ。 |
||
711:
匿名さん
[2007-04-24 21:46:00]
>>707
まあここは安いですからね。 |
||
712:
匿名さん
[2007-04-24 21:48:00]
>>710
そうだな、田舎の郊外には、たぬき位しか住んでいないな。 |
||
713:
匿名さん
[2007-04-24 22:09:00]
見直そう みなおそう♪
駐車場管理を見直そう 「ダンナ」任せじゃいられない! 見積もりだ みつもりだ シャバダバダッパ |
||
715:
匿名さん
[2007-04-24 22:31:00]
だから営業に聞けば分るだろうが
|
||
716:
購入検討中さん
[2007-04-24 22:46:00]
やっと入居
住友の綺麗な営業さんが懐かしい |
||
718:
匿名さん
[2007-04-24 23:06:00]
パンフには「来客用」となってますね
|
||
720:
物件比較中さん
[2007-04-24 23:14:00]
比較するのは申し訳ないですが大手デベタワーマンションは来客用駐車場をちゃんと敷地にそこそこ確保してるね。
車で来ようとしてるゲストに「駐車場代有料だから。嫌だったらタクシーか電車で来てね」とは言いにくいよね。 なんで有料にしたんだろう??? やはり利益優先主義なんでしょうかね。 |
||
723:
匿名さん
[2007-04-24 23:34:00]
来客用は無料とかって長期滞在とかでも問題ないの?
|
||
726:
匿名さん
[2007-04-25 00:26:00]
|
||
727:
匿名さん
[2007-04-25 02:55:00]
あ
|
||
728:
匿名さん
[2007-04-25 07:00:00]
>>726
私もそう思う。 『来客』って普通住民のゲスト以外の人も含まれていると思う。 それに毎日住民のゲストが来るとは考えられない。 土日は、親や友人が来るだろうが、平日はそんなに来ないだろうから、一般貸しすると思う。 また平日にそのパーキングが満車になるようなら、土日には全然足らないと思う。 |
||
729:
匿名さん
[2007-04-25 08:42:00]
あまり深い意図はなく、アパが余った駐車場で取れる金は取っとこうくらいの短絡的な感覚で作っちゃった気がする。できちゃったものは仕方ないから、せいぜい有効活用しましょう。
|
||
730:
匿名さん
[2007-04-25 08:57:00]
敷地内ですから、当然その駐車料金は管理費に入るんですよね?
分譲駐車場には賛否がありますが、空き駐車場の活用法として気になります。 |
||
731:
匿名さん
[2007-04-25 09:55:00]
|
||
732:
近隣住民
[2007-04-25 11:03:00]
どこにお金が入ろうが構いませんが、周囲の環境との調和がとれていないと思います。
特にあの駐車場の看板は排除してもらえないものでしょうか? せめてもう少し目立たないものにして頂きたい。 |
||
733:
匿名
[2007-04-25 11:34:00]
景観云々て言うが、売ちゃったら住民の事なんて、もうどうでもいい。それがアパくおりてぃ。
|
||
734:
匿名さん
[2007-04-25 11:39:00]
そのパーキングの持ち主から、管理組合が買い取ればいいのでは?
そうすれば、有料無料も管理組合で決められるし、看板も好きなデザインに変えられると思います。 一時的に管理費は高くなりますが、将来その方が良いのでは。 |
||
735:
匿名さん
[2007-04-25 12:04:00]
目立たない看板てw
目立ってなんぼでしょう看板なんだから。 |
||
736:
周辺住民さん
[2007-04-25 12:34:00]
近く通ったけど、そんなに目立ちますかね? 道路沿いにあるわけじゃないので、良く見ないと分からなかった |
||
737:
ご近所さん
[2007-04-25 12:42:00]
いや、あれは目立つでしょ…
最初見たとき、何であんなところに…と違和感を覚えました。 |
||
738:
周辺住民さん
[2007-04-25 12:46:00]
確か豊洲タワーの地下もTIMESかなんかで一般向けですね あそこは賃貸が多いから問題ないのですかね |
||
739:
匿名さん
[2007-04-25 12:48:00]
金が管理組合に入るならいいかな・・
入らないならちょっとやだ 駐車場当たらなかった人には惨い仕打ちだと思うけど・・・ |
||
740:
匿名さん
[2007-04-25 13:42:00]
住民駐車場棟内に24hコインパーキングを設けるナイスな会社
|
||
741:
匿名さん
[2007-04-25 13:42:00]
粉飾真っ黒ゾーンです。
ほとんどが借金で、銀行もやばいと金融関係者の注目を浴びる今日この頃です。 社員を薄給で働かして、政治家や芸能界に金をばら撒き、成金振りを晒している アパは時間の問題。 あえて、検察が踏み込まないとすれば、やっぱりこの国は腐敗しているのでしょう。 |
||
742:
匿名さん
[2007-04-25 13:43:00]
もうすぐ潰れるな、アパ!
それにしても、敷地内にあんなパーキングの看板のあるマンションなんて、 絶対にイヤだな! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
看板では所有者が誰かまではわかりませんが、看板が立てられているということはアパが了承している(勝手に看板を立てたわけがない)わけですし、分譲駐車場の所有者が勝手にやっているわけではなく、売れ残りをアパが賃貸したのでしょう。
規約上賃貸が禁じられていなければ問題のないことなので、管理組合で苦情を言ってもとりあってもらえないでしょう。
部外者がマンションの中に入ってくるわけではないですし(駐車場内には入れますが)。
アパもいろいろ大変で、こういうことまでやらざるを得ないんでしょう。