アクアテラ C街区(東京ブルー)(TOKYO100平米計画):ワンダーワイドⅢ
858:
匿名さん
[2007-05-13 22:15:00]
|
862:
匿名さん
[2007-05-14 21:23:00]
隣にできた賃貸見ましたか?
アクアテラより素敵な作りだと思いました。あれは人が結構来るんじゃないかと思うのですが。 |
863:
物件比較中さん
[2007-05-14 23:20:00]
862さん
週末の見学会、がらがらの様でしたよ。販売係りの人?たちが複数名ひまそうに路上でたむろしていましたね。 |
865:
匿名さん
[2007-05-15 19:35:00]
ここ以外と人気あるね。書き込み量=人気度
削除も多いのはナゼ? |
866:
物件比較中さん
[2007-05-15 19:41:00]
南隣に半永久的に建物が建たないというのは、魅力的だということでしょう。
削除は、貧乏、とか書いている人たちじゃないですか。 |
867:
ご近所さん
[2007-05-15 23:33:00]
スレずっと覗いてるけど環境とかの話より金とか資産の話が多いな。
歴史を紐解くとインフレ時には土地は下がりにくいってことだ。 マンションなんて買った時点で2割引き価格だからな 売るタイミングがインフレ時なら少なくともダメージは少ないだろうよ。 おっと倍率の多い部屋とかは別かもナ。。くくく |
868:
匿名さん
[2007-05-15 23:50:00]
マンションを普通の物価と同じに考えると危険ですよ。
一人が3つも4つも買う時代じゃなくてあくまでも住みかとして需要しかないから、 人口減と在庫過剰の影響は必ず将来やってくる。だからなるべく資産が落ちにくい ところを考えるわけでしょう。 あと、インフレになるとダメージが少ないってのは「??」 マンション価格が下がりにくくなるから、損しないってこと? 極端な話、たとえ、新築時と同じ価格で売れたとしても、インフレで全員の年収も物価も2倍に なっていたら、実質的に新築の半額に落ちたことになるからね。 |
869:
購入検討中さん
[2007-05-16 00:10:00]
よさそうな物件ですね
|
870:
匿名さん
[2007-05-16 12:52:00]
↑じゃあ、買えば。
|
871:
契約済みさん
[2007-05-16 14:13:00]
買いました
|
|
872:
物件比較中さん
[2007-05-17 12:29:00]
テレビCMまでやってますね ここ
|
873:
匿名さん
[2007-05-17 14:21:00]
ほんと藤和はバカだねぇ
|
874:
匿名さん
[2007-05-17 16:55:00]
宣伝に相当お金かけていますね。
でないと売れないんでしょうけど。 ひっかからないように、注意せよ。 |
875:
申込予定さん
[2007-05-17 17:18:00]
購入を前向きに考えている身としては、TVCMで知名度や早期完売を目指していただけるとそれはそれでありがたいですけど。ぜひ見てみたいです。
|
876:
申込予定さん
[2007-05-17 17:30:00]
宣伝にいくらお金かかるか分かりませんが、仮にTV-CMに3千万かかっても、1戸あたり4万円しない負担ですからたいしたことないですね。藤和さん、CMバリバリやってください。
|
877:
物件比較中さん
[2007-05-17 17:45:00]
ま 知名度が上がっていい事です
|
878:
物件比較中さん
[2007-05-17 17:52:00]
まー努力するのはいいことです。
焦りが感じられますが。 |
879:
通行人
[2007-05-17 18:19:00]
中州でキャンプしてて注意しても止めず流されてったニュース映像がフラッシュバックした
|
880:
匿名さん
[2007-05-17 22:55:00]
インフレで全員の年収も物価も2倍って・・・
おいおいインフレが特に進んでるのは何か考えてからいいな 全てのものがインフラになるとは限らない |
881:
匿名さん
[2007-05-17 23:35:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
価格と近くに大規模商業施設がないのがネック。