豊洲のマンションの抽選に当たったのですが、親に猛反対されています。地盤がゆるくて液状化が危険だとか、免震がどうとかで・・・。そのへんのこと詳しい方ぜひ教えていただきたいのですが、どうなんでしょうか?
[スレ作成日時]2007-06-13 15:28:00
豊洲の地盤
234:
匿名さん
[2007-06-16 13:49:00]
|
||
236:
匿名さん
[2007-06-16 14:20:00]
>>235
確かに、関東大震災級の地震が来たらとか、やたら豊洲の心配しているような書き込みしてるけど、都内に住んでいたら、まず自分の住んでいるところを心配したほうがいい。 自分は、城南に住んでいるから大丈夫なんて本気で思っているなら、驚きだ。 |
||
237:
匿名さん
[2007-06-16 14:37:00]
>>224さん
誰も「神戸」と地盤が同じと言う前提でなぞはなしていませんが。 |
||
239:
契約済みさん
[2007-06-16 15:59:00]
>>234
災害でも戦争でも、しばらく起きないと平和**して起きるはずがないという感覚になりますが、関東圏は活動期にきてるので大地震に関しては間違いなく起きます。時間だけの問題です。 数mも振れるタワマンで一番怖いのは家具の転倒。背の低い家具を選ぶ、固定するなどの対策はしておきましょうね。 ほとんどの人は、勤務地の関係で住むところを選べないので、割り切って自分でとれる対策をしておくしかないんですよ。 |
||
240:
匿名さん
[2007-06-16 16:19:00]
>>224
>いずれにせよ、地震を気にしてたら、海際は住めませんね 都市部における大震災時は、道路が寸断され、火災が延焼するから、水上物資輸送ができて、延焼を防ぐ、運河が有効だというのは、防災上の常識だと思うのですが・・・ |
||
241:
222
[2007-06-16 17:53:00]
夢の島に人が住んでいるなんで誰も言っていないよ。
夢の島の情報を提供しただけ。 判断材料にするかどうかは本人次第。 ただ一つ言えることは海を埋め立てるためには公有水面埋立法をクリ アする必要があり、クリアするためには相当の公共性が問われる。 よって最初は自治体等が申請し、増大する産業廃棄物や浚渫土等の 処分場としての認可を取得し、埋め立てが終わったら造成し、民間 に売却して登記変えをするといったケースがほとんど。最初からマ ンション用の埋め立て地など申請しても、公有水面を埋め立ててま でやる事業には該当しないから、ふざけるな!といわれるのがオチ で認可してもらえない。 つまり、江戸時代の埋立地(日比谷界隈)の歴史とはわけが違う。 結論として、現在の湾岸埋立地の地下には何らかのモノが必ず捨てられている。浚渫土、産業廃棄物、一般廃棄物等々。 マサ土だけでないのは確実。 よって硫化水素等が土中からわずかに発生する恐れもある。 マンションであればそれが室内に充満して爆発することはないと思わ れるが地質的には望ましいものではない。マンションの基礎は土圧と いうよりは杭で建っているイメージ。 |
||
242:
222
[2007-06-16 18:19:00]
まあ建物が杭で建っていることはよくあることで北海油田等の
リグなどはそうですね。想定外の地震で折れることが無い限り 大丈夫でしょう。その前にタワマン自体が折れないとも限らな いし。 |
||
243:
ビギナーさん
[2007-06-16 18:24:00]
でもさ、長い杭って、分解式の釣り竿みたいに継ぎ足して作るんでしょう。
東陽町の物件みたいに、つなぎ目をちゃんと止めてないとか、ないんだろうか。 |
||
244:
匿名さん
[2007-06-16 18:46:00]
関東圏は活動期じゃなくて準備期と学会で報告があったぞ。
関東大震災級の海溝型(活動期)はあと80年前後ないが、 それに向かって震度5〜6前後の地震が起こりやすい。 これ準備期だそうだ。 ま、家具の固定だな。 241は永遠に間抜けな話をしていてくれ。他所でな。迷惑だ |
||
245:
匿名さん
[2007-06-16 19:04:00]
それにしても
糞スレ立てた スレ主は出てこないの? 全く情けねーな テメーのケツもふけないのか! |
||
|
||
246:
匿名さん
[2007-06-16 19:36:00]
結論として、現在の湾岸埋立地の地下には何らかのモノが必ず捨てられている。浚渫土、産業廃棄物、一般廃棄物等々。
マサ土だけでないのは確実。 よって硫化水素等が土中からわずかに発生する恐れもある。 マンションであればそれが室内に充満して爆発することはないと思わ れるが地質的には望ましいものではない。マンションの基礎は土圧と いうよりは杭で建っているイメージ。 |
||
247:
物件比較中さん
[2007-06-16 19:54:00]
>>246
硫化水素が土中から発生して人間に影響を及ぼした事例ってあるんですか?身体に悪い悪いと言われても全くピンときません。 |
||
248:
匿名さん
[2007-06-16 20:26:00]
>>247
硫化水素は一定濃度以上になると中毒症状を起こして死ぬことも あります。 よく船底の清掃をしている人や温泉地で露天風呂に入っている人 が酸欠で死ぬ事件がありますよね。 硫化水素自体には爆発性はありませんが、埋められているものに よってはメタンガス等の揮発性ガスが発生することがあります。 浚渫汚泥などは大量の有機物が含まれているのでセメント等によ る固化処理をきちんとしておかなければ、嫌気性分解をしてメタ ンガス等が発生します。 新潟などの天然ガス産出地で、田んぼなどの地下からブクブクと メタンガスが噴出している光景を小さくした感じですかね? |
||
249:
匿名さん
[2007-06-16 20:34:00]
|
||
250:
匿名さん
[2007-06-16 20:48:00]
東京湾の埋め立ての変遷がよくわかります。
特に15ページをみてください。 http://www.geog.or.jp/journal/back/pdf113-6/p785-801.pdf 豊洲は昭和期以降の港内浚渫土ですね。 |
||
251:
匿名さん
[2007-06-16 20:54:00]
月島育ちの知人によると、ひと昔前は豊洲の公園は、火気の使用禁止だったと聞きましたよ。
東京都も危ないから、そんな措置をしたのでしょう。 それから、十数年しか経たないのに完全に大丈夫という大変身なのでしょうか? 何か勘違いしている人が多いんだけどね〜 マンション用地に最適に開発した、「地上の楽園」なんて まさか本気で思っている人はいませんよね。 |
||
252:
匿名さん
[2007-06-16 20:56:00]
まだ間違った知識を堂々とのたまってるウマシカが頑張ってるんだね。
ここのスレ、まったく知識も得られないし情報も得られないし、ただ中傷したい だけの集まりになってるね。 2ちゃんか? |
||
253:
物件比較中さん
[2007-06-16 20:58:00]
>>248
では温泉街の方々は、バタバタと死んでいってしまうという事ですか? 一定以上の濃度ってものすごい濃度の事ですよね。 それって塩を一日1kgずつ食べたら死にますって言ってるのとさほど変わらないですね。 私が事例と言っているのは、土壌汚染で発生した硫化水素で 人体に影響が出たなんて事があるのかという事です。 おそらく世界のどこを探してもないでしょう。 |
||
254:
匿名さん
[2007-06-16 21:02:00]
無農薬やら無添加だの言ってる無知なミーハー連中と変わらんレベルだな。
地方でロハスな生活でもして下さい(笑) |
||
255:
匿名さん
[2007-06-16 21:34:00]
>土壌汚染で発生した硫化水素で人体に影響が出たなんて事があるのかという事です。
素人なの詳しくありませんが、それではなぜ土壌汚染が発見されると 土壌を入れ替えたりする、土壌改良工事をするのでしょう? まったく不要なことに、莫大なコストを掛けるのは不思議です。 >>252 間違っているなら、具体的にソースを示して指摘したらどうですか ただ、ブツブツ言っているとおかしいですよ。 |
||
256:
匿名さん
[2007-06-16 21:47:00]
地盤の次は、土壌汚染ネタですか。定番ですね。またか、という感じでうんざりですね。
いつまで、同じことを飽きもせずに繰り返しているのかなと思います。 |
||
257:
物件比較中さん
[2007-06-16 21:49:00]
>255
いまだかつてそういったソースが出てきた事がありません。 素人とか玄人とかいう問題ではありません。事例がないだけです。 あるならどなたか出して下さい。 >それではなぜ土壌汚染が発見されると土壌を入れ替えたりする、土壌改良工事をするのでしょう? なぜならイメージが悪いからです。 硫化水素が身体に良いか悪いかと言ったら、答えは悪いです。 しかし人体に影響が出るほどの量が空気中に飛散している地域などありません。 火口くらいかな(笑 ソースが出せないとそういった反論しかできないでしょうね。 >間違っているなら、具体的にソースを示して指摘したらどうですか 252は私ではありませんが、全く同じお言葉をお返しします。 人体に悪影響が出たという具体的なソースを見せて下さい。 |
||
258:
匿名さん
[2007-06-16 21:52:00]
早くソース見せてよ、ねえ煽りの皆さん。
日本で過去に一件もないの??? |
||
259:
匿名さん
[2007-06-16 21:54:00]
下水からも硫化水素ぐらいでてるぞ
|
||
260:
購入経験者さん
[2007-06-16 22:01:00]
【結論】
豊洲は、地盤的にも、土壌的にも賛否両論あって 住宅としては、好ましい場所ではない。 安いものに、悪い物が多いのは資本主義の常識だね。 |
||
261:
匿名さん
[2007-06-16 22:13:00]
|
||
262:
匿名さん
[2007-06-17 00:05:00]
ウィキペディア 土壌汚染
で検索して調べれば「人体に悪影響が出たという具体的なソース」がありますよ。 |
||
263:
匿名さん
[2007-06-17 01:16:00]
どうでもいいですよ
で、貴方の住んでる部屋のスペックは? |
||
264:
匿名さん
[2007-06-17 02:02:00]
|
||
265:
匿名さん
[2007-06-17 02:11:00]
こんなに見苦しいスレも珍しい。
第三者から見るとどっちもどっちといった意見だが、中傷が多い批判派の方が人間性を疑う。なんでそんなに中傷しないと気がすまないの?どうしても豊洲が嫌いなら無視してればいいんじゃない? 結局豊洲相場がここまで高騰した(=世間一般から同価格帯の住宅地と同レベルと見なされている)のが気に食わないんでしょ?違うならそこまで非難する理由を知りたい。本当に、どうしてそこまで豊洲非難に執着するのか知りたい。 |
||
266:
匿名さん
[2007-06-17 02:13:00]
|
||
267:
匿名さん
[2007-06-17 02:18:00]
|
||
268:
ビギナーさん
[2007-06-17 02:51:00]
http://www.e-mansion.co.jp/com/index1.html
http://www.e-mansion.co.jp/manner.html 管理人が作った 利用規約やマナーらしいです 捨ててあったので拾っておきました 一体誰が捨てたのでしょうね? |
||
269:
匿名さん
[2007-06-17 09:42:00]
そもそも、Wikipediaなんて、デマを書かれている場合があるのに
信じられるソースなわけないじゃないですか・・・。 築地の豊洲移転は怖いですけどね。 地面の上の薄いコンクリートの上で、水を大量に流して そこにトロ箱積んだりするわけで。 地中の成分が魚にかかったりするんでは? とかおもってしまう。 でも高層マンションって、地面の上で生活するわけじゃないし。 まあいいんじゃないですか。 私は豊洲は買いませんでしたが、友人に何人か購入者がいます。 職場近くて、便利でいいね!と言ってます。 |
||
270:
匿名さん
[2007-06-17 09:53:00]
wikipediaでもいいんんです。とにかくそんな事例があったら持って来てくれ
と言ってるだけなのに一人も出せない。 所詮煽りの皆さんの理論なんてこんなもんなんですね。 結局イメージだけで騒いでる可哀想な人達。 >地中の成分が魚にかかったりするんでは? それで人体に影響が出たなんて事があったんですかね。 地中の土壌汚染から飛散した物質から食べ物に影響が出て、 その食べ物を食べた人間に影響が出たという前例。 ほら出してみなよ、煽りの皆さん。 |
||
271:
ご近所さん
[2007-06-17 09:55:00]
またまた 巧妙な煽りだな
豊洲新市場地と 豊洲住宅街は1.7㌔以上離れているのに それは一切無視 で 豊洲の住宅街の一体何処が土壌汚染されているの? キチンと条例に基づく措置をしている事も無視 人体に影響が出るとも書いてるし 卑劣な煽りが目立つよ 目的は何なの? |
||
272:
匿名さん
[2007-06-17 10:01:00]
|
||
273:
匿名さん
[2007-06-17 10:49:00]
2chに豊洲を煽っているのが、ここの運営者ってあったけど
本当だったら怖い。 |
||
274:
匿名さん
[2007-06-17 11:03:00]
それなら、なぜ築地の魚のプロ集団が反対するの?
昭和40年代はm、公害見本市だったことは間違いない |
||
275:
匿名さん
[2007-06-17 11:07:00]
|
||
276:
匿名さん
[2007-06-17 11:10:00]
これだけ挑発されても誰も一つの事例出せないの??
もう一回言うぞ。 「土壌汚染から空中飛散して人体に影響が出た事例」 ねえねえ。 何も判らないのに、イメージだけで煽ってたの? |
||
277:
匿名さん
[2007-06-17 11:16:00]
>なぜ築地の魚のプロ集団が反対するの?
豊洲新市場移転に伴い、合理化される赤字経営の仲卸が市場移転反対の中核。 近代化、合理化で既得権益を奪われるのが嫌だから。 市場全体では、移転賛成派が多数。 |
||
278:
匿名さん
[2007-06-17 11:19:00]
|
||
279:
匿名さん
[2007-06-17 11:26:00]
>278
何度言えば判ってもらえるんだ。 「土壌汚染から空中飛散して人体に影響が出た事例」 だぞ?調査の例じゃない。 これだけ騒いだり煽ったりしてるくらいだから一件くらい知ってるんだろ? 世界を探しても一つも出せないの?(笑 |
||
280:
近所をよく知る人
[2007-06-17 11:33:00]
|
||
281:
匿名さん
[2007-06-17 11:40:00]
【結論】
豊洲は、地盤的にも、土壌的にも賛否両論あって 住宅としては、好ましい場所ではない。 安いものに、悪い物が多いのは資本主義の常識だね。 |
||
282:
匿名さん
[2007-06-17 12:03:00]
|
||
283:
匿名さん
[2007-06-17 12:05:00]
日本のどこの地域で、いつ、どのような事例があったかだよ。
このさい世界でもいい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうでもいいんだけど。