Wコン、アップルタワー、CFTに次ぐ、東雲のタワー。
ここは未来のトウキョウの中心。
440邸・41階建ての免震構造・オール電化タワーレジデンス誕生!
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43589/
所在地:東京都江東区東雲1丁目1番21(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩9分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩13分
[スレ作成日時]2007-06-18 23:03:00
BEACON Tower Residence[豊洲×東雲×有明] Part2
301:
物件比較中さん
[2007-07-01 14:42:00]
|
||
302:
ご近所さん
[2007-07-01 14:49:00]
293さんご紹介のHPを見ると、基本性能は割と高レベルではないで
しょうか? スラブもボイドながら320mmあり、瑣末事ながらキッチンもグローエ の水栓が入っているようですね(ただし”同仕様”と書かれていない のは或いはプレミア仕様かも知れません)。 私はwコン住人で、検討当時からこの掲示板にお世話になり、 その後も周辺開発に関心があるので、引き続きこの掲示板にもお邪魔 しています。ちなみにMRもセンチュリーパークタワー、東京ツイン パークスの辺りから始まって〜もちろん手は出せませんでしたが〜、 TTT、PCTからCFTの頃までは熱心に見学に勤しんでいました。 その程度の来歴ですが、東雲系で考えると、BTRには最も注目し ていましたし、仕様が明らかになってきた今でも、現市況下におけ るコストパフォーマンスは悪くないように思います。 |
||
306:
匿名さん
[2007-07-01 16:50:00]
まさか、HPでは全部屋標準装備っぽく書いてあるカセットエアコンも食洗機も高級水栓もプレミア仕様限定?
|
||
307:
匿名さん
[2007-07-01 16:52:00]
オレ的には別にWコンと比較されても仕方ない。
何せあっちは中古。こっちは新築。やっぱ新築に拘って探してるので中古は基本的に問題外。 |
||
308:
匿名さん
[2007-07-01 16:55:00]
>298
床暖房を実際使うかどうかというと、北側じゃなきゃ使わない。 南西は絶対使わない(床冷房が欲しい程、夏場は死ぬほど暑い)。 だけど他のタワーは床暖房は標準装備。どこでも付いてるものが付いてないというのは転売する時やっぱりマイナスだと思う。 |
||
309:
匿名さん
[2007-07-01 17:36:00]
↑夏場に使うはずないでしょ。もちろん冬に使うかに決まってんじゃん。
|
||
310:
匿名さん
[2007-07-01 17:55:00]
>>307
ここで君的な個人の拘りを披露されてもなあ・・・ |
||
311:
匿名さん
[2007-07-01 18:35:00]
>309
床冷房(?)は必要でも床暖房は必要ないって言ってるわけよ。 |
||
312:
匿名さん
[2007-07-01 18:49:00]
>>298
絶対条件かどうかは人それぞれだと思いますが、 一度経験したらやみつきです、ヲシュレットみたいなもんかな 部屋全体を心地よく暖めてくれますので、暖房風特有の嫌な風もなし 冬でも極寒時に一瞬だけ暖房機を使用しますが、ほとんど使いません 光熱費は1.5倍ぐらいのイメージですね |
||
313:
匿名さん
[2007-07-01 20:37:00]
298です。皆さん御回答ありがとうございます。結構、あたたかいものみたいですね。付いていないと嫌という人はいらっしゃるかもしれないので、じっくり調べてみたいと思います。ありがとうございました。
|
||
|
||
314:
匿名さん
[2007-07-01 22:15:00]
結局、平均価格:250-260万円/坪くらいですね。
|
||
315:
匿名さん
[2007-07-01 22:25:00]
想定内ですね。
検討始めます。 |
||
316:
匿名さん
[2007-07-01 22:32:00]
北側は何が建つんでしょう?学校かな?
学校だったら北側は眺望ばっちりですね。 |
||
317:
匿名
[2007-07-01 22:36:00]
駐車場の数が少ないけど、部屋当選して駐車場落選したらどうすればいいのかな?
そばに駐車場ってあるの? |
||
319:
武蔵小山の物件比較中さん
[2007-07-01 23:29:00]
安いですね。
駐車があるならば、BTRを買います! 検討始めますも。 |
||
320:
匿名さん
[2007-07-01 23:45:00]
北側は公共的な施設が建つということだったと思いますが、学校ではなく確か国家公務員の官舎だとか<営業に確認して下さい。
いづれにしても、下に地下鉄が通っているので高層は建てられないはずです。 |
||
321:
匿名さん
[2007-07-01 23:50:00]
>319
50数%くらいの設置率だったと思う。 |
||
322:
匿名さん
[2007-07-02 00:00:00]
平均価格が250-260万円/坪くらいなら確かに安いことは安いけど、ブリリア有明がどこまで追随して下げてくるかで比較したいところです。
|
||
323:
匿名さん
[2007-07-02 00:03:00]
何気に盛り上がって来ましたね、このスレ
|
||
324:
匿名さん
[2007-07-02 00:22:00]
どうやら、価格設定においては、後出しジャンケンでブリリア有明に勝ったようだね。
有明スレで騒いでくれて、よかったよ! |
||
325:
匿名さん
[2007-07-02 00:48:00]
Wコンの中古売り手はいつもうるさいね。
場所をほめる→新物件を貶す→Wコンの中古と比較してます・・・などと戯言を書き連ねる。 有明物件でもそうだけど、近隣住民は住民板に引き篭もって欲しいね。 |
||
326:
物件比較中さん
[2007-07-02 01:05:00]
MR行ってきました。
はっきり言って残念でした。 ・間取が良くない ・柱が出すぎ ・梁が出すぎ ・窓が低い ・なので部屋が狭い(モデルルームは85だが感覚的には70程度) ・床暖房無し ・タンクレストイレ無し(最上階のみカウンターで隠している) ・建具が安っぽい ・スリガラス多い ・駐車場少ない(約50%) ・駅から遠い ・フリーで眺望を楽しめるスペースが無い(屋上は立入不可) ・にも関わらず住民のみで運営できるのか謎なカフェ、一泊1万円のゲストルームなど共用施設のバランスが悪い ・意外と眺望が良くない(南西はツインとお見合い、西や北西も古い建物や空き地があり将来は確実に危険、東は何も無し) これで坪250万位。 個人的にはブリリアと双璧をなすネタ物件と感じました。 あと、もう一つ。 バブル時代の嫌な「プラン」の香りがします。 かつての「空間プロデューサー」的な中村何某を中心に全く付加価値の無い「ブランディング」に対して金が流れ、それが物件価格に反映されている・・・。 そんな感じがしました。 仕様からすると坪200万がせいぜいの中身でした。 |
||
327:
購入検討中さん
[2007-07-02 01:12:00]
豊洲、有明、東雲と物件がでそろいましたね。
まぁ、これで仕様が悪いとか、駅遠いとか、価格高いとか言ってる人は 他の板に戻ってもらって(笑)有意義な情報交換の場としましょー☆ 私も今日見てきました。個人的には構造や眺望など素敵だなぁーと思いました☆駅距離も許容内ですし(夜は職場が近いのでタクシーだし)キャナルコートの静けさが気に入りました。そして他の2つより選べる選択肢が多いのが良かったーー。だいぶ価格表にバラが貼っててびっくりしました。ちなみに私も要望書書きました。他に要望書書かれた方いらっしゃいますか? |
||
328:
物件比較中さん
[2007-07-02 01:16:00]
31F
西 96.94㎡ 2LDK 8020万円 南西 62.73㎡ 2LDK 5020万円 南西 71.06㎡ 2LDK 5690万円 南西 60.34㎡ 1LDK 4840万円 南東 87.20㎡ 3LDK 6800万円 13F 南西 84.06㎡ 3LDK 6050万円 南西 87.61㎡ 3LDK 6330万円 南 97.80㎡ 3LDK 7260万円 南東 100.30㎡ 4LDK 7280万円 東 105.46㎡ 4LDK 7770万円 北東 54.72㎡ 1LDK 3880万円 北東 72.05㎡ 2LDK 5100万円 北東はもっと安いと思った。 お見合いとはいえ、南西はもう少し高いかと思った。 |
||
329:
匿名さん
[2007-07-02 01:18:00]
言っていることは事実なんだけど、それで250万は高いと見るのか買う人次第でしょう。
トヨワタも割高、割高だと騒がれている内に、第3次まで順調に完売(かな?) まあ、トヨワタの280万とここの250万を単純比較するのは難しいと思うだろうが・・・ |
||
330:
匿名さん
[2007-07-02 01:20:00]
MRの場所はおいといても、あの免振の白けた説明、無意味に長い調理器具の説明はいただけない。
あと、オプションが一切決まっていないってーのは販売活動としてのどうなんでしょうか。 しかし営業はかなり強気でした。 清々しいほどに。 |
||
331:
匿名さん
[2007-07-02 01:30:00]
あの「ビーコンカフェ」のコースターにいくら金が支払われたのか・・・。
あの手の事をストップしておけば、床暖房はデフォルトだったはずだ。 |
||
332:
購入検討中さん
[2007-07-02 02:00:00]
やはり、80㎡超を6000万円台で買えるのはやはり魅力ですね。
私はこの辺りを狙っているんですが・・。 ご検討の皆さんはどの辺りでしょうか?是非ご意見をお聞かせください。 |
||
333:
匿名さん
[2007-07-02 05:50:00]
他地域
例えば世田谷区、杉並区あたりと比べると かなり安いし、その上都心に近く、発展性も高い。 こう考えると、地縁が無い人は躊躇無く買う価格レベルでしょ。 |
||
334:
匿名さん
[2007-07-02 07:37:00]
|
||
335:
申込予定
[2007-07-02 07:37:00]
豊洲もいいけど、静かさを求めて暮らすなら東雲がいいと思うよ。
人それぞれ、求めるものは違うから価格も仕様も立地も、踏まえ 理想に近い物件であれば、購入すると思うよ。 なので・・・・ 家は申し込みます。 |
||
336:
周辺住民さん
[2007-07-02 10:15:00]
|
||
337:
購入検討中さん
[2007-07-02 10:18:00]
|
||
338:
申込予定さん
[2007-07-02 10:19:00]
いや〜ほんとIHキッチン説明やたらと長く参りました
あんな説明は要らんと思うし、MR見に来る人には関係ないように思う それと、MRならもうチョイ花を添えた仕様にしてもらいたかった トヨスタワーのMR見てると人は、なんだこりゃと思ったに違いない(笑) ここは、安い価格で広い部屋が買えるメリットを 妥協して買えるかどうかと思う 一応、トヨタワでは絶対買えないような部屋の応募しました(笑) トヨタワ、もう庶民に買えるような部屋は残ってないしね? |
||
339:
申込予定さん
[2007-07-02 10:35:00]
安い価格でしょ。
MR行ってきました。 芸術的である人は、それを素晴らしくします。 申し込みします! |
||
340:
物件比較中さん
[2007-07-02 10:56:00]
>339
どうも営業っぽい人 買う立場からは、普通安い価格でしょとは言わないよ 芸術なんか全然感じなかったし・・・ ただ、安くて広い部屋が買えるしかいい印象がなかった 静かに暮らしたい人にはいいと思う 豊洲は煩くなると思うよ |
||
341:
購入検討中さん
[2007-07-02 10:58:00]
トヨタワ契約してしまったもう少し待てばよかった。失敗したなーという感じです。
|
||
342:
匿名さん
[2007-07-02 11:06:00]
今時こんな低レベル仕様のタワマンなんて恥ずかしくて住めない。
|
||
343:
匿名さん
[2007-07-02 11:16:00]
それなら住まなきゃいいじゃん
他へどうぞ |
||
344:
物件比較中さん
[2007-07-02 11:19:00]
>342
将来、仕様より広さが広い方が絶対お得と思うが・・ 安いに越したことがない派には、嬉しい物件と思うよ 俺は申し込み入れたけどね! まぁ、貴方みたいな方が多い方が、 ここの抽選に外れなくていいのだが? 来月、ここでも外れたら、ガックリするな〜(笑) |
||
345:
匿名さん
[2007-07-02 11:25:00]
>>336=339
もう少し正しい日本語で営業してください |
||
346:
匿名さん
[2007-07-02 11:34:00]
342の言い方はどうかと思うが、
仕様より広い方がお得という意見は少々間違っています。 10年以上経っても、資産性の保たれているマンションというのは、 仕様&管理が重要な要素です。 将来転売の可能性があるようなら、選択肢としてこのマンションはナシだと思います。 永住というのであれば多少我慢すれば良いと言うだけの話だと思いますがね。 |
||
347:
物件比較中さん
[2007-07-02 11:36:00]
>341さん
トヨタワ当てた方は、それはそれでいいと思いますよ。 私は外れた者ですが、仕様と駅遠いは無視して(笑)、 トヨタワに無い眺望及び安さと広さで買おうかと思います。 多分、眺望いいところは人気化すると思うので、 トヨタワ同様外れたら参りますね〜 |
||
348:
物件比較中さん
[2007-07-02 12:00:00]
|
||
349:
物件比較中さん
[2007-07-02 12:18:00]
中古は買う人の好みだからね〜
俺なんか、仕様より安くて広い方がいいな〜 そんでもって、眺望がよけりゃ言うことナシだな |
||
350:
物件比較中さん
[2007-07-02 12:38:00]
オール電化は大歓迎だけど貯湯タンクの収納扉が部屋のドアと同じデザインなのが気に入らない。その先に部屋があるわけでなし、スッキリした戸にしてもらいたい。ドアノブなんか要らん。部屋ドアと一緒の使いまわしの方がコストさげられるからなのかな?変更できるかと聞いてもオプションは未確定の一点張りだし。。。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
うん。少しマヒしだしてるね。
そういう意味でもここは高いよ。
仕様もけずりまくってるもんなぁ。