Wコン、アップルタワー、CFTに次ぐ、東雲のタワー。
ここは未来のトウキョウの中心。
440邸・41階建ての免震構造・オール電化タワーレジデンス誕生!
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43589/
所在地:東京都江東区東雲1丁目1番21(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩9分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩13分
[スレ作成日時]2007-06-18 23:03:00
BEACON Tower Residence[豊洲×東雲×有明] Part2
273:
匿名さん
[2007-07-01 10:17:00]
|
||
274:
匿名さん
[2007-07-01 10:20:00]
>266
儲けにならない物は、作りません。 |
||
275:
匿名さん
[2007-07-01 10:24:00]
>270
Wコン所有のおばさん。 |
||
276:
物件比較中さん
[2007-07-01 10:29:00]
Wコン VS CFT
CFTもMR見ましたが、Wコンと比較して天井が低い、ベランダがガラスではなく、座ったままでは、外の景色が見えない欠点がありますけど。 Wコンは分譲時の値段が安い分、今の値段に違和感を感じます。 でも今のこの値段が出せる人は負けではなく、むしろ勝ちなのでは? ついでに言うと、アップルの中古価格もほぼWコンと同じですよ。 |
||
277:
ご近所さん
[2007-07-01 10:29:00]
儲けにならないなら、ライブラリーやカフェの方がもっといらないですね。
買う側の目線で造ってくれてませんね。 低層住民からしたら、たまには(一度でもいいから) 自分のマンションの高層へいってみたい。 付加価値のないタワマンだったら眺望ゼロ駅近物件のほうが・・・ |
||
278:
匿名さん
[2007-07-01 10:31:00]
|
||
279:
心豊3代目
[2007-07-01 10:40:00]
>>276
住民の経済力と、物件としての実力の比較は切り分けて考えないとダメですよ。 存在感、眺望、構造、設備、立地で、マンションとしての実力は圧倒的にWコンが上ですよね。 CFTの時も営業が「Wコンより劣るのに価格がずっと高いのが引っ掛かる」って人が多いって嘆いてました。 |
||
280:
周辺住民さん
[2007-07-01 10:43:00]
|
||
281:
物件比較中さん
[2007-07-01 10:48:00]
|
||
282:
物件比較中さん
[2007-07-01 10:50:00]
|
||
|
||
283:
物件比較中さん
[2007-07-01 11:04:00]
やっぱトヨタワでしたよね。ここ待ってて失敗しました。
※トヨタワ営業じゃないですよ |
||
284:
匿名さん
[2007-07-01 11:45:00]
ここ待ってて失敗したって意味がわからない
トヨスタワーってこれからまだ4次でしょ どこが失敗してるの? 煽り? |
||
285:
物件比較中さん
[2007-07-01 12:00:00]
これから4次って言ってももう4次で半分だしてるでしょ。
希望の部屋がもう出尽くしたし、失敗だ。 トヨタワとは比較の相手にならないわ。ここは。 残念ながら、TOTの圧勝ですな。 |
||
286:
物件比較中さん
[2007-07-01 12:03:00]
|
||
287:
匿名さん
[2007-07-01 12:39:00]
ここには269みたいな奴が住まない。
|
||
288:
匿名さん
[2007-07-01 12:39:00]
ここには269みたいな奴が住まない。それが最大のメリット。
|
||
289:
物件比較中さん
[2007-07-01 12:39:00]
>住民の経済力と、物件としての実力の比較は切り分けて考えないとダメですよ。
わかったような、わからないような理論だな。 |
||
290:
匿名さん
[2007-07-01 12:42:00]
|
||
291:
匿名さん
[2007-07-01 13:10:00]
|
||
292:
匿名さん
[2007-07-01 13:20:00]
|
||
293:
心豊3代目
[2007-07-01 13:31:00]
何気に全室天井カセットエアコン装備とあるな。案外、設備イケテル?
食洗機は標準装備(有償)と書かれてたり、どっちなんだ? 化粧台のタイルが公衆トイレっぽいな。 http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?JJ_GA=tiles.FJ010C01C00003... |
||
294:
匿名さん
[2007-07-01 13:44:00]
>何気に全室天井カセットエアコン装備とあるな。
それはね、最上階の各室という意味だよ。その他の一般の部屋にしょぼい奴がついてるだけ。 |
||
295:
匿名さん
[2007-07-01 13:50:00]
>>294
本当なら住宅情報ナビの記載にはかなり問題があるね。 天井カセット型エアコン 「リビング・ダイニングと各居室には、空間をスッキリ美しく見せる天井カセット型エアコンを設置しています。」 としか書いてないからね。上の文面なら普通は全室装備だよね。 |
||
296:
匿名さん
[2007-07-01 13:53:00]
>>292
私は282ではないですが、免震であるここの方が上でしょう。免震というだけで、建屋の揺れによって入る杭頭の地震力もかなり低減されている。また、液状化地盤でも、液状化を考慮した杭の設計がなされているはずなので十分安心感がある。何より建物が大地震でも崩壊しない安心感のポイントは高い。 |
||
297:
匿名さん
[2007-07-01 13:57:00]
→訂正。『大地震でも崩壊しない』はWコンも同じですので、訂正です。こちらは免震なので、柱梁などの部材が大地震時でも弾性に近い状況なので、Wコンと比較すると被害状況が格段に軽く、大地震でより安心度が高いということです。
|
||
298:
匿名さん
[2007-07-01 14:22:00]
まじめにここの検討を考えているので教えていただきたいのですが、床暖房は最近のマンションやUR賃貸でも多く付いているように思います。私自身は床暖房が付いているマンションに住んだことがないので分からないですけど、そんなにいいもので、使用頻度が高いですか?イメージだと電気代が高くなり、うちはあっても使わないで過ごしそうな気がしてしまいます。身体にやさしくあたたまるいい機能なんでしょうかね?
|
||
299:
匿名さん
[2007-07-01 14:31:00]
>>297
考え方次第ですけどね。 免震も長周期や縦揺れに弱いとか万能じゃないですし、アスペクト比の大きい超高層はそもそも免震との相性が良くありません。 基礎性能を着実に高めているWコンの構造の方が、あらゆる問題に対して確実な効果が期待できますよ。 車でいうならエアバッグ付けて安全性を確保するか、しっかりしたシャーシを作って安全性を確保するかの違いでしょうか。 優劣に明確な白黒付けるのは難しいと思いますが、Wコンの構造は学会で技術賞を受賞しているなど高い評価を得ていることだけは間違いありません。 |
||
300:
匿名さん
[2007-07-01 14:36:00]
意外と議論にならないが、駅遠ってのが資産価値という点では致命的だよね。
|
||
301:
物件比較中さん
[2007-07-01 14:42:00]
|
||
302:
ご近所さん
[2007-07-01 14:49:00]
293さんご紹介のHPを見ると、基本性能は割と高レベルではないで
しょうか? スラブもボイドながら320mmあり、瑣末事ながらキッチンもグローエ の水栓が入っているようですね(ただし”同仕様”と書かれていない のは或いはプレミア仕様かも知れません)。 私はwコン住人で、検討当時からこの掲示板にお世話になり、 その後も周辺開発に関心があるので、引き続きこの掲示板にもお邪魔 しています。ちなみにMRもセンチュリーパークタワー、東京ツイン パークスの辺りから始まって〜もちろん手は出せませんでしたが〜、 TTT、PCTからCFTの頃までは熱心に見学に勤しんでいました。 その程度の来歴ですが、東雲系で考えると、BTRには最も注目し ていましたし、仕様が明らかになってきた今でも、現市況下におけ るコストパフォーマンスは悪くないように思います。 |
||
306:
匿名さん
[2007-07-01 16:50:00]
まさか、HPでは全部屋標準装備っぽく書いてあるカセットエアコンも食洗機も高級水栓もプレミア仕様限定?
|
||
307:
匿名さん
[2007-07-01 16:52:00]
オレ的には別にWコンと比較されても仕方ない。
何せあっちは中古。こっちは新築。やっぱ新築に拘って探してるので中古は基本的に問題外。 |
||
308:
匿名さん
[2007-07-01 16:55:00]
>298
床暖房を実際使うかどうかというと、北側じゃなきゃ使わない。 南西は絶対使わない(床冷房が欲しい程、夏場は死ぬほど暑い)。 だけど他のタワーは床暖房は標準装備。どこでも付いてるものが付いてないというのは転売する時やっぱりマイナスだと思う。 |
||
309:
匿名さん
[2007-07-01 17:36:00]
↑夏場に使うはずないでしょ。もちろん冬に使うかに決まってんじゃん。
|
||
310:
匿名さん
[2007-07-01 17:55:00]
>>307
ここで君的な個人の拘りを披露されてもなあ・・・ |
||
311:
匿名さん
[2007-07-01 18:35:00]
>309
床冷房(?)は必要でも床暖房は必要ないって言ってるわけよ。 |
||
312:
匿名さん
[2007-07-01 18:49:00]
>>298
絶対条件かどうかは人それぞれだと思いますが、 一度経験したらやみつきです、ヲシュレットみたいなもんかな 部屋全体を心地よく暖めてくれますので、暖房風特有の嫌な風もなし 冬でも極寒時に一瞬だけ暖房機を使用しますが、ほとんど使いません 光熱費は1.5倍ぐらいのイメージですね |
||
313:
匿名さん
[2007-07-01 20:37:00]
298です。皆さん御回答ありがとうございます。結構、あたたかいものみたいですね。付いていないと嫌という人はいらっしゃるかもしれないので、じっくり調べてみたいと思います。ありがとうございました。
|
||
314:
匿名さん
[2007-07-01 22:15:00]
結局、平均価格:250-260万円/坪くらいですね。
|
||
315:
匿名さん
[2007-07-01 22:25:00]
想定内ですね。
検討始めます。 |
||
316:
匿名さん
[2007-07-01 22:32:00]
北側は何が建つんでしょう?学校かな?
学校だったら北側は眺望ばっちりですね。 |
||
317:
匿名
[2007-07-01 22:36:00]
駐車場の数が少ないけど、部屋当選して駐車場落選したらどうすればいいのかな?
そばに駐車場ってあるの? |
||
319:
武蔵小山の物件比較中さん
[2007-07-01 23:29:00]
安いですね。
駐車があるならば、BTRを買います! 検討始めますも。 |
||
320:
匿名さん
[2007-07-01 23:45:00]
北側は公共的な施設が建つということだったと思いますが、学校ではなく確か国家公務員の官舎だとか<営業に確認して下さい。
いづれにしても、下に地下鉄が通っているので高層は建てられないはずです。 |
||
321:
匿名さん
[2007-07-01 23:50:00]
>319
50数%くらいの設置率だったと思う。 |
||
322:
匿名さん
[2007-07-02 00:00:00]
平均価格が250-260万円/坪くらいなら確かに安いことは安いけど、ブリリア有明がどこまで追随して下げてくるかで比較したいところです。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そういう問題じゃないと思いますがね。
そんなことも分からないんですか?