THE TOYOSU TOWER Part7

[購入検討中さん]

所在地：東京都江東区豊洲3丁目1番42（地番）、東京都江東区豊洲3丁目6番5（住居表示）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
　　　ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分

【公式HP】
http://www.toyosu-tower.jp/
【東京インナーハーバー連絡会議】
http://www.tokyo-innerharbor.com/top2.htm
【豊洲2丁目・3丁目計画】
http://www.toyosu.org/
【アーバンドックららぽーと豊洲】
http://toyosu.lalaport.jp/
【水の豊かな街づくり】
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/mizu/index.html
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44737/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44700/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43762/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44006/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44631/

[785: ご近所さん]

直接基礎でも、より強固にするため杭を打つ例もある。

要は、その場所で最良の工法でのちゃんとした施工
が大事だという事を言いたかっただけ。
直接基礎が可能な場所の方が地震にはリスクが低い
のは理解している。ただ、直接基礎のマンションが
本当にリスクが低いかは別問題だよね。
いろいろ迷って、私は、支持層まで杭を打ったマンション
を選択しました。

[786: 匿名さん]

まぁ地震がコワいなら日本に住むのやめれば？

[787: 571]

>>784
>しっかりとした地盤に杭なんて打ったら、折角のしっかりとした地盤を壊すことになります
知りませんでした。

>>786
でも住まなくちゃいけないので、比較しているわけです。
皆さんも同様だと思いますが。
ただ、怖いのは地震そのものでなく、その後です。

[788: 購入検討中さん]

今回のような大地震があった時に、埋立地、運河・・・。
確かにちょっと怖い。
難しいようね。実際。

[789: 匿名さん]

>>788
まぁあれですな・・
埋没地や運河をイメージだけで怖く思うのは、
都市ガスを使ってる人が、「プロパンガスは怖い！」っと言ってるのと同じレベルですな。
怖いというのを否定してるわけじゃぁありませぬ。
無知による恐怖こそ怖い怖い．．．あぁ饅頭も怖い(笑

[790: 匿名さん]

>>789
本当に怖いのは狭く浅い知識で「自分は知っている」と思い込んでいる人の無謀さなんだよね。

まあ、このマンションが饅頭なのかどうかは分らんが・・・。

[791: 匿名さん]

>>790
意味深・・・。無気味なんだけど、TOTは買うなってこと？

[792: 匿名さん]

結局、販売好調なのでしょうか？
第１期、１次から４次まで、立て続けなので、売れ行き好調と見てますが。

[793: 匿名さん]

今回のような地震が起こると、首都圏防災拠点、豊洲の魅力がますます際立ちますね。

[794: 匿名さん]

そう？

[795: 匿名さん]

>792
好調ですよ。
ネガティブな意見を言う人たちは買わない人じゃなくて買えない人だから。
買う価値を見出した人だけ買えばいいわけですから
外野の意見に耳を貸さない方がいいですよ。

[796: 申込予定さん]

駅近は強い。
将来的にホントに資産価値が安心なのは
徒歩6分以内のマンションだけ。

[798: 六本木３０平米さん]

月曜日、MRに行ってきました。
重要事項説明書の見本、見ました。

DINKSやシングルにはいい物件ではないでしょうか。

[799: 匿名さん]

ビーコンの販売始まったら、影響があるでしょうか？
３回も外れたが、今回も挑戦したいですね。
登録した人がいませんか？

[800: 匿名さん]

>>796
それじゃこれはダメですね。

広尾ガーデンフォレスト
東京都渋谷区広尾4丁目
日比谷線 広尾駅 徒歩9分

[801: 匿名さん]

>>800
たぶん796さんの「資産価値が安心」というのは、
極端には下がりにくいという話だと思います。
比較論なので、たとえば広尾ガーデンフォレストは
広尾ガーデンヒルズよりは資産価値は下がりやすい
でしょうね。

もちろん、将来的に（そんなことはないでしょうが）
広尾が何か問題のある地区になった場合には、より
この差が顕著に出るでしょう。

[802: 匿名さん]

>>797
大地震の際に家族の命と新しい家を保証してほしいならば、日本には住まないことです。

[803: 匿名さん]

>>797
＞自分は異常でしょうか
誤解を恐れずに言えば異常です、というより無知・勉強不足の部類かな
リスクを突き詰めていくと地球上に住めなくなりますよ、妥協は必要ですね
何を妥協するかは人それぞれですが・・・

個人的な意見ですが地震に備えのある首都圏は案外平気だと考えております
備えがない分、記録的な大雪・台風のほうが怖いなぁ

[804: 匿名はん]

今回の地震で、高層ＭＳのダメージはあったのでしょうか？
長周期のニュースも出てましたが、「70階の建物」を想定してる内容で？？？でした。

都市部の地震による被害は、低層密集地しかも入り組んだ道路などで救助や復旧が困難な場所のほうが大きいと思いますよ。
タワーマンションが倒壊や大きなダメージを受ける災害の時は、逃げようの無い災害の時だと思います。

[805: 物件比較中さん]

>>803
妥協の前にリスクの比較があるでしょ。
貴殿の狭く偏った視野は、それこそ誤解を恐れずに言えば異常です。
というより無知・勉強不足の部類かもしれません。

非常に極端な例ですが、泥沼に長い杭を打ち込んだマンションとしっかりした地盤上の直接基礎のマンションのどちらがよいか。
両方ともリスク０ではありません。ただ後者のほうが少ない。
だから多くの人は選択するわけです。