物件概要
販売時期(予定) 平成18年7月中旬
所在地 東京都世田谷区池尻4丁目461番地148(地番)
交通 東急田園都市線「池尻大橋」駅 徒歩7分
京王井の頭線「駒場東大前」駅 徒歩11分
販売価格(予定) 未定
専有面積 40.95m2〜165.89m2
敷地面積 10,776.64m2
間取り STUDIO〜3LDK
販売戸数 未定
総戸数 241戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造・一部鉄骨造
地上15階/地下1階建(建築基準法上は地上14階・地下2階建)
建物竣工時期 平成20年1月下旬(予定)
入居時期 平成20年3月下旬(予定)
売主 鹿島建設株式会社 国土交通大臣(11)第991号
販売提携(代理) 野村不動産アーバンネット株式会社 国土交通大臣(2)第6101号
三菱地所住宅販売株式会社 国土交通大臣(10)第1512号
池尻4丁目の高台に出来る高級マンション。
確かに存在感のある建物になりそうで、駅徒歩7分。
かなり気になっているのですが、池尻の街のレベルや住環境はいかがなのでしょうか?
住民板:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48231/
[スムログ 関連記事]
【駒場東大前界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.16】
https://www.sumu-log.com/archives/3217
[スレ作成日時]2006-06-18 22:52:00
マスタービューレジデンス
409:
匿名さん
[2006-11-18 00:11:00]
|
||
410:
匿名さん
[2006-11-18 01:22:00]
>408さん
私も購入者です。私が契約したのは数ヶ月前ですが、当時の担当者は「工事の進捗度合が順調なので、入居は20年1月もしくは19年12月になるかも・・・」などと言っていました。 現状はどのくらいなのでしょうかね? 私も出来るなら早めに入居したいです。 |
||
411:
匿名さん
[2006-11-18 15:00:00]
世田谷区のホームページで調べたら、国立病院跡の再開発マンションも多聞小学校の学区粋なんですね。
1学年5,60人の学校パンクしないか心配です。 |
||
412:
匿名さん
[2006-11-20 21:58:00]
この物件、池尻側(246北西側)じゃなくて
東山側(246南東側)だったらだいぶ立地の評価も 変わったのになあ。 |
||
413:
匿名さん
[2006-11-21 01:57:00]
私は逆で駒場側の文教地区の流れがある土地でよかったと思います。
ただ確かに眺めという意味では首都高が裏側の方が良いですね。 |
||
414:
匿名さん
[2006-11-22 00:16:00]
405です。見よう見まねで住民版を作ってみました。小生、普段ワープロとメールしかしないので
よくわかりませんが、恐らく作ることができたのではと思います。入居予定者の方はそちらも使ってみてはいかがでしょう?ひょっとして重複は面倒だったりするんでしょうか?だとすれば済みません |
||
415:
匿名さん
[2006-11-23 21:23:00]
405さん、私も購入者です。住民版って、どうやったら見られるのですか?でも、405さん、良さそうな方でよかったと、414のレスの文章を見て思いました。人の性格や知性は、文章に表れると思うのです。
|
||
416:
匿名さん
[2006-11-23 21:28:00]
|
||
417:
匿名
[2006-11-23 23:53:00]
|
||
418:
405
[2006-11-25 10:58:00]
415さん恐れ入ります。入居開始までに少しでも風通しのよい雰囲気が育まればいいなと願うだけであります。1年の間に、少しでも有効活用されればと思います。小生も時々のぞこうと思います。
しかし、、一日千秋の思いで入居を指折り待つのも、じれったく、待ち遠しく、もどかしいものですね。・・・いや、、それを励みにがんばれるというものです。それでは失礼します! |
||
|
||
419:
匿名さん
[2006-11-25 11:58:00]
良いマンションになるといいですね!
|
||
420:
匿名さん
[2006-11-25 20:16:00]
あと1年強。待ち遠しい限りです。
|
||
421:
匿名さん
[2006-11-27 22:40:00]
ここは新価格の中の新価格なのでしょうか?とても不安です。
|
||
422:
匿名さん
[2006-11-29 11:11:00]
いいマンションだと思いますよ。私はこの6ヶ月色々見て回りましたが、ワンオブベストです。高いですけど、そんなに物件価格が下がることは無いのでは?南向きは高すぎなので、そのリスクはありますが。
|
||
423:
匿名さん
[2006-11-29 13:13:00]
ですね。あとは期待が非常に高いので、出来上がってのガッカリ感がなければ良いのですが。。。
|
||
424:
匿名さん
[2006-11-29 16:11:00]
大丈夫だよ。
街道沿いの小戸数ファミリーマンションだと期待はずれがあるけど ここならスケールも大きいし期待以上になることは間違いない。 芝パークタワー買った時もそうだったしツインパークスを買った時もそうだった。 でも代官山アドレスは外したっけな。 |
||
425:
匿名さん
[2006-11-29 23:29:00]
ここは売却時の価格を云々する物件ではないと思いますよ。
さすがにこの価格だと、中古市場では厳しいのは明白。 それより、ここに居住する楽しみが勝る物件ですね。 |
||
426:
匿名さん
[2006-12-03 15:20:00]
422さん
西南向きも高すぎでしょうか? |
||
427:
匿名さん
[2006-12-03 16:45:00]
422さんではありませんが、西側は許容範囲でしょう。
ヒルトップの西側は、坪単価300万台から400万台。 ヒルトップの南側は、坪単価400万台から500万台。 |
||
428:
匿名さん
[2006-12-03 18:17:00]
何で俺だけが1年に2回もなんだーふぉー。
|
||
429:
匿名さん
[2006-12-03 23:36:00]
|
||
430:
匿名さん
[2006-12-05 00:42:00]
週刊ダイヤモンドの「新築マンション100物件格付け」で、
マスタービューレジデンスが首都圏で1位になっていますね。 しかし、この物件に限らず、なんでまだ竣工してないのに格付けできるのか、 少し不思議でした(笑)。 |
||
431:
匿名さん
[2006-12-05 20:08:00]
「23区のマンション価格はいつ下がる・・・」スレでもマスタービューが
絶賛されてますよ〜! |
||
432:
匿名さん
[2006-12-06 12:42:00]
この格付けの基準がいまいちわからん。
|
||
433:
匿名
[2006-12-06 15:38:00]
>432さん
基準なんてありません。 まあ強いて言えば、つぎのようになるでしょう。 価格の割安、割高はあまり考慮せず。 将来値上がりするかといった資産としての価値はある程度考慮。 しかしこの2つの基準、どちらも「余り」であったり「ある程度」であったりと徹底してないので、 みんな?と思うのでしょう。 マスタービューが1位なのは割安、割高をあまり考慮してないから。これは住まいサーフィンだったかで100点つけた方と同じ。でもまあ価格を無視すればすばらしいマンションということ。 将来性については駅遠物件が避けられ、不人気地帯が避けられていることから、ある程度考慮していると思われるのですが、いかんせん徹底していない。パークホームズ綾瀬とかアルファグランデ篠崎、シェル木場公園が入っているのをみての判定。 割安度プラス将来性で判定すれば、1位は文句なく赤坂TRでしょう。 またいろいろ問題点はあろうともTTTもその超割安度から上位にランクインさせるべきでしょう。 |
||
434:
匿名
[2006-12-06 15:40:00]
433です。
訂正 シェル→シェルゼ (失礼しました) |
||
435:
匿名さん
[2006-12-06 15:48:00]
提灯記事でなければ、大した基準も客観性もないですな。
マスタービューではないが1期から苦戦している物件も入ってるしよくわかりません。 |
||
436:
匿名さん
[2006-12-12 00:07:00]
提灯記事ではないでしょう。
あの特集は年に2回くらいやっているから。 マンションとひとくちに言っても様々な物件があるわけで、価格帯も違えば地域も様々。 そんななかで評価しているのであるから、いろいろな意見はあって当然。 そのなかの一つの評価でマスターが1位に選ばれていたということ。 それはそれで光栄なことです。 |
||
437:
匿名さん
[2006-12-16 11:48:00]
ここはあとどの位残っているのでしょうか?
|
||
438:
匿名さん
[2006-12-18 17:22:00]
私もダイヤモンドで一位に選ばれているのを大変うれしく思いました。マンションを見て回った数は、20くらい。マスタービューが一番住んでみたいと思いました。周りの環境がとにかく非常に良いです。ほかのものと比べ物にならない位良いと思いました。価格にしても、東急路線を少し下ったマンションとさほど変わらないマンション価格のように思えました。
|
||
439:
匿名さん
[2006-12-20 22:17:00]
既に完売したんですよね?
|
||
440:
匿名さん
[2006-12-20 23:18:00]
え、完売したのですか?
|
||
441:
匿名
[2006-12-20 23:32:00]
nomu.comuでは会員限定第3期分譲 平成19年1月下旬〜 販売戸数未定 54.31㎡から115.23㎡
などとなってますが。 |
||
442:
匿名さん
[2006-12-22 00:48:00]
でも池尻でしょう。
なんか三茶同様のドヤ街のイメージしかないんですが。高級にはほど遠いような。 |
||
443:
匿名さん
[2006-12-22 18:28:00]
池尻とは名ばかりで、どちらかというと駒場に近いです。淡島通りから真直ぐに行くとマンションがあります。とても閑静な場所です。池尻大橋自体、今現在大きなプロジェクトがあり、ビルが建つそうですが、それとは無関係。駅から緑道を通って行くと、マンションがありますよ。一度足を運んでみると分かります。門(淡島通りに近い方の、駒場側)には門番が立つそうです。まだ完売はしていませんので、今は冬季休暇に入ってしまっていますが、年明けには見にいけると思います。
|
||
444:
匿名さん
[2006-12-22 23:03:00]
|
||
445:
匿名さん
[2006-12-23 07:07:00]
三茶を池尻と同じにしないでもらいたい!>442さん
|
||
446:
匿名さん
[2006-12-23 09:04:00]
ドヤ街てっのもすごい言葉ですな〜。
|
||
447:
匿名さん
[2006-12-24 16:05:00]
でも池尻のイメージってそんなもんよ。三茶より悪いくらい。
|
||
448:
匿名さん
[2006-12-24 22:57:00]
でも、明らかに池尻でのNO1物件だと思うので、いいんじゃない?
|
||
449:
匿名さん
[2006-12-24 23:17:00]
ここ、南向き高層階、売れているんですか?だとすると驚き。。
|
||
452:
匿名さん
[2006-12-25 00:14:00]
なんだかんだ言っても庶民には買えんよ。
ドテ街も買えないってことよ。 やっぱり格差ってあるよね。 同じサラリーマンでもかなり年収に差があるもんね。。。。 |
||
453:
匿名さん
[2006-12-30 14:57:00]
確かに高いですよね。でも、来年の新価格マンションの価格を見ると、安いと思いますが?
|
||
454:
匿名さん
[2006-12-30 15:55:00]
安いとはいえないですね。南向きは特に。まあ、いいマンションです。
|
||
455:
匿名さん
[2006-12-30 23:23:00]
いいマンションだと思って購入したのですが、高い高いと言われると買い物失敗したのかなって不安になってきました・・・
|
||
456:
匿名さん
[2006-12-31 01:40:00]
いいマンションです。私は10件以上モデルルーム見ましたが、その中でも上等、
お金さえあれば買いたいマンションです。(用賀の変な物件よりは数倍いい) うちには、価格の絶対値が高すぎて手が出ませんでした。 そういう意味で、高いと思います。 |
||
457:
匿名さん
[2006-12-31 10:58:00]
そうですよね、いいマンション(いいお買い物)だと思います。
お金さえお持ちであれば。 |
||
458:
匿名さん
[2006-12-31 16:55:00]
ここは住環境もよく、長く住むのに、良いところでしょう。買う人も、投資目当ての人が少ない(普通に考えれば割高となってしう)という意味で、良いと思います。不動産は、少し割高くらいなものを買うほうが良いとおもいますよ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうですね。住民版のスレを立てなければならないのでしょうか?私も素人なので分かりません。sumai-surfin(管理人さん、別のサイトの話をしてすみません)をみてますと、窓拭きが年2回なのは、少ないらしいので、入居前に売主と購入者が入居前に交渉して、現在提示されている管理費のままで窓拭きの回数を増やすようアドバイスしていらっしゃいます。そういう事など、ご相談したいですね。