物件概要
販売時期(予定) 平成18年7月中旬
所在地 東京都世田谷区池尻4丁目461番地148(地番)
交通 東急田園都市線「池尻大橋」駅 徒歩7分
京王井の頭線「駒場東大前」駅 徒歩11分
販売価格(予定) 未定
専有面積 40.95m2〜165.89m2
敷地面積 10,776.64m2
間取り STUDIO〜3LDK
販売戸数 未定
総戸数 241戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造・一部鉄骨造
地上15階/地下1階建(建築基準法上は地上14階・地下2階建)
建物竣工時期 平成20年1月下旬(予定)
入居時期 平成20年3月下旬(予定)
売主 鹿島建設株式会社 国土交通大臣(11)第991号
販売提携(代理) 野村不動産アーバンネット株式会社 国土交通大臣(2)第6101号
三菱地所住宅販売株式会社 国土交通大臣(10)第1512号
池尻4丁目の高台に出来る高級マンション。
確かに存在感のある建物になりそうで、駅徒歩7分。
かなり気になっているのですが、池尻の街のレベルや住環境はいかがなのでしょうか?
住民板:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48231/
[スムログ 関連記事]
【駒場東大前界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.16】
https://www.sumu-log.com/archives/3217
[スレ作成日時]2006-06-18 22:52:00
マスタービューレジデンス
341:
匿名さん
[2006-10-31 23:47:00]
|
||
342:
匿名さん
[2006-11-01 00:05:00]
329は見方が甘い。
sumai-surfinで100点を付けたカリスマさんは、見落とし点が多い。例えば、物件の駐車場機は、朝と夜に自動車の走行音やドアの開閉音が響きかねないと危惧します。ご購入者は、営業マンからこの点について説明を受けられたのでしょうか。これが地下の自走式駐車場で、中庭に背の高い木でも数本植えれば、内向けの窓からのビューも良くなり静かな最高の物件になったのではないでしょうか。住環境にしましても、池尻の国道と高速道路の2重苦は気持ち良いものではなく、国道と高速道路の位置が変らない限り、街としての発展は期待できない。物件をみる場合、その物件が位置する立地条件が大きく物件の価値を左右します。高級仕様が高く評価されているようですが、仕様は後からでも自分で変えられるものです。変えられないのは、立地条件、構造、ビュー。 |
||
343:
匿名さん
[2006-11-01 00:17:00]
>>342
はぁ?立地条件も構造もビューも万全じゃないですか? そりゃ地下自走式の方がいいに決まってるけどさ、理想的じゃないとダメだと言いたいわけ? 中庭に高い木を植えたらいいって? 中庭に高い木なんか植えたらあなたみたいな批判家に暗くて眺望悪いって文句言われそうだけどね 。 ドアの音が響いて五月蝿いって?ペアガラスで内廊下だから大丈夫なんじゃないの? 仕様は後から変えられるって、大理石もユニットバスもタイルもキッチンも水栓も 全部自分で換えればいいってこと?いくら掛かるか計算して言ってくださいな。 偉そうに評論家にでもなったつもり?あなたの言葉には全然説得力ないけどね。 |
||
344:
匿名さん
[2006-11-01 00:27:00]
341さんへ
ははは(笑)。そうですな。「上見て暮らすな、下見て暮らせ」とも言いますし。でも、高いお部屋のご購入者に高めの管理費を払っていただいて維持管理されるのですから、その分、得ではあります。 |
||
345:
匿名さん
[2006-11-01 00:39:00]
342はご購入者の方ですか?営業の方ですか?
当方が言います立地条件とは、池尻大橋駅周辺のことです。高台は評価しています。別に理想的じゃないとダメとは言っておりません。こういう見方もあるということです。購入を検討されている方は、メリットばかりではなく、デメリット(人によってはデメリットではないこともありますが)も考慮すべきと思います。 中庭の高い木とは言い過ぎたかも知れません。低い木でもいいです。広尾ガーデンヒルズのようなイメージです。仕様は変更不可能ではないでしょう。中古を安く買って、リフォームする方法もあるのですから。それから、貴方が購入者でないことを祈ります。なぜなら、貴方のような文章の書き方をするレベルの低い方が、高級マンションを購入されているかと思うとぞっとします。 |
||
346:
匿名さん
[2006-11-01 00:54:00]
>345さん
342さん=345さんだと思うのですが、↑は343さんへのレスですよね。 329は見方が甘い。 とありますが、329さんは単に住まいサーフィンの評価を紹介して 下さっただけなので329さんを批判するのはちょっと筋違いなのでは、 と思います。 見方は人それぞれなのでどんな意見でも自由だと思いますが、 もしご検討されてないのであれば、購入者の方々を煽るような 発言は控えられた方がよろしいかと存じます。 なお、私は営業ではありません。 |
||
347:
匿名さん
[2006-11-01 01:27:00]
345さん
池尻という立地はともかく、マンション自体について、ほかにデメリットありますか?駐車場云々は、どちらかというと瑣末なようにも思うのですが。 |
||
348:
匿名さん
[2006-11-01 06:56:00]
>>345
ほら、そうやって煽るから荒れるんです。何で黙ってられないんですか?直接罵倒されたわけでもないのに他人をレベルの低い人と発言するなんて、どっちのレベルが低いか少し冷静に考えてみてください。 |
||
349:
匿名
[2006-11-01 12:49:00]
342はまったく物件のこと理解できていないのに何かを言いたいから言ってますが
薄っぺらで全く話になっていない。 この物件が本当に気になって知りたい報せたいという場にしたいものです。 |
||
350:
匿名さん
[2006-11-01 12:54:00]
なんか荒れてますね。購入者の方にとってはデメリットは何も聞きたくないのでしょうが、購入検討中の私にとっては、1つの意見として参考になります。駐車場機の音とかどのくらいなのか気になるところです。2重窓ならOKでしょうが、普通のペアガラスですよね。大丈夫でしょうか。私は音にはかなり敏感です。
|
||
|
||
351:
匿名
[2006-11-01 13:04:00]
公平に見て342=345の内容はレベルが低い。この人が書けば書くほど、本当にこの物件に関心のある人からは関係ない人であることがわかるのです。
池尻周辺の問題は既に購入者は折込済み、それ以上に心と捕らえるものがあるので決めたと思う。 そこのところが理解できていない。 |
||
352:
大橋ジャンクション
[2006-11-01 13:28:00]
南向き高台で文教地区の一角というミクロ的にみた立地の良さは皆さんある程度同意いただけるのではないでしょうか?
池尻というアドレスと池尻大橋という駅の評価はそれぞれかと思いますが・・ 小生はミクロ環境と建物は非常に気に入りましたし、アドレスは気にならないし、駅については現状魅力的ではないですが、大橋ジャンクション開発による可能性を買いました。 大橋ジャンクション再開発(タワー2棟)はあまり話題に上っておらず、期待されている方少ないようですが、実はかなりイノベーティブなものになる予感がします。クローズドなトンネル型のジャンクションで排気がカットされるみたいですし、目黒川沿いの壁面・屋上緑化や店舗展開もあるみたいです。 そして、タワー棟の事業者として三井不動産と東急電鉄という大手デベが参加します。 さらに、東京都の「しゃれた町並み条例」の重点地区ですよ、重点地区。 都と目黒区の整備予算が間違いなくつくはずです。 まださらに言えば、住友不動産が246沿いでタワーマンションを2棟建てますから、それも街としてはポジティブでしょう。(最寄駅は神泉か池尻と思われます) 知る人ぞ知るいい店(飲食店)というのは都心にちかくて家賃の低いエリアに出店します。 三宿、東山、昔の中目黒、そしておそらく大昔の西麻布などはそういう一角だったでしょう。 ジャンクション開発をきっかけに池尻大橋が商業飲食エリアとして注目されるというシナリオは非現実的ではないと思いますよ。 以上、購入者で、商業業界関係者でもある人間の見方でした。 中目黒GTタワーは三井の物件としてはイマヒトツなんだけどね。 |
||
353:
匿名さん
[2006-11-01 13:52:00]
ペアガラスはあくまで結露防止、冷暖房効果の効率化に役立つもので、
静音にはまったく意味を成しませんよ。 分厚い静音ガラス、エアタイトにするなどの対策が必要です。 とはいっても、この静かな場所ではいずれもオーバースペックですけど。 |
||
354:
匿名さん
[2006-11-01 14:30:00]
340さん
333です。送られてきた資料では、一例なのでしょうが10件のリスト中、6件8000万円台のお部屋が載っていました。向きは南以外全部ありました。プレミアム住戸(83㎡)で8000万円台前半もあったので(向きは西・北)方角・高層階にこだわりなければおトクなのかな?? |
||
355:
匿名さん
[2006-11-01 14:52:00]
354さん
すみません。西南棟のお部屋で8000万円台って、何平米で何階ですか?当方もこれから資料請求しますが、教えていただけないでしょうか? |
||
356:
匿名さん
[2006-11-01 15:52:00]
355さん
西南棟とはSeasonRのことですかね?送られてきた資料がキャンセル住戸リストなのか、これからのものの一部なのかわかりませんが、4階・75.01㎡・8280万というのが載っていました。←これはオーセンティック住戸。 他はHTR(東,西,西・北)、ForestR(南東,北西)で3階〜6階のお部屋が載っていました。 頻繁に資料が送られてくるので、問い合わせをすれば近況を丁寧に教えてくれるのでは? |
||
357:
匿名さん
[2006-11-01 20:25:00]
356さん
ご返答、有難うございました。 |
||
358:
匿名さん
[2006-11-03 12:51:00]
もう8割程度売れているんですね。
年内完売になるかな? |
||
359:
匿名さん
[2006-11-03 13:39:00]
11/3現在、数件しか残ってないようです。
私は、予算オーバーなので、キャンセル住戸を期待します。 8000万円以下のキャンセル住戸について情報がある方は、教えていただけると幸いです。 |
||
360:
匿名さん
[2006-11-03 15:41:00]
359さん
直接お問い合わせされた方が確実な情報が入るかと思います。 上記に書かれているように、「11/3現在、数件しか残っていない」ことは、お問い合わせされて判った情報だと思いますが。。。 |
||
361:
匿名さん
[2006-11-03 17:50:00]
いや〜、8000万円以下のキャンセル住戸は難しいのではないかな。
東棟の70平米クラスは最初の販売で抽選でしたし。ま、直接営業に聞いてみるのがいいよ。 でも、億ション住戸が多いなかで、数件しか残っていないのはすごいね。 |
||
362:
匿名さん
[2006-11-03 20:59:00]
物件探し、難しいですねえ。。。私も頑張ります。
|
||
363:
匿名さん
[2006-11-03 22:23:00]
そうそう、物件探しは難しい。相手が自分を選ぶわけではないから、結婚より簡単というが、結婚と同じくらい難しいように思う(大げさかな?)ここ1年で価格がぐっと上がったから、1年前から物件を捜し始めて抽選で落ちたりしており、未だ購入できてない者にとっては、購入するのにすごいハードルを感じる。バブルの頃はもっともっと高かったらしいが、その頃はずっと日本にいなかったので、「お買い得」という実感がもてずに苦しい。
|
||
364:
匿名さん
[2006-11-04 18:03:00]
西向き半地下の59平米が6500万くらいでありましたよ。
|
||
365:
匿名さん
[2006-11-04 18:37:00]
364さん、
この物件の西棟1Fは完全に地下で、2Fが通常の1Fになると理解しておりますが、1Fは半地下なんでしょうか?通常の地下住戸とは違い、公道や隣家に面していないこと、地下住戸は天井高が3mであること(と営業の方から聞いています)から、それで半地下なら、結構良いんじゃないかと思います。価格的に見合うかどうかは、気に入り度によるでしょう。あっと、もしかして、364さんのおっしゃる西向きとは、ヒルトップレジデンスの西向きという意味でしょうか。。。 西棟4階・75.01㎡・8280万がもし空いてるなら、なかなか良いかなと思います。オーセンティックでこのお値段には色々ご意見があるでしょうが、角部屋であること、西棟ビューがかなり良さそうであることは、プラス点だと思います。 |
||
366:
匿名さん
[2006-11-04 19:01:00]
365さん
自住戸の天井よりも地上が上にございますので、そういう意味では完全地下ですね。 訂正してお詫び申し上げます。 |
||
367:
匿名さん
[2006-11-05 01:03:00]
366さん
丁寧なご返答有難うございます。完全地下でも、天井高3mと植樹している庭に面している点は、他物件の地下住戸よりもプラス点だね。テラスの壁にツタなどをはやせば、一面緑になり、いい感じになるのでは。ただし、ツタが隣の住戸等に伸びていかないよう手入れが必要ですが。 |
||
368:
匿名さん
[2006-11-05 01:17:00]
数年住むだけならともかく、永住するなら地下はやめたほうがいいと思います。
|
||
369:
匿名さん
[2006-11-05 03:14:00]
半地下は将来、既存不的確になる可能性もありますからね。
売却時のことを考えると非常に不安です。 あと、残りは数戸ってほどは少なくないですよ。 30戸以上はあったはずです。 ほとんどが億ションなんで、完売までは相当大変だと思いますよ。 |
||
370:
匿名さん
[2006-11-05 03:21:00]
やはり残り数戸ではなかったのですね。
億ションが多いし、値付けも強気ですから難しそうだとは思っておりましたが。 半地下、または地下住戸って、「既存不適格」になるんですか?それは、物件として売買が認められなくなるということでしょうか? |
||
371:
匿名さん
[2006-11-05 16:24:00]
半地下が問題になるのは、その地域の階数制限、高さ制限ギリギリの物件の場合ですね。
地下住戸を1階として売ることで、実際の建築確認は地下階で登録し、ごまかすわけです。 世田谷区内で最近、非常に多い手法ですが、 将来的にはこれが禁じられて、同じ形状の建物が建て直せなくなる可能性があるということ。 そういった物件は敷地をめいっぱい利用していることが多く、 そうなると売却の困難が予想されます。 ここの物件がその手法を取っているかは確認していないので分かりません。 どなたか、ご存知の方、いらっしゃいますか? まあ、これだけの敷地の余裕があれば大丈夫なのかもしれませんし、 ここは崖に建っているという特殊な構造のため、 半地下が存在するだけかもしれませんが。 |
||
372:
匿名さん
[2006-11-05 16:53:00]
371さん
ご回答ありがとうございました。すみません、確認したいことが2点 「同じ形状の建物が建て直せなくなる」とは、当物件が老朽化して建て直しなんてことになったら、同じ形状では立て直せないという理解で宜しいでしょうか? 「売却の困難となる」のは、地下住戸が売却困難となるのであって、上階は、売却できるという理解で宜しいでしょうか? |
||
373:
匿名さん
[2006-11-05 17:32:00]
全員が合意しなければ建て直しはできません。
建て直しで部屋が減るなら、その分は上階を含め住人で負担するしかないです。 再建築不可のデメリットは全戸共通ですよ。 |
||
374:
匿名さん
[2006-11-05 20:00:00]
なぜか既存不適格になる前提で話を進めてますね。噂の松原住人がこんな所まで出張してるんでしょうか?
本当によくわかっていないならデベか役所にちゃんと確認してみたらいかがでしょうか? |
||
375:
匿名さん
[2006-11-05 20:08:00]
この物件の建築確認上の1階は何階なんでしょうか?
それによって、色々話が変わってくるのでは? 前提で議論しても仕方ないですから。 そんなに、ここは周辺住民の反対運動もないようですし。 |
||
376:
匿名さん
[2006-11-05 22:37:00]
|
||
377:
匿名さん
[2006-11-06 00:14:00]
>既存不適格なマンションを今時鹿島単独のプロジェクトで造るわけない
それはそうです。 ただ、将来的に既存不適格になる可能性は、地下住戸があることで飛躍的に高まります、 ということを>>373さんは言いたいだけでは。 なぜそんなにムキになっているのか……。あ、そうか(笑)。 |
||
378:
匿名さん
[2006-11-06 10:13:00]
そう。地下住戸は今の問題ではなくて、将来の問題。そしてあることで、中古市場で難癖つけられる可能性があるのが問題。なんでこんなに良い物件なのに、鹿島はそんなもん付けたんだって感じ。
|
||
379:
匿名さん
[2006-11-06 20:42:00]
通常の1Fと違って目線を気にしない広いテラスがつくし安いから人気だからじゃないの?
傾斜地に建ててる地下物件と違って、このドライエリアで採光を取ってる物件は 別に既存不適格になる可能性が高いとも将来問題になるとも思わないけどなぁ。 |
||
380:
匿名さん
[2006-11-06 22:32:00]
これ見ると低層地域でドライエリアと隣地との距離を規制するたいだね。ここはだいたい中高層の住居地域だし問題ないんじゃない?
↓ http://hanekei.at.webry.info/200609/article_7.html 9月7日木曜日 午前中は、都市整備委員会。この間の議会で議論になっていた住宅地におけるドライエリア問題に一定の方向性が出された。といってもドライエリア一般を規制する内容ではない。 第1種および第2種低層住居専用地域の場合、通常建物の高さは10㍍に制限されている。しかし、一定の条件を整えれば12㍍の高さまで建てることができる。この条件のなかにドライエリアをつくる必要のある建物については、掘削部分を隣地境界から最低1.5㍍離さなければならないとした。尚、道路境界からは元々2㍍の空地を取らなくてはならないので、掘削は道路から2㍍離れたところからとなる。施行は12月1日。世田谷らしさ求めたきた声の成果だ。 |
||
381:
匿名さん
[2006-11-06 22:34:00]
× 規制するたいだね。→ ○ 規制するみたいだね。 見苦しくなってすみません。
|
||
382:
匿名さん
[2006-11-07 17:31:00]
大橋ジャンクションにできる41階建てのタワーが、東向き棟の景観に与える影響ってどんなものなんですか?1キロ先くらいなんで影響はそれほど無いのか、どうなんでしょう。素人で申し訳ないですが、教えていただけると助かります。
|
||
383:
匿名さん
[2006-11-08 15:52:00]
問題ないでしょ…あの位置関係で。私も知識が浅くて恥ずかしいのですが、41階位だとそんなに影って伸びるんでしょうか。
|
||
384:
匿名さん
[2006-11-08 16:30:00]
>>382さん
景観に与える影響というのは具体的にどういったものを想定されていますか? |
||
385:
匿名さん
[2006-11-09 09:32:00]
そりゃー目につくでしょ。1キロ先でも41Fは相当高いよ。でも東のビューの一部が欠けるくらいでしょ。完全にさえぎられるわけではないかと。
|
||
386:
匿名
[2006-11-09 19:19:00]
東棟はバルコニーに出てみなければ41Fタワーは見えないと思う。
またバルコニーからでもマスター自体が高台に立っており影響を受けるような存在には ならないでしょう。それくらいあの立地は優れていると思う。 渋谷2KM圏であのような 好立地は今後も出ないでしょう。 見れば見るほど惚れ惚れとして池尻であるマイナスを埋めてあまりある条件に思えます。 |
||
387:
匿名さん
[2006-11-10 03:39:00]
池尻がマイナスと思うなら、検討の余地はない気がするのですが。
池尻のマイナス面ってどんな感じですか? |
||
388:
匿名さん
[2006-11-10 09:53:00]
池尻駅周辺についてのマイナスだと・・・
・駒沢まではどこもそうだけど、駅前が首都高246のお陰で暗く感じる。 ・町並みとして区画整理されていない。一般的な都会。 ・商店街レベルが一般並かそれ以下。 ・アドレスが世田谷区なので、目黒区、渋谷区アドレスに拘る人には都心感が薄れる。 以上ががまんならん人達が、高すぎると言っている人たちかと思われます。 |
||
389:
匿名さん
[2006-11-10 10:13:00]
池尻は北と南で全然違いますからね。東山とか中目黒方面はいいですね。
|
||
390:
匿名さん
[2006-11-10 10:13:00]
池尻の駅下りた時に好感触持つ人いないと思うけど。
(あくまで駅周辺の話です) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
平均が6000万のマンションで8000万の部屋を買うほうが、
満足度は高いですよ。