物件概要
販売時期(予定) 平成18年7月中旬
所在地 東京都世田谷区池尻4丁目461番地148(地番)
交通 東急田園都市線「池尻大橋」駅 徒歩7分
京王井の頭線「駒場東大前」駅 徒歩11分
販売価格(予定) 未定
専有面積 40.95m2〜165.89m2
敷地面積 10,776.64m2
間取り STUDIO〜3LDK
販売戸数 未定
総戸数 241戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造・一部鉄骨造
地上15階/地下1階建(建築基準法上は地上14階・地下2階建)
建物竣工時期 平成20年1月下旬(予定)
入居時期 平成20年3月下旬(予定)
売主 鹿島建設株式会社 国土交通大臣(11)第991号
販売提携(代理) 野村不動産アーバンネット株式会社 国土交通大臣(2)第6101号
三菱地所住宅販売株式会社 国土交通大臣(10)第1512号
池尻4丁目の高台に出来る高級マンション。
確かに存在感のある建物になりそうで、駅徒歩7分。
かなり気になっているのですが、池尻の街のレベルや住環境はいかがなのでしょうか?
住民板:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48231/
[スムログ 関連記事]
【駒場東大前界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.16】
https://www.sumu-log.com/archives/3217
[スレ作成日時]2006-06-18 22:52:00
マスタービューレジデンス
161:
匿名さん
[2006-10-01 22:30:00]
|
||
162:
匿名さん
[2006-10-01 22:50:00]
私は購入者です。
ここの販売代理人の方のレベルは、低いとは言わないが、普通だと思います。 大手と言われるところの販売員とは多数接してきましたが、属人ベースでレベルの高い人もいましたが、通常この程度でしょう。 やることをやってくれれば、あとは物件で判断できますので、変に営業力の高い方に担当してもらうよりも、かえって客観的な判断ができると思います。 私は早い段階で契約したのですが、最近この物件の評価が高まっているようなので、自分の目にくるいはなかったと安心しています。 |
||
163:
匿名さん
[2006-10-01 23:40:00]
|
||
164:
匿名さん
[2006-10-01 23:58:00]
|
||
165:
匿名さん
[2006-10-02 00:01:00]
|
||
166:
匿名さん
[2006-10-02 00:11:00]
>163
164さんと165さんに同意。 補足すれば、 ・赤坂タワーレジのほうが平均すれば坪単価は高いだろう。 ・目白ガーデンは2004年に分譲を開始した物件。地価やマンション価格がこれだけ上昇している環境下、坪単価で比較すること自体がナンセンス。 それを正気の沙汰・・・なんて言っているあなたこそ、恥ずかしくない? |
||
167:
匿名さん
[2006-10-02 01:08:00]
|
||
168:
匿名さん
[2006-10-02 01:17:00]
|
||
169:
匿名さん
[2006-10-02 01:24:00]
私も163の人と同様カリスマ評価者の満点が気になってMR行きましたが、大したことなかったですね。立地はまだしも、建物はちょっと。。
あれでこの値段??というのが個人的印象。 |
||
170:
匿名さん
[2006-10-02 02:19:00]
この物件には、高速道路の騒音の影響というのは、ないのでしょうか。
高速道路沿いのマンションはパスなので。 |
||
|
||
171:
匿名さん
[2006-10-02 03:00:00]
首都高からはかなり離れている(徒歩6分程度)ので、騒音の影響は皆無といっていいと思います。
離れている分、閑静な住宅街ですよ。 |
||
172:
匿名さん
[2006-10-02 03:02:00]
なんか、価格の高いのを納得しようとして必死な人が一杯いますね。
他の掲示板の人を批判したって仕方ないと思いますが。 私は、坪400万級のマンションらしい仕様ではなかったっていう169さんの意見に同意です。 ”新価格”で買うのは多いに結構ですが、10年もたてば、赤坂TR/目白GHとこっちのどっちが 先に立ったかなんて殆ど関係なくなるんですよ。 両方みていて、上物の仕様でこちらが 勝っているという人もいないのではないですかね。 |
||
173:
匿名さん
[2006-10-02 03:22:00]
>172
新価格という認識がある時点で矛盾してますよ。 最近の地価上昇等の事情から、「旧価格」「新価格」という区別がされているように、マンションの価格帯に変化が生じているのは周知の事実でしょう。 旧価格で販売された物件と、新価格と思われる本物件とを単純比較をするのはどうかと思っているのです。 10年経てば172さんの言っている通り、1年や2年の差は中古価格を見る上で影響は少ないでしょう。しかし、現在旧価格で買う選択肢があるなら比較をして問題ないですが、現実的に相場が上がっていて旧価格を購入できないのであれば、比較するのは意味がないでしょう。 今後旧価格やそれ以下に下がると予想されれば、待てばいいだけです。 |
||
174:
匿名さん
[2006-10-02 03:43:00]
ここが突出して高いだけで、大抵の世田谷区のマンションはまだまだ新価格ってレベルの
価格にはなっていないと思いますけれどもね。 別に待ちはしませんが、ここには手は 出さないです。 まぁ手を出せないのだと思っていただいてよろしいですが。 |
||
175:
匿名さん
[2006-10-02 06:18:00]
みんなが誰も買わなければ新価格なんて認知されない。
しかし新価格を受け入れて買っていく人が実際にいるわけで、それを責めても嘆いても仕方ない。 自分も新価格なんて認めたくないし、デベの思惑とおりに価格が上昇していくのは面白くない。 だが、分譲される物件が仕様を高めて設計を煮詰めて価値を高めて、 業界全体に「進歩」が見られるようならそれはそれで意義のあることだと思う。 もっとグレードや仕様が高い物件があるかどうかは別として、 この物件が業界の動向に一石を投じているのは事実だと思う。 |
||
176:
匿名さん
[2006-10-02 11:07:00]
値段がすごく上がった分仕様や設計がちょっとでも向上していれば、それを理由に
自分をなっとくさせることも可能なんですけれども。 いくら市況が上向いているから といって、ここのレベルのものをこのお高いお値段ではね。 待てばいいだけ と書いている人もいるけど、何も池尻限定で買わないといけないわけでも ないから、他いくだけですね。 |
||
177:
匿名さん
[2006-10-02 12:30:00]
|
||
178:
匿名さん
[2006-10-02 13:38:00]
|
||
179:
匿名さん
[2006-10-02 17:37:00]
もう高い/安いの話はやめでいいんではないですかね。
この値段でいいって人が戸数分いればいいわけで、そういうことを あんまり議論してもしょうがないと思うのですが。 |
||
180:
匿名
[2006-10-02 20:07:00]
179さんの言うとおりです。既に皆様が検討対象の住戸は大半が販売済みで、残っているのは
オーバーミリオンの物件でありその購買層はこの欄に投稿する人たちではないので 価格の話は意味持ちません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
物件の価値自体には全く関係ないと思うのだが・・・
まあ豪華MRが乱立する国だからしょうがないか。