武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞２版

[マンコミュファンさん]

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ

所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26923/

【物件情報の一部を追加しました 2014.7.1管理担当】

[557: 匿名さん]

利便性を求めるなら、仕方ないことですね。

[558: 匿名さん]

窓開けたいなら、西棟の方がいいよ。

[559: 匿名さん]

目の前タワーですよ。陽が入らないと思いました。

[560: 物件比較中さん]

西棟は南側にＣ棟があり、西側に他のタワーマンションがあるので私も陽が入らないと思います。

何故スカイガーデンは、南側ではなく北側にタワー棟を作らなかったのかが謎です。

[561: 匿名さん]

言ってることが分かりません。

[563: 匿名さん]

西棟ってあんなに日が入らないわりに単価高いよね
狭いしさ。
他の棟と比較して価格だけが魅力みたいな感じで3500万円台〜とかで売り出すのかと思ってたから、あの値段見てびっくりした。

[564: 匿名さん]

12月に武蔵浦和エキナカ完成しますね。きれいな駅は気持ちがいいです。

http://www.jrtk.jp/topics/wp-content/uploads/201411062.pdf

[565: 匿名さん]

埼京線、ここのところ毎日のように人身事故？で遅延。いいかげんにしてほしい。
検索を武蔵浦和にしとくと、ここの情勢がよくみえる。
https://twitter.com/search?f=realtime&q=%E6%AD%A6%E8%94%B5%E6%B5%A6%E5...

[566: 匿名さん]

デッキはつながらないかー
http://fanblogs.jp/urbangirl/archive/216/0

[567: 匿名さん]

>>562
商業地域で日照配慮は本来必要ないのに、ラムザの日照に配慮して東棟と西棟はタワーにしなかったそうです。それなのにデッキ接続させてくれないってのは正直何様のつもりなんだと思います。
計画変更して東棟も西棟もタワーにしちゃいましょう。商業地域なんだから、日照権なんてないんだよボケ！と一喝してやりましょう！

[568: 匿名]

＞566
〜繋がらない可能性が出てきたのです。

どこにもその「可能性が出てきた」根拠書かれてない…。
しかもこの記事、2014.3.23のこの人のブログの内容とほとんど変化がない…。
はて？

[570: 匿名さん]

マンションマニア氏の主張はコロコロ変わってあてにならないな。
現状、営業が言うように、完成イメージ図の通りつながらないと見るのが妥当だと思う。

[571: 匿名さん]

やっぱ、デッキはつながらないかー

[572: 購入検討中さん]

デッキがつながらないということはラムザのひとは庭園の行き来が階段になります。
ナリアと違ってスカイガーデンは線路下商業施設と橋でつながりますから大きな不便はないと考えます。
庭園のこの地域に与えるimpactはかなり強いのではないでしょうか、ラムザの資産価値も庭園とデッキでつながるか否かで変わるのではと考えます。特にお年寄りや小さなお子さんを連れて階段を上下では大変。
双方、つながればそれなりの利益を生みますからよく話し合っていただきたいものです。
私はこのことは検討材料として重視していません。

[573: 匿名さん]

>>569
ラムザの住民どもからだけは、庭園の使用料を取りましょう。10分1000円くらいで。
それか、補償金を取りましょう。

[574: 匿名さん]

>>573
デッキはつながないほうが、禍根がなくていいかも。

[575: 物件比較中さん]

現地を見に行くとき、ベビーカーだったので、たまたま横にあるラムザのエレベータを使いました。その時はわかりませんでしたが、デッキで揉めているラムザだったのですね！
エレベーターこれからも利用させていただきます。

[576: 匿名さん]

>>575
電車車窓から見ると、建物高くなってきたし、北の２階からだと見晴し悪くない？。
Googleだと、ここの西に駐車場棟があるね。上からもっと見渡せるかも。
デッキでつながってるから、エレベータ上がったらそのまま西まで行けそうだ。
https://goo.gl/maps/FUBXJ

[578: 購入検討中さん]

ナリア、ナリアと連呼している方が居るけどナリアとここはデッキで繋げたいの？

繋いでも駅とが方向が違うからお互いに意味ないと思うんだけど。

[579: 匿名さん]

>>578
そんな人いませんよ？

[580: 匿名さん]

>>576
北の2階？→ラムザ？
西に駐車場棟？→ナリアのこと？

あなたの仰りたいことがいまいち分かりませんでした。

[581: 匿名さん]

同じ話題を何度loopすれば気がスむのか…

[582: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[583: 匿名さん]

後発組がガタガタ言うなという事じゃね。
協調するつもりはないんだろうよ。

[584: 匿名さん]

後発が知らない、先発が取り決めたこととかあるのだろうか
ここに書いてほしい
住んでからあーでない、こーでないとなったら、取り返しがつかん

[585: 577]

>>582

そうなんですね。

ありがとうございます。

[586: 匿名さん]

今月４日の現地画像がＵＰされたー
http://fanblogs.jp/urbangirl/archive/217/0

[587: 物件比較中さん]

そんなにデッキって大事かな？
っていうか、自分が選べと言われたら繋げないほう選ぶと思います。
繋げると園庭とかに近隣住民がどんどん入ってくるし、ロッテ社員の通勤ルートになるでしょう。自分等で金払って管理する敷地はできるだけ自分達で使いたい。

こんな意見は少数派でしょうか？
ちなみに私は永住狙いで、資産価値よりも住み心地を重視してます。

[588: 匿名さん]

>>587
同感です!!
園庭を自由に使われるのは納得できません。
繋がらなくていいと思います。
資産価値は高いに超したことはありませんが。

[589: 物件比較中さん]

同感。資産価値より住み心地。他から犬の散歩に来られたり、ホームレスに住まわれても嫌だ。
警備も仕方も気になります。

[590: 匿名]

デッキ繋げないなら、最初から周辺に気を使わずにスカイガーデン全体の住戸に陽の恩恵が得られやすい図面かけば良かったのにな…
　┃　他ﾀﾜｰﾏﾝｼｮﾝﾍﾞﾗﾝﾀﾞ
　┠‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
ロ　　　　西棟
ッ　(旧)　　　　　新ﾀﾜｰ
テ　　　　東棟　　


━━━━━線路━━━━━━

旧の場所はロッテからの距離をあけ、居住者に陽を得られるように低めの共有スペースかガーデンを延ばして庭をおく。

[591: 匿名さん]

>>590
やめなはれ。むなしいだけだ。

[592: 匿名さん]

デッキをつなげなくても、マーレにつながっているんだから、ロッテ社員の通勤ルートになることは避けられないでしょ。

[593: 匿名さん]

>>592
確かに。平日の朝と夜は完全に通勤経路だね。まあ大会社だからマナーは守ってくれるでしょうが。
でもデッキないと平日の日中と休日は静かに過ごせるかもね

[594: 匿名さん]

大会社で付近の住民とトラブルを起こすのは絶対にあってはならないので、通勤時にマンション敷地内に入らないように、と社内通達があってもいいと思います。
本来、入っていい所ではないのだから。
よって、通るとしてもマナーを守るのは当然と考えてもらえるでしょう。
一番嫌なのは、昼間庭園を自由に使われることですね。
入居者か入居者じゃないか、使い方は全く異なると思います。
小さな子供でも、どこでも踏み荒らしていたら植木が傷んだり枯れたりするかもしれません。
親が子供を注意するか好き勝手野放しにするか、違いは明らかですよね。

私も、デッキはつながらなくていいと思います。

[595: 匿名]

ロッテは好きだ!
ロッテとデッキ繋げたい。

[596: 匿名さん]

>>595
やめなはれ。修繕費がじゃんじゃか。

[597: 匿名]

マンションマニアさんのように、デッキとの連接にこだわる方がいらっしゃる中、デッキが未接続又は商業施設との連接で十分と考える方の契約が粛々と進んで行けば、既建築マンションの組合さんがひょっとしたら考えられている、デッキ接続の見返りに対する補償金なるものの好条件は引き出しにくくなる一方でしょうね。
そもそも、マニアさんがおっしゃる補償金なる要求が本当にあるのかどうかは知る由もありませんが…。

[598: 契約済みさん]

近くの新築マンションを購入した者です。
毎週末には子供と庭園を利用させて頂く予定です。
庭園の維持管理、頑張ってくださいね。
今後とも宜しくお願い申し上げます。

[600: 匿名さん]

598さん、そんな考え方をあらためないと子供がかわいそうですよ。
親を見て育つ子供も、いずれ似たような考え方に育つでしょう。
酷い場合、親の恩を仇で返すような大人に成長しかねません。

というか、ご近所のようですが、武蔵浦和の質を下げないでいただきたいです。

[601: 匿名さん]

598はそういう返事を待ってるだけなので無視したほうがいいですよ

でも口には出さないけど、こういう人はたくさんいるのでは？住民はそれを我慢できるかどうか。

でもせめて東棟からセンターに入るゲート位にはオートロックつけてほしかったです。

[602: 申込予定さん]

>>601さん
大宮のグランミッドタワーみたいにセキュリティー内に庭園を作ってもらいたかったですね。そうすれば、住民以外は使用できないので。
ただ、ここは住民以外にも庭園を無料開放するのがコンセプトであるため、私有地だから入っちゃダメとは言えませんよね。
599さんや600さんのような方はこの物件はやめた方がいいと思います。598のようなご近所さんが使用することを納得した方でないと後悔すると思います。
私は、コンセプトに納得できるかどうかを今、熟慮しています。

[603: 契約済みさん]

>>599さん
>>600さん

598です。
私のような人間は公立公園へ行けと…
ご存知ないのかもしれませんが、こちらのマンションにはさいたま市から莫大な補助金が支出されています。元は私達のように長年武蔵浦和に住んでいる住民の血税です。
つまり、あなた方購入者のみのお金で成り立っているわけではないのですよ。
購入者だけの支出による庭園だったら、無闇矢鱈に立ち入ったりしませんよ。ただ、税金が投入されている以上、周辺住民にも多少は使用する権利があるのです。
それに私は庭園を利用しますが、荒らすなどと言っていません。節度は守って利用しますよ。
酷い言われ様、心外です。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[604: 匿名]

一般開放する事で、他マンションより秀でている部分が無くなる上に、住民の費用負担が増える‥納得出来る人はどれくらいいるのでしょうか？

[605: 匿名さん]

598では、誤解を与えそうな書き込みだったと思います。
だけど、603さんのような考えを持った方ばかりだったらいいのに…。
実際にはゴミをポイ捨てするような人もいそうですよね。
勿論ながら自宅の庭には捨てないのに。
かといって、公園に設置されているようなゴミ箱は勘弁だし。

[606: 購入検討中さん]

598 さん、
私は599です。

603で一定の筋を通してそのようにお述べになるなら、598に言うような、「庭園の維持管理、頑張ってくださいね。」などと軽々しくは言ってはいけないよ。ここで、皆が、管理費の高さに想い悩んでいることは分っているでしょう。それに対して、598では、われ一切関せずのコメントではないですか。「住人の皆さん、庭園の維持管理費、頑張って払ってね、私ダダで利用だけする人」、の文章ですよ。

「あなた方のような心の狭い方こそ、武蔵浦和に住まないでいただきたいです。 」はい分りました。分りましたよ。

598さん、ご自分では、あなた様は随分お心の広い方と思っておられるようですね。ただ、心の広い方がこんな言い方をするのでしょうか。如何ですか？仰るように、許される範囲で節度は守ってご利用してください。

でもね、私は思うのです。税金の投入に拘わらず、「一般人は本当は、そこは私有地だから、本来は入れないのだよ。 」と。公園に入れなくても、税金の投入で街は整い、交通至便になり、買い物、その他の恩恵もあるんですしね。貴殿のマンの資産価値も上がるでしょうし。公園は別所沼の方がが余程いい筈だがね、遠いですか？ではこれで失礼しますよ。お幸せにね。

[607: 契約済みさん]

>>606
599さん
598です。
我一切関せずのつもりではなく、利便性が高く且つ武蔵浦和のシンボルとなるべき公園を市から託されているわけですから、それを何時までも維持管理してほしい、頑張ってほしい、そのような思いで記載しました。
言葉足らずで誤解を招いてしまったようですね。失礼しました。
角の立つあなたの書き込みは少し気になりますが、不毛な口論はこれでやめにしましょう。

最後に、税金に拘らず私有地〜の話ですが、周辺のタワーマンションも皆、ペデストリアンデッキの無料開放をはじめとして武蔵浦和再開発及び公共の福祉の向上に貢献をされているのです。
貴方の考えは強ち間違っていないのですが、武蔵浦和周辺のタワーマンションを検討されるのであれば、私有地なのだから他人は入るな！ではなく、公共性も認識して頂きたいと思います。
もし、この考えに納得できないのであれば、他の物件を検討された方が良いかと思います。
ご参考までに。素敵な出会いがあるといいですね。

[608: 匿名]

ROMっていた者です。

そう簡単に納得出来ないから、購入を真剣に検討すればする程悩みます。
湯水の様にお金が沸く人は居ません。購入する物件を失敗したくないと思うのが当たり前です。
他のマンションと比較して高い管理費も、大切に利用する意識のある者達で使う為の維持管理でしたら全く惜しくないですが、公共性と主張なさるどこに住んでいるのかも分からない方が、どの様に利用されるのかも全く分からない状況で、理想的な維持が本当に出来るのかを考えると不安がいっぱいです。

デッキと庭園、滞在時間や内容含めどちらが維持管理に苦労が多そうかは容易に想像が出来ますよね‥。

[609: 物件比較中さん]

私は既に何件もマンションを購入し移り住んできた者ですが、物件を購入するのに失敗したくないという気持ち、とても分かります。ただ、全く後悔しないということは決してないのも事実です。
自分が何を重視しているかを吟味することが大切だと思います。その中に庭園等の公共利用がどれほど重要か、考えてみては如何ですか？

[610: 匿名さん]

庭園に面してできるGATE RESIDENCEの店舗は、２４時間営業のファーストフードがあるといいな。
公式サイト変わったね。
OASIS GARDENの一画に、居住者が自ら管理するガーデンを設置だって。あらかじめ区画があるのはいいね。
居住者主催のフリーマーケットなどを随時開催だって。この辺のタワマン、フリマばっかしてるね～。
庭園の下には外部駐輪場も外部駐車場もあるし、庭園の外部者利用は避けられないでしょ。
コンシェルジュはいらないと思う。マークスでは契約費年間７００万ぐらいするらしい。高いわー。

[611: 匿名]

609さんありがとうございます。
立地と庭園の広さや木々や草花が傍にある事が気に入ったのでこちらを検討していました。
私の場合は庭園の公共利用で庭園の維持管理がしっかり出来るのか？と言う事が一番の不安材料です。
何故悩むのかと言うと庭園の管理の仕方などが具体的に示されていないのです。
例えば一般の方で‥
①大声をだし騒ぐ人
②ゴミを持ち帰らないマナーの悪い人
③犬の散歩のマナーが悪い方
①～③が居た場合に
どんな警備をして、どんな対策をして下さるのか分からない状況です。
この点が示されて納得すれば購入し、納得出来なければ皆様のご指摘通り、譲れないものが庭園も入ってましたので購入はやめたいと思います。

[612: 匿名さん]

私も購入はやめました。
友人の話を思い出しました。
小規模だと修繕費などの負担が大きい。
大規模すぎると意見で揉めやすく、まとまりにくい。
それを懸念して、100戸前後のマンションに決めたそうです。
ここは、揉めることがさらに多そうですね。

[613: 物件比較中さん]

>>611
具体的な管理の方法は存じ上げませんので、直接営業の方に確認すべきかと思います。
①大声をだし騒ぐ人
②ゴミを持ち帰らないマナーの悪い人
③犬の散歩のマナーが悪い方

いずれも有効な策はないと思います。こういった事例が生じた時、管理組合で協議して注意を促す看板を設置するぐらいしかできることはないのではないでしょうか。
管理人から注意してもらうこともできるとは思いますが、契約次第と考えます。管理規約をご確認ください。

ただ、庭園の清掃を見込んだ上での管理費のはずなので、金額に納得できるのならあまり神経質になる必要はないかと…
武蔵浦和の街周辺を見ていただければ分かると思いますが、ポイ捨てや糞尿の不始末というのは少ないかと思います。

[614: 匿名さん]

喫煙は公共の歩道とかに設けて、そっちで吸ってほしい。
駅前のように。

[615: 匿名さん]

６１２さん
最後のひと言　余計だと思う。

[616: 匿名さん]

庭園にゴミ箱は置かないでいい。弁当でも食べられたらひどいことになる。
ゴミ箱置かなくても植樹の陰にゴミは押し込まれる。夏にはビール缶・酒カップはごろごろ押し込まれる。近隣学習塾生徒のポイ捨ては防げない。広い庭園、夏には花火を打ち上げられる。
禁止張り紙だけでは実行阻止力はない。居住後、自治会立ち上げて居住者で防犯パトロールしなさい。

[617: 匿名]

＞616
しなさい？

[618: 匿名さん]

しかるべき実行せよ

[619: 匿名さん]

ここ、今からこれだけ揉めるとなると実際入居後は大変そうだ。

[620: 匿名]

揉めている風に見える今の構図は、契約者？VS、検討中の方、又は本物件に対し失望した方、又は買えない方ではないでしょうか？
今のまま行けば、ペデストリアンデッキが繋がらないことに納得し、かつ、豊富な共用施設に魅力を感じる人たちが契約者(入居者)の多くを占める状況になるのではと推測します。
これだけの大規模物件、まったく揉めないとは思いませんがここだけが揉めるっていう訳ではないでしょう。

[621: 匿名さん]

外部者の犬の散歩は、一度は見張って注意しないとひどいことになりそうだね。
片づけないまま立ち去る飼い主や、マーキングを叱らない飼い主に、見てんだぞってプレッシャー与えないと。

[622: 匿名さん]

販売戸数が300をコエマシタネ！

[623: 周辺住民さん]

今日は朝霧、すげー

＞622
祝！

[624: 匿名さん]

>>622
ほんとうですか？
この前まで200だったからもしそうなら相当順調ですね

[625: 匿名さん]

３０日に２００戸レスで、１３日に３００戸？
半月で１００戸？
本当なら今になってどっと来てるね

[626: 匿名さん]

300戸ってどこ情報なの？
ちょっと前まで200戸位だったので信じがたいんですが…

[627: 匿名さん]

TBSニュース５時台でやってました。
消費税１０％にＵＰしなかった場合、住宅ローン金利がＵＰするんですって。
消費税ＵＰが長期でみると住宅安買いとは、びっくりなニュースでした。

[628: 匿名さん]

３００戸はデマ情報みたいだね。

[629: 匿名]

300戸売れた情報も、300戸売れたのはデマとの情報も、それぞれ根拠が示されていないのに、判断のしようがありません。

[630: 匿名さん]

300突破したら、HPトップにでかでかと記載すると思いますよ。200達成のときは記載していたような気がします。

[631: 迷い迷い迷い]

南浦和駅の京浜東北線に行く先の通路のスカイガーデンのでかい広告には常盤貴子がまだ出てるのね？

[632: 物件比較中さん]

300はないです。売れ行きも緩やか。
しかも完成もまだだいぶ先なので、私も焦らず他の物件と比較しながら検討してます。
こういう人多くて、余計に販売スピードが連鎖的に遅くなりそう。
買う側としては助かりますが。

[633: 匿名さん]

投下。今日の様子。

[634: 購入検討中さん]

立地が良いので購入を検討しています。

売れ行きが良くないというのは、
・入居まで期間が長い
・デッキが繋がるか分からない
ということからなのでしょうか？

[635: 匿名さん]

デッキがつながるかどうか待ってる方も多いと思いますね。
つながらないならつながらないでそこまで不便ではないですが、まだ入居まで時間もあるし、様子見が多いのでしょう。


まだ9階くらいまでしかできてないので、規模がまだ実感できないかもしれないですし

240近くは売れているようですが、これからどう伸びるかですね

でも浦和なので大宮のタワーみたいに数年近く売れ残るようなことはないでしょう

[636: 匿名さん]

浦和ではなく、南区の武蔵浦和です。
浦和とは価格や需要者層が全く異なりますよ。

[637: 匿名さん]

将来の修繕費かなり高くなりそうですね。
当初の7倍くらいまで上がると聞きましたが？？

[638: 匿名さん]

>>637
そんなことあるんですか？

[639: 匿名さん]

駅近だから資産価値は下がらないと思っていましたが、修繕費が足かせになりそうですね。

[640: 匿名]

別所周辺のお金持ちはタワー検討してる方多いです

沼影も平均年収700万くらいと、タワーが増えるにつれ年々所得が高くなってますね

[641: 匿名さん]

沼影に最初のタワマン建ってから１８年ぐらい？
タワマン住める（住みたい）別所人は、多くはもうとっくにどっかに住んでいるって。
それより、
>>637
７倍ですかっ。たけー

[642: 匿名さん]

わりとこのマンションの購入者は武蔵浦和周辺よりも
都内とか大宮方面の人が多いのかな
通勤も便利で結構安いし

[643: 匿名さん]

7倍ですか・　・　・不安です。

[644: 匿名さん]

7倍？になるのに加えて、5年か10年ごとに
一回50，60万円の修繕積立一時金がかかるんじゃなかったっけ、このマンション。
結構前に断ってしまったので、記憶が曖昧ですが。

[645: 匿名さん]

迷いましたが、ここじゃなくて近所のマンションにしました。
ここを契約していたかもしれないと思うと…恐ろしいです。
一般的に小規模マンションは修繕費等が割高と聞きますが、ちゃんと調べるべきですね。

[646: 匿名]

皆さんは、ソースも何も示されていない情報を、よく鵜呑みにできますね…。
本物件の70平米クラスの物件において、ローン返済、管理費を含まず、修繕積立金だけで、毎月47,000円〜185,000円…そんなのあり得ると思われますか？
今からそんな話出てたら、販売事業が破綻しますよ。
それとも、契約者に修繕積立金見直しのお知らせが届いているのでしょうか？

[647: 匿名さん]

築2,30年のマンションで修繕積立金が月５万って、十分あり得る額ですよ。18万はどこから計算したのかわかりませんが。
ギャラリーにいけば、修繕積立計画の資料が貰えるので、自分で確認してみては？

[648: 匿名さん]

これは営業妨害 (｀ﾍ´)

[649: 646]

＞647さん
説明足らずで失礼しました。
47千円は1〜5年目の、185千円は26年目以降の70平米クラスの物件の修繕積立金の月額をそれぞれ約7倍した金額です。
私もギャラリーで修繕積立金のサンプルをいただいていたので。
637さんの示された数字が余りにも突飛で、ソースも示されておらず、かつ、以降、それを真に受けられていると思われる書き込みが見られたものですから、それは違うでしょう、と646で書き込みました。
この物件の価格からすると、あり得ない数字だと私も思っています。

[650: 匿名さん]

あり得ない数字でも、ここならあり得るかも、と思ってしまってました。
やはり、具体的にどれ程高くなるのか、心配です。
当初の長期修繕積立計画は変わる可能性もあるわけですよね。

[651: 匿名さん]

共用施設が多すぎ。利用率が悪い施設がでそうだ。悪そうな施設はバンバン閉鎖して、かかる修繕費をどんどん抑えるべき。

[652: 匿名さん]

余裕がない方はほかのマンションでも十分だと思いますよ。
浦和・武蔵浦和地区は今後もマンション供給じゃんじゃんあるし、ちょっと駅から離れるかもしれないけど、いいマンションはあると思います

[653: 匿名さん]

それはそうだ。ここよりいいマンションはたくさんある。

[654: 匿名さん]

正直な話、行政サービスを加味した費用対効果で考えたら、戸田公園の方がお得だと思う。

[655: 匿名さん]

戸田は治安がね…

[656: 匿名さん]

戸田は嫌だ。