現在,土地取得価格,原油価格,鉄鋼価格が上がっているので
ここ2〜3年は価格上昇もしくは横ばい決定とか言われているが
・消費税UPやアメリカ経済失速による経済不安。
・人口減の固定化と団塊世代の退職による影響。
・商業ビルの過剰供給(今は空き室率3%以下)と
公務員宿舎跡地の売却による土地確保の可能性。
などで数年先は下がり始めるかもしれないけれど
皆さんずばり何年から下がり始めると思う?
[スレ作成日時]2006-09-09 02:22:00
今後,23区内の新築マンション価格はいつ下がりはじめる?
401:
匿名さん
[2006-09-27 17:33:00]
|
||
402:
匿名さん
[2006-09-27 17:41:00]
熱狂やブームをコントロールするのは非常に難しい。
ブレーキがゆるいと全然利かず、踏みすぎるとつんのめってこける。 緩やかな上昇トレンドを維持するのがいちばん良いんですよ。 実際の国富の増大にともなって資産価値なども上がっていくのが。 濡れ手で粟の大儲けはできないけどね。 前回バブルのときは、ジャパンアズナンバーワンなど、 大アメリカ様のご機嫌を損ねるほど増長したので、 BIS規制や格付けや為替で叩きのめされた側面もある。 あまり目立たずでしゃばらず、実態は金持ちってのが賢い。 新内閣はうまく舵取りしてほしいね。 |
||
403:
匿名さん
[2006-09-27 18:48:00]
地価が上がるのは別にいいですが、問題は家賃ですよね。
価格差を反映して家賃があがってくるようなら、上昇はかなり長引くでしょう。 かつて、地価が下がる割合に比べて家賃は下がらないということで分譲マンションが 売れたように、地価が上がる割合に比べて家賃が上がらないということになれば 都心近郊の人気エリアの賃貸は払底して結果、家賃相場が上昇する。 やっぱり、人気エリアと不人気エリア。都心と郊外の格差がひらく方向なんでしょうね。 |
||
404:
匿名さん
[2006-09-27 23:52:00]
3Aで、500万までなら、賃料との比較で納得感あるけど。それ以上はバブルだよね。
|
||
405:
匿名さん
[2006-09-28 00:46:00]
田町の芝浦工業大学の跡地って、なにになるの?マンション?だったら芝浦アイランドよりも半分くらい駅近だね。
|
||
406:
匿名さん
[2006-09-28 01:12:00]
>404
永田町南向きはすでに坪650まできてるんで、そろそろドライブかかってきてるって感じですよね。もちろん、まだ売れたわけではないので、現段階ではあくまで三井の希望小売価格に過ぎないですけどね。 |
||
407:
匿名さん
[2006-09-28 03:04:00]
水を差すわけじゃないですが、392以降の会話が続くこと自体、既にプチバブル気味な感じ。
暴落もしないと思うけど、このまま都心マンションだけ上昇することもないと思うな。 だって、無闇に価格が高騰した中古マンション買いますか? 家賃も30万円を超えるとガクッと借り手が減りますよ。 マンションを「資産価値」だけで語り始めるのは黄色信号。 |
||
408:
匿名さん
[2006-09-28 04:41:00]
407>都心では2,3年前分譲の中古が分譲時より40%位値上がりしていますが
まだ上げの初期で割安と観ます。 グレードや築年数で劣るNYやロンドンやソウルの中古マンション と比べてもまだ割安なのでもうしばらくは上昇し、そこからは高原状態となるでしょう。 いかんせん都心には需要に比べ供給があまりないのですから。 NYなんか築20年でも300万ドルくらいしますよ。 |
||
409:
匿名さん
[2006-09-28 04:44:00]
個人金融資産1400兆円の国ですからね、長く続くデフレが終わったとなると
インフレに強いものに資産家のマネーは動きだしますよ。そのことが日本経済回復にもつながる。 デフレ継続をおそれ預貯金なんかに滞留してたから今までだめだったんです。 |
||
410:
匿名さん
[2006-09-28 05:10:00]
坪単価が400万になると家賃も1.5万円/月坪で利回り4.5%あたりが上限かな。
家賃的に30万/月といえば20坪、価格で8000万 逆に坪単価が650万で利回り2.8%。借入金利とのイールドギャップがなくなる。 当然家賃は2.1万/月坪以上を想定するのだろう。(これで4%) 家賃的に30万/月を上限としても2.1万円/月坪で14.3坪の47㎡の1LDK、 価格で9300万。 問題は金利だね。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2006-09-28 06:54:00]
404.410>そうそう大事なのは日米の金利の違い。
アメリカのように長期金利が5パーセントなら賃貸利回りも5パーセント位が適正だが 日本は長期金利が2%以下である。したがって賃貸利回りが3パーセントだとしても 国債利回りより有利なのである。国が借金ずけなので低金利は続けざるを得ない。 したがって一流不動産は利回りで有利なのはもちろん、元本もインフレ傾向で膨らむ。 プロの本を読んでべんきょうするといいよ。 http://www.amazon.co.jp/gp/product/433497497X/ref=pd_sim_b_3/503-10643... |
||
412:
匿名さん
[2006-09-28 07:49:00]
中国のオリンピックが08年、上海の万博が10年ですから、10年ころ
をターニングポイントとして中国経済が急減速しますね。日本経済もその へんで不況になると思いますよ。 また、減損会計も導入されてますから、不動産市況はふたたび悪化して、 マンション投資した人たちも入居者は確保できないは、売るに売れないは でよわったよわった、・・・ |
||
413:
匿名さん
[2006-09-28 09:09:00]
2009年が節目と言う説は多いですね。
ですから儲けを欲張らないで状況をみて早めに手仕舞う。 今回の高騰も買ったそばから3〜4割り増しで売り出し、一方で賃貸募集もかける 例が多々あります。あらかじめ上昇の目標値をきめて早めに売りに出す。 これが正解。仮にそのあとまだ上がったとしても後悔しない。 万が一インフレがすぐデフレに戻るならば儲けた金で国債でも買っておけばいい。 それと変な時期に店子が出てもせめて一年分ローンが払えるくらいの 流動資産の余裕がないと不動産投資はすべきではないです。 |
||
414:
匿名さん
[2006-09-28 10:23:00]
>411
藤巻さんのあの本は極めて読みやすい本ですね。品川女子学院の女子学生に講義した内容の記録でしたよね。・・・確かにプロの書いた本ではありますが 素人向けですが下記が面白かったです http://www.amazon.co.jp/gp/product/4822244695/ref=sr_11_1/250-0891897-... |
||
415:
匿名さん
[2006-09-28 10:31:00]
”お買い得”だった”都心”のマンションとは具体的にどのマンションだったのでしょう。。
芝浦アイランドなんかは安かったと言われてますが、そこより安かった物件があったんですよね。 |
||
416:
匿名さん
[2006-09-28 11:21:00]
>415
からかっているとも思えないのでマジレスしますが・・・ どこが?というレベルでなく、全般にです。 もちろん、不動産ですから、物件ごとに平均坪単価は違うし、お買い得の部屋と 普通の部屋と割高がありましたけど。 現在、400万/坪で出ているところは330万/坪で買えた。 現在 260万/坪で出ているところは220で買えた 現在 240万/坪で出ているところは190で買えた 2003年ベースなら高輪のタワーでも低層階なら260万で買えたし 月島も高層階の中住戸が240くらいで買えた。 そういう中でWコンが160万台〜売りだされ度肝を抜かれた。 びびったデベが湾岸のタワーの低層階を皆180〜売り出した。 上層階は240平均ですが、今は300近いですから安かったですね。 |
||
417:
匿名さん
[2006-09-28 12:53:00]
過去を語っても役にたちません。
都心物件については、そろそろ「投資用マンション板」を作ったほうがいいですね。 ここまで売り手市場になると、マンションデベにとっても買い手にとっても 都心物件について語る意味が希薄になってきますね。 |
||
418:
匿名さん
[2006-09-28 13:14:00]
なぜでしょう、まだ10年前よりも安値水準ですよ(10年前に結婚したので知ってます)
ここ数年マンションの底の時代しか見てない人はショックでしょうが 都心物件(湾岸は当時無かったので除き?)は、まだ適正価格よりも 割安だと思いますよ。 サラリーマンには、元々高嶺の花というのが過去の歴史です。 |
||
419:
匿名さん
[2006-09-28 14:07:00]
10年前というのは1996年で、ちょっとした住宅ブームでしたよね。
バブル崩壊から6年。もうそろそろ下落も底だと言われていた時期。 当時は、都内各地でミニ戸建の建売業者や東急沿線のマンション建設が 盛んだった。それでも85㎡クラスの5000万円台の新築は、あざみのから先 くらいしかなかった。世田谷では7000万以上出さないと新築は買えなったし そもそも今同様に新築は敷地が供給されずにほとんどなかった時代。 90年後半で、企業の社宅用地が放出されて2000年前後に供給過剰で 値崩れした。 1985年新築のマンションもまだ中古価格が坪単価で240万円あたりに あった頃でしょう。 適正価格とはあくまで相対的なものではないでしょうか。 もし郊外(横浜金沢八景あたりや松戸、中央林間など)が今後新築坪単価で 180万円を超えることがあるとしたら、世田谷は330でもかまわないし 港区は650でもかまわないです。 しかし、賃貸マンションの相場が供給過剰で冷え込んだりすると、 中古価格もあわせて伸び悩みます。 10年前、確か公庫金利は4%台でした。変動で借りる人は誰もいなかった。 だから所得に対して買える価格が低かったのです。 金利次第です。長期金利が高騰したら世の中大混乱が始まるし ゆるやかにインフレを誘導できる利上げがうまくいくかどうかでしょう。 都心の地価はまだまだ適正でないにしろ下がりすぎた商業地の高騰と マンション価格がリンクしている部分もあります。 湾岸タワーという冷やし玉はもうないにしろ、日本の強い借家法のなかで 既存の家賃水準に縛られずに賃貸相場が二極化できるかどうかで マンションの価格水準はきまってくるでしょう。 ワンルームマンションのRが都心で久々に坪単価460万のワンルームを 売っています。4割増しですね。 |
||
420:
匿名さん
[2006-09-28 14:19:00]
418>そのとおりですね、3年前の2倍になった平均株価に比べマンション価格は大きく遅れており
まだまだ割安ですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今起こっているのは、80年代終わりから90年代に郊外に
マンションをローンで買って、価格が3分の1、4分の1になったうえ、
多くのローンの残債を抱えて、これから一生郊外に縛り付けられるだろう
同僚が、同じ会社で、この数年間に都心でマンションを買った同僚を、
心からねたんでいる現象ではないかと思う。
なんとか暴落説を掲げている連中には、そんな暗い怨嗟というか
怒りというか、大きな負のエネルギーを感じてしまうんだが。