買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、思惑も様々かと思いますが、
極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。
特定地域のお話は空気を読んでほどほどでお願いします。
元祖匿名はんが現れないので立てますね。
直前スレ
その16:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44518/
その15以前過去スレは>>2
参考サイト
不動産経済研究所 http://www.fudouken.jp/web/index/top_index.htm
マーキュリー http://www.mcury.jp
東京カンテイ http://www.kantei.ne.jp/release/index.html
長谷工総研レポート http://www.haseko.co.jp/hc/cri/index.html
野村アーバンネット 価格情報 http://www.nomu.com/knowledge/chika/
住宅情報ナビ http://www.jj-navi.com/shuto/FJ110G00001.do
[スレ作成日時]2007-10-13 05:11:00
23区内の新築マンション価格動向(その17)
861:
匿名さん
[2007-10-22 21:21:00]
>>859 むしろ新宿駅周囲5kmで考えろよ。東京駅なんて東京のはずれでしょ。毎日新幹線に乗るのでもない限り。何の役にも立たん。
|
||
862:
匿名さん
[2007-10-22 21:28:00]
新宿も東京もおかしい
皇居ど真中から5km これに尽きる |
||
863:
匿名さん
[2007-10-22 21:42:00]
≫826
REITの下落が不動産売却につながる話じゃないじゃん。 内容理解出来ないんじゃない? 嬉しそうに出した記事は REITが保有している物件を売る事例であって、REIT価格が 下落したことでREITが保有不動産を売却しなくてはいけなく なることを説明してないぞ。 |
||
864:
匿名さん
[2007-10-22 21:52:00]
シンガポールでは知的レベルの高い人を計画的に住まわせ、
そうでない人を追い出している。 この知的産業時代にふさわしいもので都市を固めようとしている。 第三次産業にとって、立地する都市の集積度は決定的に重要だ。 例えば、アナリストが1日に3人の顧客と会うか、7人と会うかでは 仕事の中身は全く違ってくる。情報で勝負する産業を育てようと 思えば、知的レベルの高い人と人ができるだけ頻繁に直接顔を合わせる 機会が持てる都市にしなければならない。 東京23区の内、民間賃貸に占める家賃6万円以下の比率が5%以下の 区は以下の通りで、第三次産業的な都市構造に変わりつつある。 1位 千代田区 0.08% 2位 港区 0.09% 3位 中央区 0.27% 4位 台東区 2.44% 5位 目黒区 2.90% 6位 渋谷区 3.17% 7位 江東区 3.58% 8位 新宿区 4.20% 9位 文京区 4.37% 10位 品川区 4.37% 11位 墨田区 4.66% 県境外周区 大田区 5.82% 世田谷区 8.09% 杉並区 13.23% 練馬区 19.18% 板橋区 24.18% 北区 14.68% 足立区 26.34% 葛飾区 24.45% 江戸川区 26.57% |
||
865:
匿名さん
[2007-10-22 21:56:00]
|
||
866:
匿名さん
[2007-10-22 22:06:00]
|
||
867:
匿名さん
[2007-10-22 22:17:00]
お前、なんか勘違いしてないか?
現実に地価が下がっている→Reitの評価損が出てくる→不動産を売却する →さらに地価が下がる って議論をしているんだよ。 ここでなんで「いやReitが下がっているだけで、地価は下がっていない」 とか荒唐無稽な仮定を持ち出しているんだよ?詭弁だろ。 |
||
868:
匿名さん
[2007-10-22 22:18:00]
千代田区38階建てマンションは最高倍率23倍
契約率が下がっているのに、なぜ郊外のマンション価格が上がっているのか。不動産経済研究所の企画調査部では、「建築資材費や人件費が上がっているからです。例えば、駅からバスを使うマンションでは、価格の値ごろ感がないので、契約も伸びないわけです」と説明する。 一方、都心部のマンションは、急激な価格上昇にもかかわらず、販売は好調だ。23区では、07年上期の契約率が前年同期より6.5ポイント減の75.7%に留まっている。 例えば、東京・千代田区で建築中の38階建てマンション「プラウドタワー千代田富士見」は、07年7月下旬の売り出しとともに、306戸が即日完売になった。JR飯田橋駅から徒歩2分という好立地のため中心価格帯は8600万円にもなったが、フタを開けるとなんと最高倍率が23倍を記録した。 販売した野村不動産によると、購入した人は、会社員、会社役員が半数以上を占め、医者や弁護士なども多かった。彼らの平均年収は、3000万円以上に達していたという。 不動産経済研究所の企画調査部では、「足立区などの城東エリアを除くと、都区部のマンションは6000万円を越えるのがほとんどです。一般のサラリーマンでは、購入は不可能に近いでしょうね。人気エリアは、富裕層ばかりになっています」と話す。 とすると、都心も郊外も買えるのは富裕層ばかり。つまり、一般のサラリーマンたちには、マンションが買いにくい時代になったということだ。 では、どこへ行けばいいのか。「賃貸など現在の住まいに留まることになるでしょうね」と企画調査部。「一軒家にしても、マンションと同じ立地では割高になるので、この状態はしばらく続くと思います」。 <J-CASTニュースより 一部抜粋> |
||
869:
441
[2007-10-22 22:21:00]
まあ、その、減損にヒットするReitの案件が続出するっていう荒唐無稽な議論はやめなよ。減損のハードルはかなり高いよ。
|
||
870:
匿名さん
[2007-10-22 22:23:00]
>867
REITの評価損ってなに?REITのこと分かってる? |
||
|
||
871:
匿名さん
[2007-10-22 22:23:00]
やっぱりうましかだな(笑)
J-REITの投資口価値 = 投資口1口当たりのNAV があるからこそ、東京市場で上場されとるんだろうが! 詳しく、書いてあるぞ http://biz.mitsui-hanbai.jp/knowledge/005.html NAV(Net Asset Value:不動産の時価にもとづく純資産価値) NAV=J-REITの不動産ポートフォリオの市場価値−ファンドの負債 J-REITの投資口価値 = 投資口1口当たりのNAV これを発行済投資口数で除してやれば、投資口1口当りのNAVが求められます。 理論上は、J-REIT投資口価格と投資口1口当たりのNAVは一致します。なぜなら、 どちらもあるJ-REITの保有する不動産の経済価値をその裏づけにしているからです。 東京証券取引所で取引されようが、不動産市場で取引されようが、この価値は変わりようがないからです。 |
||
872:
匿名さん
[2007-10-22 22:26:00]
871です。
866は市場の原理を全く理解していない「うましか」です。 |
||
873:
匿名さん
[2007-10-22 22:26:00]
|
||
874:
匿名さん
[2007-10-22 22:28:00]
>871
REIT買ったことないでしょ?(笑) |
||
875:
匿名さん
[2007-10-22 22:33:00]
≫871
>これを発行済投資口数で除してやれば、投資口1口当りのNAVが求められ>ます。 >理論上は、J-REIT投資口価格と投資口1口当たりのNAVは一致します。な>ぜなら、どちらもあるJ-REITの保有する不動産の経済価値をその裏づけ>にしているからです。 >東京証券取引所で取引されようが、不動産市場で取引されようが、この>価値は変わりようがないからです。 さて、この文の中に重要な語があります。 それはなんでしょう。 ヒント:4文字 |
||
876:
サラリーマンさん
[2007-10-22 22:38:00]
REITに関する議論、レベルが低いですね。
まずは落ち着いてREITの本一冊目を通してから、 もう少しレベルの高い話しましょうよ。 |
||
877:
匿名さん
[2007-10-22 22:40:00]
>871
答えは『理論上は』だ。 株価=1株あたりの純資産 純資産=資産-負債 といってるだけだ。 株価が下落すると純資産が減るわけではない。 純資産が減ると予想した人が売れば株価は下がるが、 実際は純資産が下落しなければ、予想が間違っていたことに なり買い戻され、株価は上がる。 |
||
878:
441
[2007-10-22 22:42:00]
876に賛成
|
||
879:
匿名さん
[2007-10-22 22:42:00]
っていうか、REITのことがよく分かっていないなら、マンション価格を語るのにわざわざREITに言及しないでもらいたいです。
|
||
880:
441
[2007-10-22 22:42:00]
879にも賛成
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |