所在地:東京都港区港南3丁目1-2(地番)
交通:山手線「品川」駅から徒歩13分
過去スレ
1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38747/
2.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44952/
3.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44872/
[スレ作成日時]2006-08-13 21:19:00
【港区港南】ベイクレストタワー4
281:
匿名さん
[2006-10-09 18:49:00]
|
||
282:
匿名さん
[2006-10-09 20:01:00]
|
||
283:
匿名さん
[2006-10-09 21:34:00]
|
||
284:
匿名さん
[2006-10-10 02:07:00]
|
||
285:
匿名さん
[2006-10-10 15:34:00]
放置自転車のスポークはこっそり切っちまえ!
|
||
286:
匿名さん
[2006-10-10 17:13:00]
器物破損で本物の犯罪者の仲間入りですよ。
|
||
287:
匿名さん
[2006-10-10 17:30:00]
じゃあ、サドルにペンキ乗せとけ。
|
||
288:
匿名さん
[2006-10-11 00:28:00]
276です。
部屋も、景色も、本当に素敵なマンションだと思います。 海側の庭も温かみを感じてよかったです。 また、お台場から見たときの佇まいもきれいでしたよ。 廊下は、特に問題なく、静かな感じでよかったです。 こんなに建物も部屋も素敵なのに、 入り口付近の印象の悪さで本当に損していると感じます。 (”憧れ”という感じが無くなっています。) ロビー付近のオープンスペースもどこと無くセンスが悪い感じがします。 専門家を入れて、入り口からロビーまでを一度見直したほうが良いと思います。 それだけで、1世帯の価値が数千万上がると思います。(本当に!) 管理会社のセンスもいまいちな感じですので、住人で結束して改善されるといいかと 思います。 |
||
289:
匿名さん
[2006-10-11 00:56:00]
別に生活始めたら憧れとかより実用です。飾りじゃなく住まいなんですから。
今のままで十分だと思いますよ。 |
||
290:
匿名さん
[2006-10-11 07:04:00]
管理ポリシーのしっかりした管理会社に変更すればよいのですよ。
あるいは玄関周りのガードマンを増加させる条件で、現在の管理会社 と他社数社いれて見積もりを取り直して検討するのもいい。案外ゴールド クエストコミュニティーが他社に取られるのがいやで今の料金でガードマン の追加をしてくれるようになると思います。 マンション管理会社の乗換えは住民の意見が合わなかったり、管理組合の 役員がやりたがらないといった理由で変更される危険が少ないから、 高い料金でありながらグレードの低いサービスで固定化されちゃうんですね。 不動産業者としてはグループの管理会社を使わせることは、おいしいビジネス とおもいますよ。 |
||
|
||
291:
新規
[2006-10-11 17:23:00]
管理会社とコンシェルジュと管理人は同じ会社なんですかね?警備はALSOKらしいけど・・・
他のマンションはどうなのかな〜? |
||
292:
新規
[2006-10-11 17:24:00]
そういえば迷惑自転車減ってきましたね!
|
||
293:
匿名さん
[2006-10-11 18:20:00]
生活始めたら実用かもしれませんが、完売するまではある程度綺麗にしないといつまでも
完売しない恐れが、、、 賃貸でさえ、見た目いまいち物件はなかなか借りてがつきません。 分譲なら尚更です。 |
||
294:
匿名さん
[2006-10-11 21:53:00]
賃貸は最近、北側高層階40平米が25万円で借り手がつきましたよ。
坪2万円は信じがたいが、不動産屋の成約データによると本当なのだ。 (もちろん募集賃料ではない) |
||
295:
匿名さん
[2006-10-11 22:08:00]
良いマンションだと思いますけど、完成してすでに1年以上たってなお販売中。
売り急いでないということはわかりますけれど、行きそびれた娘と同じで、 だれも言い寄らなくなっちゃいますよ。 |
||
296:
匿名さん
[2006-10-11 22:22:00]
竣工後2年間は新古物件扱いですが、2年を超えますと中古物件の未入居になるそうです。
中古になると今の価格を維持するのは難しいのではと心配しています。 |
||
297:
匿名さん
[2006-10-11 22:50:00]
賃貸云々は一般論だよ。いちいち反論はみっともない。
管理不行き届きが見てとれる分譲にこれから管理費はらって買おうと思えなく なるから、やっぱり綺麗にしてるほうがいいにきまってる |
||
298:
匿名さん
[2006-10-11 22:53:00]
またまた〜。すぐこんなレスつけるんだから。
(^−^)にっこり |
||
299:
匿名さん
[2006-10-11 22:56:00]
中古物件まであと何日?
|
||
300:
匿名さん
[2006-10-11 23:07:00]
程度の問題と思うんですよ。現状そんなに見苦しいってこともないでしょう?
あまり神経質で、生活にこまごまと口挟まれるようだと、 ファイリーなどは敷居が高く暮らしにくくおもわれて、却って売れないのではないでしょうか。 |
||
301:
匿名さん
[2006-10-12 10:36:00]
|
||
302:
匿名さん
[2006-10-12 18:59:00]
売れないで困るのは、販売側なのだから、販売会社が修理するなり管理会社を教育しなおすなりすれ
ばいいと思います。 大体、売りたいからって、ロビーのデスクにあんなにパンフレット置いているようじゃ、逆効果 ですね。(値引き販売しなきゃ売れないように自らしている・・・) 結局、販売会社のセンスが悪いのが根本的な原因なのかな。こんなんじゃ、いつになっても売れないぞ、販売会社担当者!! |
||
303:
匿名さん
[2006-10-12 19:27:00]
でも売れ残りの所有権はコグレですよね
全ての売れ残り住戸の管理費、修繕費を月々支払いコグレが支払い 固定資産税も毎年払い続ければかなり高額になるので大丈夫なでしょうか? 本当に支払ってるのかを一度管理組合の口座を調べてみる必要がありますね。 もし支払っていなければ、将来購入者が売れ残り物件を費用を支払うことになりますので |
||
304:
購入検討中でした
[2006-10-13 00:21:00]
一度資料請求をしたのですが、来るのは営業からのTELのみで資料は届かず。
TELのあった営業担当に資料が届いていない旨を話したら、失礼しました『あす、私が責任を持ってお送りさせていただきます。』とのコメント後、TELは引続き来るものの資料は2週間経った今でも届いておりません。 残念ですが、こんな体質の会社なのでしょうね、コグレさんは。 |
||
305:
匿名さん
[2006-10-13 15:04:00]
諦めましょう。
|
||
306:
匿名さん
[2006-10-13 18:18:00]
土日もたいして人がいないので、見に行っても1時間くらい待ちますとか言われる。
大盛況のMRじゃあるまいし。予約客だけ相手にしてたら売り切れが遠のくよ。 |
||
307:
匿名さん
[2006-10-13 19:44:00]
3年くらい前に敷地内にあったモデルルームに行きました。
凄い人気ですぐ申し込まないと買えませんよ、と言われました。 |
||
308:
匿名さん
[2006-10-13 19:59:00]
パンフレットを見るとすごくいいイメージだけど、
実際はパンフレットと異なる。パンフレットどおりであれば、さっさと売れるでしょう。 パンフレットのイメージどおりにして再納品してもらったほうが良い。 ”地価が上がりだしたから、絶対に今買うとお買い得”などといって、販売していること自体、 販売会社の努力が無い証明だ。 |
||
309:
匿名さん
[2006-10-13 20:00:00]
306ですが、たいして居ないのは客じゃなくて営業です。
|
||
310:
匿名さん
[2006-10-13 21:36:00]
他の場所の営業に行っちゃったのかな?
前まで呼び込み営業やっていたけど、呼び込みで来る人なんて冷やかしに決まっているから、 人数減らして、予約に絞るほうが効率的かも。 それにしても、激戦区なんだからなぜ売れないのかきちんと分析して、周りのマンションに 負けない管理にしたほうがいいんじゃない? |
||
311:
匿名さん
[2006-10-14 12:21:00]
駅からかなり遠いのを除けば、眺望もよくてかなりいい立地だったのに・・・。
開発したのがゴクレだったばっかりに、こんなことになっちゃって。 もっとちゃんとしたデベが開発してれば、人気物件だっかもしれないのにね。 |
||
312:
匿名さん
[2006-10-14 12:29:00]
↑ その通りかもしれませんね。
でも、レインボーブリッジが正面にみえる部屋があると言う以外、 魅力に乏しいマンションなのでは? |
||
313:
匿名さん
[2006-10-14 13:39:00]
以前、検討したものです。眺望よし、外観よし、70平米台の部屋でしたが
バルコニーが広く、間取りも悪くありませんでした。 どなたかも書かれていますが、譲れなかったのはエントランスがタワーMSに しては地味だったこと、それと有名なデザイナーによるものと聞いている 銀色のツリーがあちこちにあるのですが、非常にチープに感じました。ソファの ある中二階も子供部屋みたいでした。 |
||
314:
匿名さん
[2006-10-14 15:03:00]
コグレさん、共有部分をセンス良く直して、再納品したほうが良いですよ。
このままでは、ブランドにも傷がつきますよ。 有名なデザイナーもたいした事ないし、はっきり言ってデザインに関して手抜きされています。 無名でもセンスを持った、まともな人に見直ししてもらったほうがいいですよ。 #立地、価格帯、景色、間取り、建設会社、どこをとっても一流なのに・・・。売れないのが 不思議なぐらい。(販売会社とデザイナーだけですよ、質が悪いのは・・・。) |
||
315:
匿名さん
[2006-10-14 15:09:00]
小暮さんってだれ?
|
||
316:
匿名さん
[2006-10-14 15:21:00]
株式会社ゴールドクレスト
|
||
317:
匿名さん
[2006-10-14 20:11:00]
ベイクレの資料請求をWeb上でしたのですが
304さんと同じような放置プレーをしていただきました。 |
||
318:
匿名さん
[2006-10-14 20:38:00]
ゴールドクレスってそういう会社なんだ・・・。
新進の会社だから、相当がんばって、一流になろうとしていると思っていたけど・・・。 |
||
319:
匿名さん
[2006-10-15 10:16:00]
ベイクレは、エントランスも大したことないけど、エントランスからエレベータホールに行く廊下
が細くてかなり安っぽくてゲンナリした。さらに、外廊下の階のエレベータホールも団地風な作り でかなりガッカリ。そんなこんなで、部屋に入る前に買う気を失った。 ちなみに、私がMRに行ったのは今年の2月ころで、フロントにはかなり愛想のいい綺麗なお姉さ んがいたけど、当時のこの掲示板のレスで「ゴークレは最初だけ、質のいいお姉さんをフロントに 置き、しばらくしたらやる気のない派遣に切り替える」というのがあったけど、最近のレスを見る と実際にそのとおりになったみたいだね。ホント、ゴークレは分かりやすい会社だ。 |
||
320:
匿名さん
[2006-10-15 10:34:00]
>立地、価格帯、景色、間取り、建設会社、どこをとっても一流なのに
立地は周辺環境、駅からの距離からみて、悪い部類でしょう。 価格帯はいまでは普通ですが、売出し時は割高でしたよ。 景色はレインボーブリッジが見える部屋はいいですね。他は?? 間取りは好みの問題ですからノーコメント 建設会社は再建中ですから 一流とはいえないでしょう。 |
||
321:
匿名さん
[2006-10-15 15:57:00]
>私がMRに行ったのは今年の2月ころで、フロントにはかなり愛想のいい綺麗なお姉さん
そうだったんだ。今は正反対の人が座っているよ。(女というところだけが共通か。。。) |
||
322:
匿名さん
[2006-10-15 16:18:00]
住民ですが、受付のお姉さんの対応はきちっとしています。
いつもクリーニングをお願いしていますが、非常に感じはよいですよ。 託児所からお子さん達が外出するときには、いつも声をかけていてほのぼのします。 |
||
323:
匿名さん
[2006-10-15 23:52:00]
曜日にもよるかもしれませんが、コンシェルズさんは今も品良く愛想いいですよ。
ここが売れない一番の理由はネットでのたたきですね。 |
||
324:
匿名さん
[2006-10-16 00:50:00]
>ここが売れない一番の理由はネットでのたたきですね。
微妙なニュアンスの違いだけかもしれないけど発売当初に売れ行きが悪かった理由は 割高だったからでしょう。 当時はブランvsコスポリvsベイクレの図式があってベイクレだけが落ちて行った結果 で、今にして思えばだけど ベイクレvsブラン 環境の似ている物件同士だったけどベイクレはブランよりも価格帯は高く モデルルームも安っぽかった。 ブランは鹿島ブランドと概観の綺麗さと低層階(直床)の割安観でお祭り騒ぎの様な熱があり 先行逃げ切り状態でした。 また、当時からブランの隣に公園が出来て、WCT内にスーパーが出来る事も分かっていた。 コスポリvsベイクレ 価格帯がコスポリと見比べると少し全体的には安かったがオプションをコスポリと 同等レベルまで追加すると割高になる。 立地はコスポリ前の通りは交通量もほとんど無く道も片側4車線で広く、歩道も広い。 品川駅までもより近く、周りの視界に入る環境が綺麗。 都営跡地にスーパーが出来て後発の再開発で芝浦水再生センター上に公園が出来て、 前の通りが高輪側に直結される可能性が極めて高いという情報もあった。 当時の判断としてベイクレのメリットは北東側の眺望のみ。営業の質は他のMRと比べると かなり見劣ってしまい、はっきり言って信用出来ない人種で茶髪のロン毛が多かった印象かな。 営業の質は本当に酷かったよ。 フォローすると当時は売れ残って当然だと思っていたけど、昨今の住宅事情は大きく変わって 来たし今の状況では割安だと思う。 サウスゲート計画が確定したのだからもっと勢い良く売れてもいいと思うけどやっぱり皆さんは 都営跡地計画があるから踏ん切りがつかないのかもね。 やっぱりあの時ベイクレを買っておけば良かったって人はこの先出てくると思うよ。 それとも豊洲の後発物件でも狙っているのかな? ベイクレvs豊洲の後発物件か・・・・。うーん微妙ですね。 |
||
325:
匿名さん
[2006-10-16 01:17:00]
今日、はじめて現地に行った。これまでマンションは相当数みてきたが、出てきたシニアの女性の営業が最悪だった。マジでクソむかつく対応をする人で、ベイクレスト自体の品質を悪く思ってしまう印象の悪い人だった。あれでは売れないのは仕方ないと思った。また、来場者を誘導するべき男性が入り口近辺にたっているのだが、これまた大変気がきかない人で、いらだった。その後、他の会社(某一流会社)のモデルルームにいったところ、営業の質が全然違って、愛想だけでなく顧客が欲しいと思う情報をすべて用意してくれた。この差は会社の質の差だと痛感した。ただ、ベイクレストで会った住人の方々は非常に品のよさそうな人ばかりで、印象は大変よかった。しかし、マンション内部で営業マンがあれだけ多数いると、すんでいる人は可哀想にも思った。
|
||
326:
匿名さん
[2006-10-16 06:17:00]
昨日現地に行った。いまの市況じゃ割安の部類に入るんじゃないかな。建物のつくりはしっかりしてるし、管理組合もがんばってるみたい。後は営業がなあ。。
|
||
327:
匿名さん
[2006-10-16 14:41:00]
売れなくても、住人には関係ないと思います。
ただ、”売れない=人気が無い”ということなので、資産価値が下がっているということになります。 資産価値がなぜ上がらないのかを真剣に考える必要があると思います。 |
||
328:
匿名さん
[2006-10-16 16:25:00]
豊洲の後発物件が坪単価300万くらいになれば、ここはすぐに売れますよ。
|
||
329:
匿名さん
[2006-10-17 00:10:00]
何も知らない方がいろいろ書いてますが、資産価値は上がってるので、ご心配なく。
|
||
330:
匿名さん
[2006-10-17 04:26:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
実際、どれだけあるかわかりませんが、在庫はあるのは間違いなさそうです。