1000を超しましたので新スレ作成しました
[スレ作成日時]2007-06-20 13:08:00
クレストシティレジデンス(3)
922:
匿名さん
[2007-11-03 15:39:00]
|
||
923:
匿名さん
[2007-11-03 15:41:00]
>>918
「勝どきのマンションの50階で6000万円」って言ってたらしいから、明らかにTTTです。 |
||
924:
匿名さん
[2007-11-03 15:50:00]
定期的に完売間近、明日契約しますって書込み・・・
ゴールドクレスト物件スレッドの名物ですね。 |
||
925:
匿名さん
[2007-11-03 17:47:00]
そもそもMSで仕様が良いと感じられるのはMRで看板にしている高値の物件のみ。他はそんなに差が無い。東京ツインパークスの中層階(億ション)も仕様はここより良くなかった(角部屋眺望最高)。PCTもMDからして仕様は良くなかった(洗面所等)。眺望,仕様、利便性、将来性、グレード等、人夫々何に重点を置くかで決まるね。懐具合も計算に入れて。ここは最高でも最低でもない。
|
||
927:
周辺住民さん
[2007-11-03 22:25:00]
>>923
さすがのTTTでも50階まで行ったらそんなに安かったかな 北側で狭い部屋とかあった? ま、とにかくでかくて目立つし、お天気カメラとかに良く映るから ネタにしやすかったんだろうね でもクレストには、そんなののかんけいねぇ〜 |
||
928:
入居済みさん
[2007-11-03 22:38:00]
>912
築地はオリンピック計画でメディアセンターを置くことになってるので落選確定までどうするという話ができない。万一当選したらこうなる http://www.tokyo2016.or.jp/jp/plan/pdf/unei.pdf のP16,17 |
||
929:
匿名さん
[2007-11-03 22:42:00]
|
||
930:
入居予定さん
[2007-11-03 23:01:00]
「完売間近」・「明日にも契約します」・「資産価値が倍増」
ゴクレのスレでよく見かけるセリフですね もうネタばれしてるんだから、そろそろパターン変えてもらえませんでしょうか かえって誤解を招きます |
||
931:
匿名さん
[2007-11-03 23:04:00]
|
||
932:
購入検討中さん
[2007-11-03 23:24:00]
早く売らないともうすぐ中古になっちゃうよ!
なぜにCG使うの? |
||
|
||
933:
匿名さん
[2007-11-04 00:10:00]
CGとはちょっと?イメージが異なるから。
|
||
934:
匿名さん
[2007-11-04 02:57:00]
オリンピックがあればあったで、
周辺環境にとっては凄い効果となる。 オリンピック終了後は、そのまま生かせる施設は残し、 変わるところは、結局はショッピングセンターなどになる。 どっちに転んでも勝どきにとっては最高。 2016年を目指すなら、少なくとも開催の7〜8年前までに決定されるのが慣例。もうすぐだよ。 (と言ってもほとんど実現の可能性は無いが。石原知事のパフォーマンスに過ぎず。) |
||
935:
物件比較中さん
[2007-11-04 08:36:00]
確かにツインパークスよりここは断然仕様がいいですね。
ツインパークスを見たことありますがここより実際はたいしたことありません、先入観で仕様がいいとおもっているようですね。 ネタでもなんでもないです。 タワーでない外観もキレイです。 |
||
936:
匿名さん
[2007-11-04 09:18:00]
|
||
937:
匿名さん
[2007-11-04 09:23:00]
>>価格なりに納得できる仕様・クオリティが無いことに尽きると思います。
予定通り「クレストウィング東京」として売っていれば、 価格と仕様が釣り合っていたのでしょう。 二年以上売り渋った挙句、思いっきり値上げして売っていますからね。 ゴールドクレストは他社に比べて利益率が倍以上。 これって消費者がぼったくられているってことです。 モデルルームの使いまわしとか、 販売員の少なさとか、 コスト削減してるのは事実ですが、 消費者に還元どころかデべに吸い取られていますし。 |
||
938:
匿名さん
[2007-11-04 09:50:00]
クレストウィング東京として売らなかったのは、
賃貸としてファンドに一括売却するつもりだったと、 TTTの古いスレで読んだけど、どうだったんだろうね。 そこから、賃貸レベルってはなしになるんだよね。 |
||
939:
匿名さん
[2007-11-04 10:25:00]
いわゆる新価格物件は、大幅な価格上乗せに対して、免震構造の採用や比較的グレードの高い仕様を採用するなど旧価格物件との差別化を意識した仕様に設定しているケースが多いですよね。旧物件より割高でも納得できる材料を用意してるわけです。
一方、CCRは2年前の旧仕様をベースに賃貸化に伴い更に仕様を落とされた状態で分譲に変更、その状態から売り渋りで新価格に乗せてきてるため、そのあたりが弱いですよね。 せめて分譲に戻した時点で、躯体は仕方ないにしても、独製キッチン・建具類の採用、カセットエアコン標準装備など、可能な部分は周辺タワー並みの仕様に見直して欲しかったですね。 |
||
940:
マンコミュファンさん
[2007-11-04 12:51:00]
なぜに起工後物件なのにCGで いかにもこれから造るような印象を与えさせるのか理解できない
マンコミファンのわたしが考えるに 起工しているのであればそれを武器に現地で案内する方が現物をみれて売れると思うのだが 物件としてはいたってコンセプト・特徴の少ない物件でありいわゆる普通のマンション ゴクレの信頼度からすると やはり現地販売すべき |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だから〜、どこが最高なのか具体的に書いてよ。
建物の仕様等のデータを見る限り、はっきり言って最低グレードでしょ?
そりゃ、営業だ、宣伝だ書かれてもしょうがないでしょう?