千葉のよい街を決めるスレのPart6です。
荒らしはスルーして、有意義な情報交換しましょう。
前スレ
Part5：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/421158/
Part4：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/362840/
Part3：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/346874/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341264/
Part１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/330041/
[スレ作成日時]2014-06-24 16:24:04
＼専門家に相談できる／
千葉のよい街を決めるスレ Part6
| No.1801 |
by 調整役 2022-08-10 22:40:47
投稿する
削除依頼
>>1796 匿名さん
もしかして、何か都合が悪いことでもありましたか？ |
|
|---|---|---|
| No.1802 |
調整役の人って別にここのスレ主ではないですよね。この人に言っても何も解決しない気がする。
|
|
| No.1803 |
|
|
| No.1804 |
アンチバさん、今日は荒れているね。いつもはもう少し余裕あるのに。
|
|
| No.1805 |
このスレは閉鎖しましょう。自称調整役の人が調子こいて適当にデータ拾って並べて、意見の集約もしないから荒れたスレッドになっている。オワコンです。
|
|
| No.1806 |
|
|
| No.1807 |
>>1805 匿名さん
荒らしている本人がその書き込み。なかなか面白いね、センスあるよ。 |
|
| No.1808 |
|
|
| No.1809 |
>>1804 eマンションさん
駅遠マンションから駅近マンションに引っ越して街も発展してきて街と自分を同一視して満足していたのに、前に食べログの話が出た時にご自慢の駅を3.5以上の店もないわTOP100にコンビニも入るわ文化レベルが低すぎまで言われてしまったトラウマがフラッシュバックしてどーのこーのなんですよ。かわいそうに… |
|
| No.1810 |
ちょっと何言ってるかわかんない。
|
|
| No.1811 |
閉鎖しましょう。無意味なスレッドですし。調整役さんがでしゃばり始めてから、一気につまらないスレッドになってしまいました。
|
|
| No.1812 |
ヤフーニュースで注目されている街ランキング(1位は柏駅)のコメントをみていると、総武線在住や京葉線在住者からの書き込みが露骨に本当にひどい。
本当によい街に住んでいるのなら、住んだことも行ったこともないほかの街を小バカにしたりしないですよね。 私はそういった人種が育つ街や沿線より、 ほかとマウント取りばかりするより、 都心への時間数分違いに優越感感じるより、 勉学が教育のすべてだと勘違いしているより、 のびのびと住める満足できるところの方が良いです。 あまり書けませんがそれこそ鎌取とか大網の方がよさそうですね。 |
|
| No.1813 |
食べログのデータはそんな素敵な片田舎を美味しい店もなければそもそも飲食店の数が少ないと切って捨ててしまう忌むべき破壊兵器
そんな覆しようがない街の積み上げてきた歴史からくる格差を浮き彫りにするようなものは封印指定して千葉みなとに沈めなきゃ |
|
| No.1814 |
オウチーノの住みたい街ランキング1位おおたかの森は、アクセスランキングです。
おおたかの森に住みたい、住むことを検討している人が多いという事実です。 おおたかの森は、新築マンションもなければ、戸建用の土地もほとんどありません。 土地が売りに出るとあっという間に売れる立地です。悩んだり、考えたりしていたら、おおたかの森の土地を買うのは困難なほど人気があります。 |
|
| No.1815 |
>>1814 マンコミュファンさん
おおたかの森の人気は確かでしょうね。大網の物件にアクセスしている人が9番目に多いというのが意外でした。別荘とか探しているのかな？ |
|
| No.1816 |
スローライフ志向の人が増えてるのかな
|
|
| No.1817 |
>>1168で一覧にしている抽出条件や評価視点、また、採点時の重み付けなどは、既に皆の意見を総合して一旦決定しています。
現在、候補地が立地する自治体の公的データを比較していますが、何度かレスしているとおり、これはあくまで参考です。 ただ、参考とはいえ、結局街づくりは行政単位で進めるので、候補地が立地する自治体の状況は、実は重要だったりします。 公的データの比較が終わりましたら、>>1168の内容で具体的な比較評価を進めます。 という感じですが、具体的な比較評価を進めている最中に、新たな評価視点が追加されたり変更されたり、微調整はあるかもしれませんね。 また、具体的な比較評価の中心を担うのは、皆のコメントなどを踏まえた定性評価となるのでしょう、きっと。なんとなくw 候補地の良いとこ悪いとこや余暇先など、皆から寄せられた情報は保存していますが、まだまだ足りない感じです。 >>1168の評価視点を踏まえて、候補地の情報をたくさんレスしてもらえると助かります。 なお、その情報は、個人的な感覚で構いません。 複数の個人的な感覚を総合ないしは平均することで、しっかりとした根拠になると考えています。 なお、このスレにおいて候補地の情報提供(良いとこ悪いとこなど)が少ない場合は、他板や他サイトの口コミを参考にします。 一連の比較評価作業が完了し、評価結果の全体を見てから批判してもらったほうが良いかもしれませんねー。 |
|
| No.1818 |
もうコメントしなくていいですよ、調整役さん。お疲れ様でした。
|
|
| No.1819 |
|
|
| No.1820 |
勝手に進めているのは、あなたでは…？スレ主さんですか？
|
|
| No.1821 |
|
|
| No.1822 |
理容・美容所数(人口千人当たり)
39位 千葉市 2.18所 40位 八千代市 2.13所 44位 松戸市 2.05所 45位 柏市 2.02所 48位 船橋市 1.87所 49位 習志野市 1.75業所 50位 流山市 1.74事業所 51位 市川市 1.71所 52位 浦安市 1.45所 53位 印西市 1.38所 なお、54位は白井市で1.31所 上位5位 1位 銚子市 4.68所 2位 一宮町 4.53所 3位 匝瑳市 4.45所 4位 館山市 4.43所 5位 勝浦市 4.27所 理容美容店も人口当たりなら田舎のほうが多いんですね。 つか、田舎で海に面した自治体が多い傾向にあるけど、何か共通点があるのかな？ さて、候補地が立地する自治体ですが、軒並み少ないですね。 都市部は店舗面積が広いのか？それとも都内利用の住民が多いのか？まさか髪を切る頻度が少ないとか？(笑) |
|
| No.1823 |
要介護(要支援)認定比率(65歳以上)
6位 船橋市 18.5% 11位 流山市 17.7% 12位 市川市 17.6% 14位 習志野市 17.4% 15位 千葉市 17.3% 15位 松戸市 17.3% 23位 八千代市 16.8% 28位 柏市 16.2% 47位 浦安市 13.7% 51位 印西市 13.1% 上位5位 1位 館山市 20.6% 2位 鋸南町 20.0% 3位 神崎町 19.6% 3位 鴨川市 19.6% 5位 南房総市 19.4% 下位5位 50位 白井市 13.2% 51位 印西市 13.1% 52位 酒々井町 12.3% 53位 栄町 11.4% 54位 富里市 11.3% この比率は、当然少ないほうが良いのですが、田舎は意外と高いんですね。 優秀なのは、「田舎過ぎない田舎」「田舎を抱える都市」な自治体ですね。 もしかすると便利な田舎っていうのが健康に繋がるのかもしれませんね。 つか、下位5位の優秀な自治体は、一団の印旛地域ですが、この地域はもしかして健康に繋がる何かがあるのか？ さて、候補地が立地する自治体ですが、浦安市と印西市が優秀ですね。 ただ、この比率は、介護老人ホームなどが多い自治体や、認定が甘い自治体は、高くなってしまうし、 認定が厳しい自治体は低くなりますね。 要介護認定は、統一ルールでされるべきものなのですが、生活保護認定と同様、なぜか実際の認定判断に差異があるようです。 田舎は人間関係が深いので温情認定がある話を聞いたことがあります。 |
|
| No.1824 |
|
|
| No.1825 |
介護サービス受給者数(人口千人当たり)
34位 松戸市 39.4人 37位 千葉市 37.9人 38位 船橋市 37.7人 42位 習志野市 35.9人 44位 八千代市 34.7人 45位 柏市 33.9人 46位 流山市 32.7人 47位 市川市 32.5人 52位 印西市 25.9人 54位 浦安市 20.6人 上位5位 1位 鋸南町 94.4人 2位 南房総市 81.1人 3位 館山市 70.3人 4位 鴨川市 69.6人 5位 長南町 68.7人 下位5位 50位 白井市 29.8人 51位 成田市 29.1人 52位 印西市 25.9人 53位 富里市 24.5人 54位 浦安市 20.6人 この指標は、要介護(要支援)認定比率(65歳以上)と関係性が深いですね。 やはり地域としては、印旛地域が際立って健康だなあ。なぜだ！ さて、候補地が立地する自治体ですが、またまた浦安市と印西市が優秀ですね。 浦安市は突出。なぜだ！ |
|
| No.1826 |
>>1824 マンコミュファンさん
なるほど。回転で捌く新形態の理容室が都市部では台頭してきたということですか。この影響は大きそうですね。 |
|
| No.1827 |
>>1822 調整役さん
昔からあったお店が残っていて人口が減ったので人口当たりの数としては多くなったということかと。田舎だと＊＊ごとに床屋さんがあって、別のところに行くと睨まれました。 雑貨屋さんとかもそうでしたがイオンが葬り去りました。 |
|
| No.1828 |
|
|
| No.1829 |
生活保護被保護世帯数(千世帯当たり)
2位 千葉市 38.7世帯 4位 松戸市 33.5世帯 13位 船橋市 24.8世帯 14位 市川市 24.7世帯 17位 習志野市 22.8世帯 27位 八千代市 20.1世帯 31位 柏市 19.5世帯 40位 流山市 15.9世帯 45位 浦安市 14.4世帯 54位 印西市 8.0世帯 上位5位 1位 長柄町 42.4世帯 2位 千葉市 38.7世帯 3位 白子町 34.1世帯 4位 松戸市 33.5世帯 5位 市原市 33.0世帯 下位5位 50位 大網白里市 12.0世帯 51位 白井市 10.5世帯 52位 栄町 10.3世帯 53位 睦沢町 9.3世帯 54位 印西市 8.0世帯 生活保護に関しては安全安心を気にするファミリーにとって重要な指標になりますかね。癖強さんの割合も多いでしょうし(笑) 県内全体を見ると、印旛地域が優秀ですね。 さて、候補地が立地する自治体ですが、最初に、何軒に1軒が生活保護世帯なのか算出してみます。 複数世帯が同居している場合も稀にあるかもしれませんが、1000世帯／本指標で算出してみますね。 千葉市 25.8軒に1軒 松戸市 29.8軒に1軒 船橋市 40.3軒に1軒 市川市 40.4軒に1軒 習志野市 43.8軒に1軒 八千代市 49.7軒に1軒 柏市 51.2軒に1軒 流山市 62.8軒に1軒 浦安市 69.4軒に1軒 印西市 125軒に1軒 相当な格差がありますね。 千葉市は約26軒に1軒も生活保護なので、散歩していて視界に入る家の中に必ず生活保護世帯がいる感じですかね。 また、浦安市のイメージは金持ちだったので約70軒に1軒も生活保護とはビックリしました。 印西市は優秀過ぎるw 保護申請を却下しまくってたりして(笑) |
|
| No.1830 |
|
|
| No.1831 |
|
|
| No.1832 |
生活保護被保護者数(人口千人当たり)
1位 千葉市 21.4人 2位 松戸市 20.2人 11位 船橋市 14.3人 8位 市川市 15.5人 13位 習志野市 12.8人 21位 八千代市 11.0人 21位 柏市 11.0人 35位 流山市 9.0人 36位 浦安市 8.9人 54位 印西市 3.6人 上位5位 1位 千葉市 21.4人 2位 松戸市 20.2人 3位 市原市 18.1人 4位 長柄町 18.0人 5位 白子町 16.3人 下位5位 50位 大網白里市 5.8人 51位 栄町 5.4人 52位 白井市 4.9人 53位 睦沢町 4.2人 54位 印西市 3.6人 この指標は当然、生活保護被保護世帯数(千世帯当たり)と関係性がありますね。 さて、候補地が立地する自治体ですが、最初に、何人に1人が生活保護者なのかを、1000人／本指標で算出してみますね。 千葉市 46.7人に1人 松戸市 49.2人に1人 船橋市 69.9人に1人 市川市 64.5人に1人 習志野市 78.1人に1人 八千代市 90.9人に1人 柏市 90.9人に1人 流山市 111.1人に1人 浦安市 112.3人に1人 印西市 277.7人に1人 やはり相当な格差がありますね。 |
|
| No.1833 |
近年オウチーノのアクセス数ランキングの千葉県1位はずっとおおたかの森が続いていますが、新築マンションも戸建用の土地もほとんどないのに、アクセスが集中しています。
実はおおたかの森は人気がありすぎてオウチーノやスーモ等の不動産掲載サイトに載せなくても、多くの場合ハウスメーカーのサイトのみで売れてしまうので、ハウスメーカーも宣伝にお金をかけなくても売れてしまうのが実態です。 そしてもっと凄いのは、おおたかの森に住宅を買ってやっと生活が始まったと思うとその土地、住宅売ってくださいとの広告がたくさん入ります。 不動産仲介業者もおおたかの森の土地をほしがる人が多過ぎて、需要に応えられないのでしょう。 |
|
| No.1834 |
保育所等保育士数(人口1万人当たり)
1位 流山市 75.5人 2位 印西市 61.5人 7位 浦安市 52.9人 9位 千葉市 52.6人 10位 市川市 50.9人 12位 習志野市 47.2人 14位 柏市 47.0人 19位 松戸市 43人 20位 八千代市 42.8人 21位 船橋市 42.2人 上位5位 1位 流山市 75.5人 2位 印西市 61.5人 3位 袖ケ浦市 58.6人 4位 神崎町 55.5人 5位 横芝光町 54.4人 下位5位 50位 長柄町 26.8人 51位 南房総市 26.4人 52位 九十九里町 26.1人 53位 富里市 25.9人 54位 茂原市 25.7人 保育所等とは、保育所、認定こども園、地域型保育事業を指します。 人口当りの保育士数は、多いほうが良いですが、保育士数が少なくても、子供の人口割合も少なければ問題ないですし、 保育士数が多くても、子供の人口割合も多ければ問題ある場合がありますね。 さて、候補地が立地する自治体ですが、流山市と印西市が単純に人数の上では突出していますね。 |
|
| No.1835 |
せめてスレ主に許可もらってから調整役やるべきでは？でしゃばらない方がいいよ、ルール違反。
|
|
| No.1836 |
|
|
| No.1837 |
|
|
| No.1838 |
アンチバさん＝スレ主（自称）
|
|
| No.1839 |
|
|
| No.1840 |
>>1839 マンション検討中さん
荒らすのやめなよー。みんな貴方が邪魔だと思っているよー。 |
|
| No.1841 |
|
|
| No.1842 |
千葉のいい街を決めて何が起こるの？
|
|
| No.1843 |
|
|
| No.1844 |
秘密にする意味なんてあるんでしょうか。
|
|
| No.1845 |
>>1844 匿名さん
話が分散してわけが分からなくなるので、貴方に対して私がした質問、最初に何が気にいらないのですか？ これについて、時間が掛かっても構わないので、詳細に教えてくれませんか？ということです。 秘密にする意味なんてありませんよね？ つか、自分にとっての目的の概要は、上のほうで簡単に触れているのですが。 |
|
| No.1846 |
データで出すとイメージで貧乏住民だと思ってる大嫌いな印西市が総合的に裕福だったり、
千葉駅が超便利で都心なんて不要だったりで不服なんでしょうね。 ほんと非住民には意外性たっぷり。 私はイメージと異なるこういったデータの方がアンチバさんよりもエビデンスがはっきりしていて信頼できます。面白い。 アンチバさんは近所のSAPIX通いだったのでしょうが、心や精神の教育にも恵まれれば良かったですね。 |
|
| No.1847 |
アンチバさんて、ここだけじゃなくあちこちのスレで暴れてるんですね！
|
|
| No.1848 |
|
|
| No.1849 |
医療施設数(人口1万人当たり)
6位 千葉市 13.2施設 11位 八千代市 12.5施設 12位 習志野市 12.4施設 16位 市川市 12.0施設 16位 浦安市 12.0施設 23位 松戸市 11.5施設 25位 柏市 11.4施設 31位 船橋市 10.9施設 34位 流山市 10.8施設 48位 印西市 8.9施設 上位5位 1位 一宮町 17.0施設 2位 館山市 15.9施設 3位 茂原市 14.6施設 4位 鋸南町 13.6施設 5位 銚子市 13.5施設 下位5位 50位 東庄町 8.2施設 51位 九十九里町 8.0施設 52位 白子町 7.6施設 53位 栄町 7.4施設 54位 睦沢町 7.3施設 この指標での医療施設とは、病院、一般診療所、歯科診療所を指します。 つか、歯科診療所は分けて欲しかった(笑) また、医療施設の規模も分類していないので微妙な指標ですが、参考にはなりますね。 おやおや、県内の上位も下位も田舎地区ですねー。 さて、候補地が立地する自治体ですが、この中では印西市が突出して少ないですね。でも介護認定比率の低さは県内指折りでしたよね。医療とか健康って不思議だらけ。 千葉市が多いのはイメージ通りなんですが、八千代市が次に控えているのが予想外！やったね八千代市(笑) |
|
| No.1850 |
病床数(人口千人当たり)
10位 八千代市 14.4床 19位 柏市 11.6床 21位 印西市 11.0床 26位 千葉市 9.8床 28位 浦安市 9.2床 30位 習志野市 8.3床 33位 松戸市 7.5床 35位 船橋市 7.2床 38位 市川市 6.6床 42位 流山市 5.8床 上位5位 1位 長柄町 51.4床 2位 鴨川市 49.3床 3位 大多喜町 45.1床 4位 芝山町 35.7床 5位 旭市 23.1床 下位5位 48位 御宿町 1.4床 54位 酒々井町 ー 54位 一宮町 ー 54位 睦沢町 ー 54位 長生村 ー 54位 白子町 ー 54位 長南町 ー この指標での病床数とは、病院と一般診療所の合計となります。 医療施設数(人口1万人当たり)に引き続き、県内の上位も下位も田舎地区ですねー。 さて、候補地が立地する自治体ですが、医療施設数(人口1万人当たり)と比較し順位を上げた自治体は、大きな病院が占める割合が多い感じですかね。 八千代市覚醒か！(笑) 意外や意外、市川市、流山市のツートップが珍しく下位に沈む！ |
|
| No.1851 |
今の時期だと、自転車でもさすがに駅まで暑くて汗だくになりそう。西船橋だと、帰りは上り坂になりますよね。
|
|
| No.1852 |
医師数(人口千人当たり)
3位 浦安市 3.79人 5位 千葉市 2.92人 6位 印西市 2.69人 11位 柏市 2.45人 13位 八千代市 2.00人 14位 習志野市 1.91人 16位 松戸市 1.82人 21位 船橋市 1.54人 22位 市川市 1.42人 33位 流山市 1.19人 上位5位 1位 鴨川市 12.87人 2位 旭市 4.36人 3位 浦安市 3.79人 4位 長柄町 2.99人 5位 千葉市 2.92人 下位5位 50位 栄町 0.54人 51位 長南町 0.39人 52位 酒々井町 0.29人 53位 長生村 0.21人 54位 睦沢町 ー 候補地が立地する自治体ですが、結構な格差がありますねー。 多い自治体は、大学病院など専門性の高い大病院を抱えてるからですかね。 |
|
| No.1853 |
>>1851 匿名さん
坂のある街の風景(尾崎かw)は、個人的には大好物なんですが、徒歩と自転車頻度の多いライフスタイルだと厳しいときがありますよね。 今回の候補地は、基本的にフラットな部類だと思いますが、松戸駅、津田沼駅、勝田台＆東葉勝田台駅の1.5km範囲内の一部は、高低差が気になる部分があるかもしれませんね。 詳しくは、今後の比較評価の際に調べてみます。 |
|
| No.1854 |
病床数の比較データは微妙かも。大病院が近くにあっても、そこに入るとは限らないし、よほどの大病か大怪我でもないとお世話にならない。救急でも受け入れてもらえるか分からないし。それよりも、かかりつけ医として十分な評判のいい内科や小児科、産婦人科が近くにあった方がいい。これ、あんまりないんですよね。
|
|
| No.1855 |
歯科医師数(人口千人当たり)
1位 松戸市 1.54人 5位 千葉市 0.99人 10位 八千代市 0.81人 13位 習志野市 0.77人 14位 市川市 0.76人 14位 浦安市 0.76人 21位 柏市 0.73人 24位 船橋市 0.72人 27位 流山市 0.69人 48位 印西市 0.46人 上位5位 1位 松戸市 1.54人 2位 鴨川市 1.51人 3位 芝山町 1.41人 4位 勝浦市 1.02人 5位 千葉市 0.99人 下位5位 49位 酒々井町 0.44人 49位 東庄町 0.44人 51位 長生村 0.43人 52位 神崎町 0.34人 53位 睦沢町 0.14人 53位 長柄町 0.14人 候補地が立地する自治体ですが、結構な格差がありますねー。 松戸市が圧倒的に多いですね。この指標は人口当りの人数なので、50万人近い定住人口を抱える松戸市の状況は、特筆するものがありますね。 松戸市には、日大歯学部の大病院があるので、それが要因かもしれませんね。 ちなみに、自分は2015年頃に当該病院に通ったことがあるのですが、若いグットルッキングな先生が多く、歯科医師の印象が変わりました(笑) で、突然思い出したのですが、当該病院からほど近い水路でタナゴをたくさん釣っていた家族がいました。 都市にもタナゴが生息してるんだなあと驚いた記憶の備忘録。 他方、ファミリー人口が多いと思われる流山市と印西市は少ないんですねー、やや意外。 |
|
| No.1856 |
>>1854 匿名さん
基本的にはその通りだと思います。 評判を評価に反映しきるのは難しいと思うのですが、例示された内科、小児科、産婦人科などの所謂町医者などの状況は、今後の候補地の比較評価の際に出来るだけ調査してみたいと思います。こっちのほうが大切ですよね。 産婦人科は、上で具体的な評価ポイントもいただいていましたね。 |
|
| No.1857 |
それにしても亀田病院ってやっぱすごいんだね
|
|
| No.1858 |
|
|
| No.1859 |
そういえば、亀田病院って、海浜幕張のビルの中に人間ドック専門の医院がありますよね。
結構豪華な夕食付きのコースがあるみたいで、知人の先輩達が同窓会代わりに利用していました(笑) |
|
| No.1860 |
くそしょうもない同窓会ですね。
|
|
| No.1861 |
>>1846 検討板ユーザーさん
近いうちに、エビデンスがはっきりしない定性的なファクターを多分に含む比較評価に着手します。 ただ、個人的な価値観嗜好、ライフスタイル、優先順位に基づく評価であっても、複数の当該評価を総合ないしは平均することで、しっかりとしたエビデンスに基づく定量評価の結果と遜色ないものになると考えていますので、引き続きよろしくお願いします。 貴方のコメントと皆さんのいいね！の数に救われた想いです。感謝します。 |
|
| No.1862 |
|
|
| No.1863 |
薬剤師数(人口千人当たり)
2位 千葉市 2.81人 7位 習志野市 2.59人 8位 松戸市 2.58人 9位 柏市 2.54人 10位 船橋市 2.53人 16位 八千代市 2.28人 21位 浦安市 2.16人 24位 印西市 2.07人 27位 市川市 1.79人 29位 流山市 1.75人 上位5位 1位 鴨川市 4.62人 2位 千葉市 2.81人 3位 茂原市 2.80人 4位 佐倉市 2.69人 5位 成田市 2.67人 下位5位 49位 横芝光町 0.92人 49位 長生村 0.92人 51位 睦沢町 0.87人 52位 長南町 0.78人 53位 御宿町 0.57人 54位 東庄町 0.52人 候補地が立地する自治体ですが、相対的に多いですかね。 ただ、これまで自治体単位の数字の上では、何かと上位に位置していた自治体が下位に沈んでますね。 なお、薬剤師の処方は、医療システムの最後の砦なので、個人的には薬剤師の存在(能力)は、とても大切だと考えています。 |
|
| No.1864 |
看護師数(人口1万人当たり)
6位 千葉市 96.0人 7位 浦安市 94.4人 8位 柏市 90.2人 11位 印西市 86.3人 15位 習志野市 75.3人 17位 八千代市 70.3人 19位 松戸市 69.5人 24位 船橋市 59.2人 29位 流山市 51.6人 33位 市川市 47.4人 上位5位 1位 鴨川市 348.0人 2位 長柄町 165.3人 3位 旭市 157.2人 4位 館山市 109.0人 5位 成田市 100.6人 下位5位 50位 酒々井町 10.7人 51位 睦沢町 10.1人 52位 白子町 6.6人 53位 長南町 6.5人 54位 長生村 4.3人 看護師は医療の最前線で、特にコロナ禍の状況が長期化し、大変なご労苦があると思います。 基本的に、上位も下位も田舎地区ばかりですね。 さて、候補地が立地する自治体ですが、そこそこ格差がありますね。 つか、鴨川市(きっと亀田病院)が圧倒的ですね。 長生村は長生き出来るのか！？(笑) |
|
| No.1865 |
30歳未婚率
流山市 45.2 印西市 47.6 八千代市 50.2 柏市 53.3 船橋市 53.4 習志野市 53.9 松戸市 55.1 市川市 55.1 千葉市 55.6 浦安市 61.6 首都圏トップクラスの流山市、ファミリー層が人口比多いと言われている流山市、印西市、八千代市がベスト3 浦安市の30歳は独身が多く、田舎並み。結婚したら、流山市等に移転するのかなぁ。 |
|
| No.1866 |
子育て世代の転入数
30、40代の転入数 千葉市 2627 流山市 1647 柏市 1521 印西市 989 八千代 855 船橋市 309 習志野 48 |
|
| No.1867 |
松戸市379人減、
浦安市642人減、 市川市1108人減。 子育て世代は、松戸市、浦安市、市川市は転出する人の方が多く、千葉市、流山市、柏市、印西市、八千代市は転入する人が多い。 結論として、子育て世代は、海浜幕張、おおたかの森、柏の葉キャンパス、印西牧の原、八千代緑が丘等に居住、移転しており、これらの街が選ばれているのが事実。 |
|
| No.1868 |
浦安や市川、松戸エリアに賃貸で住んでいた子育て世帯がそのエリアではマンションが高すぎるので、他エリアに購入した、と言う方が自然ではないですかね。千葉市は海浜幕張エリアはマンション高いので、市内の他のとこに転入してる気がします。
|
|
| No.1869 |
その論理でいうと、松戸、市川、浦安より高い都心や23区内の子育て世代の転出が多くなるが、実態は異なる。
15歳未満の子どもは、都心、23区内はほとんどの自治体は増えているが、松戸、市川、浦安は少なくとも2012年頃からずっと減り続けている。 子育て世代が浦安、市川、松戸を選ばなくなったというのが実態。 |
|
| No.1870 |
そもそもファミリー向けの物件が少ないんじゃないかな
|
|
| No.1871 |
2011年から現在までの15歳未満の人口増減率
流山市 38.65増 印西市 29.68増 柏市 1.11減 習志野市 3.01減 船橋市 3.82減 市川市 6.81減 八千代市 11.86減 松戸市 12.58減 千葉市 14.08減 浦安市 20.08減 子育て世代は、圧倒的に流山市、印西市を選んでいる。 市川市、八千代市、松戸市、千葉市、浦安市の子ども減少はもの凄く、特に浦安市は子育て世代が大幅に減っているのが実態。 |
|
| No.1872 |
>>1827 匿名さん
地元はど田舎ではなかったけど、昔はそんな雰囲気あった。ガキの頃から近所に通っていたけど、店主の腕が元々微妙だった上に年取って店内の掃除とかも行き届かない雰囲気になってきたので他に変えたけど、店の前は通りにくかったわ。まあ、睨まれる訳じゃなかったけど。 |
|
| No.1873 |
>>1872 検討板ユーザーさん
確かにありましたねえ。子供の頃に家族で通ってた床屋を一回やめたら気まずい感じになったのを思い出しました。スポーツ刈りが上手でガムをくれるという床屋に行きたかったのが浮気の理由でした笑 |
|
| No.1874 |
浦安、市川、松戸は新規に大規模な宅地造成するような場所が無いだけで、それをもって優劣とするのは違うと思うわ
|
|
| No.1875 |
都心や23区は再開発等で、子育て世代を呼び込んで、子どもが増えています。なぜ、浦安、松戸等は再開発等で子育て世代を呼び込めないのでしょうか。
デベも住みたいという人が少ない街は再開発等しないと思います。 浦安の中古マンションは他の街に比べ、突出して売りが多いですが、買う人が少なく、子育て世代に選ばれていないと思います。 |
|
| No.1876 |
>>1875 マンション掲示板さん
千葉で「再開発」できてるところがどれだけあるのよ 今持て囃されてるエリアもみんな空き地や畑にマンションや戸建て用の土地造成してるだけで、地上げして再開発なんてできてないでしょ |
|
| No.1877 |
|
|
| No.1878 |
浦安は子育て世代多いね。
増えてなくても十分多い。 松戸は…イメージが良くないのか、街が狭苦しくて生活しにくいのか。 市川は長いスパンで再開発行われていますが、割合として都心がよいの独身者が多い印象。 都心や23区が子育て世代増えているのは圧倒的な福祉のメリットです。 浦安市市川市に住むなら江戸川区を選ぶでしょう。 名前やイメージでステータスを選ぶなら浦安市や市川市に行きます。 松戸ー市川ー浦安市のライバルはチバではなく東京です。 |
|
| No.1879 |
>>1876 名無しさん
柏駅がそごう取り壊しが決まり、三井が手掛けます。 西口は40階建て程度ですがタワマン再開発予定。 松戸駅も東口の再開発構想があります。 駅ビル完成後かなぁ。 津田沼は再開発というより畑を壊して新開発されたのが奏の杜。 南船橋は完全に再開発開始ですね。 あとは稲毛駅付近の広大な土地。イオンが買い取っています。海側にも広大な空き地があります。 |
|
| No.1880 |
再開発というのは空き地を開発するのではなく、元々あった市街地をまたきれいに開発し直すことです。
船橋駅南口は再開発頓挫している良い例。 ポテンシャル(再開発しがい)がもっともあるのは西船橋と千葉駅、松戸駅西口。 マンションがすでにあると再開発しにくくなります。 |
|
| No.1881 |
奏の杜に次ぐ二匹目のどじょうを狙ってか、JR幕張本郷駅西側（習志野市鷺沼）の広大な畑を宅地開発する計画が検討されているようです。
|
|
| No.1882 |
快速止まらないからね、幕張本郷は。周りに何もないし。京成があるってのくらいかな、いいとこは。
|
|
| No.1883 |
>>1871 口コミ知りたいさん
色々と考えどころがあるのですが、一例を挙げると、子育て世代が大幅に減っていると評価された市川市ですが、 市川市が公表している15歳未満人口の地区別の内訳で紐解くと次のとおりになります。 平成27年3月31日現在 八幡1丁目から6丁目及び南八幡1丁目から5丁目における15歳未満人口 3147人 令和2年3月31日現在 同地域における15歳未満人口 3481人 増減率としては、減少どころか約10.6%も増加しています。 市川市に限らない基本的な共通点なのですが、同じ自治体でも何事も地域差があるということですね。 今後着手する候補地の比較評価では、こうした点も明らかにしていく考えです。 |
|
| No.1884 |
再開発の話がありましたが、マイホームが再開発エリアに組み込まれてしまうと、実は往々にして不幸の始まりだったりします。(個人的見解)
なので、自分は、将来再開発の可能性の高いところに家(特にマンション)を構えることはお勧めしません。 このサイトに、再開発における基本的なリスクがよくまとめられていますので、興味のある方はご覧になってみてください。 https://sengakujihumanrights.com/ |
|
| No.1885 |
薬局数(人口1万人当たり)
23位 千葉市 4.3所 31位 松戸市 3.9所 34位 習志野市 3.8所 37位 八千代市 3.7所 39位 船橋市 3.5所 39位 柏市 3.5所 43位 市川市 3.3所 44位 浦安市 3.2所 47位 印西市 3.1所 49位 流山市 2.8所 上位5位 1位 館山市 7.3所 2位 銚子市 6.7所 3位 茂原市 6.2所 4位 一宮町 5.9所 5位 芝山町 5.6所 下位5位 49位 流山市 2.8所 49位 白子町 2.8所 51位 鎌ケ谷市 2.7所 52位 東庄町 2.2所 53位 栄町 2.0所 54位 御宿町 1.4所 候補地が立地する自治体は、概ね横並びですかね。 ここまでが医療関係ですが、総合して千葉市が明らかに優秀ですね。 また、八千代市が意外と善戦。 |
|
| No.1886 |
交通事故発生件数(人口千人当たり)
20位 千葉市 2.1件 20位 松戸市 2.1件 27位 柏市 2.0件 29位 船橋市 1.9件 29位 市川市 2.9件 32位 流山市 1.8件 37位 印西市 1.7件 42位 八千代市 1.6件 47位 浦安市 1.5件 52位 習志野市 1.3件 上位5位 1位 館山市 4.3件 2位 芝山町 4.0件 3位 富里市 3.0件 4位 木更津市 2.9件 5位 袖ヶ浦市 2.8件 下位5位 50位 神崎町 1.4件 50位 長生村 1.4件 52位 習志野市 1.3件 52位 東庄町 1.3件 54位 栄町 1.2件 候補地が立地する自治体ですが、結構格差がありますね。 習志野市がとても優秀ですが、市町村道改良率は都市地域にも関わらず69.6%と高くはなかったのに不思議ですね。 保有自動車台数(人口千人当たり)が360.7台で、県内52位の少なさなことも関係するのかなー？ 住宅地を通行する車が少ないかもしれませんね。 よく分かりませんが、素晴らしい！ |
|
| No.1887 |
交通事故死傷者数(人口千人当たり)
23位 千葉市 2.6人 27位 松戸市 2.4人 27位 柏市 2.4人 32位 船橋市 2.2人 32位 市川市 2.2人 32位 流山市 2.2人 32位 印西市 2.2人 48位 八千代市 1.8人 50位 浦安市 1.7人 51位 習志野市 1.5人 上位5位 1位 館山市 5.4人 2位 芝山町 4.3人 3位 大多喜町 4.1人 4位 木更津市 3.9人 5位 一宮町 3.8人 下位5位 50位 浦安市 1.7人 51位 習志野市 1.5人 51位 神崎町 1.5人 51位 東庄町 1.5人 54位 栄町 1.4人 交通事故発生件数(人口千人当たり)より数値がなんで多いんだ？と思ったら、こちらは単位が「人」なのね。 交通事故発生件数(人口千人当たり)と明らかな相関性がありますね。 車速が速い幹線道路をたくさん抱えてる自治体は、多くなるのかなー、よくわからん。 |
|
| No.1888 |
火災発生件数(人口1万人当たり)
25位 印西市 5.1件 40位 千葉市 2.6件 44位 松戸市 2.1件 44位 柏市 2.1件 46位 習志野市 2.0件 48位 市川市 1.9件 49位 浦安市 1.8件 50位 船橋市 1.7件 52位 八千代市 1.4件 54位 流山市 1.1件 上位5位 1位 長南町 22.1件 2位 長柄町 18.5件 3位 睦沢町 14.4件 4位 白子町 13.1件 5位 多古町 10.6件 下位5位 50位 船橋市 1.7件 50位 神崎町 1.7件 52位 八千代市 1.4件 53位 我孫子市 1.3件 54位 流山市 1.1件 古い木造住宅の多い田舎地区は多くなると思いますが、長南町の22.1件とかは、放火などを事由とする異常値、又は補助金など何らかの理由で統計上の件数を増やしたい現場当局の甘いカウントか(笑) 候補地が立地する自治体は、流山市と印西市で5倍近い格差がありますね。印西市が田舎地域を抱えているとはいえ、随分な格差ですね。 さて、ここまでが千葉県が公表している「指標で知る千葉県2021」から抜粋した自治体毎の基礎データです。 疲れた(笑) せっかくなので、参考までに候補地が立地する自治体は総合採点してみようかなー。 各指標で、1位が54点で、最下位の54位が1点、総合計はどんな順位になるかなー。 あ、その前に、またまた参考までに、千葉県が公表している「千葉県統計年鑑(令和2年)」から気になるものを、この後紹介します。 |
|
| No.1889 |
千葉県統計年鑑(令和2年)
農家数(括弧は内自給的農家) 千葉市 2013農家(923農家) 印西市 1797農家(400農家) 柏市 1410農家(557農家) 船橋市 979農家(225農家) 松戸市 768農家(216農家) 八千代市 734農家(236農家) 流山市 574農家(306農家) 市川市 456農家(126農家) 習志野市 150農家(69農家) 浦安市 0農家(0農家) あれ？松戸市って、八千代市より農家が多いんですね。 流山市も自治体面積が狭いのに予想外な農家数。 イメージと真実って、本当に異なりますね(苦笑) |
|
| No.1890 |
千葉県統計年鑑(令和2年)
経営耕地面積 印西市 268745アール 柏市 154889アール 千葉市 148121アール 船橋市 93159アール 八千代市 62064アール 松戸市 56369アール 市川市 34992アール 流山市 25583アール 習志野市 5468アール 浦安市 0アール 農家数と見比べると、自治体毎で、農家の経営規模がだいぶ違うことが読み取れますね。 |
|
| No.1891 |
千葉県統計年鑑(令和2年)
林野面積 千葉市 5819ヘクタール 印西市 1861ヘクタール 柏市 743ヘクタール 八千代市 566ヘクタール 船橋市 350ヘクタール 流山市 272ヘクタール 松戸市 188ヘクタール 市川市 123ヘクタール 習志野市 7ヘクタール 浦安市 0ヘクタール 千葉市の林野の大部分は、若葉区と緑区ですね。 流山市は東京に近接する都市環境ですが森林率が高そうですね。素晴らしい！ 同じ位、習志野市の7ヘクタールは素晴らしい！よくぞ残してくれました。 |
|
| No.1892 |
千葉県統計年鑑(令和2年)
国指定文化財数 市川市 34件 柏市 18件 千葉市 13件 松戸市 9件 印西市 8件 習志野市 7件 船橋市 6件 流山市 6件 浦安市 1件 八千代市 0件 市川市が圧倒的ですね。 しかも、県内4件の国宝のうち、2件は市川市にあります。凄いね市川！ |
|
| No.1893 |
千葉県統計年鑑(令和2年)
観光客数 浦安市 49832千人 柏市 4303千人 市川市 4284千人 千葉市 25951千人 船橋市 1676千人 松戸市 1373千人 八千代市 1178千人 印西市 1046千人 習志野市 878千人 流山市 87千人 ディズニー抱える浦安市は、桁が違いますね。 つか、流山市は観光とは無縁なんですねー。 |
|
| No.1894 |
>>1799 調整役さん
閉鎖とか言ってる人は他行けばok 食べログの飲食店数は大体の数値を表していて大きくずれているとは思えない。 閉店した件数もそれぞれの駅に存在している訳なので、どこかの駅に割合を大きく変えるほど閉店が偏っているとは考えられない。 |
|
| No.1895 |
|
|
| No.1896 |
|
|
| No.1897 |
>>1894 口コミ知りたいさん
なるほど。全て同じようにいい加減なら、相対評価する上で問題なしということですね。了解です。 |
|
| No.1898 | ||
| No.1899 |
市川や船橋は北と南で雰囲気が全然違うのが面白いよね
|
|
| No.1900 |
さて、>>1386から>>1888にかけて、「指標で知る千葉県2021」に掲載されている千葉県公式データの一部(市町村編における全100指標のうち70指標)を紹介してきました。
せっかくなので、以下の手法で採点してみたいと思います。 1.上位だと優位な指標は、「55ー順位」で求められた値で採点します。 例えば、財政力指数が1位の浦安市は、当該指標において、55ー1で求められた54点を得るということですね。 2.下位だと優位な指標は、順位がそのまま点数になります。 例えば、生活保護被保護世帯数が54位(最下位)の印西市は、当該指標において、54点を得るということですね。 3.上位だと優位な指標、また、下位だと優位な指標の判断を悩む指標も一部ありましたが、>>1168にレスした千葉県内のよい住宅街を抽出する条件、千葉県内のよい住宅街として評価する視点を踏まえて判断しました。 例えば、事業所数は、少ないほうが優位性があると判断しました。 では、順次採点結果をレスしていきますねー |
|
| No.1901 |
最初に、面積・人口・世帯の部門です。
この部門は、全26指標あるのですが、そのうち18指標を紹介しました。 年少人口及びその予測、生産年齢人口及びその予測、平均年齢、出生率などもこの部門に含まれますので、結構重要です。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 流山市 43.44点(80.44点) 印西市 42.55点(78.79点) 習志野市 39.50点(73.14点) 船橋市 39.22点(72.62点) 八千代市 38.88点(72.00点) 柏市 38.77点(71.79点) 千葉市 37.88点(69.22点) 市川市 37.22点(68.92点) 浦安市 36.83点(68.20点) 松戸市 34.77点(64.38点) |
|
| No.1902 |
次に、経済基盤の部門です。
この部門は、全9指標あるのですが、そのうち3指標を紹介しました。 この部門に関する優劣は、住民の立場からすると、基本的にはこの後にレスする財政の部門に集約されるので、水稲収穫量、着工建築物、事業所数しか紹介しませんでした。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 印西市 46.00点(85.18点) 柏市 27.33点(50.61点) 千葉市 24.00点(44.44点) 八千代市 24.00点(44.44点) 流山市 23.00点(42.59点) 浦安市 18.33点(33.94点) 船橋市 15.33点(28.38点) 市川市 15.00点(27.77点) 習志野市 12.33点(22.83点) 松戸市 8.66点(16.03点) |
|
| No.1903 |
次に、財政の部門です。
この部門は、全12指標あるのですが、全ての指標を紹介しました。 まちづくりは、結局最後は金がものをいいますよね。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 印西市 47.08点(87.18点) 浦安市 46.08点(85.33点) 市川市 46.00点(85.18点) 柏市 38.66点(71.59点) 流山市 35.66点(66.03点) 松戸市 33.58点(62.18点) 船橋市 31.41点(58.16点) 習志野市 30.83点(57.09点) 八千代市 28.41点(52.61点) 千葉市 21.33点(39.50点) |
|
| No.1904 |
次に、教育・文化の部門です。
この部門は、全6指標あるのですが、そのうち5指標を紹介しました。 ちなみに、今後の比較評価に無関係と判断し、紹介しなかった指標は、女性教員割合です。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 印西市 24.20点(44.81点) 千葉市 16.60点(30.74点) 習志野市 16.20点(30.00点) 柏市 15.40点(28.51点) 流山市 14.20点(26.29点) 八千代市 13.80点(25.55点) 浦安市 13.60点(25.18点) 市川市 12.60点(23.33点) 松戸市 12.40点(22.96点) 船橋市 10.6点(19.62点) |
|
| No.1905 |
|
|
| No.1906 |
次に、労働の部門です。
この部門は、全7指標あるのですが、そのうち2指標を紹介しました。 ちなみに、紹介した指標は完全失業率と就業率で、産業別の就業構造や女性就業率などは、今後の比較評価に無関係と判断し、紹介しませんでした。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 浦安市 50.00点(92.59点) 印西市 49.50点(91.66点) 流山市 42.00点(77.77点) 市川市 41.50点(76.85点) 船橋市 32.50点(60.18点) 柏市 30.00点(55.55点) 八千代市 28.50点(52.77点) 習志野市 26.00点(48.14点) 松戸市 24.50点(45.37点) 千葉市 16.00点(29.62点) |
|
| No.1907 |
次に、居住・環境の部門です。
この部門は、全17指標あるのですが、そのうち14指標を紹介しました。 ちなみに、千葉市への通勤通学者比率、水道普及率、クリーニング所数は、今後の比較評価に無関係と判断し、紹介しませんでした。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 印西市 29.14点(53.96点) 柏市 26.28点(48.66点) 八千代市 24.71点(45.75点) 千葉市 24.35点(45.09点) 松戸市 23.50点(43.51点) 流山市 22.78点(42.18点) 市川市 21.71点(40.20点) 船橋市 20.78点(38.48点) 習志野市 20.35点(37.68点) 浦安市 18.07点(33.46点) |
|
| No.1908 |
次に、福祉・社会保障の部門です。
この部門は、全11指標あるのですが、そのうち5指標を紹介しました。 ちなみに、民生委員数及び相談件数や、老人クラブ加入率などは、今後の比較評価に無関係と判断し、紹介しませんでした。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 印西市 52.80点(97.77点) 浦安市 46.00点(85.18点) 流山市 37.20点(68.88点) 柏市 33.20点(61.48点) 八千代市 30.00点(55.55点) 習志野市 25.80点(47.77点) 市川市 25.20点(46.66点) 船橋市 20.40点(37.77点) 千葉市 20.20点(37.40点) 松戸市 18.20点(33.70点) |
|
| No.1909 |
次に、健康・医療の部門です。
この部門は、医療施設数や医師数など全7指標あるのですが、全ての指標を紹介しました。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 千葉市 44.57点(82.53点) 八千代市 38.71点(71.68点) 習志野市 37.14点(68.77点) 松戸市 36.28点(67.18点) 柏市 36.14点(66.92点) 浦安市 36.00点(66.66点) 船橋市 28.71点(53.16点) 市川市 27.42点(50.77点) 印西市 25.71点(47.61点) 流山市 20.28点(37.55点) |
|
| No.1910 |
次に部門の最後、安全の部門です。
この部門は、交通事故や犯罪発生件数など全5指標あるのですが、そのうち4指標を紹介しました。 ちなみに、消防団員の充足率は、今後の比較評価に無関係と判断し、紹介しませんでした。 以下、各指標を採点した平均値ですが、括弧書きは100点満点換算です。 八千代市 43.00点(79.62点) 船橋市 39.75点(73.61点) 習志野市 39.75点(73.61点) 流山市 37.75点(69.90点) 浦安市 36.00点(66.66点) 市川市 34.25点(63.42点) 柏市 31.50点(58.33点) 印西市 28.50点(52.77点) 松戸市 28.25点(52.31点) 千葉市 22.25点(41.20点) |
|
| No.1911 |
全部見る気もしないけど医療で流山がボロボロなのは分かるね。
|
|
| No.1912 |
さて、最終結果ですが、これまで紹介した全70指標における平均値(総合評価値)は次のとおりです。括弧書きは100点満点換算です。
印西市 37.92点(70.22点) 浦安市 33.32点(61.70点) 柏市 32.77点(60.68点) 流山市 31.88点(59.03点) 八千代市 31.11点(57.61点) 市川市 31.02点(57.44点) 習志野市 29.77点(55.12点) 船橋市 28.20点(52.22点) 千葉市 27.98点(51.81点) 松戸市 27.90点(51.66点) |
|
| No.1913 |
>>1912 調整役さん
松戸が糞ってことだけはわかった |
|
| No.1914 |
やっぱり印西市なのかねぇ
印西市と浦安市の差が そのまま浦安市と松戸市の差ぐらいなので 印西市>その他って感じ？ 東洋経済だっけ？のランキングもまあまあ、信頼性のおけるものなんだな |
|
| No.1915 |
自治体としての優秀さは印西市なんでしょうね。その中のよい街(駅単位)となると交通利便性とかいろいろ論点が多くて難しい
|
|
| No.1916 |
印西市が数字の上では善戦するだろうと予想していたのですが、まさかの圧倒的1位とは驚きました。
色々調べている最中ですが、個人的に印西市は次の3点が特に優れていると感じました。 1.隣接自治体との連携 金の掛る事業やスケールメリットを活かせる事業は、隣接自治体と組合を設立して経費を割勘していますね。 具体的には、消防署、し尿処理施設、ごみ焼却施設、温水プール、ごみ焼却灰最終処分場、火葬場、斎場、墓苑、自然の家などが挙げられます。 2.固定資産税の税収がえげつなく多い 印西市における千葉ニュータウンエリア内の事業用地(準工業地域)は完売しているみたいですが、建物の建設は全て終わっていません。 今後、特にデータセンターがたくさん建設されるみたいですが、現状でも多い固定資産税収が、更に増加するのが確実です。 また、旺盛な事業者の進出意欲に応えるべく、千葉ニュータウンエリアの隣接山林で100ヘクタール！！！(笑)の区画整理事業を進めています。 もしこれがデータセンターや物流倉庫で埋まったら、本当に日本一になりそう。 3.駅前再開発の可能性 次の駅前再開発事業が確実、又はほぼ確実、若しくはきっと確実(笑)のようなので、今後、良質な住宅供給が期待できます。 千葉ニュータウン中央駅前の印西クリーンセンターほか関連施設跡地 千葉ニュータウン中央駅前の東京電機大学跡地 印西牧の原駅前の大規模商業施設跡地(定期借地) 木下駅前の工場跡地(紙コップ工場)(既に印西市が土地を購入済) そんなこんなで魅力的な印西市ですが、それはあくまで自治体としての話です。 >>1883でレスしたように、同じ自治体でも地域によって住宅街としての状況が異なります。 そのあたりを今後の比較評価で明らかにできればなというところですねー。 |
|
| No.1917 |
|
|
| No.1918 |
本八幡は治安が不安。チンピラみたいなのが結構いる（特に南口の方）。先月市川市内でインフルエンサーの方が視力や顔に後遺症が残る酷い暴行に遭われていて、おそらく現場が本八幡近辺なんだよな（断言はできないけど）。許せない事件。
|
|
| No.1919 |
調整役さんはここに書いたのをベースにnoteに有料の文章を書いたら、まあまあ儲かるんじゃないかと思ったw
|
|
| No.1920 |
調整役さんがやってるのは、住みやすい市町村探し。一方で住みたい街とは逆行している。印西市にみんな住みたいんだけど、現実的には住まないんですよね。
|
|
| No.1921 |
>>1920 マンション検討中さん
ずっと書いてあるように参考だからですね。 駅に住んでも自治体としてひどかったらイメージと異なりますし。 都心に近くても2馬力で働いてたらただの消耗だし。 駅を選ぶ選択肢としても視野が広がるのでは？ 総武線なんかは予算と駅を妥協で選ぶ人が多いかもですが、船橋より千葉市の方が良い場合も多分にあります。 そして予算的にもゆとりができ、それによる生活の豊かさが買えますよね。部屋の広さもそう。 |
|
| No.1922 |
自治体単位の話が続いたので駅単位の話を再掲
【駅の800m圏内での食べログランキングまとめ】 千葉駅（全1029軒）1位4.27、20位3.55、100位3.37 松戸駅（全407軒）1位3.98、20位3.54、100位3.18 柏駅（全916軒）1位3.76、20位3.60、100位3.37 本八幡（全453軒）1位3.75、20位3.52、100位3.22 船橋駅（全835軒）1位3.70、20位3.55、100位3.40 西船橋駅（全229軒）1位3.70、20位3.37、100位3.07 市川駅（全382軒）1位3.68、20位3.45、100位3.16 津田沼駅（全380軒）1位3.67、20位3.45、100位3.11 海浜幕張駅（全256軒）1位3.61、20位3.41、100位3.11 柏の葉キャンパス（全150軒）1位3.56、20位3.30、100位3.03 新浦安駅（全161軒）1位3.56、20位3.22、100位3.08 浦安駅（全302軒）1位3.52、20位3.22、100位3.08 流山おおたかの森駅（全180軒）1位3.47、20位3.22、100位3.02 印西牧の原駅（全45軒）1位3.39、20位3.03、100位- 八千代緑が丘（全115軒）1位3.37、20位3.06、100位3.00 |
|
| No.1923 |
|
|
| No.1924 |
>>1923 eマンションさん
子供かわいそう |
|
| No.1925 |
>>1924 匿名さん
なぜですか？あなた、考え方間違ってると思います。 お金のために共働きする人より、今は仕事が好きで共働きしてる人が多いです。その結果、お金に余裕が出てるだけですよ。 共働きの子供がかわいそう、って言う人、未だにいるんですね。 |
|
| No.1926 |
専業主婦でマンションに住んでたら、暇で仕方ないんじゃない？（笑）家で何やるんだろうね、家事なんて共働きの女性でも普通にできるんだから。
配偶者控除制度もそのうち廃止されるだろうし、世の中から専業主婦という脱税野郎を排除してほしい。 |
|
| No.1927 |
|
|
| No.1928 |
|
|
| No.1929 |
共働きの子供がかわいそうって方が酷い書き込みだと思いますねー。
|
|
| No.1930 |
|
|
| No.1931 |
|
|
| No.1932 |
|
|
| No.1933 |
>>1920 マンション検討中さん
これからが本番ですよー。 候補地が立地する自治体の比較は、別の方がご説明してくれたとおり、あくまで参考です。 ところで、候補地の比較に着手するにあたり、少し休息を挟みます(笑) |
|
| No.1934 |
まいまいを金で買おうとしたツケ。裁○沙汰になれば証人で出廷されて終了。ガラケーのログは残ってるのは勿論、そもそも金で女は買えねーんだわ、地獄に行け！て、いうか思い知れ。
|
|
| No.1935 |
|
|
| No.1936 |
>>1926 匿名さん
必死だねー。あー、(子供が)可哀想。 |
|
| No.1937 |
|
|
| No.1938 |
>>1931 通りがかりさん
暇だよ。何が忙しいの？ |
|
| No.1939 |
西船橋が船橋を倒す下克上は無理かな？
|
|
| No.1940 |
|
|
| No.1941 |
|
|
| No.1942 |
マンション関係ない独身者が煽ってるとしか思えない。
|
|
| No.1943 |
>>1931 通りがかりさん
共働きで時間がないから、育児も家事も、手を抜かざるをえないんでしょう。 そりゃあ、「その程度の育児・家事」を専業主婦がしてると思ってるなら、暇だって思っちゃうんでしょうね。 手抜きと一緒にしないで欲しいですけど。。。 |
|
| No.1944 |
>>1942 検討板ユーザーさん
仮に独身者だろうがなんだろうか、可哀想な子供が存在するのは事実。 |
|
| No.1945 |
|
|
| No.1946 |
|
|
| No.1947 |
|
|
| No.1948 |
>>1946 マンション検討中さん
こんなとこに書き込んでる暇あったら、子供の面倒みてやれよ。寂しくて泣いてるよ？ |
|
| No.1949 |
|
|
| No.1950 |
>>1946 マンション検討中さん
まっ、あなたがそう思うなら、そうかもね(笑) 家事に育児に、子供の習い事の送迎等、旦那さんにもたくさん手伝ってもらってるようでよかったですね！ 共働きだと、キッチリ半々が当たり前ですもんね！ |
|
| No.1951 |
>>1949 匿名さん
あなたの子供がまともに育ってくれるといいですね！(笑) |
|
| No.1952 |
|
|
| No.1953 |
これは共働きで子育てしやすいという流山が推される展開と考えるのは深読みしすぎか
|
|
| No.1954 |
>>1953 マンコミュファンさん
駅前まで保育園のバスが迎えに来てくれるんでしたっけ？ |
|
| No.1955 |
>>1954 マンコミュファンさん
住民ではないので詳しく知りませんが、テレビで紹介してましたね。私の会社の子育て世代のお母さんは保育園送迎のため時短勤務を強いられてますが、そういう問題も軽減されるのかな |
|
| No.1956 |
>>1949 匿名さん
でも子供が熱出した時に、子供の心配より先に、「うわー、仕事どうしよう」って思っちゃうんでしょ？ 仕事中に電話きたら、忙しいからって言い訳して、すぐに駆けつけてあげられないんでしょう？ |
|
| No.1957 |
文京区などでは共働きより専業主婦の方がステータスがありますが、
そういうことを言いたいのではなく 「無理してマンション買たっために共働きしなきゃならない」 っていうのが不幸なんだというのが書き込みのはじまりだということに気づかないと 余裕のない返答で荒れちゃうんですよね 2馬力で余裕資金？ ならそれが1馬力で稼げれば、片方は家や資産運用、子どもとも一緒にいられるから生活にゆとりができますよね 共働きは旅行もままならないし 子どもはいつの時代も親と一緒にいたいものですよ パパでもママでも だから松戸や流山を選択するのはアリだと思います 無理しないならね あと好きだから仕事している方は 好きじゃなくて仕事してる旦那に辞めてもらって主夫でもいいじゃないですか 私は子どもがかわいそうなんて一言も書いてませんが、はなはだしい余裕のない反応にちょっと… |
|
| No.1958 |
>>1957 評判気になるさん
住宅ローンの返済に全力投球するより、一定余裕を持ったほうが遊興費とかにも使えていいよ。印西だったらそんな生活もできるよ！って話しだったはずが、二馬力というキーワードでバトルになってしまったのかもですね。。。 |
|
| No.1959 | ||
| No.1960 |
>>1957 評判気になるさん
悪意がないことはよく分かりました。今は会社側も出産後の活躍を期待しますし、女性管理職を増やすことも求められている。男性の育休も増えてますが退職は望まれていない。それが良いことなのか分かりませんがお金の問題がなくても共働きが増えていくのは必然なのでしょうね。 |
|
| No.1961 |
>>1960 マンション検討中さん
1921と1957と1959本人です。 言葉足らずで申し訳ありませんでした。 総武線でお金があれば市川市に住みたいのに、というより千葉市でもメリットありますよ、と言いたかったのです。 お金に問題がなくても共働き、子どもにも我慢させることや自分が感情的にならなければ良いと思います。 あと、お金に問題のない共働き家庭の世の中の男性はみんな好きで仕事をしているのでしょうか。 なんて書くとまた荒れそうですね。 働き方は自由ですが、私の投稿の意図はまったくもってそこじゃないです。 ステータスや職場(都心)が近いのが良くて無理してるより、10分15分遠くても資金も部屋も町もゆとりあったほうがいいのでは？と言いたかっただけです。 |
|
| No.1962 |
>>1961 評判気になるさん
少なくとも私の業界では好きで仕事をしている方は非常に少ない印象です。 子供の将来に残しておく事を考えなかったら今すぐ仕事辞めたいです。 また東京に隣り合わせの地価が高い町だと、子供が実家の近くに家を買う事に対しプレッシャーを感じないか心配になりますね。 |
|
| No.1963 |
無職無能な嫁なんて嫌だな。
|
|
| No.1964 |
>>1963 匿名さん
一人で家族を養えない夫なんて嫌だな。 |
|
| No.1965 |
>>1964 口コミ知りたいさん
賃貸暮らしの独身おじさんの煽りに乗らないで。 |
|
| No.1966 |
>>1963 さん
うっわ、ださ。 |
|
| No.1967 |
|
|
| No.1968 |
|
|
| No.1969 |
>>1967 マンション検討中さん
子供可哀想… |
|
| No.1970 |
|
|
| No.1971 |
>>1968 匿名さん
暇なら子供の面倒みてやれよ |
|
| No.1972 |
|
|
| No.1973 |
>>1967 マンション検討中さん
そうか、じゃあ専業主夫になりたいわ。 |
|
| No.1974 |
|
|
| No.1975 |
有能な女性は仕事も子育てもしっかりやってる。無能な人はそれができない。もちろん有能で協力的な夫はマストですが。
|
|
| No.1976 |
|
|
| No.1977 |
>>1972 eマンションさん
女の敵は女(専業主婦+余裕のない共働き妻)なのか！？ |
|
| No.1978 |
|
|
| No.1979 |
|
|
| No.1980 |
>>1978 口コミ知りたいさん
仕事の昼休憩中にこんなとこ書き込んでる暇あったら、子供の様子どうか考えてあげたら？ |
|
| No.1981 |
街以外の理由で荒れるってすごいな。
|
|
| No.1982 |
千葉ニュータウン中央駅追加
【駅の800m圏内での食べログランキングまとめ】 千葉駅（全1029軒）1位4.27、20位3.55、100位3.37 松戸駅（全407軒）1位3.98、20位3.54、100位3.18 柏駅（全916軒）1位3.76、20位3.60、100位3.37 本八幡（全453軒）1位3.75、20位3.52、100位3.22 船橋駅（全835軒）1位3.70、20位3.55、100位3.40 西船橋駅（全229軒）1位3.70、20位3.37、100位3.07 市川駅（全382軒）1位3.68、20位3.45、100位3.16 津田沼駅（全380軒）1位3.67、20位3.45、100位3.11 海浜幕張駅（全256軒）1位3.61、20位3.41、100位3.11 柏の葉キャンパス（全150軒）1位3.56、20位3.30、100位3.03 新浦安駅（全161軒）1位3.56、20位3.22、100位3.08 浦安駅（全302軒）1位3.52、20位3.22、100位3.08 流山おおたかの森駅（全180軒）1位3.47、20位3.22、100位3.02 千葉ニュータウン中央駅（全38件）1位3.41、20位3.03、100位- 印西牧の原駅（全45軒）1位3.39、20位3.03、100位- 八千代緑が丘（全115軒）1位3.37、20位3.06、100位3.00 |
|
| No.1983 |
|
|
| No.1984 |
|
|
| No.1985 |
|
|
| No.1986 |
|
|
| No.1987 |
>>1985 マンコミュファンさん
今日働いてるんですか？ |
|
| No.1988 |
>>1983 検討板ユーザーさん
40代のおばちゃんっぽいね。 |
|
| No.1989 |
|
|
| No.1990 | ||
| No.1991 |
他人の子育てに色々と言いたい人は独身者か熟年離婚予備軍。
実際に育ててたら大変さが身に染みてるのでお互いへの尊敬しかない。 |
|
| No.1992 |
もはや誰と誰が戦ってるのかも分からん。仲間割れしてるかも知れん
|
|
| No.1993 |
【駅の3km圏内での食べログランキングまとめ】
千葉駅（全1971軒）1位4.28、20位3.63、100位3.47 松戸駅（全1008軒）1位3.98、20位3.60、100位3.34 柏駅（全1537軒）1位3.79、20位3.62、100位3.43 本八幡（全1542軒）1位3.79、20位3.57、100位3.39 船橋駅（全1604軒）1位3.77、20位3.59、100位3.45 西船橋駅（全1692軒）1位3.70、20位3.57、100位3.44 市川駅（全2049軒）1位3.77、20位3.59、100位3.43 津田沼駅（全1208軒）1位3.92、20位3.56、100位3.35 海浜幕張駅（全793軒）1位3.92、20位3.48、100位3.29 柏の葉キャンパス（全489軒）1位3.65、20位3.44、100位3.16 新浦安駅（全987軒）1位3.56、20位3.44、100位3.25 浦安駅（全2035軒）1位3.77、20位3.52、100位3.37 流山おおたかの森駅（全488軒）1位3.87、20位3.44、100位3.13 千葉ニュータウン中央駅（全208件）1位3.50、20位3.20、100位3.03 印西牧の原駅（全134軒）1位3.62、20位3.22、100位3.01 八千代緑が丘（全528軒）1位3.71、20位3.42、100位3.10 800mの>>1982と見比べやすいように順番はそのままで。 3km圏内で見ると市川と本八幡、船橋と西船橋は相互に範囲内、浦安は葛西・行徳あたりまで範囲に入ってくるから飛躍的にお店の軒数が増えますね。 |
|
| No.1994 | ||
| No.1995 | ||
| No.1996 |
流山おおたかの森にも3.5以上の店が！
80m=徒歩1分で考えると3kmなんてほぼ徒歩40分だから駅単位の魅力として考えるには微妙すぎるけど！ |
|
| No.1997 |
>>1996 検討板ユーザーさん
どこでしょうね！？ラーメンとかですかね。 |
|
| No.1998 |
|
|
| No.1999 |
今日休みの人なんているんですか？
|
|
| No.2000 |
>>1998 検討板ユーザーさん
評価の高いお蕎麦屋さんは他の料理も美味しかったりディナーに使えるので良いと思いますね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
