千葉のよい街を決めるスレ Part6

[匿名さん]

千葉のよい街を決めるスレのPart6です。
荒らしはスルーして、有意義な情報交換しましょう。

前スレ
Part5：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/421158/
Part4：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/362840/
Part3：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/346874/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341264/
Part１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/330041/

[1741: 調整役]

>>1738 マンション検討中さん
はい。産廃は対象外の指標です。
ほんとですねー。自分も驚きました。

[1742: 調整役]

>>1739 検討板ユーザーさん
事業系の一般廃棄物が含まれているということですかね？
なるほど、かもしれませんねー。
でも、だとしたら県内上位の自治体に違和感ありあり(笑)
これまた調べてみますねー。

[1743: 調整役]

市町村道改良率
1位　浦安市　99.6%
2位　市川市　87.8%
4位　柏市　81.8%
9位　松戸市　76.3%
13位　八千代市　72.9%
16位　流山市　69.9%
19位　習志野市　69.6%
26位　千葉市　60.0%
33位　印西市　56.4%
36位　船橋市　54.6%

上位5位

1位　浦安市　99.6%
2位　市川市　87.8%
3位　袖ケ浦市　83.9%
4位　柏市　81.8%
5位　四街道市　81.4%

下位5位

50位　大網白里市　31.1%
51位　鋸南町　30.0%
52位　芝山町　28.9%
53位　八街市　27.4%
54位　九十九里町　22.7%

この指標でいう改良とは、道路構造令に適合していることを指します。
道路構造令に適合していれば、最低限の安全性が確保されていて、適合していない場合は、最低限の安全性すら確保されていないということになりますね。

さて、候補地が立地する自治体の状況ですが、農村地区面積の少ない都市化が進んだ自治体は基本的に優秀ですね。
ただ、極めて都市化が進んでいるにも関わらず、習志野市と船橋市は残念な状況ですねー。

ちなみに印西市は、自治体単位では残念な状況ですが、候補地の印西牧の原駅周辺、すなわち千葉ニュータウン内は、国策事業なので改良率100%でしょうね。

これが良い例なのですが、自治体全体の状況が、同自治体内の特定地域に当てはまらないことが多々あるので、注意が必要ですね。

八街市で、取り返しのつかない痛ましい交通事故がありましたが、この指標を見ると、さもありなんですかね。
地方自治は、より便利により豊かにではなく、安全の確保が最重要かもしれません。

[1744: 匿名さん]

> 地方自治は、より便利により豊かにではなく、安全の確保が最重要かもしれません。

でも過疎の自治体は財源がないため、分かっていても対策できないわけですね。

このスレには関係ない話ですが、調整役さんのデータを見ると千葉県も人口集中地域と過疎地域の二極化が激しいな、と感じます。日本の縮図ですね。このままではいずれ持続不能な自治体が続出するのが目に見えていますが、有効な対策は全く無きに等しい。

SDGsが聞いて呆れますね。

[1745: 調整役]

>>1744 匿名さん
財源がないと命すら犠牲にしかねないので、過疎地域は厳しい状況ですね。
ただ、お祭りへの助成とか、わけの解らないお祝い金なんかは即止めて、カーブミラーの1つでも設置したほうが良いですよね。

二極化も確かに激しいですね。
なお、候補地が立地する自治体の中でも、市内ほぼ全域が都市環境の市川市、浦安市、習志野市なんかは概ね均一的な状況だと思いますが、その他の自治体は管内での二極化も激しいです。
行政が公表している大字別人口の推移を見ると、超過疎地区と超人口増加地区に大別できることが珍しくありません。

ほんとSDGsが聞いて呆れますね。

ちなみにSDGsで掲げる目標の全てが達成されると、きっと人類は滅びます(笑)

[1746: 検討板ユーザーさん]

>>1740 調整役さん

浦安市はごみの分別はすべてごみ処理場で行ってくれますので、ペットボトルと可燃ゴミなどは一緒に捨てられます。
当たり前ですが千葉市ですが家庭ごみ分別が細かいです。

浦安市民になるとほかの自治体が面倒すぎる。

民度を言ってしまうと横浜が一番家庭ごみの分別大変なので横浜が民度高いことになります。

[1747: 調整役]

>>1746 検討板ユーザーさん
なるほど、浦安市は良い意味で楽ですね。
プラスチック系のごみは、使い道が実質的にないマテリアルリサイクルせずに、サーマルリサイクルとしてエネルギー回収すべきという専門家の見解も散見しますしね。

分別品目が多いデメリットとしては、ごみ出しするまでの間の保管で、場所を取られることもありますかね。
決して広くはない都市部の一般住宅にとっては、重要な点かもしれません。

[1748: 調整役]

>>1717 通りがかりさん
すみません、見過ごしました。
自治体によって選考時の採点項目及び基準が異なるみたいですね。
おいおい調べて比較してみたいと思います！

[1749: 匿名さん]

結果、浦安が千葉でもっとも優れているエリアでいいのでは？

[1750: 調整役]

>>1749 匿名さん
そうなかもしれませんし、意外な伏兵が大逆転するかもしれませんし、同等評価地があるかもしれませんし、まだまだ分かりませんよー。
つか、バケモノ市川市w(超褒めててます、念の為)に立地する本八幡駅が虎視眈々とその座を視野に入れているかもしれません。
当然、全国的にも評価されているあの流山おおたかの森駅や柏の葉キャンパス駅も黙っていないでしょう。
数字の上なら印西牧の原駅もあなどれないかもしれません。
船橋駅、松戸駅、柏駅は千葉県を代表する自治体の中心地で、超多機能で自立した街機能が完備。
津田沼駅は、南口の住宅街が近年劇的な変貌を遂げ、地価上昇著しい。
そして何より千葉県はおろか県都の中心、産学官なんでもこいの千葉駅も控えています。
勝田台駅は、個人的に一生懸命応援したいと思います！(笑)

[1751: 匿名さん]

印西牧の原駅は無いって…（笑）

[1752: マンション比較中さん]

千葉駅もないわー　都心から遠すぎる

[1753: 調整役]

何も結論を急ぐ必要はないと思いますよ。
また、ないならないで、その理由を多様な価値観を総合して出来る限り明確にしてみましょう！
なんか、こうしたレスは100万回位しているような気がするので、これを最後にさせてください（泣）

[1754: 匿名さん]

千葉ニュータウンって開発に失敗したしくじり街として有名。ださいんですよね。それでも家は安いし自然は豊かだしで住みやすいんですが、ダサいレッテルを貼られるので、イメージで住みたく無い人がたくさんいるんです。いい街って、こういうマイナスイメージってないとおもうんですよね…。

[1755: 名無しさん]

>>1754 匿名さん

千葉ニュータウンって開発に失敗したしくじり街として有名→本当に？

ださいんですよね→本当に？

家は安い→本当に？

自然は豊か→本当に？

住みやすい→本当に？

ダサいレッテルを貼られる→本当に？

イメージで住みたく無い人がたくさんいる→本当に？

いい街って、こういうマイナスイメージってないとおもう→同意w

要するに、こういうことです。

定性評価を議論する際、改めてたくさんの意見(個人的嗜好を含む)をお願いします！

なんだか、貴方とはたくさん会話しているような気がします(笑)今後もヨロシクです！

[1756: 匿名さん]

バブル期は先見の明がないあほが千葉ニュータウンに家を買い、今は金がない奴らがマンションを買うエリア。イメージかなり悪いよ。住みやすい街の上位に入っても住みたい街には全く無縁ってアンケート結果も出てるし。ダサいってイメージはなかなか払拭されないもんです。

[1757: 調整役]

保有自動車台数(人口千人当たり)

42位　印西市　623.3台
44位　千葉市　521.4台
46位　柏市　476.5台
47位　八千代市　475.4台
49位　流山市　398.8台
50位　松戸市　395.3台
51位　船橋市　389.1台
52位　習志野市　360.7台
54位　浦安市　310.7台
53位　市川市　332.0台

上位5位

1位　芝山町　1483.6台
2位　多古町　1227.7台
3位　長柄町　1197.4台
4位　長南町　1143.6台
5位　匝瑳市　1088.1台

候補地が立地する自治体は、基本的に都市環境なので軒並み下位ですが、順位差以上に、台数差がありますね。
農村地区を抱えている印西市、千葉市、柏市、八千代市は、多めの傾向。

世帯当たりの台数も算出してみましょうかね。
本指標の台数／(千人／上でレスした「1世帯当たり人員」)で求められた値です。

印西市　1.67台
千葉市　1.14台
八千代市　1.11台
柏市　1.06台
流山市　0.94台
船橋市　0.84台
松戸市　0.83台
習志野市　0.79台
市川市　0.67台
浦安市　0.65台

1世帯当たり人員の多い印西市が突出しますね。
印西市は、車が生活必需品、又は複数の車を所有しやすい環境にある、若しくはその両方が該当するかもしれませんね。

流山市は、基本的に農村地区を抱えていませんが台数は多めですね。

つか、芝山町の世帯当たりの台数を同様に算出すると、3.99台！これはいったい(笑)

[1758: 調整役]

>>1756 匿名さん
貴方の意見とうか想いは、よーく分かりました。
印西牧の原駅≒千葉ニュータウンがよい住宅街ではない理由を皆の意見も踏まえながら明確にしましょう！定性評価を楽しみにしています！
なお、私が調整役として右往左往している限り、印西牧の原駅を候補地から除外することはありませんので悪しからずm(_ _)m

[1759: 調整役]

ちなみに自分は、住みやすい街のアンケート結果、また、住みたい街のアンケート結果などは、参考にはしますが信用していません。

もっと言うと、今このスレで進めている比較評価結果も信用しません。

最後は、個人の価値観、ライフスタイル、優先順位によるものだということが明らかだからです。

でも、他人の価値観、ライフスタイル、優先順位を把握し理解することも大切ですよね。
持論の補強材料にもなりますし、購入した不動産を将来売却する前提の人は、マストな情報整理分野になります。

自分の場合は、最早ただの娯楽ですが(笑)

[1760: 調整役]

小売店数(人口千人当たり)

31位　印西市　5.71事業所
35位　柏市　5.54事業所
36位　千葉市　5.43事業所
40位　八千代市　5.02事業所
43位　船橋市　4.72事業所
45位　松戸市　4.70事業所
48位　浦安市　4.58事業所
50位　習志野市　4.37事業所
50位　市川市　4.37事業所
52位　流山市　4.34事業所

上位5位

1位　銚子市　13.12事業所
2位　大多喜町　13.03事業所
3位　館山市　12.24事業所
4位　鴨川市　11.77事業所
5位　鋸南町　11.72事業所

下位5位

50位　市川市　4.37事業所
50位　習志野市　4.37事業所
52位　流山市　4.34事業所
53位　栄町　4.22事業所
54位　白井市　3.82事業所

ほうほう、小売店って人口当たりでは田舎のほうが傾向として多いんですね。
田舎は大型店が少ないのと、自宅兼用店舗＆家族経営が多いから、固定経費が圧倒的に少なく淘汰されにくいのかもねー。

さて、候補地が立地する自治体ですが、軒並み少ないですね。　　

小規模な小売店って、味わい深いんですが、高度資本主義のもとでは厳しいですよね。残念。

[1761: 調整役]

大型小売店数(人口1万人当たり)

2位　印西市　2.55事業所
7位　習志野市　1.93事業所
9位　柏市　1.73事業所
16位　千葉市　1.50事業所
18位　流山市　1.46事業所
19位　船橋市　1.44事業所
29位　浦安市　1.20事業所
30位　八千代市　1.19事業所
33位　市川市　1.11事業所
37位　松戸市　1.01事業所

上位5位

1位　神崎町　3.30事業所
2位　印西市　2.55事業所
3位　館山市　2.34事業所
4位　茂原市　2.24事業所
5位　八街市　2.00事業所

下位5位

49位　栄町　0.47事業所
54位　南房総市　0事業所
54位　白子町　0事業所
54位　長柄町　0事業所
54位　長南町　0事業所
54位　大多喜町　0事業所

基本的には田舎には少ないものの、都市田舎を問わない地域差がありますね。

さて、候補地が立地する自治体ですが、印西市が突出しています。
印西市が高々10万人規模の人口でしかないことを踏まえると、突出どころか驚愕の状況であることは確実ですね。
都心にも名を轟かせるジョイフル本田やコストコを中心に、まさに買物天国。
ただし、印西市の大規模小売店は、大衆商品ばかりでプレミアムなものは皆無ですよね。

大規模小売店は、綿密なマーケティングやハフモデル考察に基づいて進出するので、上位の自治体は、我々には計り知れない集客や収益に関する何らかの魅力や優位性があるのは間違いありませんね。

つか、県内1位は神崎町ですが、大型店小売店総数は2事業所のみ。
ただ、人口が少ないから単位人数当たりの指標としては1位と。
こうした統計マジックは往々にしてあるので注意が必要ですねー。

なお、候補地が立地する自治体における大型小売店総数の順位は次のとおり。

千葉市　146事業所
船橋市　90事業所
柏市　72事業所
松戸市　49事業所
市川市　33事業所
習志野市　33事業所
流山市　26事業所
印西市　24事業所
八千代市　23事業所
浦安市　20事業所

習志野市って面積が極少なのに凄いなー。という視点もありますね。

[1762: マンション検討中さん]

「千葉県の人気駅」ランキングTOP10！　1位は「流山おおたかの森」【2022年上半期調査結果】
https://nlab.itmedia.co.jp/research/articles/861062/

まぁ妥当なランキングですね

[1763: マンション検討中さん]

>>1762 マンション検討中さん

おおたかが良い駅なのは否定しないが、HPアクセス数を人気駅ランキングにしちゃうのは正直どうかなと思う。
首都圏1位辻堂だぞ笑

[1764: 匿名さん]

大網に負ける千葉ニュータウンって｡｡｡

[1765: 評判気になるさん]

９位の大網、衝撃ですね…

[1766: 匿名さん]

この手のランキングで納得感あるの見たことないわ

[1767: 匿名さん]

それにしても大網は流石に吹く

[1768: 匿名さん]

それに負ける千葉ニュータウンはもっと吹く（笑）

[1769: 調整役]

>>1763 マンション検討中さん
柏の葉キャンパス駅、松戸駅、船橋駅、津田沼駅が大網駅以下というかランク外の低評価というのは流石にちょっと(笑)

ただ、このスレには全く関係ないことですが、大網の季美の森って住宅街は別荘感覚で評価するとなかなか良いんですよね。

[1770: 匿名さん]

きみの森はゴルフ好きのおっさんたちにって売れたけど、今では超高齢化エリア。しょっぼいスーパーしかないし、最寄駅までめちゃくちゃ遠いし、高速インターは高いけど、そろそ、免許返納しなきゃいけない年齢の人ばかり…。ゴルフ上もしょぼくて、未来はかなり暗いよ。

[1771: 調整役]

飲食店数(人口千人当たり)

27位　八千代市　3.42事業所
31位　柏市　3.29事業所
32位　松戸市　3.28事業所
33位　千葉市　3.14事業所
34位　船橋市　3.06事業所
35位　市川市　2.95事業所
35位　浦安市　2.95事業所
39位　習志野市　2.80事業所
50位　流山市　2.30事業所
52位　印西市　2.19事業所

上位5位

1位　館山市　9.27事業所
2位　鴨川市　7.99事業所
3位　鋸南町　7.56事業所
4位　銚子市　7.36事業所
5位　勝浦市　7.34事業所

下位5位

50位　流山市　2.30事業所
51位　四街道市　2.24事業所
52位　印西市　2.19事業所
53位　栄町　1.95事業所
54位　白井市　1.86事業所

人口当たりだと田舎のほうが多いんですね！つか、観光客相手の店が多いのも、その要因かもしれませんね。

また、上でも似たような考察をしましたが、田舎はチェーン店が少ないのと、自宅兼用店舗＆家族経営が多いから、固定経費が圧倒的に少なく淘汰されにくいのかもねー。

ちなみに、ど田舎にある自宅兼用店舗＆家族経営の行列必至の人気飲食店って、えげつない手取年収なの知ってます？(笑)

さて、候補地が立地する自治体ですが、軒並み相対的に少ないですね。
中でも流山市と印西市は、突出して少ないと。
やはり、ファミリー向けに特化されている住宅街は、住民の外食ニーズが少ないのかもしれませんね。
また、飲食店は駅周辺や交通要所に集中するだろうから、地域全体を俯瞰する場合、その点に留意が必要ですね。

ちなみに、今後、食べログの検索機能を使って候補地周辺の状況を色々調べてみますが、
食べログって、閉店した店、コンビニ、テイクアウト専門店なんかも含まれるから、店舗数とか意外とあてにならないんですよねー。

[1772: 匿名さん]

店舗数が意外と当てにならないとは、どういう意味ですか？

[1773: 調整役]

>>1770 匿名さん
定住は色々と厳しそうですよねー。
なので別荘感覚。
大橋巨泉とか鈴木愛理とか、小さな住宅街なのに結構芸能人が住んでたよね。確か一時キムタクさんも。

[1774: 匿名さん]

今はその芸能人、誰一人住んでいません。終わったら村です。

[1775: 調整役]

>>1772 匿名さん
今、食べログで船橋駅の2km圏内で検索したら、飲食店数は1204店舗でした。
しかしながら、この中には、既に閉店した店、移転前の旧店舗のほか、コンビニ、テイクアウト専門店、スーパー、直売所などの一部も含まれています(笑)
なので飲食店の統計として使うにはあまり役に立たないんですよ。
でも、便利だから今回の比較評価では使うつもりです。

[1776: 匿名さん]

まさか、飲食店の数を食べログから拾ってませんよね？公式の数字を拾うんですよね？

[1777: 調整役]

>>1776 匿名さん
これからの作業ですが、食べログの検索機能を使うつもりです。
候補地の駅から一定距離内の飲食店数は、公的データがないんですよねー。
何かお勧めの代案があったりしますか？

[1778: 通りがかりさん]

>>827 匿名さん
食べログは信頼できるって偉い人が言ってた

[1779: 匿名さん]

正式な数が拾えないのであれば、飲食店数は基準から外せばいいのでは？

[1780: 名無しさん]

>>827さんと>>1776さんってもしや

[1781: 検討板ユーザーさん]

よい街は海浜幕張一択だね
ほかの街は汚い
商業施設も狭くてしょぼい
特に最近落ち目の総武線沿線は単身者向け、おじさん向けならいいのかもね

[1782: 調整役]

>>1779 匿名さん
飲食店の数だけで定量的に評価するわけではありません。
個人店舗が多いとか、バラエティーが豊富とか、深夜も営業しているとか、色々な要素を含め総合的かつ定性的に評価するので、大きな問題はありませんよー。

[1783: 匿名さん]

でも、公式な数ではないものを公表すべきではないのでは？根拠にならんでしょ。そんな曖昧な数字を公開しない方がいいですよ。ご自身で全店確認されたのならいいですが。

[1784: 調整役]

>>1783 匿名さん

>>1168をご覧ください。
この評価視点の全てを公的データだけで評価するとは不可能なんですよねー。
それにここは学術の場じゃないですから(笑)

ちなみに私個人が全店確認した場合は、根拠になるし曖昧でもないということですか？(笑)

ちょっと笑わせないでください！(笑)

[1785: 名無しさん]

食べログのデータを参照したら>>833みたいなことになるから禁止

[1786: 通りがかりさん]

>>834 匿名さん
偉い人がこうおっしゃってるから飲食店禁止

[1787: 調整役]

>>1785 名無しさん

それだけで評価するわけではありませんよ。

具体的に何が問題なのですか？
時間が掛かっても結構なので、具体的にお願いします！

[1788: 匿名さん]

飲食店数を正確に把握できない中で、曖昧なデータを公表して、何を表したいのかよく分かりません。また、その数字がこのスレッドの千葉のいい街を選出するにあたって、使用できる数字でないのであれば、飲食店数は別に考慮しなくてもいいかと感じます。

[1789: 通りがかりさん]

>>1787 調整役さん
1785と1786はネタなので気になさらないで下さい

[1790: 調整役]

>>1788 匿名さん

繰り返しますが、飲食店の数だけで定量的に評価するわけではありません。
個人店舗が多いとか、バラエティーが豊富とか、深夜も営業しているとか、色々な要素を含め総合的かつ定性的に評価したいと考えています。

そもそも曖昧なことを、皆の意見を総合して一つの結論として導き出そうとしてるわけですから。

結局のところ全てが曖昧なんですよ。重み付けも根拠はありませんしね。皆の意見を総合して勝手につけただけです。

住みたい街ランキングみたいなものは、曖昧の親玉みたいなものですね(笑)

[1791: 匿名さん]

じゃあ、このスレッドは閉鎖しましょう。曖昧すぎです。

[1792: 調整役]

>>1789 通りがかりさん
ネタにマジレス。お恥ずかしい(笑)
御手柔らかにお願いします！

[1793: 名無しさん]

ましてや2km圏内でなんてやったら>>861の千葉駅800m圏外だった千葉中央駅側の店も網羅して千葉駅がKING of KINGSになってしまうから禁止
落ち目の総武快速線と常磐線がイキって昇り竜のTXがいぢめられるから禁止

[1794: 調整役]

>>1791 匿名さん
ちなみに、曖昧ではない評価方法の代案が、もしかしたらあるのですか？
あるのであれば、時間が掛かっても結構なのて、具体的に説明してもらえませんか。

[1795: 匿名さん]

無いので、飲食店の数を比較するのはやめませんか、と言っている。

[1796: 匿名さん]

閉鎖しようよ、このスレッド、調整役ってイキってるやつがぐちゃぐちゃにしてる。無意味なスレだし、終わりにしよう。

[1797: 名無しさん]

比較するとTXと京葉線がいぢめられるしね…

[1798: 西船橋さん]

>>1796 匿名さん
船橋行田公園のスレでいじめられて、イラついていらっしゃるの？

[1799: 調整役]

>>1795 匿名さん
その場合、他の評価視点にも影響を与えますね。公的データを用いて定量的に評価できないものがたくさんありますし、そもそも重み付けの根拠がないという、、、

という感じで平行線になるので、他の人の意見も聞いてみたいです。

[1800: 匿名さん]

閉鎖で。

[1801: 調整役]

>>1796 匿名さん
もしかして、何か都合が悪いことでもありましたか？

[1802: 匿名さん]

調整役の人って別にここのスレ主ではないですよね。この人に言っても何も解決しない気がする。

[1803: 通りがかりさん]

>>1796 匿名さん
今日はこれくらいにしとこう。このスレは物件スレのように関係ない話題として削除されることも少なく、楽しい議論の場でしょう？また明日

[1804: eマンションさん]

アンチバさん、今日は荒れているね。いつもはもう少し余裕あるのに。

[1805: 匿名さん]

このスレは閉鎖しましょう。自称調整役の人が調子こいて適当にデータ拾って並べて、意見の集約もしないから荒れたスレッドになっている。オワコンです。

[1806: 通りがかりさん]

>>1805 匿名さん
からかってるのは我々だから調整役さんには当たらないで。あんなにきちんと対話してくれる人なかなかいなかったでしょ

[1807: 通りがかりさん]

>>1805 匿名さん
荒らしている本人がその書き込み。なかなか面白いね、センスあるよ。

[1808: 調整役]

>>1793 名無しさん
ちなみに、飲食店の数は2kmの範囲で検索しようと考えてます(笑)

特定の候補地の有利不利を考えながらレスしている人はいないと信じたい(笑)

[1809: 通りがかりさん]

>>1804 eマンションさん
駅遠マンションから駅近マンションに引っ越して街も発展してきて街と自分を同一視して満足していたのに、前に食べログの話が出た時にご自慢の駅を3.5以上の店もないわTOP100にコンビニも入るわ文化レベルが低すぎまで言われてしまったトラウマがフラッシュバックしてどーのこーのなんですよ。かわいそうに…

[1810: 匿名さん]

ちょっと何言ってるかわかんない。

[1811: 匿名さん]

閉鎖しましょう。無意味なスレッドですし。調整役さんがでしゃばり始めてから、一気につまらないスレッドになってしまいました。

[1812: 検討板ユーザーさん]

ヤフーニュースで注目されている街ランキング(1位は柏駅)のコメントをみていると、総武線在住や京葉線在住者からの書き込みが露骨に本当にひどい。

本当によい街に住んでいるのなら、住んだことも行ったこともないほかの街を小バカにしたりしないですよね。

私はそういった人種が育つ街や沿線より、
ほかとマウント取りばかりするより、
都心への時間数分違いに優越感感じるより、
勉学が教育のすべてだと勘違いしているより、
のびのびと住める満足できるところの方が良いです。

あまり書けませんがそれこそ鎌取とか大網の方がよさそうですね。

[1813: 名無しさん]

食べログのデータはそんな素敵な片田舎を美味しい店もなければそもそも飲食店の数が少ないと切って捨ててしまう忌むべき破壊兵器
そんな覆しようがない街の積み上げてきた歴史からくる格差を浮き彫りにするようなものは封印指定して千葉みなとに沈めなきゃ

[1814: マンコミュファンさん]

オウチーノの住みたい街ランキング1位おおたかの森は、アクセスランキングです。
おおたかの森に住みたい、住むことを検討している人が多いという事実です。
おおたかの森は、新築マンションもなければ、戸建用の土地もほとんどありません。
土地が売りに出るとあっという間に売れる立地です。悩んだり、考えたりしていたら、おおたかの森の土地を買うのは困難なほど人気があります。

[1815: 口コミ知りたいさん]

>>1814 マンコミュファンさん
おおたかの森の人気は確かでしょうね。大網の物件にアクセスしている人が9番目に多いというのが意外でした。別荘とか探しているのかな？

[1816: マンション検討中さん]

スローライフ志向の人が増えてるのかな

[1817: 調整役]

>>1168で一覧にしている抽出条件や評価視点、また、採点時の重み付けなどは、既に皆の意見を総合して一旦決定しています。

現在、候補地が立地する自治体の公的データを比較していますが、何度かレスしているとおり、これはあくまで参考です。
ただ、参考とはいえ、結局街づくりは行政単位で進めるので、候補地が立地する自治体の状況は、実は重要だったりします。

公的データの比較が終わりましたら、>>1168の内容で具体的な比較評価を進めます。

という感じですが、具体的な比較評価を進めている最中に、新たな評価視点が追加されたり変更されたり、微調整はあるかもしれませんね。

また、具体的な比較評価の中心を担うのは、皆のコメントなどを踏まえた定性評価となるのでしょう、きっと。なんとなくw

候補地の良いとこ悪いとこや余暇先など、皆から寄せられた情報は保存していますが、まだまだ足りない感じです。

>>1168の評価視点を踏まえて、候補地の情報をたくさんレスしてもらえると助かります。
なお、その情報は、個人的な感覚で構いません。
複数の個人的な感覚を総合ないしは平均することで、しっかりとした根拠になると考えています。

なお、このスレにおいて候補地の情報提供(良いとこ悪いとこなど)が少ない場合は、他板や他サイトの口コミを参考にします。

一連の比較評価作業が完了し、評価結果の全体を見てから批判してもらったほうが良いかもしれませんねー。

[1818: 匿名さん]

もうコメントしなくていいですよ、調整役さん。お疲れ様でした。

[1819: 調整役]

>>1818 匿名さん
という感じで勝手に進めてますね。
つか、これまた何か都合が悪かったですかね。

[1820: 匿名さん]

勝手に進めているのは、あなたでは…？スレ主さんですか？

[1821: 調整役]

>>1820 匿名さん
はい。ですから今後も勝手に進めるので悪しからずということです。
スレ主ではありませんよ。

[1822: 調整役]

理容・美容所数(人口千人当たり)

39位　千葉市　2.18所
40位　八千代市　2.13所
44位　松戸市　2.05所
45位　柏市　2.02所
48位　船橋市　1.87所
49位　習志野市　1.75業所
50位　流山市　1.74事業所
51位　市川市　1.71所
52位　浦安市　1.45所
53位　印西市　1.38所

なお、54位は白井市で1.31所

上位5位

1位　銚子市　4.68所
2位　一宮町　4.53所
3位　匝瑳市　4.45所
4位　館山市　4.43所
5位　勝浦市　4.27所

理容美容店も人口当たりなら田舎のほうが多いんですね。
つか、田舎で海に面した自治体が多い傾向にあるけど、何か共通点があるのかな？

さて、候補地が立地する自治体ですが、軒並み少ないですね。
都市部は店舗面積が広いのか？それとも都内利用の住民が多いのか？まさか髪を切る頻度が少ないとか？(笑)

[1823: 調整役]

要介護(要支援)認定比率(65歳以上)

6位　船橋市　18.5%
11位　流山市　17.7%
12位　市川市　17.6%
14位　習志野市　17.4%
15位　千葉市　17.3%
15位　松戸市　17.3%
23位　八千代市　16.8%
28位　柏市　16.2%
47位　浦安市　13.7%
51位　印西市　13.1%

上位5位

1位　館山市　20.6%
2位　鋸南町　20.0%
3位　神崎町　19.6%
3位　鴨川市　19.6%
5位　南房総市　19.4%

下位5位

50位　白井市　13.2%
51位　印西市　13.1%
52位　酒々井町　12.3%
53位　栄町　11.4%
54位　富里市　11.3%

この比率は、当然少ないほうが良いのですが、田舎は意外と高いんですね。

優秀なのは、「田舎過ぎない田舎」「田舎を抱える都市」な自治体ですね。
もしかすると便利な田舎っていうのが健康に繋がるのかもしれませんね。

つか、下位5位の優秀な自治体は、一団の印旛地域ですが、この地域はもしかして健康に繋がる何かがあるのか？

さて、候補地が立地する自治体ですが、浦安市と印西市が優秀ですね。

ただ、この比率は、介護老人ホームなどが多い自治体や、認定が甘い自治体は、高くなってしまうし、
認定が厳しい自治体は低くなりますね。

要介護認定は、統一ルールでされるべきものなのですが、生活保護認定と同様、なぜか実際の認定判断に差異があるようです。
田舎は人間関係が深いので温情認定がある話を聞いたことがあります。

[1824: マンコミュファンさん]

>>1822 調整役さん
都市部はＱＢハウスのようにたくさんの客をさばける店舗が増えたためではないだろうか。美容院は相変わらずそこらじゅうにあるように感じるけど

[1825: 調整役]

介護サービス受給者数(人口千人当たり)

34位　松戸市　39.4人
37位　千葉市　37.9人
38位　船橋市　37.7人
42位　習志野市　35.9人
44位　八千代市　34.7人
45位　柏市　33.9人
46位　流山市　32.7人
47位　市川市　32.5人
52位　印西市　25.9人
54位　浦安市　20.6人

上位5位

1位　鋸南町　94.4人
2位　南房総市　81.1人
3位　館山市　70.3人
4位　鴨川市　69.6人
5位　長南町　68.7人

下位5位

50位　白井市　29.8人
51位　成田市　29.1人
52位　印西市　25.9人
53位　富里市　24.5人
54位　浦安市　20.6人

この指標は、要介護(要支援)認定比率(65歳以上)と関係性が深いですね。

やはり地域としては、印旛地域が際立って健康だなあ。なぜだ！

さて、候補地が立地する自治体ですが、またまた浦安市と印西市が優秀ですね。
浦安市は突出。なぜだ！

[1826: 調整役]

>>1824 マンコミュファンさん
なるほど。回転で捌く新形態の理容室が都市部では台頭してきたということですか。この影響は大きそうですね。

[1827: 匿名さん]

>>1822 調整役さん
昔からあったお店が残っていて人口が減ったので人口当たりの数としては多くなったということかと。田舎だと＊＊ごとに床屋さんがあって、別のところに行くと睨まれました。

雑貨屋さんとかもそうでしたがイオンが葬り去りました。

[1828: 匿名さん]

富里市なんかの要介護認定率が低いのは、自治体の高齢者福祉が充実してるからかも知れませんね。

http://www.tomisatoshakyo.jp/j03_01.html

[1829: 調整役]

生活保護被保護世帯数(千世帯当たり)

2位　千葉市　38.7世帯
4位　松戸市　33.5世帯
13位　船橋市　24.8世帯
14位　市川市　24.7世帯
17位　習志野市　22.8世帯
27位　八千代市　20.1世帯
31位　柏市　19.5世帯
40位　流山市　15.9世帯
45位　浦安市　14.4世帯
54位　印西市　8.0世帯

上位5位

1位　長柄町　42.4世帯
2位　千葉市　38.7世帯
3位　白子町　34.1世帯
4位　松戸市　33.5世帯
5位　市原市　33.0世帯

下位5位

50位　大網白里市　12.0世帯
51位　白井市　10.5世帯
52位　栄町　10.3世帯
53位　睦沢町　9.3世帯
54位　印西市　8.0世帯

生活保護に関しては安全安心を気にするファミリーにとって重要な指標になりますかね。癖強さんの割合も多いでしょうし(笑)

県内全体を見ると、印旛地域が優秀ですね。

さて、候補地が立地する自治体ですが、最初に、何軒に1軒が生活保護世帯なのか算出してみます。
複数世帯が同居している場合も稀にあるかもしれませんが、1000世帯／本指標で算出してみますね。

千葉市　25.8軒に1軒
松戸市　29.8軒に1軒
船橋市　40.3軒に1軒
市川市　40.4軒に1軒
習志野市　43.8軒に1軒
八千代市　49.7軒に1軒
柏市　51.2軒に1軒
流山市　62.8軒に1軒
浦安市　69.4軒に1軒
印西市　125軒に1軒

相当な格差がありますね。
千葉市は約26軒に1軒も生活保護なので、散歩していて視界に入る家の中に必ず生活保護世帯がいる感じですかね。
また、浦安市のイメージは金持ちだったので約70軒に1軒も生活保護とはビックリしました。
印西市は優秀過ぎるw
保護申請を却下しまくってたりして(笑)

[1830: 調整役]

>>1827 匿名さん
人口が減っても店舗を維持しているのが何気に凄いですよね。
店舗兼住宅＆家族経営はサステナブル！

イオンが日本の田舎や街の風景を変えたのは間違いないですよね。

[1831: 匿名さん]

>>1828 匿名さん
確かにそうかもしれませんね。
ということは、逆説的に高齢者福祉が充実していない自治体の住民は、、、

[1832: 匿名さん]

生活保護被保護者数(人口千人当たり)

1位　千葉市　21.4人
2位　松戸市　20.2人
11位　船橋市　14.3人
8位　市川市　15.5人
13位　習志野市　12.8人
21位　八千代市　11.0人
21位　柏市　11.0人
35位　流山市　9.0人
36位　浦安市　8.9人
54位　印西市　3.6人

上位5位

1位　千葉市　21.4人
2位　松戸市　20.2人
3位　市原市　18.1人
4位　長柄町　18.0人
5位　白子町　16.3人

下位5位

50位　大網白里市　5.8人
51位　栄町　5.4人
52位　白井市　4.9人
53位　睦沢町　4.2人
54位　印西市　3.6人

この指標は当然、生活保護被保護世帯数(千世帯当たり)と関係性がありますね。

さて、候補地が立地する自治体ですが、最初に、何人に1人が生活保護者なのかを、1000人／本指標で算出してみますね。

千葉市　46.7人に1人
松戸市　49.2人に1人
船橋市　69.9人に1人
市川市　64.5人に1人
習志野市　78.1人に1人
八千代市　90.9人に1人
柏市　90.9人に1人
流山市　111.1人に1人
浦安市　112.3人に1人
印西市　277.7人に1人

やはり相当な格差がありますね。

[1833: マンコミュファンさん]

近年オウチーノのアクセス数ランキングの千葉県1位はずっとおおたかの森が続いていますが、新築マンションも戸建用の土地もほとんどないのに、アクセスが集中しています。
実はおおたかの森は人気がありすぎてオウチーノやスーモ等の不動産掲載サイトに載せなくても、多くの場合ハウスメーカーのサイトのみで売れてしまうので、ハウスメーカーも宣伝にお金をかけなくても売れてしまうのが実態です。
そしてもっと凄いのは、おおたかの森に住宅を買ってやっと生活が始まったと思うとその土地、住宅売ってくださいとの広告がたくさん入ります。
不動産仲介業者もおおたかの森の土地をほしがる人が多過ぎて、需要に応えられないのでしょう。

[1834: 調整役]

保育所等保育士数(人口1万人当たり)

1位　流山市　75.5人
2位　印西市　61.5人
7位　浦安市　52.9人
9位　千葉市　52.6人
10位　市川市　50.9人
12位　習志野市　47.2人
14位　柏市　47.0人
19位　松戸市　43人
20位　八千代市　42.8人
21位　船橋市　42.2人

上位5位

1位　流山市　75.5人
2位　印西市　61.5人
3位　袖ケ浦市　58.6人
4位　神崎町　55.5人
5位　横芝光町　54.4人

下位5位

50位　長柄町　26.8人
51位　南房総市　26.4人
52位　九十九里町　26.1人
53位　富里市　25.9人
54位　茂原市　25.7人

保育所等とは、保育所、認定こども園、地域型保育事業を指します。

人口当りの保育士数は、多いほうが良いですが、保育士数が少なくても、子供の人口割合も少なければ問題ないですし、
保育士数が多くても、子供の人口割合も多ければ問題ある場合がありますね。

さて、候補地が立地する自治体ですが、流山市と印西市が単純に人数の上では突出していますね。

[1835: 匿名さん]

せめてスレ主に許可もらってから調整役やるべきでは？でしゃばらない方がいいよ、ルール違反。

[1836: 名無しさん]

>>1835 匿名さん
懲りないね、あなたも。

[1837: 調整役]

>>1835 匿名さん
そもそも、ここのスレ主って誰ですか？

[1838: eマンションさん]

アンチバさん＝スレ主（自称）

[1839: マンション検討中さん]

>>1837 調整役さん
あなたじゃないなら、仕切るのやめたら？

[1840: eマンションさん]

>>1839 マンション検討中さん
荒らすのやめなよー。みんな貴方が邪魔だと思っているよー。