アクアテラ C街区(東京ブルー)(TOKYO100平米計画):ワンダーワイドⅡ
901:
匿名さん
[2007-10-31 20:05:00]
|
||
902:
匿名さん
[2007-10-31 20:12:00]
資産が上がる と言っている人にひとこと。
中古マンションの価格は周辺賃貸物件の家賃と利回りから計算できる って知ってますよね? 新田が仮に人気がある土地並みの利回りだと仮定して、 ダイワやUR賃貸の家賃からマンション価格を算出してごらんよ。 今、余っているダイワ賃貸(同平米)の家賃のレベルを基に計算すると 今の新築売り出し価格よりずっと低い格安中古になる。 つまり、もう今の時点で大幅に資産価値が下がっているというわけ。 または、新築時の今の買値で中古を売ろうとすると、 ダイワの賃貸が今より数万円高くしても「すぐに埋まってしまう」 ほどじゃないと割が合わない。 とにかく計算してごらん |
||
903:
匿名さん
[2007-10-31 20:20:00]
資産価値が低いのは最初から言われてるから
売る前提でここ買うやついないってのに |
||
904:
周辺住民さん
[2007-10-31 20:32:00]
グランスイートの90平米以上も4000万はしてたような。あんまりかわらね。
|
||
905:
匿名さん
[2007-10-31 21:22:00]
ダイワの賃貸は40平米で14〜16万円ぐらいで安くないですよね
そういう状況を考えてから発言してよ |
||
906:
匿名さん
[2007-10-31 21:51:00]
100平米の部屋で計算してみなよ
|
||
907:
物件比較中さん
[2007-10-31 21:53:00]
グランスイートの90㎡は3千万円台で売ってたよ。
GSは低層階だと130万円/坪 台だったよ。 ここって坪いくらですか? |
||
908:
匿名さん
[2007-10-31 22:15:00]
グランスイートと比較してもしようがないでしょう。
向こうの売り出しは3年近く前になるのですし、現在とは状況も違っていました。現在の坪単価も上がっているのですから。 ダイワのマンションは貧しい層では借りる事は不可能です。 75㎡で22、23万円の家賃です。 ペットやインターネット、駐車場を使う場合の総額です。 |
||
909:
匿名さん
[2007-10-31 22:46:00]
資産が上がるって言ってる人、早く利回りから計算してみてよ。
|
||
910:
匿名さん
[2007-10-31 22:58:00]
>>905
>ダイワの賃貸は40平米で14〜16万円ぐらいで安くないですよね >そういう状況を考えてから発言してよ ちゃんと調べてから発言してね。 ロイヤルパーク新田は、38.44平米で9〜10万くらいだよ。 |
||
|
||
911:
匿名さん
[2007-10-31 23:02:00]
905じゃないけど、ネットやペット飼育や共益費を入れればその位になるという事だろう。
くだらない投稿やめたらどうだ? |
||
912:
周辺住民さん
[2007-10-31 23:11:00]
14〜16万ってマンスリーだろ
|
||
913:
匿名さん
[2007-10-31 23:12:00]
共益費入れて38.44平米で9〜10万くらいだよ。
ネットやペット飼育はアクアテラでも別途かかるので、その費用を賃貸側にだけ含めて計算するのはおかしい。 |
||
914:
マンコミュファンさん
[2007-11-01 01:53:00]
それにしても買えないヤツの嫉妬心っていうのはすごいねw
|
||
915:
匿名さん
[2007-11-01 01:59:00]
買う人はほんと頭悪そう
|
||
916:
匿名さん
[2007-11-01 07:56:00]
今ならまだ2%台の安い固定ローンもあるしね。20年もローン
払えば手元に資産は残る。後は管理費と税金だけでずっと住んで いられる。家賃払ってると将来どうなるかわからんと思ってね。 そんなんで、将来性がないなどと言われても何とも思わんよ。 そのころには、交通の便より環境が重要になるだろうしね。 勝手にけちつけるがいいさ、ご苦労なこった。 |
||
917:
匿名さん
[2007-11-01 09:08:00]
いいじゃん円天信じたってw
|
||
918:
匿名さん
[2007-11-01 11:14:00]
ばっかじゃん、配当期待なんかしてないのに円天と一緒にするとは。
あったまわりー!。 ほんとに勉強してる投資家ならこんなとこに書き込まんぞ!。 |
||
919:
匿名さん
[2007-11-01 15:12:00]
円天に例えられる位の「盲目さ」という事
あったまわりーか お里が知れますな つうか投資家なんか見向きもいないだろこの物件 |
||
920:
匿名さん
[2007-11-01 17:16:00]
本当に買えない輩、、、しつこいねー。
|
||
921:
契約済みさん
[2007-11-01 19:09:00]
純粋にこの物件を気に入り、価格等の条件も承知の上でこの物件を購入した人に対して「頭が悪い」などと言うのは失礼ではありませんか?
物件を批判するのも擁護するのも構わないでしょうが、最近は余りにも乱暴な書き込みが多すぎるように思います。 |
||
922:
匿名さん
[2007-11-01 19:25:00]
皆さん、朗報です。
原油価格が高騰し、その影響でガソリン価格初めパン、パスタ、カップラーメン、果物、トイレットペーパーなど物価がどんどん値あがりしています。ということは・・・マンション価格も下がるどころか、上がるに決まっているじゃありませんか!まだまだ価格は上がるんですよ! |
||
923:
物件比較中さん
[2007-11-01 19:31:00]
業者が必死だな
|
||
924:
匿名さん
[2007-11-01 19:48:00]
|
||
925:
匿名さん
[2007-11-01 21:16:00]
|
||
926:
匿名さん
[2007-11-01 21:31:00]
とりあえず、マンション価格が下がる事はないというのははっきりしたようですね。。
|
||
927:
匿名さん
[2007-11-01 21:32:00]
922は中学から社会の勉強をやり直した方がいいのでは?
インフレになると,たとえマンション価格が今のままでも資産価値は大きく下がることになるということを。 というかそれ以前に原油は投機筋の仕業。都心マンションがここんところ高騰していたのもREITの影響。アメリカの住宅が上昇してたのも、証券化の影響。サブプライム問題ではっきりしたね。日本のマンションもやばいって。 |
||
928:
匿名さん
[2007-11-01 21:36:00]
どっちもネタにマジレスで必死だなあ
|
||
929:
匿名さん
[2007-11-01 22:13:00]
|
||
930:
物件比較中さん
[2007-11-01 22:20:00]
こんな書き込みばっかりのマンションはやめたほうがよさそうですね
|
||
931:
匿名さん
[2007-11-01 23:06:00]
|
||
932:
匿名さん
[2007-11-01 23:16:00]
この板から業者排除した方がいいよ。
アクアテラにお客さん取られているのか、営業妨害のために使われてるね。 |
||
933:
匿名さん
[2007-11-01 23:21:00]
周辺のURは空きが出てもすぐ埋まっちゃうし、今は募集もされていないし85㎡で13万なんてないよ。最低18万位はするよ。
|
||
934:
匿名さん
[2007-11-01 23:25:00]
URネタももう飽きたな
|
||
935:
匿名さん
[2007-11-01 23:30:00]
>今は募集もされていないし85㎡で13万なんてないよ。最低18万位はするよ。
うそ800. ダイワに電話すればすぐにわかる。 |
||
936:
匿名さん
[2007-11-01 23:34:00]
ダイワに電話してもURは答えてくれないよね(笑)
URは空きがかなりあるから電話してみろ ウェブには出してないから |
||
937:
匿名さん
[2007-11-01 23:39:00]
フレーシェルは募集しているけど、ハートアイランドのは募集されていないな。同じ位の価格帯のフレーシェルだと77㎡で約18万だね。
|
||
938:
匿名さん
[2007-11-01 23:42:00]
だからURのHP見てもしょうがないのだと
同じネタ前にもあるはずだぞ |
||
939:
匿名さん
[2007-11-01 23:43:00]
ハートアイランドは電話かけるとたくさん空いてるのが分かるって。
|
||
940:
匿名さん
[2007-11-01 23:51:00]
神谷掘公園ハイツなんて築20年なのに70㎡で16万位するんだって。
|
||
941:
契約済みさん
[2007-11-01 23:51:00]
そんなにURが良いと思うなら、自分でUR借りれば良いのに何でここに一々書き込むんだ?
|
||
942:
匿名さん
[2007-11-01 23:55:00]
941みたいに熱くなって乗せられちゃうのがいるから煽られるのにわかってないねえ
だいたいURが良いとか誰も書いてないのに熱くなりすぎだよ |
||
943:
匿名さん
[2007-11-02 00:03:00]
941も契約者装ったネタだもの
|
||
944:
匿名さん
[2007-11-02 00:03:00]
冷静に。
URは高いという事なのでしょう。 それに引き換えアクアテラはお買い得だという事ではないでしょうか? |
||
945:
匿名さん
[2007-11-02 00:05:00]
944で肯定して次は否定が出てくる
|
||
946:
匿名さん
[2007-11-02 00:34:00]
買ったのはまずかったのか・・
|
||
947:
匿名さん
[2007-11-02 01:03:00]
買ってて良かった、アクアテラ!
|
||
948:
匿名さん
[2007-11-02 01:12:00]
キャンセルすることにした
|
||
949:
匿名さん
[2007-11-02 01:14:00]
やっぱり買うことにした
|
||
950:
匿名さん
[2007-11-02 10:07:00]
ハートアイランド、たくさん空いてました。
|
||
951:
契約済みさん
[2007-11-02 15:35:00]
週末の那須別荘見学会に参加される方、何か案内とか来ていますか?
自分は日曜日参加希望で申し込んでいるんですが、未だに連絡が無く、ちょっと心配になってきました。 |
||
952:
匿名さん
[2007-11-02 21:39:00]
やっぱキャンセルしよっと
|
||
953:
匿名さん
[2007-11-02 21:41:00]
やっぱ買おっと
|
||
954:
匿名さん
[2007-11-02 23:00:00]
>>アクアテラの真実
>>http://www51.tok2.com/home/tmpog/ 929さん? サイト、参考になりました。 けど、一言言っておきましょう。 私も同じような計算をして悩みましたが、購入して後悔していません。 数百、数千万の差より、「所有していること」の喜びがあるからです。 プライスレスなのです。 |
||
955:
匿名さん
[2007-11-02 23:03:00]
お金で買えない価値がある。
|
||
956:
匿名さん
[2007-11-03 00:42:00]
ここはやばいよ。駅から遠過ぎ、那須別荘の管理費も重くなってくるだろうし。転勤して売ろうとしても角部屋以外は絶対に売れないね。何で別荘なんか付けるかな?最低だよ。
|
||
957:
匿名さん
[2007-11-03 00:55:00]
>何で別荘なんか付けるかな?
そりゃ他と違うことをやんなきゃ全く売れないからでしょ。 ここを買う人は、利便性より郊外の自然環境を重視する人たち だろうから、別荘も受けるんじゃないかと。 |
||
958:
ハートアイランド住民さん
[2007-11-03 01:31:00]
ハートアイランド内国際興業バスが新路線赤羽駅行き検討しているようですよ。
|
||
959:
匿名さん
[2007-11-03 01:39:00]
マンションを購入したら、次は別荘を、などというのは夢のまた夢。
おそらくマンションのローン支払いで退職金を全てつぎ込み、後は年金生活で何とか老後を暮らす、というのが夢のないお話ですが、容易に想像できる私のこの後の人生です。 マイホームを諦めて別荘だけ購入する、という方もいらっしゃるようですが、両方そろえるのは並大抵なことではありません。しかし、そんな夢を叶えてくれるマンションが登場しました。 |
||
960:
匿名
[2007-11-03 03:02:00]
街までバスじゃなきゃ行けない場所ってまるで田舎だな。
しかも赤羽って・・・。 せめて池袋まで直通のバスならまだわからんでもないがな。 |
||
963:
入居予定さん
[2007-11-03 12:39:00]
|
||
968:
周辺住民さん
[2007-11-03 17:41:00]
ハートアイランド内から池袋行きのバスはないだろ!
嘘の書き込みはいかんぞ! いずれにしても車がなければ不便な場所だよ。 |
||
969:
匿名さん
[2007-11-03 20:23:00]
新田から池袋行も無い
|
||
971:
入居予定さん
[2007-11-04 02:01:00]
|
||
972:
近所をよく知る人
[2007-11-04 10:29:00]
バスでもほぼ時間通り運行しますから不便は無いですよ。
駅から徒歩10分歩くより、家の前がバス停でバス10分のほうが私は便利だと思っています。 |
||
973:
匿名さん
[2007-11-04 10:33:00]
>駅から徒歩10分歩くより、家の前がバス停でバス10分のほう
だが資産価値は前者が圧倒的に高い |
||
974:
匿名さん
[2007-11-04 11:31:00]
そんなことはない。
年取ったらバス代無料になるしね。 |
||
975:
周辺住民さん
[2007-11-04 11:34:00]
歩いて10分ならいつでも駅前まで行けるが、バスで10分だと時刻表を気にしなければならなくて不便だな。
バスが行ったばかりだとまた待たなきゃならないし、終バスも早いぞ。 |
||
976:
不動産鑑定士
[2007-11-04 11:38:00]
バス乗るのにカネがかかる。
バス路線はしょっちゅう変更・廃止される。 地方自治体の財政健全化のために、赤字路線は廃止するところが多い。 ・・・・・・・・・・・・・・・ そういうバス便のデメリットを相場は織り込んでいる。 安いもの(バス便)にはそれなりの合理的な理由がある。 |
||
977:
物件比較中さん
[2007-11-04 12:58:00]
北区側から池袋行きのバスのことは誰でも知っていること。
結局ハートアイランド内には池袋行きのバスはないということですね。 嘘、まぎらわしい情報はいけませんね。 |
||
978:
購入検討中さん
[2007-11-04 13:01:00]
|
||
979:
物件比較中さん
[2007-11-04 16:15:00]
ライバル業者ってどこの物件ですか?
ここは良くなさそうなのでそちらを検討したいので教えてください。 |
||
980:
匿名さん
[2007-11-04 20:51:00]
足立区に不人気大規模物件、沢山ありますよ。
|
||
981:
入居予定さん
[2007-11-04 21:13:00]
|
||
982:
匿名さん
[2007-11-04 21:20:00]
歩けるならハートアイランド内外関係ないけどなぁ。
|
||
983:
匿名さん
[2007-11-04 21:23:00]
>駅から徒歩10分歩くより、家の前がバス停でバス10分のほう
資産価値は前者が圧倒的に高い |
||
984:
物件比較中さん
[2007-11-04 21:26:00]
|
||
985:
地元不動産業者さん
[2007-11-04 21:42:00]
>984さん
グランスイートは仕様を落としているどころか、アクアテラより数段上だと思いますよ。アクアテラ板なので書き込みは控えていましたけど。 調べれば解ります。リハートの仕様はアクアテラと似ていますね。 |
||
986:
匿名さん
[2007-11-04 21:56:00]
調べればわかるとかもったいぶってないで書けば
|
||
987:
匿名さん
[2007-11-04 22:00:00]
グランスイートの仕様はよく分からないけど、立地はアクアテラの方が上でしょ!
|
||
988:
契約済みさん
[2007-11-04 22:24:00]
グランスイートには設備は何もないと言って過言ではない。
アクアテラには当然標準であるディスポーザーやスロップシンク、全戸トランクルームもなし。それどころかシャワーのスライドバーすらついていなかった。 今時スライドバーすらなくして価格を抑えるというのもすごい話だが、確かに安いことは安かった。 敷地目いっぱいに建物を建てたためスペースにも余裕がなく駐車場も機械式。 しかし、そこまで安くするという姿勢になんだか余裕のなさを感じてやめにした。 やはり多少は高くてもクオリティが高いマンションのほうが安全だよ。 |
||
989:
匿名さん
[2007-11-04 23:08:00]
参考になります
|
||
990:
匿名さん
[2007-11-04 23:20:00]
クオリティなら、グランスイートに軍配が上がるでしょうねおそらく。
アクラテラ契約者さん、ごめんなさい。 設備はオプションで全て揃っていると思いましたよ。もちろんスライドバーも保温浴槽も床暖なども。一度見せてもらった事があるけど何から何までありましたよ、そのお宅は。ただ、スロップシンクとディスポーザーは無いしトランクルームは90だけど一つ一つが広いからね。ディスポーザーは浄化施設の維持や保守にお金掛かるしどうしても必要か疑問な所です。スロップシンクはどうだろう、あるに越した事は無いと思うけど。。でも別のマンションの事だから、アクアテラの方に失礼では? |
||
991:
匿名さん
[2007-11-04 23:24:00]
荒川沿いの方が希少性がありそう。
隅田川はどぶ川だし。 |
||
992:
地元不動産業者さん
[2007-11-04 23:24:00]
確かにグランスイートは設備をはぶき価格を抑えた爆安価格戦略がヒットした物件ですね。
大規模物件でありながら、通常どこのMSにもあるキッズルームやAVルームもなく、たしか、あるのは小さな会議室程度でしたね。 あれはあれで戦略としては良いのではないでしょうか。 余分なものはいらないから安く買いたいという人、少しくらい高くても仕様の良いものを買いたい人。 人それぞれでよいのではないでしょうか。 |
||
993:
匿名さん
[2007-11-04 23:29:00]
985と992で言ってる事が違うのはどうしたのかな?
|
||
994:
物件比較中さん
[2007-11-04 23:29:00]
990さん。
なるほどグランスイートは標準では何もついてないんですね。 必要な設備は全てオプションということですね。 シャワーのスライドバーすらオプションだったんですか? なるほど安い理由がわかりました。 |
||
995:
匿名さん
[2007-11-04 23:35:00]
985は似非だろ。
|
||
996:
匿名さん
[2007-11-04 23:39:00]
小さな会議室ではなくてマルチルームの事ですかね。
多目的ルームとしてキッズルームやキッチンスタジアムなどに可変式扉によって用途によって3ルームが一部屋にも分割にも出来る優れものでしたが。 |
||
997:
匿名さん
[2007-11-04 23:39:00]
クオリティもグランスイートもここもどっちもどっちだと思うが
990のグランスイートに軍配が上がる理由が知りたい |
||
998:
匿名さん
[2007-11-05 07:57:00]
997さん。
90はその質問には答えられないですよ。だってグランスイートがクオリティ高いわけないですから。 マルチルームと名前を変えても、設備にお金をかけられないただの居ぬきの部屋ですから。 |
||
999:
ご近所さん
[2007-11-05 08:39:00]
スライドバーを省いて価格を下げるって意味分からないんですけど?
グランスイートは土地の仕入れもアクアテラより安い時期だったし、旧価格末期の物件だったので比較的安かったみたいですね。 ですから、アクアテラは価格ではなく広さに戦略をおいたようです。 広さを求める家族向けの物件ではないでしょうか。 |
||
1000:
匿名さん
[2007-11-05 08:54:00]
スライドバー程度のものまで削ってでも価格を下げたいというデベロッパーの姿勢のことでしょう。
確かに床暖房やスロッブシンク、ディスポーザーを削るのはわかるが、なにもスライドバーまで削らなくてもよいのではないでしょうか。これじゃクオリティもなにもあったもんじゃありませんよ。 仕入値の問題もあるが、コンセプトが「安い価格」としたグランスイート物件とアクアテラを比較するのが無理があるでしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
内容も格上だしね。でも売れちゃったものは仕方ない。
向こうは簡単には中古出ないよ。