買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、思惑も様々かと思いますが、極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。一部報道でも過熱した新築マンションの価格高騰に警鐘が鳴らされていますが、都内マンションはやはりベンチマークであり、今後の動きが注目されます。
過去スレその15: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44569/ その14: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44583/ その13: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44593/ その12: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44601/ その11: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44039/ その10: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44209/ その9: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43607/その8:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43810/その7:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44688/その6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44706/その5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44740/その4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44762/その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43701/その2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44794/その1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44570/
[スレ作成日時]2007-09-29 01:54:00
23区内の新築マンション価格動向(その16)
478:
匿名さん
[2007-10-04 14:08:00]
望ましいゆるやかなインフレを目指すため軌道を外れてる場合に儲かる又は損をするという帰結になるから自由経済ではどだい無理な話。
|
479:
匿名さん
[2007-10-04 14:13:00]
対前年比がマイナス何%というのがあるときゼロになりそしてプラスに向かう。でもこのゼロ付近の数字が怪しい。ここでサンプルが少ないと
またゼロからマイナスになったりする。 しかし一度20%とか上がると5%、3%、2%となってゼロになり そしてマイナスに向かう でもでもこのゼロ付近の数字が怪しい。ここでサンプルが少ないと またゼロからプラス4%になったりする。 どれでもいいから公示地価の値動きをグラフにしてみたらわかる。 外国でもそうだよ。数年単位の細かい波でなく10年〜8年くらいの ひとつの波なんじゃないだろうか。 |
480:
匿名さん
[2007-10-04 14:21:00]
>>478
一次取得者が損をしないためにも下がらないようにしたいと 言っているだけですよ。 今の若い子は「自宅だから上がっても下がっても同じ」みたいな ことや、ついのすみか・・みたいな短兵急な発想するけど デフレが続けばいくら低金利でも住宅ローンそのものが マイナス貯蓄の効果を生むことを忘れている。 仮にもゆるやかでいいから 35年もデフレが続いたらいったいどうなると思うわけ? 儲かるのは銀行だけでしょ。 慧眼441さん曰く 安定成長の時代だからこそ1%2%の 数字が長期に大きく世界を変える。金利の世界ならすぐにでも 世界が変わる。 マイナスじゃこまるんだってば マイナスがプラスの1%というだけで日本は大きく前に向かう。 |
481:
匿名さん
[2007-10-04 14:22:00]
波なんて、パチンコ屋のグラフ以上に下らない話(笑)
転がす・賃貸するだけで儲かるなんて・・・運任せ。 付加価値をつけて価値を上げるしかないでしょう。 プロでもデザイナー・ウイークリー・ペットだの知恵を絞ってる。 素人はせいぜいキレイに使いなさい。 |
482:
匿名さん
[2007-10-04 14:27:00]
>481 景気の波の話なんてしてないよ。不動産は値動きが緩慢なの。
上がりはじめたら一本調子で5年はもつということは 断言できる。それをそうじゃないと言い張るからもめるんだよ。 住宅地の場合、上がる比率の半分でしか下がらない。なぜなら 上げるのは業者、下げるのは中古市場だからだ。 |
483:
元祖匿名はん
[2007-10-04 14:31:00]
なんかイッパイ質問があるな。
元レンダーだが、別にノンリコでもコーポレートでも扱うし、 路線価評価から再調達価格まで意識してるよ。当然だろ。 今でも金融機関がそうなんだから。 俺は土地値が上がることが悪いなんて一言も言ってない。 「不当」に分譲価格が上がるのはおかしいだろって指摘してるだけだ。 正当な経済合理性なくむやみに地価が上がることも勿論否定的だが。 ちなみに俺は持ち家は一度都内で売ってもう一度買ってると言った。 横浜じゃない。 441氏は答えがある質問を嬉々としてするなよ。 事業ドメインが他にあるのか公開会社とも前提がない。只の揚げ足取り。 法外なフィーだけ要求する戦略コンサルの若手みたいな自己中振りだな。 デベやゼネコンにゾンビが多いのは政治力集票力だけの問題。 不良債権もM&Aも見てきたからイヤって程知ってる。 彼らはいつでも業突く張りだ。今も変わらない。 適正利益なんて考えてるか?即完売したら怒られるSがか? 住宅事業をコストダウン、利益極大化でやって 土地仕込みはよってたかってで、それで誰かが幸せになったのか? 別に浪花節じゃないが耐震偽装も、田の字70㎡も程度の差だけだぞ。 デベゼネコンの人間は人様の生き死にの根幹に係わる商品を扱わせて いただきながら、謙虚さはおろか、「利益極大化」しかない、なかった のが露呈してるんじゃないのか。 |
484:
匿名さん
[2007-10-04 14:31:00]
運任せか。
来年初頭完成のタワマンを高く転売しようと夢見るリーマンさんたちは、 あと半年もなくなって、ワクワク?ドキドキ? どう思ってるのかな。 ヨーイドンで大量に中古市場に物件が出てくるかな。 |
485:
匿名さん
[2007-10-04 14:33:00]
単純計算でも1.5倍になった都心が10%ずつ毎年下がっても
元に戻るのに4年かかるでしょ。ところが10%以上の下落って すごい暴落でバブル崩壊直後でも2年連続はなかったんだよね 明日から下がっても都心が2003年水準に戻るのに5年以上かかる。 一向にさがらない昨今では横ばいが3年続いてよくて8年後だろうと 思うけど、誰もそんな話は信じられないだろう。 言ってる俺も信じない。 |
486:
元祖匿名はん
[2007-10-04 14:36:00]
なんか具体論書けって五月蝿いが、俺の主張は知ってると思ってたけど
簡単なこと、納得いかない価格の高値マンションなんて買わなきゃいい。 借りて住めばいい。それが市場行動であり、活性化のためだろ。 言われるがまま買うことでデベ関係者以外にバラ色の世界が来るのか? 結局自信ないから「皆買ってるし値札上がってるから買わなきゃ」だけで その弱さに便乗される。叱咤激励のつもりだ。勇気を持って賃貸に住め。 大丈夫だ、ファンドや外資はエンドの分譲を買わない。客は君達だけだ。 余談コーナー。ちなみに俺も経済学部。笑 会社はとっくに興してる(漢字勉強しな)。 先見性は知らんが、>>332や>>334に考えは述べてる。 441氏にも現状は確かにそうですと素直にお認めいただけたけどな。 |
487:
購入検討中さん
[2007-10-04 14:38:00]
ここ数年の上げは、数年周期の小波。
長期トレンドは下げ方向なのは従前と変わらない。 |
|
488:
匿名さん
[2007-10-04 14:40:00]
株好きはキャピタルゲインのことしか考えてない。哀れで泣けてくる。
短期譲渡だと39%課税されることを知らないのかね。 住民票うつしただけでは、確定申告出した時点で税務署に呼び出し。 そういう転売しているリーマンはいないって。買ってるのは 田舎の親をよびよせるとか、そういうまじめな目的だよ。 |
489:
匿名さん
[2007-10-04 14:43:00]
余談コーナー。ちなみに俺は工学部建築学科(苦笑)
会社はとっくに退職して嘱託になっている。(漢字苦手)。 |
490:
元祖匿名はん
[2007-10-04 15:01:00]
あとどうしたら地主が安く売ってくれるかって聞いてた眠たい君。
自分で考えろよ。 というか土地値上昇を販売価格アゲアゲの正当化に使うな。 事業計画、見積りでも出してみなよ。 ホント逃げ足だけ速い狼少年だな。 欲どおしく儲けられるだけ儲けきって、自分らの手足も食べきって オカンかオトンから怒られて、しばらくシュンとする。毎回それだけか。 |
491:
匿名さん
[2007-10-04 15:06:00]
師匠また叱る相手間違えている私はデベじゃない。デブでチビの嘱託のじじいですってば。
|
492:
匿名さん
[2007-10-04 15:08:00]
そのじじいの眠たい質問にちゃんと答えてくださいな。
|
493:
匿名さん
[2007-10-04 15:10:00]
師匠、一回全てのコメントがエンドユーザからの真摯な問いかけだと思って読み直してよ。お願いします。
|
494:
匿名さん
[2007-10-04 15:21:00]
本当に意見を聞きたければ利害関係人以外を参照することかな?純粋に不動産を研究している学者か、何も考えていない若者両極端だけど(笑)ステークホルダーは、その部分に関して思惑がある(又は折込済み)
|
495:
匿名さん
[2007-10-04 15:24:00]
若造のくせにずいぶんともったいぶるんだねぇw
|
496:
匿名さん
[2007-10-04 15:26:00]
ごめん、師匠とまちがえた>495
師匠、事務所のパソコン2台分けて投稿しちゃだめですよw |
497:
上等
[2007-10-04 15:30:00]
元祖匿名はん及び441さん、
反論覚悟の固定ハンドルでの自説展開、いつも立派だと思っています。 私とは相容れない考え(例えば西側偏重(笑))も多々ありますが、その分新しい発見も多く勉強になってますよ。 他の匿名の方々についても、私と違い知識レベルの高い内容の発言が多いことから、ここは役立つ本当に楽しいスレと言えますね。 |