買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、思惑も様々かと思いますが、極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。一部報道でも過熱した新築マンションの価格高騰に警鐘が鳴らされていますが、都内マンションはやはりベンチマークであり、今後の動きが注目されます。
過去スレその15: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44569/ その14: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44583/ その13: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44593/ その12: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44601/ その11: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44039/ その10: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44209/ その9: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43607/その8:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43810/その7:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44688/その6:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44706/その5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44740/その4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44762/その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43701/その2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44794/その1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44570/
[スレ作成日時]2007-09-29 01:54:00
23区内の新築マンション価格動向(その16)
291:
匿名さん
[2007-10-03 00:50:00]
|
292:
購入検討中さん
[2007-10-03 00:56:00]
まぁ日本人としては気持ち的に受け入れがたい面もあるが、
日本国内資産に無理して投資(たとえそれが「家」であても) することは長期的に見てあまり賢くなさそうだということは前から 認識してたが、改めてそう思ったよ。 細かいことは分からんし、予測もできないだろうが、大きな流れは 分かってるわけだから、その流れにそった行動をとるということか。 |
293:
441
[2007-10-03 01:00:00]
ソロスが昔ポンド売りをしかけた時のように、円売りをしかけて日銀に勝利してください。ご健闘をお祈りします。おやすみなさい。
|
294:
ビギナーさん
[2007-10-03 01:01:00]
ここの議論、白熱してたんですねー。
視野の広い人もいるもんだ。 理屈的には説得力十分ですね。 しかし、実際マンションも欲しいんだよなー。 でも当分やめとこ。新興国ファンドで種銭を寝かせとこ。ダメ? |
295:
匿名さん
[2007-10-03 01:05:00]
で、結論は賃貸でいい・・・ってか。
よかったじゃん。何もしなくていいんだから。 替えない自分を肯定するのにずいぶん遠まわしな説明するんだねぇ 同じことを彼女か奥さんに説明してごらん。泣かれるかひっぱたかれる。 |
296:
匿名さん
[2007-10-03 01:22:00]
いや、目的は違う。そういう理屈で、東京のマンションが下がると
いいたいんだろう。 そうならないのは、米国景気が衰退して中国景気が内需拡大型で 2045年まで続く場合だ。元は上がっていくがドル機軸経済圏 のなかで、米国の景気後退が機軸通貨のドルが弱まることで 新たな均衡へと以降するのではないか。 それより、国内の金融資産が上記のような理由で海外の市場に 出て行くことで、海外の都市や景気を拡大しながら 突然の恐慌の中で消えていくことのほうが恐ろしい。 米国が狙っているのは1550兆円の家計部門の金融資産そのものだから。 鴨がネギしょって出てきてくれたら、自分の土俵で料理できる。 外債や外貨建て資産はいいけど、そういうものの成長性ばかり強調し リスクに触れないのはフェアではない。 確かに今元を買っておくのはいいかもしれないが、どうやって買った らいいかわからない人がほとんどだろう。 元ってところで円で買えるのか? |
297:
匿名さん
[2007-10-03 01:29:00]
まあ、バブル期は東京の地価ってNYの約150倍だったわけで、(千代田区でカナダ買えたし・・・)
一方で賃料ベースでは4倍程度しか違わなかったわけでしょ。 その頃と比べると、今はほんと健全に見えますよ。 実際、30代前半でも1億程度の物件なら買える奴が結構多いから、 物件価格で1億円程度までなら実需が続く(手の届く輩は多い)と見てます。 そういった意味では、今8000万程度で販売している物件をピックアップして、その物件を1億円で計算した場合でも坪あたりで+30万程度となるようエリアを検討するのが得策と思っていますが、いかがでしょう。 |
298:
匿名さん
[2007-10-03 01:30:00]
|
299:
匿名さん
[2007-10-03 01:33:00]
すいません:+30万→坪あたり350万程度
|
300:
団塊Jr.
[2007-10-03 01:34:00]
>>295
うるせぇなぁ。どうせ金融資産5000万くらいしかないんだから23区内のまともな物件なんか買えるはずないだろ? しょうがないから半分以上海外資産と金地金に突っ込んでるよ。 なんせ子供の教育費と自分の老後資金がかかるからな。 ほんと、自分がいくら金持ってるからってそこまでイヤミ言わなくてもいいんでないの? 今の分譲価格なら都民住宅が一番いいや。 |
|
301:
匿名さん
[2007-10-03 01:38:00]
団塊ジュニアも多数の悲哀ゆえに、独自の宗教を持っているのが
判明したな。 新自由主義経済、市場原理主義に加えて国家不振 政治不信、日銀無能論者。 それって形を変えた反社会性で、世界同時革命を唱えた全共闘 そっくりだよな。 学生時代きみらの父ちゃんによく詰めよられたけど頑強に信じて 疑わない疑わない姿勢。理屈の整合性のためには現実に存在 する機能は無能だから機能しないという前提で話すあたりは まったく遺伝子のなせる業だね。 |
302:
匿名さん
[2007-10-03 01:39:00]
日経の夜エクスプレスSPやってたけど見たかい。
世界の経済は牽引していくのは絶対日本ではない という結論。 日本の株式市場はほとんどアメリカの株と連動している。 為替が円高に振れると株価は下降。 食料、資源をほとんど自国内で調達できないから、円安により どんどん上昇。 先進国で食料自給率が最低。 |
303:
団塊Jr.
[2007-10-03 01:47:00]
>>301
まあ老い先短い人は気楽でいいよね。素直にうらやましいよ。 こっちは沈みゆく日本の中で子供養いながらあんたみたいなジジババの年金払ってやりながら生きていかないといかんのだから。あーあ。 マンション価格?上がろうが下がろうがどっちでもいいや。賃料との比較で買うか買わないか決めるだけ。別に今住む家がないわけじゃないし。インフレ?真のインフレヘッジはしてるつもりだけどな。インフレヘッジ目的で日本の不動産なんか買わねーよ。あほくさ。 |
304:
匿名さん
[2007-10-03 02:03:00]
いいんですよ、別に。5000万を自宅と、賃貸用区分の1LDKに突っ込もうが、外貨資産と金地金と株で運用しようが得意なものをシナリオもってやっているんだから。
金があるだけ立派。5000万の金運用するにはそれなりの理屈も必要ですがね。わかるわかる。 でもこれを機会に退職金の運用方法を勉強することにするよ。 不動産はもういいや。下がる場所は買ってないが外貨資産も勉強したくなってきた。金地金は近所に専門家がいるけどなんかなぁ。 時代は変わったっていうけどここ数年でしょ。急に明るい世界にでてきたのは。 それと言っとくけど人生長いぞ。50代になっても先は遠く長い。 長く生きること自体がリスクなんだけどね。 不動産は俺の場合負債であって資産ではない。負債はインフレで確実に 目減りする。あとはないよりましの子供への遺産だ。 退職金を100%運用しうまくいかなきゃ賃貸物件の繰上げ返済で 家賃収入を増やす程度にしか考えていない。 自宅も、何度か買い替えたが自己資金の部分が多いと、根抵当つけて 低利の金借りられる。 長期のローンこそインフレヘッジじゃないのかね。 |
305:
匿名さん
[2007-10-03 04:50:00]
「ねぇ、ねぇ。インフレになると借金していたほうが有利なの?」
「そりゃそうだ。マネーの価値が減るときは、債権の価値も減る。 デフレのときはマネーの価値が増えて債務の負担は重くなる。 10年後の1000万と現在の1000万は将来のほうが価値が低い。」 「10年後のマンション買う約束より今日マンション買ってくれたほうがうれしいわね。」 「インフレ懸念があるときはこの割引率を相当大きくとる必要がある。」 「金利も高くなるのね。」 「実質金利=名目金利ー期待インフレ率 仮に3%の固定で35年ローン組んでいて年率6%のインフレとか起きてくれたら大助かりだね。実質金利は−3%」 「借金しているのに利子もらっているみたいなものね。 でも物価が上がったら生活が苦しくならない?」 「物価が上がれば給与水準も上がる。自営業の人はそうはいかないが。」 「昔はどれくらい物価が上がったの?」 「70年から90年の20年だけで3倍になった。年率6%の狂乱物価だね」 「今の60代、70代がなぜリッチなのかわかった気がするわ。」 「インフレで住宅ローンが目減りしたというのが一番大きい。 大抵はローンを短期に払い終えている。中には人に貸したり買い替えたり2軒目を買ったりという余裕派もいる。」 「ほぼ全員が公庫の固定金利でローン組んでいた時代ね。」 「70年に買ったローンは貨幣価値で1/3に目減りした。今の値段で月15万のローン払っていても、繰上げ返済などしなくても実質価値5万円相当まで目減りするわけだ。」 「インフレとわせて地価が上がっていく。」 「持ち家を持つことで、持たざるものとの格差が生まれるわね。」 「これが土地神話を生んだメカニズムだ。」 「でもよくよく考えると神話というよりふつーにわかる損得計算ね。」 「ところがだ。1985年から現在まで物価指数は70年100に対して 250から300、つまり2割程度しか上がっていない。 団塊世代が買った1985年から20年はローンの価値もさほど 目減りしなかったわけだ。」 「かわいそうね。そのうえ、バブルで上がってすぐに下がっていまやっと 元に戻ったくらいの状況でしょ?」 「借金しても何もいいことはなかった。そういう思いだね。」 「この時代はキャッシュを持っているほうが価値があったってことね。」 「今の70代はこの時代にリタイヤして退職金を手にしていた。」 「円安になればインフレになるの?」 「インフレになれば為替レートは弱くなる。でも円安になってもインフレに ならないことは1997年の頃を見ればわかる。133円くらいまで下がったからまぁ相当の円安だったけど、値動きは瞬間的なものだったからね。むしろ消費税値上げで消費は冷え込んだ。」 「じゃ、どうしてインフレ懸念があるの?」 「金利が低すぎるから。原油価格が上がるか輸入原材料の値上げも影響する。」 「物価は上がったほうがいいの?」 「上がったほうがいいよ。上がれば金利を上げざるを得ない。」 「そうなると国債の利払いが大変になるんでしょ?」 「インフレターゲット政策といって2%前後のゆるやかな物価上昇をねらっていくという話もある。期待インフレ率が上がれば名目金利がゼロでも実質金利はマイナスになり金融資産の価値が減少し、株や不動産、他の財、サービスを購入し消費や投資に向かうという理屈。」 「物価が上がれば景気がよくなるの?」 「逆だよ。景気がよくなるからモノやサービスが売れて需給バランスが 需要過多にかたむくことで物価は上がる。」 「海外の生産拠点を日本に戻す動きもあるみたいね。」 「全部じゃないけどね」 「いずれはインフレになるのね」 「金利が低いということは、金融資産の価値が低いということだが、普通は貯蓄から消費、株や不動産の他の財の購入にむけられるはずだが外貨資産は全く別。今はジャパンマネーがどんどん海外に向いている。」 「家計が国内投資を見捨てているわけね。」 「すべてではないよ。自国の内需に金を投資しなくては経済の発展ないからね。」 「インフレになればローンで不動産買う人増えるんでしょ?」 「インフレが始まってすぐに金利が上がらないからね。利上げの出遅れはチャンスだよ。」 「不動産の価格という意味では一部インフレは始まっているんじゃないの?」 「不動産など資産価格の上昇は資産を保有する個人、企業の消費意欲を高め、資産効果が総需要を向上させ一般物価を上昇させる。 資産インフレがゆるやかに進むと土地担保の信用創造のしくみがもとにもどり、健全な貸し手に資金が回るようになる。景気拡大がすすみ、一般物価も上昇する。」 「低金利の今固定で長期に借りてインフレがきたらもうけものって話ね。」 「でも、物価上昇景気がなければ低金利のままだから不動産や株だけが上がる可能性もあるわけだ。」 「下がる可能性は?」 「国の経済政策の経緯を考えたらそれは考えにくいんじゃないか。」 http://www.imf.org/external/np/ms/2007/jpn/052407j.pdf |
307:
匿名さん
[2007-10-03 07:03:00]
自分はマンション8回買って5回売ってるけど4000マンションした物件もある。
損するのも勉強だと思ってる。 |
308:
匿名さん
[2007-10-03 07:05:00]
307
間違えた 4000マンションした→4000マンションした |
309:
匿名さん
[2007-10-03 07:09:00]
307
変換おかしいです。 4000万円の損失ということです。 |
310:
匿名さん
[2007-10-03 07:09:00]
自動的に変換されるんですよ。
|
311:
匿名さん
[2007-10-03 07:49:00]
>なんかこの板の「主」にはお気に召さなかったようで、
気に入るとか気に入らないの問題でなく、理解できないんですよ。 詭弁にしか聞こえない。ゼノンのパラドックスを読んでる気分。 ①まず、円安が急激に進む事態の要因がよくわからない ②円安になったまま、国内の不動産収益性が変わらないのなら 外資がどんどん割安の物件を買う。インフレなら実質金利が 低下するから国内不動産が好況になる。 いままで不動産が好況でなかったのは、金利のせいでは なく地価が下がることそのものの心理要因による。 ③外貨に対して暴落するということは外人には意味があるが 自分のポートフォリオの中だけのことで、外貨資産を持って いれば得というだけ。 ④輸入品値上がりのプッシュインフレに対して、円安の進行を 日銀の介入でくいとめるか、米国との協調介入でくいとめる。 などなんらかの対策がある。 >円の価値が対ドルで半分になったとします。 これって、現在ドルが230円になるってことですけど、変動相場制の なかで、どのくらいの期間がかかって起こることかという仮定なのか あいまいです。 プラザ合意当時でさえ逆の動きですが1年はかかっています。 一年でさえかなりの急変。それもこれは各国の協調介入の結果。 普通の変動相場で日銀が介入する余地もありながらの条件で 十分非現実的だとわかります。 経済の話はミクロでもマクロでも時間の要因がもっとも重大です。 円が安くなるという要因はそもそもなんだという話でしたでしょうか。 そうそう、国債の空売り、暴落とかいうありえない話でしたよね。 国が自らインフレを誘導するという主旨を履き違えたからそういう話になった。確かに国内の財政赤字を家計の金融資産が支えている。 ただ、それは極めて強固に国内に閉じた構図になっている。 ものすごく浪費家の亭主と莫大なへそくりを持っているカミサンが一緒に暮らしている。家庭内で借金だ借金だと騒いでいるけど、外からみたら財務的に問題は少ない。 ただし通貨の信用度という意味で、フェアバリューがどうなのかというと そこはよくわからない。 とはいえ、円が下がれば日銀も介入して買い支える。中央銀行の役割はインフレ打破と為替レートの安定でしょう。 ・・・ >このとき、保有している城南のマンション価格は、「円切り下げのため>の輸入コストプッシュ・インフレ」により、やはり倍に跳ね上がるでしょうか? 十分に時間がたって消費者物価全体が上がっているなら必ずあがります。価値があろうがなかろうが、400万人人口の経済圏のバランスとしてそうなるでしょう。 新築マンションもタクシー代も定期代も生きていくために便乗値上げしてきます。マンション価格は、理論値の鑑定できまるのでなく、生っぽい損得の世界できまるのです。 期待インフレ率が高まれば実質金利は低くなって不動産投資熱が高まります。換物効果でマネーから不動産や株へと動く。 日本のオールドファッションエスタブリッシュ全部が外貨資産の投資するわけでゃない。もちろん円安気配のなかで外貨にもマネーは動くのは間違いが不動産市況も好況になります。 かつて対日貿易の立場から円安ドル高に誘導したあとで牛肉オレンジの輸入を求めてきた米国が、急激なドル安円高で対日輸出が減ることを望まないでしょう。米国牛やジャガイモオレンジが倍の値段で売れるはずがない。円安の進行は米国自体喜ばしいことではない。 また、円安になった時点で円建てで日本株や日本の不動産などを買いあさる動きもでるでしょう。ドル安で日本のゼネコンが香港や米国の不動産市場に進出したのとまったく同様の動きがでてきます。 金利安も外貨から見たら広義の円安です。 だからこそ海外しは日本の不動産が割安に見える。 極論過ぎるのですよ。かつてプラザ合意で逆の事象がありましたね。 1年で円のレートが倍になった。240円が変動相場でいっきに120円になった。 輸入品が安くなって海外旅行ブームになった。個人消費が拡大。消費者物価は対ドルでみたら上昇したにもかかわらず上昇はないかのごとき低金利政策のなかで、不動産と株価が急騰した。 内需拡大策も含めて何か豊かさ幻想にとらわれて浮かれていました。三菱地所なんかも為替レートの錯覚も含めてロックフェラーセンターを買ってしまった。 そもそも円高ドル安政策の誘導で導かれた結果だったわけです。 80年当初アメリカはインフレ抑制策で金利は2桁に達し、世界中の資金がアメリカへ集中していた。ドル相場は高めに推移、輸出減少輸入拡大。インフレからの脱出に成功したものの。莫大な貿易赤字が計上された。 その後金利低下により貿易赤字の国アメリカのドルへの魅力が薄れドル相場は次第に不安定化した。1970年代末期のようなドル危機の再発を恐れた先進国により協調的ドル安の実施を図ったのがプラザ合意。 ここからすでに日本が経済的に主導権が得られないのは当然で、それなりの役割で国益の増大を図っていくしかないと多くの人は理解していると思いますよ。 |
円が対ドルで半分になったら原燃料価格が倍だわな。
それだけじゃない。中国やアジアの労働力コストも倍だわな。
他の国のコストは不変なのに。
輸入加工貿易の悲しさよ。
市場は簡単に中国・韓国・台湾ほかに持ってかれるよ。
それでも日本人従業員の賃金が倍になるとでも思ってる?
脳天気すぎないか?