買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、思惑も様々かと思いますが、極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。
直前スレ
その18:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44507/
その17以前過去スレは>>2
参考サイト(元祖匿名はん紹介リンク先)
不動産経済研究所 http://www.fudouken.jp/web/index/top_index.htm
マーキュリー http://www.mcury.jp
東京カンテイ http://www.kantei.ne.jp/release/index.html
長谷工総研レポート http://www.haseko.co.jp/hc/cri/index.html
野村アーバンネット 価格情報 http://www.nomu.com/knowledge/chika/
住宅情報ナビ http://www.jj-navi.com/shuto/FJ110G00001.do
[スレ作成日時]2007-11-20 04:46:00
23区内の新築マンション価格動向(その19)
601:
匿名さん
[2007-12-05 21:01:00]
|
||
602:
匿名さん
[2007-12-05 22:06:00]
>>601 だって現にその確率はゼロじゃないでしょ。
リスクを正当に評価するのは当たり前のこと。 |
||
603:
匿名さん
[2007-12-06 00:01:00]
銀行・保険会社・デベロッパーという三位一体が、
タブーである耐震偽装の可能性などを、 公に認めることはありえない、ということ。 偽装の確率が実際にあるかどうかとは別の話。 |
||
604:
匿名さん
[2007-12-06 17:58:00]
公に認めるも何も、現に耐震偽造の一つや二つあることは常識じゃん。
|
||
605:
匿名さん
[2007-12-06 20:52:00]
遅くなったが、エコノミスト読んだ。
キーワードは2極化。 売れ行き鈍化にもかかわらず、用地反落情報無し。しかし、これから都心から郊外に向かうほど、買い手を求めて値下げになる。 逆に、都心は一等地ほど、取得用地も下がらず、高値で推移。 都心物件のコラム。「売り渋り」は終わり、今は「売り控え」。売れそうにも無いし、売り急ぐ必要も無い、と様子見。都心一等地を高価格で仕込んだ大手の分譲価格は今後高くなるほかないので、今は「嵐の前の静けさ」だそうな。アジア系富裕層が押し上げる、との予想も。 元々、都心一等地など無縁なので、今後の「天井知らずの値」とかで勝手にどうぞ。ま、郊外物件を買い急がずじっくり叩いていきましょか。 |
||
606:
匿名さん
[2007-12-06 21:22:00]
>605
持ち家のない自分を肯定してくれる記事を求めたり、郊外とか言い出している時点で切実さが痛いほど伝わってきますね(笑) |
||
607:
ビギナーさん
[2007-12-06 21:56:00]
下手な煽りだ。
|
||
608:
匿名さん
[2007-12-06 22:22:00]
だから、アジア系富裕層は日本になんか投資しないw
それはエコノミストの妄想か願望でしょ。 まだドバイのコンドミニアムを買った方がまし。 |
||
609:
匿名さん
[2007-12-07 00:23:00]
|
||
610:
匿名さん
[2007-12-07 00:31:00]
ここ1年でデベが釣り上げた分は下がるでしょう。
2004年相場と比べてる馬・鹿がいるがそこまで下がるとは誰も書いていない。 |
||
|
||
611:
新聞配達員
[2007-12-07 00:43:00]
在庫増による値崩れを期待する人が多いが、そんなに単純じゃない。
在庫増には意図した在庫増と意図せざる在庫増がある。 売り渋りしている今回は明らかに意図した在庫増。 地価上昇を見込み、上昇前に土地を仕入れたことによるもの。 せっかく安く仕入れた在庫を値下げして売捌く必要はまったくない。 今後、地価が下がり用地を安く買える見通しがあるなら、手持ちの 在庫を処分することも考えるが、用地を安く買える見通しなど まったくないのが現状。 |
||
612:
匿名さん
[2007-12-07 04:54:00]
郊外とはどこなんだって点もあるね。
千葉や埼玉は郊外だろうけど。 亀レジに見られるように、都内で駅から遠い物件も郊外なのか。 |
||
613:
匿名さん
[2007-12-07 07:53:00]
坪単価で300万円を超えると買える人が少なくなって、
その地域の発展スピードは減速する。 古くからの住宅地は 既存住民の高齢化が進み、 衰退への道を歩むようになる。 その一方で、漁夫の利を得て、 発展のスピードを上げ、大発展するところも出てくる。 |
||
614:
匿名さん
[2007-12-07 07:59:00]
また、あそこの話か?もういいだろ。懲りないなぁ。
|
||
615:
住まいに詳しい人
[2007-12-07 08:50:00]
>>613
懲りない人だねぇ >坪単価で300万円を超えると買える人が少なくなって、 >その地域の発展スピードは減速する。 赤坂や六本木の発展スピードは減速しているなんて話は 寡聞にして聞いたことがないけど? どーせまた繰り返すから、意味はないかもしれないが 一度マジレスしておくと 1行目自体は正しい (正確に書くと坪単価は@270ぐらいに壁がある) しかし1行目で起きたことを原因で 2行目で語っていることが起きるとしてもタイムラグがある しかも2行目の事象の原因は1行目の事象だけではない 「マンション販売数が増加し、居住者増加を見越して投資が増大 商業施設等が計画され街が発展していく」 なんて単純な線形のシナリオは 居住人口が少なく、開発可能なまとまった土地がある 東京だと臨海部の工業地域の開発ぐらい、 あなたの大好きな豊洲などにしか当てはまらない特殊なシナリオです 普通の街の場合、10年単位で考えて「街が発展する」には もっと複雑に複数の要因が絡み合います 「坪単価で300万円を 超える/超えない」で説明できる ものではありません |
||
616:
匿名さん
[2007-12-07 09:31:00]
KAB-不動産セクターが買われる——オフィス賃料上昇続く、寄り付き前の外国人売買動向では買いセクターに
07/12/07 09:29 不動産セクターが買われている。三井不動産 <8801.T> 、三菱地所 <8802.T> 、住友不動産 <8830.T> の大手3社はそろって続伸。 オフィス賃料の上昇が続いている。オフィス仲介大手の三鬼商事が6日にまとめた11月末の東京都心5区(千代田、中央、港、新宿、渋谷)のオフィス平均賃料は3.3平方メートル当たり2万1713円と前月比1.5%上昇。2年4カ月連続の上昇となった。 また、寄り付き前の外国証券経由売買動向で、不動産は各社共通の買いセクターとなった。 [ 株式新聞ニュース/KABDAS-EXPRESS ] 提供:(株)株式新聞社 (2007-12-07 09:19) |
||
617:
匿名さん
[2007-12-07 20:13:00]
新聞配達員=デベ
デベに都合の悪いカキコミがあるとこいつが出てくる。 |
||
618:
匿名さん
[2007-12-07 21:22:00]
>>615
赤坂や六本木の発展スピードは減速しているなんて話は 寡聞にして聞いたことがないけど?> 居住エリアとして発展しているわけでは無く、 オフィス街としての発展でしょ。 六本木と赤坂でいったい人口がどれだけ増えたと言うのか?w ここで言う発展とは 住宅エリアとしての発展のことです。 |
||
619:
匿名さん
[2007-12-07 21:44:00]
パークコート成城で値下げしたという書き込みがありますね。都心から少し離れた所は値下げが始まるのですかね。
|
||
620:
匿名さん
[2007-12-07 21:53:00]
世田谷・高級マンションで強度不足 また竹中工務店
2007.12.7 10:35 竹中工務店(大阪市)が東京都世田谷区に建築中の高級マンションの一部で、設計とは異なる 強度不足のコンクリートが使われていたことが7日、分かった。 同社は強度不足が判明した棟の構造計算をやり直し、東京都に報告。10月、はりの高さや幅を 大きくする補強工事をした。入居予定者には事業主の不動産会社が文書で説明したという。 竹中工務店のマンションをめぐっては、11月に東京都港区で建築中の超高層マンションで 鉄筋の強度不足が発覚、一部の階を解体することが決まったばかり。 竹中工務店によると、問題のマンションは世田谷区太子堂の「グランドヒルズ三軒茶屋」 (来年3月完成予定)。今年5月にコンクリートの強度確認をした際、A−D棟の4棟 (9〜13階建て)のうち、B棟1階の床とはりのコンクリート強度が86%しかないことが 判明した。 1階部分の設計基準強度はほかの3棟よりも大きかったが、誤って強度の同じコンクリートを 使ってしまったという。 このマンションは経済誌の「首都圏マンションランキング」で1位になっていたといい、 竹中工務店広報部は「すでに補強工事を終えており強度に問題はないが、お客さまにご迷惑、 ご心配をおかけしたことをおわび申し上げます」とコメントした。 産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071207/crm0712071035005-n1.htm |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
本来無いことがお約束なので、
そういうのを前提にした保険というのは難しいのでは?
だって、保険料率設定した瞬間、それが妥当なものであるなら、
その確立で耐震偽装が存在するという表明になっちゃうよね?