クレストシティレジデンス
881:
匿名さん
[2007-02-07 22:24:00]
|
||
882:
匿名さん
[2007-02-07 22:35:00]
|
||
883:
匿名さん
[2007-02-07 22:47:00]
TTT買えた人は優越感に浸ってるんだろーな。
|
||
884:
匿名さん
[2007-02-07 22:50:00]
>>TTT買えた人は優越感に浸ってるんだろーな。
はっきり言って腹立たしいです。 数名だと思いますけど、こんな人達と同じマンションでなくて良かった。 |
||
885:
匿名さん
[2007-02-07 22:53:00]
ここの外壁の市松模様は、評価が分かれそうですね。
|
||
886:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
|
||
887:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
まあ、TTTが5割アップで売れるというのは、当然というか、やや控えめかも。
勝手に脳内で売却したらいかがですか(笑) |
||
888:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
|
||
889:
匿名さん
[2007-02-07 22:58:00]
>>884
その程度の書き込みで腹を立てるようなヒステリックな人達と同じマンションでなくて良かった。 |
||
890:
匿名
[2007-02-07 23:01:00]
>>881さん
つまらないこと、考えてると、ゴクレのあこぎさに、腰ぬかすよ。 TTTの管理費 1㎡当たり約220円 70㎡で1万5000円強、修繕積立金は同75円、同5260円。合計で70㎡2万0600円くらい。 ちなみにゴクレのザ・クレストタワーは70㎡だと、管理費・修繕積立金計で2万8000円くらい。 要するに、エレベーター代とかプールの維持費とかより、大規模だと、管理費は割安になるのです。 あとゴクレ、大京等、あこぎ系は高めの気がします。 これらデベすべての物件所有者による報告です。 |
||
|
||
891:
匿名さん
[2007-02-07 23:01:00]
TTT購入者より、外野が騒いでるだけでしょうね。
自作自演者がひとり必死でTTTを否定したいだけ。 CCR検討者は冷静に成った方が良いですよ。 将来近隣住民になるのですから、仲良くしましょう。 こう書くと、 またCCR検討者の振りをした成りすまし君が煽ってくるでしょうが・・(笑) |
||
892:
匿名さん
[2007-02-07 23:05:00]
ところでみなさんどのくらい広さを検討してますか?
やっぱり高いと狭くなる・・・当たり前だけど悩みどころじゃないですか? |
||
893:
匿名さん
[2007-02-07 23:05:00]
891、いい加減にしていただきたい。
なぜクレストのスレッドであんたの自慢話聞かなきゃいけないの??? |
||
894:
匿名さん
[2007-02-07 23:34:00]
南西は80平米の角部屋は置いといて、
狭い平米のものが連なっているのは価格を抑える施策? 上層階が希望でしたがあの間取りが南西角近くということは想定外でした。 なのでウチは10階以上南西80Cを狙います。 |
||
895:
匿名さん
[2007-02-07 23:43:00]
|
||
896:
匿名さん
[2007-02-07 23:45:00]
建て替えなんて、そんな簡単じゃないでしょ?
|
||
897:
匿名さん
[2007-02-07 23:49:00]
ここ、はっきり言ってババ引き物件だと思いますよ。
>>狭い平米のものが連なっているのは価格を抑える施策? 皆さんご存知のように二年以上売渋りしてたでしょ。 設計の段階ではコンパクトな間取りを多くして、値段で勝負しようとしてたんでしょ。 それがマンションバブルに合わせて思いっきり値上げ。 だから内装なんかは値段勝負のレベルで作ってある。 近隣にタワーが乱立してますし、 転売時、この物件が積極的に選ばれるには値段勝負。 購入検討者の皆さんは、 「これからもっと上がります」「ラストチャンスですよ」なんてトークを、 まともに信じちゃってるのでしょうけど。 デベロッパー誘導の値上げはすでに破綻しはじめてますしね、 よーーく検討されたほうがいいと思いますよ。 |
||
898:
匿名さん
[2007-02-07 23:51:00]
立て替えられなくても、宝くじと思って買うべし。
どうせ子供も部屋が手狭になって文句言ってくるよ |
||
899:
匿名さん
[2007-02-08 00:08:00]
最高で76平米っていうのが確かに・・・。値段より前に四人じゃきついよね。
|
||
900:
匿名さん
[2007-02-08 00:36:00]
|
||
901:
匿名さん
[2007-02-08 07:59:00]
ここのマンションの管理費や駐車場費用をみると少し高いような気がします。
将来マンションブームが終わったあとも、管理料で儲けようというつもりかな。 |
||
902:
匿名さん
[2007-02-08 08:42:00]
901さんへ
管理費や駐車場代は入居後、管理会社を組合で変更することも可能です。 もちろんその時他の設備費も見直しが出来ます。 折衝もできるんじゃないかな。 現在居住してるマンションはよりよい環境で生活したいのでそうしましたよ。 管理会社如何によってマンションは良くなります。 |
||
903:
匿名さん
[2007-02-08 10:02:00]
これからインフレがくるから、お金の価値が下がるため管理費は足りなくなるよ。
反対にデフレになって失業者が続出しても、管理費は足りなくなるよ。 なんにせよ管理費が高いと感じるレベルの人は購入しない方が無難。 |
||
904:
匿名さん
[2007-02-08 11:12:00]
管理費高いですか?こんなもんじゃないですか?
TTTと変わらないですけど。 |
||
905:
匿名さん
[2007-02-08 11:37:00]
>>TTTと変わらないですけど。
その話は別でしてください。 |
||
906:
匿名さん
[2007-02-08 11:45:00]
過剰反応しすぎでは?
TTTと比較されると何か困るのかなデ●の方は? |
||
907:
匿名さん
[2007-02-08 11:56:00]
勘違いの脳内転売の人が出てくるからでしょ???
|
||
908:
匿名さん
[2007-02-08 12:02:00]
隅田川沿いの立地はとても素敵だと思います。
あのライトアップは広告のためですか? 入居がはじまってもあのくらい光ってるのでしょうか? 夜みるとほんと、素敵です。 TTTができて、そこも光りだすと、ますます素敵! |
||
909:
匿名さん
[2007-02-08 13:53:00]
|
||
910:
匿名さん
[2007-02-08 16:40:00]
脳内転売5割アップさんのほうが悪質だと思う。
|
||
911:
匿名さん
[2007-02-08 18:15:00]
>まぁ、あちらでは相手にもされていないようですが・・
あなた以外のTTTの購入者が今はいないからでしょ なにも削除依頼まで出さなくてもいいと思うよw |
||
912:
匿名さん
[2007-02-08 19:36:00]
皆さんはどの物件検討してるの?
|
||
913:
匿名さん
[2007-02-08 22:34:00]
隅田川沿いをウリにしてるのかと思って現地に行ったら、すべての住戸が隅田川に背を向けている。
(北向きだから当たり前か) かといって周囲はけっこう高い建物はあるし、南側ちょっと先にはTTTがそびえる。 なんか微妙な配置でした。 |
||
914:
匿名さん
[2007-02-09 02:45:00]
北向きだから当たり前でしょう。
隅田川が近いっていうのは魅力のひとつだと思います。 きっと、隅田川のところも聖路加タワーの前のようにきれいに整備されるんじゃないですか? ぜひ、そうしてほしいものです。 2号線できるなら、きっとなりますよね。 近くにある豊海公園ってどんな感じですか? ウォーキングとかできそうなくらい広い? |
||
915:
匿名さん
[2007-02-09 07:53:00]
管理費の件ですれど㎡240円は高めではありますね。駐車場代と合わせ
年間2億円近くの収入が安定的に計上できるのは管理会社にとってはおいしい はなし。 管理費は最大50%は安くできるといわれてますけど、ここもその典型か もしれません。 もっとも495世帯もありますから、なかなか管理会社を変更したりとい うのは容易ではない。その辺は業者はよく分かってますから、管理費も 「新価格」なのかもしれませんね。 |
||
916:
匿名さん
[2007-02-09 08:41:00]
ウチは6年前にマンション購入し、転売してこちらに移りますが、
入居マンションは数年間、あまり議題も無くすぐ終わる組合活動でした。 なので、入居早々議題を上げ、検討してもらうという方法を取つのも手です。 高い金額で買うんだから、麻痺する前にびしっと。 |
||
917:
匿名さん
[2007-02-09 10:29:00]
管理費って50%も削減できるんですか!?
でも、それでマンションが汚くならないか心配です。 2000円でも安くしてもらえるならしてほしいものですが・・・。 管理費と修繕積み立てで2万ジャスト希望します。 |
||
918:
匿名さん
[2007-02-09 17:09:00]
ディスポーザーないのがちょっと不満・・・。
|
||
919:
匿名さん
[2007-02-09 20:27:00]
新聞にこのマンションの広告が入っていました。
50戸売り出すと書いてあったのですが、一期での販売のことのようで。 今は会員期と思っていいのでしょうか?そしたら50戸じゃないってことですよね? よくわかりません。今は何期ですか? |
||
920:
匿名
[2007-02-09 20:43:00]
>>919さん
そういうことをはっきりさせず、価格も小出しにしか見せず、 売れ行きがいいとみるや、こっそり実質値上げ(5000万と公表していた住戸の上の同面積の住戸を5300万にする。もともと公表していなかったので値上げではないと強弁できる)するのが、ゴクレの得意技であり、超高収益の秘密です。 忠言、耳に逆らう の人もいるでしょうが、事実をしっかり把握した上で、この物件を冷静に判断されたし。 私は、この物件についてどうこう、言うつもりは全くありません。 |
||
921:
匿名さん
[2007-02-09 20:46:00]
↑でも無理やり押し売りしているわけでもなし、値上げしたら値上げしたでその値段で買いたいって人がいるんならそれでいいんでないの?
|
||
922:
匿名さん
[2007-02-09 20:49:00]
こんな売り方って許されるのでしょうか?
経済誌で高収益を自慢されるのもいいですが、 いつか痛い目に遭うと思いますよ。 |
||
923:
匿名さん
[2007-02-09 20:56:00]
会員期より一般発売のほうが値段があがることは営業マンから言われました。
そんなにこっそり値段をあげてるわけではないような気もしますが・・・。 |
||
924:
匿名
[2007-02-09 21:00:00]
安川 「うーん、921は見所がある。何とか採りたいな。」
平取締役 「・・・・」 平社員A 「ああ、あいつなら私の同期です。」 安川 「・・・・」 |
||
925:
匿名さん
[2007-02-09 21:00:00]
経済誌で高収益の自慢は社長が筆頭株主だから。株があがれば社長の財産が増えるのだ。
武富士みたいな社長だな。 |
||
926:
匿名さん
[2007-02-09 21:03:00]
今は会員期だそうです。
営業の方に聞きました。 |
||
927:
匿名さん
[2007-02-09 21:05:00]
>924
意味がよくわかりません・・・具体的な説明を。 |
||
928:
匿名さん
[2007-02-09 21:08:00]
>>そんなにこっそり値段をあげてるわけではないような気もしますが・・・。
確かにこっそりどころかあからさまですね。 どっちにしろ全戸分の価格表が出せない時点で怪しすぎる! |
||
929:
匿名
[2007-02-09 21:09:00]
安川秀俊 ぎりぎり売り時を見極め、すっ高値で売り抜けることを、公言する社長さん。
持ち株比率42.1パーセント。 |
||
930:
匿名さん
[2007-02-09 21:21:00]
安川って人、売ったマンションを後ろめたくて見に行けないって聞きました。
良心???が痛むのでしょう。 煙がモクモク出てる巨大煙突の真ん前にタワー建てたりとか、 土地が安けりゃどこでもいいのかい???っていうマンション多過ぎで、 ある意味、笑えますね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
上に住む50階分の住民と同様に払わなければいけないんだよね
管理費高そう