クレストシティレジデンス
841:
匿名さん
[2007-02-06 05:39:00]
|
||
842:
匿名さん
[2007-02-06 10:43:00]
登録したものですが、ちゃんと売り切ってくれるのか少し心配です。
理由はとくにないですが。 |
||
843:
匿名さん
[2007-02-06 10:57:00]
なにしろあの高価格であの内装とあの立地。
初期は順調だろうけど、 欲しい人が買った後は苦戦すると思う。 未だにベイクレストタワーを売ってるような会社だし。 |
||
844:
匿名さん
[2007-02-06 11:31:00]
高価格に見えるけど、中央区なら妥当な値段だと思いますが。
勝どきだけど、そんなに悪い立地には思いません。内装は・・・まぁ、おいといて。 |
||
845:
匿名さん
[2007-02-06 19:20:00]
高価格?㎡80万円くらいでしょ?
|
||
846:
匿名さん
[2007-02-06 19:25:00]
TTT程度の仕様でこのお値段なら、まあ納得できるんだが・・・・。
|
||
847:
匿名さん
[2007-02-06 19:42:00]
パッと見の値段はまぁこんなものと思いがちだけど、
コンパクトな間取りが多い上あの設備。 当初は安く出すつもりだったが、 頑張って売渋り利益をタップリのせている感じ。 値段と物件がアンバランスな典型。 |
||
848:
匿名さん
[2007-02-06 19:47:00]
これだけの価格のこれだけの物件数を売るには、
デベとしてゴクレは力不足。 ブランドイメージは最悪ですし。 二年後とかでも平気で売ってるレベルだと思われ。 第二のベイクレになりと思う。 |
||
849:
匿名さん
[2007-02-06 22:46:00]
TTTの仕様もたいしたことないんですか?ここもやっぱりたいしたことないのか・・・
|
||
850:
匿名さん
[2007-02-07 00:07:00]
|
||
|
||
851:
匿名さん
[2007-02-07 00:11:00]
>>850さん
あんないい物件あと20年出ませんよ。 |
||
852:
匿名さん
[2007-02-07 00:13:00]
購入者ですがTTTの仕様がたいした事ないのは認めます。
だけどあの価格だから納得はしてますよ。 |
||
853:
匿名さん
[2007-02-07 00:16:00]
TTTは間取りを変更した部屋ばっかりでしたし(壁心で2.1メートルぐらいの細長くて使えない部屋はつぶしてリビングと一体にするとか、結構ずるい事をしてました)、眉に唾つけて見なけりゃならなかった分、これは仕様を変えてるなというのはイメージしやすかったんです。
CCRの場合、あまり弄ってない分(明らかにそれと分かるのは和室ぐらいでしょうか)、 よく確認しないと入居時にイメージが違うってことはありそうですね。 もちろん私は納得してますが...。 |
||
854:
匿名さん
[2007-02-07 00:19:00]
TTTが絶賛されてますけど値段なりのマンションとしか思えない。
片っぽの棟は賃貸が大部分だし。 修繕費も後々大変なことになりそうだし。 |
||
855:
853
[2007-02-07 00:21:00]
853はCCR検討者としての話で、TTT購入者の感想ではありません。
それはそうと、なんでTTT購入者さんがこんなところに? |
||
856:
匿名さん
[2007-02-07 00:29:00]
|
||
857:
匿名さん
[2007-02-07 00:37:00]
850ですが、私はTTT購入者ではないです。
買いそびれ組みです。 TTTを褒めるとすぐ購入者と思う方多いですね。(そう思うのが自然なのかもしれませんが・・) 湾岸物件や他物件も色々と見てきて、抽選落ちとかで未だに購入できてない検討者です。。 TTTも何度も足を運んだ物件なので、内容は良くわかっています。 超高級というわけではないけど、普通に充分な設備だと思いました。 ここと比較してしまうとちょっと辛いものがあります。。 |
||
858:
匿名さん
[2007-02-07 00:41:00]
|
||
859:
匿名さん
[2007-02-07 00:42:00]
>>857さん
どうします?晴海の地所まで待ちます? |
||
860:
匿名さん
[2007-02-07 00:47:00]
認めるも何もとっくに完売した物件の購入者が、
天狗になってる気持ちが理解できない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
容積率480%で割るのが妥当と思うのですけど。