クレストシティレジデンス
821:
匿名さん
[2007-02-04 22:46:00]
|
||
822:
匿名さん
[2007-02-04 22:46:00]
南東にはタワーマンションが建つとゴールドクレストから説明受けましたよ。
営業マンによっても違うのかもしれませんね。 値段は登録会に行かないと正式なものはわからないのかもしれません。 うちは頭金を数日後に振り込んで、契約書かわす予定です。 |
||
823:
匿名さん
[2007-02-04 23:36:00]
815です。
抽選のお部屋は本当にバラバラで、南東も南西もありました。 階層もバラバラです。具体的にこの部屋というのは覚えておりません・・・。 |
||
824:
816
[2007-02-04 23:42:00]
817さん、818さん、820さん
ありがとうございます。 なんだか営業さんによって対応が違うみたいですね。 アプローチしなかったこっちも悪いんでしょうけど。 |
||
825:
匿名さん
[2007-02-04 23:47:00]
そうなんですか。営業マンによっても違うのかもしれませんね。
皆さん続々と契約されているようで、うらやましいです。 やはり単価が高い物件だけあって、MRに見に来ている人の身なりはいいなと感じました。 南東面の超高層マンション計画といい、墨田工業月島分校跡地の開発といい、勝どき5丁目は今後住宅地として雰囲気が明るく変わっていきそうですね。 そして、築地の豊洲への移転後にはホテルなんぞを誘致する計画もあるらしいです。移転には賛否両論ありますが、どっちに転んでもよさそうです^^ |
||
826:
匿名さん
[2007-02-05 02:16:00]
南東側に超高層マンションが建つのですか?
何階くらいのマンションになるのでしょうか?確認をされた方はいらっしゃいますか? |
||
827:
匿名さん
[2007-02-05 11:40:00]
階層までは私はしりません。私も知りたいです。
|
||
828:
匿名さん
[2007-02-05 17:09:00]
TTTを上回るとの話です!
|
||
829:
匿名さん
[2007-02-05 17:27:00]
>>828
嘘でしょ?(笑) |
||
831:
匿名さん
[2007-02-05 19:41:00]
ぶっちゃけ現在先行販売で何件売れたんだろう。
最終的にはちゃんと全物件の金額って見れるんでしょうか?(購入者が) |
||
|
||
832:
匿名さん
[2007-02-05 20:32:00]
ゴクレはアパと同じ臭いを感じるんですが、信用できるんでしょうか?
とにかく安売りが武器の会社だけに不安・・・・。 |
||
833:
匿名さん
[2007-02-05 20:50:00]
不安なら買わなくていいだけ
|
||
834:
匿名さん
[2007-02-05 20:54:00]
>>最終的にはちゃんと全物件の金額って見れるんでしょうか?(購入者が)
もらえませんよ。 ローン申請時、全戸分の価格表の提出が必須ですが、 穴埋のものしかいただけないようです。 細々と価格調整してるから出せないのでしょう。 ゴクレってこんな会社ですよ。 営業の方に確認してみたら? |
||
835:
匿名さん
[2007-02-05 21:14:00]
ゴクレだからそのマンションがだめってことはないですよ。
瑕疵担保能力も十分あるようだし、問題ないですね。 |
||
836:
匿名さん
[2007-02-05 21:47:00]
契約はまだですよ。
登録だけではありませんか?2/12に登録締め切りです。 契約会はその後。 申し込み期間を設け、そこで重複しなければ無抽選で、重複があれば 抽選で、それぞれ購入できる権利を得る。という形式の販売方法で、 マンションでは一般的な方法です。 |
||
837:
匿名さん
[2007-02-05 22:32:00]
無抽選で購入です。優先会員販売で既に部屋は確約されてます。
ローン審査中ではありますが。 2/3のときはウチの希望物件は既に蓋をされてました。 なので登録できないでしょう。 |
||
838:
匿名
[2007-02-05 22:40:00]
お行儀の悪い業者の販売方法にルールなどありません。
無法地帯と心得よ。 営業マンを怪獣じゃない懐柔して、しっかり情報収集して、出遅れないことが肝要です。 |
||
839:
匿名さん
[2007-02-05 23:59:00]
2/3に登録し、うちも無抽選でその部屋をおさえました。なので、他の人はうちの部屋に登録することはできません。となると、早いもの勝ちだったということ?よくわかりません。
この会員期で売れた戸数が気になります・・・。モデルルームはこみあってたけど、ひやかしも含まれるだろうし・・・。 |
||
840:
匿名さん
[2007-02-06 00:47:00]
>>819
製造原価を予想してみました。 分譲1㎡当たり、造成費と建設費で300千円、土地の取得価格110千円 合計410千円が原価。一般的に販売価格の30%が粗利益となりますから 適正な販売価格は410千円÷70%で585千円。 坪換算すると198万円。 爆笑。土地取得原価それほどとは思えませんが・・・ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokuyuzaisan/9905/18sono2.html 階数で割るとうなってしますね。 ただ造成費はかかっているように思います。 http://tokyo.machibbs.net/log/1060450723.html#R46 いずれにせよ。来期の四季報がすべてを語ってくれるのではないでしょうか がんばって価格交渉してください 擦り参る |
||
841:
匿名さん
[2007-02-06 05:39:00]
↑なぜ階数で割るのですか?
容積率480%で割るのが妥当と思うのですけど。 |
||
842:
匿名さん
[2007-02-06 10:43:00]
登録したものですが、ちゃんと売り切ってくれるのか少し心配です。
理由はとくにないですが。 |
||
843:
匿名さん
[2007-02-06 10:57:00]
なにしろあの高価格であの内装とあの立地。
初期は順調だろうけど、 欲しい人が買った後は苦戦すると思う。 未だにベイクレストタワーを売ってるような会社だし。 |
||
844:
匿名さん
[2007-02-06 11:31:00]
高価格に見えるけど、中央区なら妥当な値段だと思いますが。
勝どきだけど、そんなに悪い立地には思いません。内装は・・・まぁ、おいといて。 |
||
845:
匿名さん
[2007-02-06 19:20:00]
高価格?㎡80万円くらいでしょ?
|
||
846:
匿名さん
[2007-02-06 19:25:00]
TTT程度の仕様でこのお値段なら、まあ納得できるんだが・・・・。
|
||
847:
匿名さん
[2007-02-06 19:42:00]
パッと見の値段はまぁこんなものと思いがちだけど、
コンパクトな間取りが多い上あの設備。 当初は安く出すつもりだったが、 頑張って売渋り利益をタップリのせている感じ。 値段と物件がアンバランスな典型。 |
||
848:
匿名さん
[2007-02-06 19:47:00]
これだけの価格のこれだけの物件数を売るには、
デベとしてゴクレは力不足。 ブランドイメージは最悪ですし。 二年後とかでも平気で売ってるレベルだと思われ。 第二のベイクレになりと思う。 |
||
849:
匿名さん
[2007-02-06 22:46:00]
TTTの仕様もたいしたことないんですか?ここもやっぱりたいしたことないのか・・・
|
||
850:
匿名さん
[2007-02-07 00:07:00]
|
||
851:
匿名さん
[2007-02-07 00:11:00]
>>850さん
あんないい物件あと20年出ませんよ。 |
||
852:
匿名さん
[2007-02-07 00:13:00]
購入者ですがTTTの仕様がたいした事ないのは認めます。
だけどあの価格だから納得はしてますよ。 |
||
853:
匿名さん
[2007-02-07 00:16:00]
TTTは間取りを変更した部屋ばっかりでしたし(壁心で2.1メートルぐらいの細長くて使えない部屋はつぶしてリビングと一体にするとか、結構ずるい事をしてました)、眉に唾つけて見なけりゃならなかった分、これは仕様を変えてるなというのはイメージしやすかったんです。
CCRの場合、あまり弄ってない分(明らかにそれと分かるのは和室ぐらいでしょうか)、 よく確認しないと入居時にイメージが違うってことはありそうですね。 もちろん私は納得してますが...。 |
||
854:
匿名さん
[2007-02-07 00:19:00]
TTTが絶賛されてますけど値段なりのマンションとしか思えない。
片っぽの棟は賃貸が大部分だし。 修繕費も後々大変なことになりそうだし。 |
||
855:
853
[2007-02-07 00:21:00]
853はCCR検討者としての話で、TTT購入者の感想ではありません。
それはそうと、なんでTTT購入者さんがこんなところに? |
||
856:
匿名さん
[2007-02-07 00:29:00]
|
||
857:
匿名さん
[2007-02-07 00:37:00]
850ですが、私はTTT購入者ではないです。
買いそびれ組みです。 TTTを褒めるとすぐ購入者と思う方多いですね。(そう思うのが自然なのかもしれませんが・・) 湾岸物件や他物件も色々と見てきて、抽選落ちとかで未だに購入できてない検討者です。。 TTTも何度も足を運んだ物件なので、内容は良くわかっています。 超高級というわけではないけど、普通に充分な設備だと思いました。 ここと比較してしまうとちょっと辛いものがあります。。 |
||
858:
匿名さん
[2007-02-07 00:41:00]
|
||
859:
匿名さん
[2007-02-07 00:42:00]
>>857さん
どうします?晴海の地所まで待ちます? |
||
860:
匿名さん
[2007-02-07 00:47:00]
認めるも何もとっくに完売した物件の購入者が、
天狗になってる気持ちが理解できない。 |
||
861:
匿名さん
[2007-02-07 00:48:00]
イチかバチかですよね・・・晴海待つの。
物件がどうのではなく、今後の経済の見通しが・・・ いざ販売されたら高いとかね。 すみません、私は857さんではありません。 |
||
862:
匿名さん
[2007-02-07 00:51:00]
せっかく分譲買うのに賃貸が入ってるってだけでアウト。
あの中途半端な共有部分は修繕の足かせとなるでしょう。 今のうちだけ盛り上がる気持ちも分かるけど、 住んでから問題だらけのマンションとなるでしょう、TTT 勘違いさんが多いですしね。 |
||
863:
匿名さん
[2007-02-07 00:52:00]
TTTは購入後、すぐ転売する方も大勢いそうですね。(もちろん購入時より高く)
その時どれくらい売れるか・・・。 タワーなのにお手ごろ価格だから売れた物件なのでどれぐらい高値でも売買できるか・・・ 未知ですね。 |
||
864:
匿名さん
[2007-02-07 00:55:00]
購入者曰くすでに5割ましだそうですよ、863さん
そんな値段で誰が買うのでしょうねw |
||
865:
匿名さん
[2007-02-07 01:07:00]
眺望、向き、間取りこの3つが完璧にそろったら強いとは思うんですが・・・5割り増しもあるかも>TTT
ただ、向きによってはどうかなぁ。まぁどの物件でも中古はそうですけどね。 TTT販売時にはここまで地価が上昇すると思っていなかったので、購入しませんでしたが、 今回のCCRは地価上昇の恩恵に預かり自宅が高値で転売できる為、広さを取り、他区に移る気は無いのでこちらを購入します。 転売目的でもないので色々目をつぶってますが住めば都です。間取りが田の字でも収納さえあれだけあればウチはOKですから。 |
||
866:
匿名さん
[2007-02-07 07:03:00]
|
||
867:
匿名さん
[2007-02-07 07:11:00]
眺望、向き、間取りこの3つが完璧にそろった部屋はTTTでもそれなりの値段なんだが・・・
|
||
868:
匿名さん
[2007-02-07 11:52:00]
|
||
869:
匿名さん
[2007-02-07 11:59:00]
TTTなんてどうでもいい。
|
||
870:
匿名さん
[2007-02-07 12:21:00]
同じ勝どきのご近所物件、入居時期も近く
TTTの名前が出るのはごく自然の事だが TTT買いそびれた人にとっては聞きたくない名前かもね・・・。 |
||
871:
匿名さん
[2007-02-07 12:38:00]
|
||
872:
匿名
[2007-02-07 18:05:00]
TTTは穴埋め式ではない、結構きちんとした価格表をくれたので、いい加減な情報で言っている人の、いい加減を正すために、お知らせします。第1期のもの、ただし第2期でも大差なし。
最安住戸 101.50平方メートル 4300万円(北、5階)(坪単価139万円) CCR最上階の18階、南向きだと 119.17平方メートル8490万円(坪単価231万円) 平均的と思われる9階、西向きとか北東向きあたりだと、 102.91平方メートル4960万円(坪単価159万円) 77.20平方メートル3780万円(坪単価161万円) つくりの違い、立地、駅からの距離、デベロッパーの信用度等を神して考えると・・・ まあ、TTTが5割アップで売れるというのは、当然というか、やや控えめかも。 |
||
873:
匿名さん
[2007-02-07 18:17:00]
|
||
874:
匿名さん
[2007-02-07 18:40:00]
CCRの営業マンも言ってました。
「TTTを買った人は宝くじに当たったのと同じですよ。」と・・・。 でも、もう過ぎたことなので私は踏ん切りつけてCCR買おうと思います。 |
||
875:
匿名
[2007-02-07 18:55:00]
>>873さん
いい加減な表現で混乱を招きすみません。 平均的といったのは、18階建てのCCRの中層階のつもり、向きは南や北に対し中間の西くらいのつもり。 いずれにせよ安い方を書いているわけではないです。 最下層の4階から18階までの坪単価は最も安いところで、前記の139万円、最も高い所で254万円です。この254万円(南西18階)はよほど眺望がいいところと推測、同じ18階の南西角部屋でも223万円です。 5階だと坪139万円〜08万円 9階だと坪155万円〜205万円 18階だと坪167万円〜254万円 いずれにせよ、南西レインボーブリッジ向きでなければ160万円台くらいで、うじゃうじゃありました。 |
||
876:
匿名
[2007-02-07 18:58:00]
訂正(875です、すみません)
5階08万円は208万円 9階205万円は214万円です。 |
||
877:
匿名さん
[2007-02-07 20:43:00]
>874
CCRの営業マンも言ってました。 「TTTを買った人は宝くじに当たったのと同じですよ。」と・・・。 営業マンって本当に話が上手ですね。 宝くじに当たる確率と比較するのは余りにも言い過ぎで、だからCCRは 不通の価格なので買え、、というセールストークです。 どこの世界にデベが宝くじのような価格を出すでしょうか? |
||
878:
匿名さん
[2007-02-07 20:53:00]
>>875さん
873です。書き込みありがとうございます。 要するに、CCRとTTTの同じ階数の平均価格を比較していると言う事でよろしいでしょうか? TTTの場合、眺望や高層階はそれなりの価格なのでしょうが 低層階だと破格の価格と言う事ですね。。安い・・ もう完売してしまったので仕方ないですけど。 ここにするか、勝どき&晴海の新物件を待つか、月島の中古で検討するか、 迷う所ですね。。 |
||
879:
匿名さん
[2007-02-07 20:56:00]
|
||
880:
匿名さん
[2007-02-07 22:21:00]
高いと思ってやっぱりやめようと思ったが、このあたりの中古を探してみても、CCRと同じくらいの値段・・・。
お買い得のような気もしてきた・・・。 |
||
881:
匿名さん
[2007-02-07 22:24:00]
TTT9階の住民はエレベーター代も
上に住む50階分の住民と同様に払わなければいけないんだよね 管理費高そう |
||
882:
匿名さん
[2007-02-07 22:35:00]
|
||
883:
匿名さん
[2007-02-07 22:47:00]
TTT買えた人は優越感に浸ってるんだろーな。
|
||
884:
匿名さん
[2007-02-07 22:50:00]
>>TTT買えた人は優越感に浸ってるんだろーな。
はっきり言って腹立たしいです。 数名だと思いますけど、こんな人達と同じマンションでなくて良かった。 |
||
885:
匿名さん
[2007-02-07 22:53:00]
ここの外壁の市松模様は、評価が分かれそうですね。
|
||
886:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
|
||
887:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
まあ、TTTが5割アップで売れるというのは、当然というか、やや控えめかも。
勝手に脳内で売却したらいかがですか(笑) |
||
888:
匿名さん
[2007-02-07 22:55:00]
|
||
889:
匿名さん
[2007-02-07 22:58:00]
>>884
その程度の書き込みで腹を立てるようなヒステリックな人達と同じマンションでなくて良かった。 |
||
890:
匿名
[2007-02-07 23:01:00]
>>881さん
つまらないこと、考えてると、ゴクレのあこぎさに、腰ぬかすよ。 TTTの管理費 1㎡当たり約220円 70㎡で1万5000円強、修繕積立金は同75円、同5260円。合計で70㎡2万0600円くらい。 ちなみにゴクレのザ・クレストタワーは70㎡だと、管理費・修繕積立金計で2万8000円くらい。 要するに、エレベーター代とかプールの維持費とかより、大規模だと、管理費は割安になるのです。 あとゴクレ、大京等、あこぎ系は高めの気がします。 これらデベすべての物件所有者による報告です。 |
||
891:
匿名さん
[2007-02-07 23:01:00]
TTT購入者より、外野が騒いでるだけでしょうね。
自作自演者がひとり必死でTTTを否定したいだけ。 CCR検討者は冷静に成った方が良いですよ。 将来近隣住民になるのですから、仲良くしましょう。 こう書くと、 またCCR検討者の振りをした成りすまし君が煽ってくるでしょうが・・(笑) |
||
892:
匿名さん
[2007-02-07 23:05:00]
ところでみなさんどのくらい広さを検討してますか?
やっぱり高いと狭くなる・・・当たり前だけど悩みどころじゃないですか? |
||
893:
匿名さん
[2007-02-07 23:05:00]
891、いい加減にしていただきたい。
なぜクレストのスレッドであんたの自慢話聞かなきゃいけないの??? |
||
894:
匿名さん
[2007-02-07 23:34:00]
南西は80平米の角部屋は置いといて、
狭い平米のものが連なっているのは価格を抑える施策? 上層階が希望でしたがあの間取りが南西角近くということは想定外でした。 なのでウチは10階以上南西80Cを狙います。 |
||
895:
匿名さん
[2007-02-07 23:43:00]
|
||
896:
匿名さん
[2007-02-07 23:45:00]
建て替えなんて、そんな簡単じゃないでしょ?
|
||
897:
匿名さん
[2007-02-07 23:49:00]
ここ、はっきり言ってババ引き物件だと思いますよ。
>>狭い平米のものが連なっているのは価格を抑える施策? 皆さんご存知のように二年以上売渋りしてたでしょ。 設計の段階ではコンパクトな間取りを多くして、値段で勝負しようとしてたんでしょ。 それがマンションバブルに合わせて思いっきり値上げ。 だから内装なんかは値段勝負のレベルで作ってある。 近隣にタワーが乱立してますし、 転売時、この物件が積極的に選ばれるには値段勝負。 購入検討者の皆さんは、 「これからもっと上がります」「ラストチャンスですよ」なんてトークを、 まともに信じちゃってるのでしょうけど。 デベロッパー誘導の値上げはすでに破綻しはじめてますしね、 よーーく検討されたほうがいいと思いますよ。 |
||
898:
匿名さん
[2007-02-07 23:51:00]
立て替えられなくても、宝くじと思って買うべし。
どうせ子供も部屋が手狭になって文句言ってくるよ |
||
899:
匿名さん
[2007-02-08 00:08:00]
最高で76平米っていうのが確かに・・・。値段より前に四人じゃきついよね。
|
||
900:
匿名さん
[2007-02-08 00:36:00]
|
||
901:
匿名さん
[2007-02-08 07:59:00]
ここのマンションの管理費や駐車場費用をみると少し高いような気がします。
将来マンションブームが終わったあとも、管理料で儲けようというつもりかな。 |
||
902:
匿名さん
[2007-02-08 08:42:00]
901さんへ
管理費や駐車場代は入居後、管理会社を組合で変更することも可能です。 もちろんその時他の設備費も見直しが出来ます。 折衝もできるんじゃないかな。 現在居住してるマンションはよりよい環境で生活したいのでそうしましたよ。 管理会社如何によってマンションは良くなります。 |
||
903:
匿名さん
[2007-02-08 10:02:00]
これからインフレがくるから、お金の価値が下がるため管理費は足りなくなるよ。
反対にデフレになって失業者が続出しても、管理費は足りなくなるよ。 なんにせよ管理費が高いと感じるレベルの人は購入しない方が無難。 |
||
904:
匿名さん
[2007-02-08 11:12:00]
管理費高いですか?こんなもんじゃないですか?
TTTと変わらないですけど。 |
||
905:
匿名さん
[2007-02-08 11:37:00]
>>TTTと変わらないですけど。
その話は別でしてください。 |
||
906:
匿名さん
[2007-02-08 11:45:00]
過剰反応しすぎでは?
TTTと比較されると何か困るのかなデ●の方は? |
||
907:
匿名さん
[2007-02-08 11:56:00]
勘違いの脳内転売の人が出てくるからでしょ???
|
||
908:
匿名さん
[2007-02-08 12:02:00]
隅田川沿いの立地はとても素敵だと思います。
あのライトアップは広告のためですか? 入居がはじまってもあのくらい光ってるのでしょうか? 夜みるとほんと、素敵です。 TTTができて、そこも光りだすと、ますます素敵! |
||
909:
匿名さん
[2007-02-08 13:53:00]
|
||
910:
匿名さん
[2007-02-08 16:40:00]
脳内転売5割アップさんのほうが悪質だと思う。
|
||
911:
匿名さん
[2007-02-08 18:15:00]
>まぁ、あちらでは相手にもされていないようですが・・
あなた以外のTTTの購入者が今はいないからでしょ なにも削除依頼まで出さなくてもいいと思うよw |
||
912:
匿名さん
[2007-02-08 19:36:00]
皆さんはどの物件検討してるの?
|
||
913:
匿名さん
[2007-02-08 22:34:00]
隅田川沿いをウリにしてるのかと思って現地に行ったら、すべての住戸が隅田川に背を向けている。
(北向きだから当たり前か) かといって周囲はけっこう高い建物はあるし、南側ちょっと先にはTTTがそびえる。 なんか微妙な配置でした。 |
||
914:
匿名さん
[2007-02-09 02:45:00]
北向きだから当たり前でしょう。
隅田川が近いっていうのは魅力のひとつだと思います。 きっと、隅田川のところも聖路加タワーの前のようにきれいに整備されるんじゃないですか? ぜひ、そうしてほしいものです。 2号線できるなら、きっとなりますよね。 近くにある豊海公園ってどんな感じですか? ウォーキングとかできそうなくらい広い? |
||
915:
匿名さん
[2007-02-09 07:53:00]
管理費の件ですれど㎡240円は高めではありますね。駐車場代と合わせ
年間2億円近くの収入が安定的に計上できるのは管理会社にとってはおいしい はなし。 管理費は最大50%は安くできるといわれてますけど、ここもその典型か もしれません。 もっとも495世帯もありますから、なかなか管理会社を変更したりとい うのは容易ではない。その辺は業者はよく分かってますから、管理費も 「新価格」なのかもしれませんね。 |
||
916:
匿名さん
[2007-02-09 08:41:00]
ウチは6年前にマンション購入し、転売してこちらに移りますが、
入居マンションは数年間、あまり議題も無くすぐ終わる組合活動でした。 なので、入居早々議題を上げ、検討してもらうという方法を取つのも手です。 高い金額で買うんだから、麻痺する前にびしっと。 |
||
917:
匿名さん
[2007-02-09 10:29:00]
管理費って50%も削減できるんですか!?
でも、それでマンションが汚くならないか心配です。 2000円でも安くしてもらえるならしてほしいものですが・・・。 管理費と修繕積み立てで2万ジャスト希望します。 |
||
918:
匿名さん
[2007-02-09 17:09:00]
ディスポーザーないのがちょっと不満・・・。
|
||
919:
匿名さん
[2007-02-09 20:27:00]
新聞にこのマンションの広告が入っていました。
50戸売り出すと書いてあったのですが、一期での販売のことのようで。 今は会員期と思っていいのでしょうか?そしたら50戸じゃないってことですよね? よくわかりません。今は何期ですか? |
||
920:
匿名
[2007-02-09 20:43:00]
>>919さん
そういうことをはっきりさせず、価格も小出しにしか見せず、 売れ行きがいいとみるや、こっそり実質値上げ(5000万と公表していた住戸の上の同面積の住戸を5300万にする。もともと公表していなかったので値上げではないと強弁できる)するのが、ゴクレの得意技であり、超高収益の秘密です。 忠言、耳に逆らう の人もいるでしょうが、事実をしっかり把握した上で、この物件を冷静に判断されたし。 私は、この物件についてどうこう、言うつもりは全くありません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
抽選のお部屋はどこら辺でした?
南西のお部屋?南東のお部屋?と
階層の大体を教えてください。