パークシティ大崎ザタワーのPart15です。
タワーは残すところキャンセル住戸のみですが、
検討中の方やご近所の方など、
色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
尚、レジデンスの話題はレジデンススレへ。
パークシティ大崎 ザ レジデンスのスレッド :
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/441131/
契約者スレ : http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/384594/
前スレ : http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/440959/
所在地:東京都品川区北品川5丁目568番(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取:2LDK+DEN・3LDK
面積:66.98平米・79.58平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理:日本土地建物販売
売主:大成建設
売主:大和ハウス工業 東京本店
売主:新日鉄興和不動産
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スムログ 関連記事]
【北品川界隈(山手線内)+α】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.22】
https://www.sumu-log.com/archives/5069/
[スレ作成日時]2014-06-22 06:26:15
パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか? Part15
629:
匿名さん
[2015-03-02 14:38:26]
定借70年物件がどうなるのか見ものですね。しかもこれから大崎の地価が上がっていく状況のもと地代が上がっていき、タワマン特有の修繕積立金激上げも重なる中、果たして10年落ちのマンションなんか売りづらいでしょ。
|
||
630:
匿名さん
[2015-03-02 14:41:34]
92平米弱の南東角部屋の賃料ですら33.7万円ですか。
名目利回り5%換算で売却価格8088万円。文字通り瞬間蒸発するでしょうね。 https://suumo.jp/chintai/tokyo/sc_shinagawa/bc_100024169420/ |
||
632:
匿名さん
[2015-03-02 15:19:18]
駅徒歩6分というのが微妙に不利なんだよね。
賃貸探す人はとりあえず徒歩5分以内のチェックボックスにチェックを入れて検索するから。 |
||
633:
匿名さん
[2015-03-02 15:32:33]
>>632
そこはレジデンス棟の賃貸に期待しましょうよ。 駅徒歩5分以内 ↓ 「パークシティ大崎レジデンス」で検索引っかかる ↓ パークシティ大崎という一つの再開発プロジェクトを認識 ↓ タワーマンションもあるんだ~ ← この時点で駅徒歩6分という認識なし ↓ どうせ住むならタワマンだよね この流れになるはず |
||
634:
匿名さん
[2015-03-02 15:44:19]
|
||
635:
633
[2015-03-02 16:14:44]
まあ、そう言われるだろうなとは思ってましたが。。。
でも、あながちこういうケースが無いとは限らんですよ。自分がもし賃貸で済むなら環境や周囲物件の相場を見ますから |
||
636:
匿名さん
[2015-03-02 16:36:02]
せっかくだから新築状態で住まいたいね。これだけの物件なら賃貸に出すも、売却するも、なんとかなるよ。
|
||
637:
匿名さん
[2015-03-02 16:56:52]
大崎は分譲価格は高騰してますが、築古のマンションが多いせいもありますが、賃料はそこまで上がっておりません。なので分譲価格に比べると賃料が割安(もしくは賃料に比べて分譲価格が割高)ってことです。
分譲価格は高いけど賃料は安いというのは郊外の高級住宅街など(杉並区とか世田谷区)で見られますが、品川区はむしろ逆ですね。まあここを品川区の平均で見ることは間違ってるかもしれませんし、再開発が完成すると賃料も上昇する可能性ありですね。 |
||
638:
匿名さん
[2015-03-05 19:56:50]
|
||
639:
匿名さん
[2015-03-05 22:07:24]
>>638
42階建扱いなんですね。 |
||
|
||
640:
匿名さん
[2015-03-07 20:29:22]
|
||
641:
匿名さん
[2015-03-07 21:18:26]
>>640
そんなの真面目にマンション購入を検討していれば、誰でも知ってますよ。ここの魅力は品川駅から一駅で山手線内の利便性、街全体を統一感を持てせて緑に溢れた環境にした再開発、質の高い小学校が隣にあることなど、環境面にあります。 |
||
642:
匿名さん
[2015-03-07 21:29:15]
|
||
643:
匿名さん
[2015-03-07 21:33:27]
環境がどうなるかは、都心上空飛行ルート次第ですね。
品川駅から一駅は、大井町も同じですし。 |
||
644:
匿名さん
[2015-03-07 21:41:27]
ここって相変わらず契約者が張り付いて常時監視体制なんだね。
|
||
645:
契約済みさん
[2015-03-08 00:07:52]
>>643
質問する形でディスりたいのがわかりや過ぎで(笑) 大井町いいと思いますよ。飛行機にはより低空だし、山手線の外だけど、商店街があるし、リーズナブルなお店もあるし、羽田空港行きのバスもあるし。 |
||
646:
匿名さん
[2015-03-08 01:04:07]
|
||
647:
匿名さん
[2015-03-08 01:57:18]
↑ごめん。契約者は契約者版へ書き込んでください。の間違いでした。
|
||
648:
匿名さん
[2015-03-08 06:24:36]
御殿山小の新校舎もだいぶできてきた、パークシティの仕上げも順調ですね
|
||
649:
契約済みさん
[2015-03-08 06:30:56]
>>647
もう、完売です。 |
||
650:
匿名さん
[2015-03-08 06:57:59]
|
||
651:
匿名さん
[2015-03-08 07:19:34]
|
||
652:
匿名さん
[2015-03-08 08:02:56]
>>651
何とかの一つ覚えのこの反応来ると思ってたw で、内装全リニューアルする人の比率って、 どの位なの?客観的な定量データある? 内装そのままで仕様が良ければ、 そのまま住んでも良いし、 貸したりする時も、投資効率良いよね? |
||
653:
匿名さん
[2015-03-08 08:12:35]
>>650
モデルルーム行きましたけど、内装の質は良かったですよ。そんなにものすごい内装が良いならパークコートとかパークマンションに行けばよろしいかと。坪700万とか坪800万円とかですけど。そういうマンションは大抵の場合、ここよりも利便性は良くないけどね。 |
||
654:
匿名さん
[2015-03-08 08:37:52]
確かに完全デフォだとあまり高級感を感じない仕様だったかも。でもその分、坪単価が安かったからオプションでグレードアップする楽しみがあったね。最初からコミコミで高い価格設定をされるより、顧客側の選択肢に幅があるのも悪くはないなと。
|
||
655:
匿名さん
[2015-03-08 09:42:00]
>>653
当時分譲の同等価格クラスのマンションと 比べても劣ってたんですよ。 冗談抜きで待ってて、買うつもりだったのに。 その後千代田区のキャンセル物件買えたので 結果オーライですが。当時は坪700なんて パークマンションでもしてないですよ。 事実を書き込んでるのに ムキになるのは恥ずかしいですね。 654みたいな冷静でフラットな反応と比べると。 |
||
656:
匿名さん
[2015-03-08 12:47:32]
まあ、ここはファミリー向けで高級感を売りにしていないからね。でも3.11以降の物件としては災害対策がイマイチなのがチョット残念。内装は後からでも変えられるけど耐震設計や浸水対策等は後から変更することはできないので。
|
||
657:
匿名さん
[2015-03-08 14:16:08]
>>652
あなた、中古買ってもリフォームしないの?私は気持ち悪いからリフォームしますよ。 |
||
658:
匿名さん
[2015-03-08 14:38:38]
>>656
災害対策がイマイチってどういうことですか? |
||
659:
匿名さん
[2015-03-08 15:48:22]
>>658
確かここは免震ではなく制震ですが、地盤が良いから直接基礎で安心だったような。震災時の装備や予備電源も充実してましたよね。目黒川の洪水対策が整ってない時代に氾濫があった時も水がこの立地まで来たことは一度もないと聞きましたよ。 |
||
660:
匿名さん
[2015-03-09 12:43:03]
>>655
同価格帯のマンションって何処ですか?価格は立地や環境によって変わるから価格帯で内装を比べること自体ナンセンスです。基本的にパークホームズのハイクラスの方と同クラスの内装。それで皆納得したから早く完売したんでしょうね。 |
||
661:
匿名さん
[2015-03-09 19:27:13]
ハイクラスとは?
|
||
662:
匿名さん
[2015-03-09 19:36:11]
ここが高級物件に該当するかどうかは分かりませんが、今どきタンクレスでないトイレは高級物件ではなかなかお目にかかれないですよ。
|
||
663:
匿名さん
[2015-03-09 19:49:21]
>>662
タンクレスの部屋が大部分です。タンクありは小さい部屋だけ。 |
||
664:
匿名さん
[2015-03-09 19:51:36]
>>660
入居近くなり舞い上がってるのに 水を差された気持ちは分かるけど、 冷静さと、客観的な視点を持たないと痛々しい。 モデルルームオープン時のマンコミの 書き込み見れば分かるよ。 今の市況の中で売り出してる同価格帯では普通でも、 当時のまだ上がり始めの市況時の仕様としては、 相対的にイマイチだったのは事実なので。 |
||
665:
匿名さん
[2015-03-09 19:54:00]
>>662
そうか君は小さい部屋が欲しかったんだね。ガッカリした気持ちはわかった。 |
||
666:
匿名さん
[2015-03-09 20:17:16]
>>664
買えなくて悔しい気持ちがわかりますが、ムキになって抽象的な批判ばかり書いていても説得力はありませんよ。わざわざ完売した物件のスレまで来てご苦労様です。 これまでのマンコミュを見るとわかりますが、ここは懸念があるとしたら飛行ルートくらい。 瞬く間に相場が上がってしまったので、ここが買えた人は良かったですね。 |
||
667:
マンション投資家さん
[2015-03-09 20:28:04]
当時検討して結果的に他買ったけど、グランスカイよりは仕様良かったけど?まあ、平均以上じゃないの。
2LDKでもタンクトイレだったのは、グランスカイに気を使ったかららしい。。 |
||
668:
契約済みさん
[2015-03-09 21:15:11]
>>667
ホントにグラスカに気を使ったのならウケる。 タンクレスにしたのは、手洗い器の面積を無駄にしたくなかったからでしょ。 狭い物件で1平米でも無駄にしたくないのなら、良い選択だと思うけどね。 まあ、私は比較的広い部屋だから関係ないけど。 |
||
669:
匿名さん
[2015-03-09 21:35:27]
懸念はもう一つ、
北側の建物に入る老人施設ね。ベッド数100床は収容人数としてデカい。 |
||
670:
匿名さん
[2015-03-09 21:39:20]
>>669
どこら辺が懸念材料なんですか? まさか、徘徊老人が~とか言うんじゃないでしょうね。 私は、日中ご老人達が公園で日向ぼっこしてる姿好きですよ。 子供達にとってもご年配の方がいる環境というのは良い影響だと思います。 |
||
671:
匿名さん
[2015-03-09 21:41:28]
>>664
あなたが一番痛々しい。可哀想に |
||
672:
匿名さん
[2015-03-09 21:46:31]
|
||
673:
匿名さん
[2015-03-09 21:52:22]
>>672
すげえ詳しいのな。そろそろあきらめたらどうか。 |
||
674:
670
[2015-03-09 22:01:31]
>>672
確かに詳しすぎ。 ホームページも閉鎖してるのによく覚えていらっしゃる事で。 私も色んな物件見てきましたが、買う気が起きなかった物件の細かいところまでなんか覚えてないね。 未練があるとしか思えん |
||
675:
匿名さん
[2015-03-09 22:05:29]
その程度は覚えていないと
不動産投資はできませんよ。 |
||
676:
匿名さん
[2015-03-09 22:21:21]
|
||
677:
匿名さん
[2015-03-09 22:28:13]
契約者が検討版に張り付いて下品な書き込みをするのはやめなよ。
このマンションの懸念材料は契約者のは民度が低いことかも。 |
||
678:
匿名さん
[2015-03-09 22:42:25]
契約者かどうかはわからないけど、確かにヒートアップしたらこの人の思うツボですね。
契約者が自分の物件のスレを気にするのは普通ですよ。寧ろ完売した物件にここまで張り付くなんて異常な執着ですね。よほど買えなかったことを後悔してるのでしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |