レスが1000件を超えたので、パート4を作りました。
引き続き、夏涼しい家 についていろいろ情報交換しましょう。
夏本番はこれからですから。
前スレ
パート3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/359495/
パート2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/
パート1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/
[スレ作成日時]2014-06-21 21:44:27
夏涼しい家 パート4
851:
匿名さん
[2014-07-16 12:59:50]
|
||
852:
匿名さん
[2014-07-16 14:40:04]
|
||
853:
匿名さん
[2014-07-16 19:34:51]
高高をだまらせる工夫まだ~???????????
|
||
854:
匿名さん
[2014-07-16 19:45:28]
|
||
855:
匿名さん
[2014-07-16 19:53:01]
|
||
856:
匿名さん
[2014-07-16 20:18:09]
|
||
857:
匿名さん
[2014-07-16 20:23:03]
では、救済措置をおねがいします
|
||
858:
匿名さん
[2014-07-16 20:33:21]
では、その熱こもりの状況を詳しく話してみるがよい。
|
||
859:
ビギナーさん
[2014-07-16 20:50:10]
過去で散々ループしているから辛抱強く読んでね
|
||
860:
匿名さん
[2014-07-16 20:55:55]
>過去で散々ループしているから辛抱強く読んでね
ループを繰り返すことが救済じゃ。 繰り返す度に見えてくるものがあるのじゃ。 |
||
|
||
861:
匿名さん
[2014-07-16 21:16:09]
よくわからないけど、湿度が高くて蒸してることを、こもってるって言ってるの?
除湿すれば、カラッとするよ、 それとも、室温が33度とか高いことを、いってるの? 暑ければ、冷やせば、涼しくなるじゃない、簡単なことだと思うけど・・・・ |
||
862:
匿名さん
[2014-07-16 21:19:51]
|
||
863:
匿名さん
[2014-07-16 21:23:29]
高高は締め切っていれば暑くなるが、エアコンつければ直ぐに快適になる。
低低はエアコンつけなくてはならない真夏に無駄にエネルギー消費するし、冬は論外。 この結論もループしてるんだけどね。 |
||
864:
匿名さん
[2014-07-16 21:30:26]
|
||
865:
匿名さん
[2014-07-16 22:01:46]
低低でエアコン入れっぱなしだけど文句ある?
|
||
866:
匿名さん
[2014-07-16 22:08:45]
|
||
867:
匿名さん
[2014-07-16 22:18:04]
気密断熱の良し悪しを比べたら、悪いほうが余計に暑くなります
低いほうが、35度まで上がって、3度下がって32度 高いほうが、31度まで上がって、1度下がって30度 どちらも暑いから、いずれにせよ、夏はエアコンを利用するということ |
||
868:
匿名さん
[2014-07-16 22:29:57]
都心の8月は、ほぼ1ヶ月の間、26度を下回らない、外気を取り入れる隙はまったく無い
絶対湿度も平均21g/㎥と高く、不快にならない15以下にならない |
||
869:
匿名さん
[2014-07-16 22:42:45]
>867
>気密断熱の良し悪しを比べたら、悪いほうが余計に暑くなります だとしたら、>798 のリンク http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/1818 とまったく逆になるってことでしょ。 実測データで公表お願いしますよ。 |
||
870:
匿名さん
[2014-07-16 22:45:31]
ひーーーーーーーがーーーーーーーーーーみーーーーーーーーーーー
|
||
871:
匿名さん
[2014-07-16 22:50:17]
|
||
872:
匿名さん
[2014-07-16 22:53:36]
|
||
873:
匿名さん
[2014-07-16 22:58:14]
|
||
874:
匿名さん
[2014-07-16 23:01:22]
|
||
875:
匿名さん
[2014-07-16 23:05:15]
|
||
876:
匿名さん
[2014-07-16 23:05:20]
>873
目のタマ付いてないのかい? http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/1818 より http://qvalue.exblog.jp/16593267/ の6/20~25の方が最低も最高気温も高いのも読めないのかい? まあ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/1818 は寒い地域の低低暑い家だから無理も無いが |
||
877:
匿名さん
[2014-07-16 23:15:40]
|
||
878:
匿名さん
[2014-07-16 23:20:45]
>872と似たような感じだが、
6月は決して気温が高いわけでもないから、我慢すれば過ごせなくは無いが、梅雨時だから、湿度が高い、 うちは少々、売電が減っても、6月きちんと除湿したほうが、カラッとするから、6月から除湿で利用してるよ |
||
879:
匿名さん
[2014-07-16 23:25:57]
868の気候で、電気代かからなくて24時間快適なら、十分、夏涼しいと言えると思うが・・・
|
||
880:
匿名さん
[2014-07-17 00:08:52]
|
||
881:
匿名さん
[2014-07-17 00:19:35]
温暖地域の高高の連中は、その厚着故に、6月頃から冷房してなきゃ熱こもりで灼熱地獄。
エアコン無しの実測データ求めるほうが無理がある。 エアコン無しの実測データなら、せいぜい5月ごろにしてやらないとアップできないよ。 北海道地域なら6月ごろのエアコン無しの実測データもあるかも。 相変わらず、ピーチクパーチクさえずるばかり。 データがないならないで正直にいえば気が楽になるのに。 |
||
882:
匿名さん
[2014-07-17 00:43:39]
温暖地域の低低、5月からエアコン入れた
一部土壁もあれば軒の出も90cmはある |
||
883:
匿名さん
[2014-07-17 06:45:56]
|
||
884:
匿名さん
[2014-07-17 07:13:18]
粗悪さ故に倒産ってところかな。
色々トラブルもかかえてたみたいね。 |
||
885:
匿名さん
[2014-07-17 07:16:04]
|
||
886:
匿名さん
[2014-07-17 07:22:31]
>131データ
|
||
887:
匿名さん
[2014-07-17 07:29:35]
>886のデータを見た高高信者がこう呟いたよ。
”エアコン暖房してんじゃないの?” ”捏造データだろう?” だったら、【自分達の手で、一刻も早く、】夏季の高高のエアコン無しの室温データを提出しないと。 |
||
888:
匿名さん
[2014-07-17 08:15:36]
|
||
889:
匿名さん
[2014-07-17 08:33:17]
建築基準満たしてれば、2時間で室内空気が入れ換わるのに
施工不良なのか、寒い日で熱交換してたのか、そんなところだろう |
||
890:
匿名さん
[2014-07-17 08:57:43]
【 事実は 小説よりも 奇なり】という名言があります。>886はまさにその一例でしょうね。
(データ) (脳内) 最新鋭の高高のモデルハウスなのに>888>889は同胞を相変わらずチンケな脳内で腐すことしか知らない。 君たちの同胞はその程度の人達ばかりなの。 私から言わせれば、データをとって公開しているだけ、脳内連中よりはずっとまともな常識人だと思う。 なんで高高信者は>888>889程度の人たちしかいないのだろうか? いでよ!高高信者の中の常識人! そして>886のデータを事実(データ)でもって覆してほしい。 高高信者は脳内だけではなく、事実(データ)でもって証明してほしい! いつまで馬鹿にされたら気が済むの!!! |
||
891:
匿名さん
[2014-07-17 09:04:44]
>886のデータが冬のデータなら申し分ないだろうね。
でもこの室温なら、冬の熱中症になりそうだな。怖え~ |
||
892:
匿名さん
[2014-07-17 09:45:26]
今度高高の展示場へ行ったら、電気料のシュミレーションではなく実測の内外温湿度データを要求してみましょう。
|
||
893:
匿名さん
[2014-07-17 09:58:10]
自作捏造データの自作自演ばっかり、、、
|
||
894:
匿名さん
[2014-07-17 10:38:22]
>893
又、脳内さんの脳内処理か・・・ |
||
895:
匿名さん
[2014-07-17 10:49:37]
|
||
896:
匿名さん
[2014-07-17 11:32:14]
895さんが高高か低低かなんてどうでもいいから
895家のデータを早くあげてください。 出来ないでしょうけど。 |
||
897:
匿名さん
[2014-07-17 11:36:55]
|
||
898:
匿名さん
[2014-07-17 11:42:41]
|
||
899:
匿名さん
[2014-07-17 11:56:59]
>897ホントだ、895相当たまってるねストレス。
|
||
900:
匿名さん
[2014-07-17 12:28:24]
高高性能で、エアコン除湿する家が夏涼しい家、冬も暖かい家。
屁理屈並べても変わらんよ。 |
||
901:
匿名さん
[2014-07-17 12:53:33]
>886
新参なので、しらないのだが、の建物の仕様ってどこかにレスあるの? みなさん、前提条件をご存じなようですが 換気システムは、全熱、顕熱、どのモードで稼働? 17℃とかって、東京だと5月の一番すごしやすい季節、絶対湿度も7g/㎥とかで、 室温28℃なら、相対湿度25%、不快指数72ぐらいで快適と思います 湿度がないので、みなさん、勝手に湿度80%近くの不快な室内を想像していませんか? |
||
902:
匿名さん
[2014-07-17 13:41:26]
|
||
903:
匿名さん
[2014-07-17 14:16:06]
|
||
904:
匿名さん
[2014-07-17 14:35:03]
太陽光載せるのが夏涼しい一番の工夫
|
||
905:
匿名さん
[2014-07-17 15:25:34]
>904
家の工夫でなく、節約の工夫ってところですね。 |
||
906:
匿名
[2014-07-17 16:10:50]
エアコンで涼んでます~
お金ケチってまで我慢なんてしな~い 今日も快適~ |
||
907:
匿名さん
[2014-07-17 16:13:24]
|
||
908:
匿名さん
[2014-07-17 17:36:25]
|
||
909:
匿名さん
[2014-07-17 17:45:22]
>905
夏は熱帯夜が毎晩続くのだが、涼しい地方に引っ越すのは、もちろん工夫に入らないよね? 電気を使う仕組みは工夫にに入るor入らないどっち? 電気使うけど、換気扇は工夫に入る? 電気使うけど、扇風機は工夫に入る? 電気使うけど、除湿機は工夫に入る? 電気使うけど、ヒートポンプ使うと工夫に入らない? →なぜ?理由がわからない 電気は使うけど、自家発電の自家消費なら工夫に入る? |
||
910:
その3その4読んでみたが
[2014-07-17 18:17:14]
|
||
911:
匿名さん
[2014-07-17 18:27:37]
このスレは、寒い地域で夏暑い低低住民のつどいだからね。
|
||
912:
匿名さん
[2014-07-17 18:35:42]
何年にも渡ってレスしてる人がいるのが分かっているが、高高が一番の大好物なのも周知の通り。
|
||
913:
匿名さん
[2014-07-17 19:30:11]
>なに書いても結局難癖つけられる。
誰が難癖つけてるのだろうね。 難癖付けられても実測データで実証すればそれに優るものはないと思うよ。 脳内(小説)でいくら難癖付けられても、実測データ(事実)がある限り、優位性を翻すことは不可能。 このスレは脳内信者(小説家)の能書きが多くて複雑そうだが、現実を見る目があれば簡単なこと。 一旦、高高信者に感染された者にとっては複雑怪奇なスレとなりそうだ。 高高信者に取れば次のデータは複雑怪奇で理解に苦しむデータだが、一旦、信者の脳内分析は捨てて 事実として捉えれば、温暖地域の高高住宅の真の姿にお目にかかれる。 つまらない先入観がある限り、真の姿はお目にかかれない。 しつこいが、エアコン無しの高高の室温データをもう一度紹介したい。 何故、この室温なのにエアコン無しかといえば、休館日の実測データ。 前日はエアコンを使用している。 Q値は0.7C値は0.96 公開した当人はこもり熱には関心がなく、高高での室温変化の差がないことを自慢していた。 もしも、前日もエアコンをかけていなかったら、この日の平均室温は30℃前後をウロウロしていたと思われる。 もしも、前々日もエアコンかけていなかったら、この日の平均室温は32℃前後をウロウロしていたと思われる。 もしも、前前々日もエアコンかけていなかったら、あとは皆さんの想像力にお任せします。 こんなにも平均室温が異常に高い家は、低低住宅で探すことは不可能です。 この時期、低低の皆さんはエアコン離れをしている時期でもあります。 高高派の皆さんは、エアコン離れして数日で平均室温が32℃前後にもなるなら、エアコンはしばらくは手放せないでしょうね。 さあ、反論のための実測データを持たない脳内高高派の皆さん、又、ピーチクパーチクさえずるだけにしますか? それとも、次のデータを覆すデータを発掘しますか? |
||
914:
匿名さん
[2014-07-17 20:01:39]
高高窓閉めきりの当たり前のデータ、精神病ですか?
|
||
915:
匿名さん
[2014-07-17 20:26:05]
>909
こう考えるとどうかな? 工夫の成果を瞬間に求めるのではなく、夏季シーズンの長いスパンで考える。 夏季シーズンを通して夏凉しく過ごすための総消費電力量が、 あるアイデアによって少なくなるのであれば工夫と呼べるし、 変わらないのであれば工夫とは言えない。 例えば、高高派は高高住宅なら瞬間消費電力量が低低に比べて少なくて済むと自慢しているが、 夏季シーズンを通して総消費電力量が低低より多いのであれば、それは工夫とは言えない。 温暖地域で夏涼しく過ごすためには電力は必要不可欠だが、工夫によっては消費電力量を減らすことが出来る。 手っ取り早いのは太陽光発電設備だが、家そのものの工夫とはジャンルが違う。 このスレはそういったアクティブエネルギーの話は置いといて、 夏季シーズン涼しく過ごすための工夫の議論を進めていけばいいのではないでしょうか? いくら電気を使おうと、成果(総消費電力量)のないものは工夫とは言えない。 |
||
916:
匿名さん
[2014-07-17 20:36:13]
|
||
917:
匿名さん
[2014-07-17 20:39:53]
|
||
918:
匿名さん
[2014-07-17 20:47:11]
>917
読解力のない方ですね。 何度も読み返して下さい。 解釈の相違なら、何度言い争っても無駄でしょう。 つまらないことをいつまでも粘着してきますね。 それより本題のデータでも探してアップして下さい。 あなたはつまらない人間ではないんでしょう? |
||
919:
匿名さん
[2014-07-17 20:51:52]
> 917
ま、書いたから2度と来てはいけないってもんでもないでしょうし・・ お暇と書いてるから休暇明けたんじゃない。 それともどれかのレスに呼び戻された・・とか あ、私は>913ではないですけどね。 |
||
920:
匿名さん
[2014-07-17 20:58:20]
>919
ピンポーン |
||
921:
匿名さん
[2014-07-17 21:08:13]
しかし、今日も蒸したね。
曇ってたから気温はそんなに高くなかったけど・・ 午後からは雨、今はもう止んでるから天窓開けて排熱&蓄冷しよっと。 |
||
922:
匿名さん
[2014-07-17 21:09:21]
|
||
923:
匿名さん
[2014-07-17 21:16:49]
|
||
924:
匿名さん
[2014-07-17 21:29:18]
|
||
925:
匿名さん
[2014-07-17 21:38:34]
パッシブデザインっていいね。
テレビで初めて知ったけど、これからの家づくりにいいと思う。 |
||
926:
匿名さん
[2014-07-17 21:38:56]
|
||
927:
匿名さん
[2014-07-17 22:07:04]
|
||
928:
匿名さん
[2014-07-17 22:40:31]
|
||
929:
匿名さん
[2014-07-17 22:48:57]
なんだ税金泥棒かよ
|
||
930:
匿名さん
[2014-07-17 22:52:33]
天窓君
蓄冷の仕方教えてください |
||
931:
匿名はん
[2014-07-17 23:06:33]
天窓野郎は天窓が至高の工夫と言わんばかりの書き方だな
|
||
932:
匿名さん
[2014-07-17 23:09:23]
|
||
933:
匿名さん
[2014-07-17 23:10:59]
>928
普通の個人の住宅じゃなくて、特殊な建物の話、コンクリとか特殊な建材とかなの? 個人宅でなく、公的な建物ならどこにある建物なのか、書いても問題ないじゃない。 どこにあるの? そもそも、8月21日で17℃って、日付間違えてない? 常識的に考えて、日本の夏の気温じゃないじゃないし、3月21日ならわかるけど そのExcel表、どこから出てきた代物? |
||
934:
匿名さん
[2014-07-17 23:13:25]
天窓って、採光にはよいけど、断熱欠損になるから、
涼しくなるかというと、逆に暑くなる代物だよ。 |
||
935:
匿名さん
[2014-07-17 23:20:57]
天窓野郎です。
皆さん色々ご意見ありがとうございます。 もちろん天窓だけで快適になるわけでもないと思います。 天窓は数々施した工夫のひとつでありすべてではございません。 他に、日射制御・温度差換気・素材・放射冷却・地熱利用・etc・・・色々使わさせていただいております。 またおいおいとレスいたします。 |
||
936:
匿名さん
[2014-07-17 23:30:01]
|
||
937:
匿名さん
[2014-07-17 23:34:20]
地熱利用ということは基礎断熱?
シロアリ対策は大丈夫?どこまでしたの? |
||
938:
匿名さん
[2014-07-17 23:39:25]
イニシャルはちょっと高め、ランニングはそこそこです。
知人からの評価パフォーマンスは割と高いです。 |
||
939:
匿名さん
[2014-07-18 00:45:40]
>935
実測データを持たない脳内理論を持ち出しても無意味、工夫とはいえず、自己満足でしかない 熱こもりが無く室温が外気より下がっていることが証明できないなら、工夫とは言えない。 何度も指摘しているが、地熱エネルギーなど家そのものの工夫とはジャンルが違う。 そういった雑音は排除したデータを示さねば、家の性能とはいえない、 |
||
940:
匿名さん
[2014-07-18 02:47:46]
風も水も地熱も太陽光も同じ自然利用で家や住人の為ならジャンルも同じだと思います。
家は沢山の工業製品からできていますが家そのものとは何ですか? 地熱や太陽光を利用できるならそれはその家の性能になりませんか? 有益な物を排除する方が自己満足になりませんか? 家そのものの工夫とは何なのか具体的に示してもらえませんか? |
||
941:
匿名さん
[2014-07-18 04:03:40]
|
||
942:
匿名さん
[2014-07-18 06:59:09]
>930 さん、>939さん
データはこれ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/1818 涼しいところの住人です、ほかの工夫の高価も過去スレに書いてますので探してみてください。 |
||
943:
匿名さん
[2014-07-18 07:06:54]
あっ、効果でした。
|
||
944:
匿名さん
[2014-07-18 07:39:08]
>941
このスレ参加者にしては知識が遅れているね~ いい機会だから教えてあげるよ。 最近はパッシブハウスへの関心も高く、そのジャッジを自らすべく動き始めています。 人間の皮膚感覚によるジャッジは個人差もあり、客観的なジャッジが下せない。 今までの家なら各個人の曖昧な皮膚感覚によるジャッジで十分通用してきた。 業界はそのことを逆利用してきた感があるし、今でも曖昧な言葉表現だけで客集めに利用している。 消費者側も曖昧な言葉表現によるパッシブ効果宣伝になんの疑いもかけていない。 わけの分からない実験データを掲載しては消費者を煙に巻いています。 一番大切なのは、生活の最前線でもある住まいの実際の温熱環境のデータなのです。 外気温に対する室温、外湿度に対する室内湿度、快適性を維持するためのシーズン電力消費量、 そういった現実に即したデータではないでしょうか? >913のようなデータは偶発性のものだと思いますか? 私は必然性の結果のデータだと思い紹介しました。 人によっては”馬に念仏”的なデータかもしれません。 統計学上からそういった方がいるのもやむを得ません。 ネットが普及し、様々な情報が錯綜し始めるとお互いの情報が矛盾することも多く、 この掲示板みたいな状況になります。 様々な立場の方が様々な思惑を背景に参加してくる。 勿論、関連業者も参加してくる。彼らはお金儲けが目的だから、彼らの情報に関しては慎重なジャッジも必要です。 人によってはどちらが正しい情報なのか、脳内がパニックになる。 できれば客観的にジャッジを下したい、そう願う方も増えてきています。 このスレの課題は室内温熱環境に関することであり、室内温湿度測定器さえ手軽に使えるなら自分自身の手で確かめたい。 そういった民間消費者の要望に答えるべく、最近の室温測定記録計の進歩は目覚ましいものがあり、 値段も手頃で、一年間放置していても記録していてくれる計器も数多く販売されています。 >一般家庭がデータとってるわけないだろ。 自分がとっていなからといって他人を馬鹿にしてはだめですよ。 あなたの考えが単に古いだけです。 >おっさんあんた自分でとったその実測データってやつを早く公開しなよ。 目的もなしにデータを公開するのは間が抜けていますし、誰もしないでしょう。 目的があれば、あなたに言われなくても公開しますよ。 データ公開はあくまでタイムリーに行うべきです。 ただ、あなたみたいに暴言を吐く人間にはどんなデータを見せたところで”馬に念仏”ですので、 お断りします。 私が要求しているのは、その時々の目的を持ったタイムリーなデータです。 それが他人のデータであろうと一向に構わないのです。 >913のデータに対する最大の武器は、やはりタイムリーな反論データではないでしょうか? あなたは、もう脳内議論は出尽くしているとは気づかないのですか? まだこれから先も不毛な脳内議論に終始しますか? |
||
945:
匿名さん
[2014-07-18 08:02:13]
|
||
946:
匿名さん
[2014-07-18 08:03:03]
ならデータが出てこないことに文句言わないこと。
|
||
947:
匿名さん
[2014-07-18 08:15:41]
>915
>夏季シーズンを通して夏凉しく過ごすための総消費電力量が、 >あるアイデアによって少なくなるのであれば工夫と呼べるし、 >変わらないのであれば工夫とは言えない。 >例えば、高高派は高高住宅なら瞬間消費電力量が低低に比べて少なくて済むと自慢しているが、 >夏季シーズンを通して総消費電力量が低低より多いのであれば、それは工夫とは言えない。 東京都内だけど、省エネ等級4のSRCマンションから、同じ区内の戸建てへ引っ越した結果、 広くなって、同じ家族構成、同じエアコンに、同じような使い方で、 (2台追加でエアコン購入してるが、ほとんど使ってない) 夏も冬も消費電力が減ってる、7,8,9月で270kWh減った(自家消費分含めてですよ) 気密断熱が高いほうがシーズン通しても減ってるよ。 >手っ取り早いのは太陽光発電設備だが、家そのものの工夫とはジャンルが違う。 >940 >風も水も地熱も太陽光も同じ自然利用で家や住人の為ならジャンルも同じだと思います。 >家は沢山の工業製品からできていますが家そのものとは何ですか? >地熱や太陽光を利用できるならそれはその家の性能になりませんか? 窓あけて風を取り込むのと同じように、日射をとりこんでるだけ、違いはない |
||
948:
匿名さん
[2014-07-18 08:17:47]
え、ピーチクさんは脳内だよ。自分で書いてる。
|
||
949:
匿名さん
[2014-07-18 08:30:25]
|
||
950:
匿名さん
[2014-07-18 08:51:34]
>949
意味不明??? 会話にならない。 なんか別の企みでもあるの? >947 省エネが目的で買い換えしたのであれば、結果が出ているから工夫と言えます。 >気密断熱が高いほうがシーズン通しても減ってるよ。 短絡的な判断でなんとも言えないですね。 >窓あけて風を取り込むのと同じように、日射をとりこんでるだけ、違いはない 別にこのスレ題だけの仮定の話ですからあなたがお好きな様に。 余程、頭が良くないと混乱すると思うよ。 >945 御託が聞きたいから、このスレ参加を楽しみにしているのでは? 人は苦痛からは無意識に避けるものです。 >それから馬の耳に念仏な。 お説のとおりです。投稿後気づきましたが、大勢に影響ないと思いそのままにしました。 ご指摘いただいて有難いです。今後もよろしく。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
http://s.news.mynavi.jp/column/kaden/081/index.html
ちなみに、10年ぐらい昔の扇風機、消費電力38Wぐらいらしい
最近の省エネエアコン、消費電力が表示されるのだけど、昼間は0.2kW~0.3kWで稼働することも多いが、かなりの時間帯10W~75Wで稼働ですよ
エコにこだわりがあるようですが、電気無しで生活できますか?