夏涼しい家 パート４

[匿名さん]

レスが１０００件を超えたので、パート４を作りました。
引き続き、夏涼しい家　についていろいろ情報交換しましょう。
夏本番はこれからですから。

前スレ
パート3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/359495/
パート2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/
パート1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/

[451: 425]

＞447
いたって真面目です。

程よい蓄熱と調湿狙って30立法メートルくらいムク材を使ってます。
吸湿して含水率１％増加したら水分量はどれくらいか計算してみてね。

＞448
そっ、エアコンが一番安いですね。
その一番安くて貧乏臭い機器を使いたくないから工夫してるんですよ。

＞449 、＞450
昨年の東京で日平均気温が28℃を超えてるのが7月は9日間、8月は19日間、9月は3日間しかない。
室温をいろいろな工夫で日平均気温に近づけられれば東京でも30日くらいの使用日数にできると思いませんか？

まっ、そういった工夫も無しに熱こもりするよーな家だけを造るような思考じゃ到底無理ですかね。

[452: 匿名さん]

＞450
又、脳内組の講釈が始まったね。
一度、人間も入れる冷蔵庫に入ってみて体感すればいい。
暖房もしていない庫内がサウナみたいになってきますよ。
酸素を供給してないと、その前にあの世に昇天します。
その時に、断熱気密の良さを呪うことになります。

[453: 匿名さん]

＞室温は、快適な26～27度の、除湿されて潜熱の少なくなった快適な空気
無人の住宅なら正解ですね。
人の吐く呼気からの湿気や熱エネルギー、体から発散される汗や体熱エネルギー、家電製品からの発熱エネルギー、調理の際のコンロやオーブンの発熱エネルギー、
人間がソコで生活する限り、快適な空間は難しいでしょうね。
室外より室内のほうが湿度が高くなる要因を持っています。

[454: 匿名さん]

>450
温度が高いところから低いところだね。
一応突っ込んでおく(笑)

[455: 匿名さん]

＞451
ほんとに除湿機必要ないの？
平均湿度は何％くらい？
夏場の湿度が低い地域？
換気してる？
かなり気密性が良いの？
30㎥の含水率が完全に1％増加して100㎏くらいか？
10％でようやく1ｔくらい？
秋まで放湿無しでもつの？
湿度も高いとこから低いとこだよ？
外だけじゃなく内からもあるよ？

[456: 匿名さん]

>451
平均気温で過ごしているわけではありません、そのときそのときの、瞬時値で、快適か否か感じて生きています。
（昼４０℃明け方５℃、平均２２℃だから、快適で暮らしやすいかというと・・・違います）

気温の高さでは、東京のほうが高い
東京（34.3℃、56.4％RH）
那覇（32.9℃、68.2％RH）

外気の比エンタルピーを計算すると、那覇のほうが高い
那覇　88.9 kJ/kg(DA)
東京　84.2 kJ/kg(DA)

湿った空気の持つ熱量は、単に温度だけではなく、その空気に含まれる水蒸気量（絶対湿度）が関係しています。
26℃、50％RHまで冷却する熱量は下記となり、
那覇　12.0kW
東京　10.4kW

那覇は東京より1.4℃低いにもかかわらず、東京より15％増しの熱量が必要になります。
理解できたでしょうか？

[457: 匿名さん]

木材含水率30％、湿度85％で、木材腐朽菌の活動が盛んになり、腐敗していきます。

[458: 425]

＞456
へ～、家の中なのに瞬間値は外気と同じなの？
それじゃいわゆる低低よりも低性能じゃん。

[459: 匿名さん]

>455
200m3/hで換気するとして、
外気の絶対湿度が20g/m3、室内10g/m3とすると
2kg/hでの除湿が必要。
2日で含水率が1%上がる計算になるね。

[460: 423]

>>458
>>258 脳内さん

そのまま匿名に戻さないでもらえませんか。特に短文のレスの時。
間違ってあなたのレスに返信してしまったり、あなたのレスはとばして読みたいので。
随時チェックしているわけにはいかないのでm(__)m。

[461: 匿名さん]

>458
窓開けて、外気を取り込むとして、東京の３４．３度の外気が入るより、
沖縄の３２．９度のほうが、実は、厳しいということでしょう

ようは、湿度を無視すんな、熊谷日本一とか言ってるが、沖縄なめんなよ。ということかと

[462: 匿名さん]

太陽ぶっ壊せばいいやん
嫌でもエアコン使うっしょ

[463: 匿名さん]

＞456
東京気象台の瞬間瞬間のデータを見たことあるのかな？
隣の県と比較してどう違うのかな。
さして変わらないのに大袈裟すぎるとは思わないの？

[464: 匿名さん]

＞456
＞ （昼４０℃明け方５℃、平均２ ２℃だから、快適で暮らしやす いかというと・・・違います）

その5℃～40℃の変動幅を1/4くらいにできればかなり快適に近づくのでは？

外部の変動を少なくするのが住宅の基本性能じゃないかな。

[465: 匿名さん]

＞464
まさにそうだと思いますよ。
昼間の猛暑の熱を貯めこむだけが蓄熱だと多くの人が勘違いしているみたいだけど、
仮に明け方の外気温が5℃なら、その冷熱だけを貯めこんで昼の40℃の外気温の時に利用すればいい。
そのためには蓄熱材の設置方法も工夫がいる。
いわゆる、【夏のダイレクトゲイン効果】を工夫して利用すればいい。

[466: 匿名さん]

蓄熱なんかそこそこでも気密断熱そこそこあげたら変動幅1/4くらいになるよ。
更に機械制御したら簡単に1/10以下になるよ。

[467: 匿名さん]

そうですね、気密断熱を高めて、外気の影響を減らすのが、快適さのコツと思います

[468: 匿名さん]

それやったら焼肉でけへんやん

[469: 匿名さん]

勝手にしろよ、でも換気量は増やせよ

[470: 匿名さん]

＞466＞477
君たちは、何度丁寧に説明しても学習能力がない人たちですね。
＞気密断熱そこそこあげたら変動幅1/4くらいになるよ。
＞225の2番3番のデータように、高高なら篭もり熱影響による高い温度域で変動幅1/10位になり、
普通の人間が生活できないような高温度帯で室温が維持されることになりますよ。

＞外気の影響を減らすのが、快適さのコツと思います
また始まったね。夜間の冷気を利用しないのが快適さのコツ？？？
夜間冷気利用は高高では難しいが、高蓄熱ならできそうだ。
やはり、どこかが違うのだ。
わからないだろうな～

[471: 匿名さん]

＞470
どれくらい断熱あげるかにもよると思うけど平均気温22℃プラス内部発熱と日射熱の安定する温度ならそんな高い温度帯にならないんじゃない？
日射遮蔽せずに無理やり日射熱多くなる間取りにしたら別だけど。
夜間の冷気を利用して少しずつ放熱。
夜間の冷気蓄熱はどうやるの？
外気5℃で窓開けるの？
風邪引くなよ。

[472: 匿名さん]

＞258

＞225の2番3番のデータように、高高なら篭もり熱影響による高い温度域で変動幅1/10位になり、
普通の人間が生活できないような高温度帯で室温が維持されることになりますよ。

窓開けろ。
嫌ならエアコン使え

すぐ冷える。

[473: 匿名さん]

＞471

＞470 でいいヒントが出てるのに・・・
もう一度＞225を見直したら。

[474: 匿名さん]

＞472
ここにも解らないのがいた。
＞窓開けろ。
＞すぐ冷える。
蓄熱性あればすぐには冷えないんだよ、放熱しながら徐々に蓄冷していく。
その性能がないから高高は生活熱がすぐに室温上昇につながり、さらに熱こもりする。

[475: 匿名さん]

＞473
もったいぶらずに教えてよ。
あんまりじらすと嫌われるぞ。
＞474
普通に建てれば蓄熱性はゼロじゃないよ？
構造体や内装とか家具が蓄熱する。
冬に暖房止めてもすぐには室温下がらないでしょ？
でも窓開けたら一気に室温は下がる。
蓄熱してる壁や家具はその下がった室内空気に放熱して温度が下がる順番じゃないか？
それで蓄冷は？
どうやってやる予定なの？
ちょっと興味がある。

[476: 匿名さん]

>470も>471も
例えでだされた、（昼４０℃明け方５℃）に惑わされてるけど、
これは、湿度が低い砂漠地帯の気候、日本の湿潤な気候ではないので、無視したほうがよい

>405
>456
にでてるけど、日本の東京以南の温暖な地域では、湿度が高いことによる、
潜熱・比エンタルピーが高く、

＞夜間の冷気を利用しないのが快適さのコツ？？？
＞夜間冷気利用は高高では難しいが、高蓄熱ならできそうだ。

夜間に快適な冷気なんてものは無いのです。そこが勘違いによる誤った認識の始まりだと思います。
なので、そういった、立地により涼しいだけで、建物により涼しくなっているわけではないのに、
勘違いにより、都内などの温暖な地域に建ててしまうと失敗しますね。

[477: 匿名さん]

＞475
もったぶらすつもりはないけど。
もう一度＞225を見直してね。

[478: 匿名さん]

>>225は、立地により涼しいものと、温暖な地域のものなど、混在しているので
比較のしようが無いと思います。

つまり、

涼しい地域は、窓開けて室内の熱量が減る、つまり、気密・断熱が低ければ涼しくなる

温暖な地域は、窓開けて室内の熱量が増える、つまり、気密・断熱が低ければ暑くなる

[479: 匿名さん]

＞475
訂正。
順番ってことはないか、同時に進むな。
特に温度差が大きいと空気に放熱する量も多くなるし。
最初は温度差大きいから放熱量も多くて蓄熱体の温度低下も早い。
温度差が小さくなってくると放熱量も少なくなって温度低下も遅くなる。
蓄熱体の温度低下は最初早くて徐々に遅くなるって感じか？

[480: 匿名さん]

しかも、熱量や不快指数が計算できないように、意図的に？湿度が隠されている
比較のしようがないデータです。

[481: 匿名さん]

>>474
実際に住んでいるから言えること？それとも脳内？

高高だけどしっかり冷えるしそんなことないよ。
玄関はいったらまず、ヒンヤリ感じるしそもそも二階暑くて入れないこともない。
低低の賃貸の頃の方がよほど暑かった。

実際に高高に住んで、暮らしてみて書いてる？

このサイト見ていても九州でセルロースで高高、現場発泡で高高の書き込みあるが、暮らせないほど酷い環境ならまず先に書き込むだろうし、このスレでしか熱こもりが酷すぎるといったレス見かけないよ。

[482: 匿名さん]

>>477
しっかり説明おねがい。
225ではﾀﾞﾒ。あなたのデータでもないし、気密断熱性能が高い方が冷やす効率は高いではないか。

それだと低低でも暑いでしょ。

[483: 匿名さん]

＞476
その例えを考えるのが面白かったんだけど。
まあ確かに日本の気候じゃないから関係ないね。
脱線させちゃってすいません。

[484: 匿名さん]

↑訂正
それだと低低でも不快でしょ

[485: 匿名さん]

>>477
なぜコテハンやめた？

[486: 匿名さん]

＞474
でもやっぱり蓄冷の仕方が気になる。
教えてー！

[487: 匿名さん]

蓄電池で冷やすんですよ

[488: 匿名さん]

なるほどね！
それは快適だ！

って

蓄冷じゃねーじゃん！

[489: 匿名さん]

まあいっか
どうせそのうちそれが普通になるね

[490: 匿名さん]

このスレ参加者でそもそもの間違いは、涼しい家を検討するに、
エアコン以外の工夫ができない、工夫のない高高住宅信者が（脳内組も含む）参加してしていることだ。
参加して勉強されること自体は結構なことですが、厄介なのはすでに信者であることです。
信者になれば、一般の方が見える事象に対して見えないどころか、誤った先入観で現実の事象を否定してしまうことです。

室内環境はデータの数値により説明及び証明できます。
反論したいのであれば反論できうるデータを用意し、そのデータでもって事象を反論すべきです。
何一つ反論のためのデータも提示せす、ピーチクパーチクさえずるのは雀と同類ではないでしょうか？

そこで温暖地域（寒冷地域でもいいです）の高高信者たちに提案があります。

1，エアコンを必要としない6月後半時期、9月後半時期の、エアコンを稼働していない状況の室温推移データの公開（同時期の外気温データも含む）
2．7，8月時期の一週間エアコンを停止した期間の全データの公開。外気利用のための窓開放も可。（難しい注文ではあるが、他の信者のためにお願いしたい）
3，高高のQ値基準は設けないので、自称の方でも結構です。
4，上記データが提供できない方は、夏季におけるエアコン利用の実施日データと、消費電力量と、その時の外気温平均値の公開を是非してほしい。
実測データの公開もしないまま、ピーチクパーチクさえずるのは雀と同類です。
さえずる前に即実行。

[491: 入居済み住民さん]

>>490
>エアコン以外の工夫ができない、工夫のない高高住宅信者が（脳内組も含む）参加してしていることだ

こういう決め付けがみんなから袋叩きにあっている原因でしょ？

この信者と言う侮辱した言い方はいい加減にやめませんか？

[492: 匿名さん]

＞490
ご高説は理解できましたがとりあえず蓄冷の仕方教えて下さい！
気になって気になって夜も、まあぐっすり寝ましたけど。
それと＞225の2番と3番のデータソースもそろそろ貼って欲しいです。
詳しく検証してみたいです。
ロガーは無いですけど現在10日間くらい家を空けてるので帰ったら瞬時値アップしますね！
10日間も家を空けてたら40℃近い高温度帯で安定してるはずなので楽しみですね！

[493: 匿名さん]

>>490
まずあなたの家のデータから公開しろよ。そこまで必要に要望するならそれが筋だ。
工夫はさんざん書いているじゃないか！
都合の悪いレスはスルーしておいてずるいだろ。
よって
そんな注文だすならまずは、あなたの家でその1～4のデータをとって公開すべきだ。
データとるのに高高か低低か中中
なんて関係ないのだから簡単だろ。
自分で提案していることだし出来ない理由は見つけられないはずだ。

自分で書いているがあなた自身がすでに信者ってやつなのだろう。

はい、即実行よろしく

[494: 匿名さん]

過去スレ含め蓄冷の実測データはこれだけ。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/1699

外気の変化を緩和し、外気平均よりも低い室内平均となっている。

[495: 匿名さん]

>>490
スレ主でもないのになぜ上から目線ととられる書き込み方できるのか？
悔しいのは分かるがすぎた書き込みになっていないだろうか？

[496: 匿名さん]

＞491
コテハンもされてないあなたを信者といった覚えはないです。
何か心当たりでもあるのですか？

＞492
瞬間データではダメです。
できればデータロガーを購入されて計測して下さい。
どうでもいいのであれば計測に参加するだけ手間損ですよ。
データソースは先方の事情もあり、公開できません。
できれば貴方自身で探して下さい。
必ず見つかります。

＞蓄冷の仕方教えて下さい
＞225の5番のデータが蓄冷を利用した室温計測データです。
5番のデータソースの方はこのスレで何度も説明していますが、
あなた達か聞く耳を持たないだけです。
あなた達は応用力というか、与えられたデータに対して反発することしかできない。
信者の特徴です。
先入観を捨てて想像力を働かせば見えてくると思いますよ。
ひばりのままでいいんですか？

[497: 匿名さん]

>>496
逃げないで自分でとったデータ公開してね。

[498: 匿名さん]

496補足訂正
＞必ず見つかります。
必ず見つかるのは3番のデータです。

[499: 匿名さん]

＞497
意味不明？？？
あなたの世界で頑張ってください。
会話になりません。

[500: 匿名さん]

>>499
>実測データの公開もしないまま、ピーチクパーチクさえずるのは雀と同類です。

意味不明とは？
自分で書いてるでしょ。
貴方の測定した実測データ公開してと言ってるのだよ。

[501: 匿名さん]

＞494
わざわざすみません。
ありがとうございます。
しかし私が興味があるのは例え話の＞465や＞474の環境においてどのように蓄冷するのかその工夫です。
外気が5℃まで冷え込む環境で通常のように高蓄熱の躯体に窓解放で蓄冷しようとすると就寝中の居住者への身体的負担が大きくなるのではと考えるからです。
そのような環境で室内を快適な状態に維持しつつ十分に蓄冷する工夫に興味をもっています。
わざわざ紹介して頂いたのに本当に申し訳ありませんでした。
＞496さん宜しくご教授お願いします。
それと3番のデータは何と検索すれば良いですか？
合わせて宜しくお願いします。

[502: 匿名さん]

＞496
瞬時値でも＞470の
＞高高なら篭もり熱影響による高い温度域で変動幅1/10位になり、 普通の人間が生活できないような高温度帯で室温が 維持されることになりますよ。
の検証になりませんか？

[503: 匿名さん]

>496
＞225の5番のデータが蓄冷を利用した室温計測データです。

その>92のデータ2013年7月11～12日の最低外気温21.3℃
その日の東京の最低外気温27.9℃

6～7℃も低く相当涼しい地域なんでしょう、東京の5～6月の気温でしかない

Ｑ値低かろうと夜の窓開けで普通に過ごせる極めてありふれた室温ですな
http://www.sotodan-souken.com/passive/img086.gif

[504: 匿名さん]

色々と反論されてるけど、やはり、雀の域を超えていない。
高高のデータを提出するに当たり、何か誤解されているようだけど、
我が家の自慢話ごっこを強要しているつもりはないし、するつもりもない。
一生に一度しか建てられない家なのだから
理想とする家に住んでいる方は皆無に近いと思います。

あなた達が温暖地域の高高信者になったのは何か理由があったのでしょう？
信者となる過程で、他の方の実測データを見て確信された方もいると思います。
もし、そういった紹介できるデータを知っているのであれば紹介してほしいと言っているのですよ。
別に、あなたの家のデータでなくてもいいです。
他人のデータでも一向にかまわないですから、＞225の一番のような家を紹介してくださいよ。
あなた達が温暖地域での高高信者となったルーツではないのですか？
まさか、他人の実測データも見ないまま、脳内だけで高高信者に走ったわけではないんでしょ？

[505: 匿名さん]

＞503のようなグラフを見せられる度に思うのですが、実測データなの？それともシミュレーションデータなの？
パソコンソフトの脳内データではダメですよと言いたい。

[506: 匿名さん]

＞504
そういうご高説はもう結構なので＞501の質問に答えて頂けませんか？
昨日はぐっすり寝たけど寝るまでは本当に気になってたので。
あと＞502ですけど意味わかります？
10日間留守にした帰宅直後の室温を見ればどの程度の温度帯で室温が維持されていたかがある程度分かるんじゃないのって意味です。
低低なら日の温度変動幅が大きいけどまあまあ高高だからそんなに大きくないので目安になると思いますよ。
＞505
それ言ったら公式なデータ以外全部ダメじゃん。
研究偽装の可能性もゼロじゃないから全部ダメかも。

[507: 匿名さん]

＞503
都区内在住ですが、5月なんて一番すごしやすい季節、どんな家でもエアコン無しで快適にすごせますよね。

少なくとも、夏暑い日ではないですね

[508: 匿名さん]

>>504
スレ違いだから。
温暖地(504認識の温暖地)高高限定でやりたいなら新規スレッド立てなさい。

[509: 匿名さん]

一般的には
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20121108/329862/?P=3

IVbからV地域だろう

[510: 匿名さん]

>506
素朴な質問だけど、何故10日間留守後の室温を公開したいの？
意味がわからないです。

[511: 匿名さん]

＞510
えーと＞502でも書いたけど＞470で
＞高高なら篭もり熱影響による高い温度域で変動幅 1/10位になり、 普通の人間が生活できないような高温度帯で室温が維持されることになりますよ。
とのことなので
この意見が正しいなら室内は高温度帯に維持されていて家に入ったら倒れそうになるのかなと。
高高で10日以上冷暖房せず留守にしていた帰宅時の室温がはたして何度になっているのか気になりませんか？
ちなみに＞470は平均気温22℃でも室温は高温度帯で維持されると言ってます。

[512: 匿名さん]

>511
>ちなみに＞470は平均気温22℃でも室温は高温度帯で維持されると言ってます。

窓閉め切れば、至極当然のこと
もし仮にＱ値が0.5で100m2の家なら内部発熱500Wで10℃上昇する
これがあるから冬に暖房が少なくて良いわけである

窓開け無し
http://www.sotodan-souken.com/passive/img085.gif
窓開けあり
http://www.sotodan-souken.com/passive/img086.gif

[513: 匿名さん]

わざわざ窓なんて開けなくても、熱交換換気システムのスイッチひとつで、適切に２時間に１回、空気の入れ替えを行います。
最新の機種では、外気温に応じて自動制御もできます。

つまり、外気が設定温度より高いときは、排熱、そうでないときは、外部からの熱を入れないことで、
適切に切り替えて、冷暖房負荷を下げることができるのです。

このような、換気システムとセットで、コントロールできるのが、最近の高気密高断熱住宅なのです。

[514: 匿名さん]

気をつける必要があるのは、人が快適か否かというのは、単純な室温だけでは無いということです。
忘れてはならない、湿度も重要な要素です。

気密断熱が低いと、
たとえば、２４時間のうち１８時間が、室内より室外が気温が高い場合
＋１８不快な熱が入りこみ、－６不快な熱が逃げたとして、＋１２不快となります。

それよりは、気密断熱を高めて、外気をさえぎり
不快な熱の流入を０にして、－６を利用して内部発熱を逃がすのに利用するか否かコントロールできるほうが、
より、エコで快適になります。

近視眼的で局所的な目線でなく、年間を通じた冷暖房負荷という観点でプラスマイナスを考えないと、
コストをかけた割には、まったく効果なく（真夏のもっとも暑い日に役に立たず）、しかも、冷暖房費用が高くついて、エコでないという、失敗になります

[515: 匿名さん]

＞514
まるで年がら年中外気が不快のようだけど、そんなに外の環境悪い所なの？

[516: 匿名さん]

＞512
その条件で平均気温が22℃だと32℃前後の温度帯で安定ということですね。
てことはQ値1.0で27℃前後、Q値1.5で25.3℃前後ですか？
面積と内部発熱（日射含む）にもよるけど＞464の環境だとQ値1.0から1.5くらいが理想的？
はたして我が家はどうなっているのか？
楽しみずら。

[517: 匿名さん]

＞515
7月中～9月中旬のあいだ、9割方、不快指数75以上、
寒冷地と比べたら、温暖な地域の夏の外は、環境の悪い所に見えるのでしょう。

逆に。温暖な地域からすると、毎晩氷点下になるような寒冷地は環境の悪い所に見えると思います。

南北に細長く四季がある日本、季節により環境の良し悪しが変わるものです。

[518: 入居済み住民さん]

>>513
そうですよね。

ここでは窓をしめ切れば全く熱が廃棄されないようなことを>>255は書いていますが、最近の第一種換気は、いろいろと便利な機能が付いていいて、暑い日中は熱交換し涼しい夜はナイトモードで外の外気をそのまま取り入れ、梅雨時期には除湿モードまでついていますね。
おかげさまで、我が家は１週間留守にしても、人が住めなくなるように温度が上がることはありません。

[519: 匿名さん]

＞518
設備性能ってところですね。
クルマでいうとノーマルなエアコンからオートエアコンのオプション選んだって感じです。
基本性能はどうなのでしょうね。

[520: 匿名さん]

＞511さん、
510です。
＞511の説明から＞506さんは高気密高断熱の家に住んでいるということですね。
ちなみに床面積と省エネ区分と断熱性能（Q値）はいくら位の家ですか？
2番3番のデータを引き合いに出しているぐらいですから、Q値0.7前後だと推測します。
2番3番のデータ提供が私の捏造だという裏付けデータが出来るのを楽しみにしています。

留守ということは、506さん一人ですか？それとも家族全員ですか？
506さんは高高における内部発熱についてはどう捉えていますか？
内部発熱のほとんどが生活排熱だそうですが、
留守の間の生活排熱に代わる熱エネルギー排出についてはどう対処されていますか？
雨戸、カーテン類はどうされますか？
折角の実験ですから、条件設定の不備で無駄に終わらせたくないでしょうね。
そのためにも準備万端で望んで下さい。

記録したいのであれば、温湿度が計測できるデータロガーですがお貸ししますよ。
勿論、お互いの個人情報は守ってもらいますが。

本音としては、留守にしないで普通に生活されて24時間記録をして欲しいですね。
勿論、エアコン使用は10日間OFFです。扇風機はOKです。
そうすれば、あなたの知りたいデータに状況が近くなり、実験が意味のあるものとなります。

くどくどと書き込みしましたが、他の方に対しても少しでも意味のある実験をしてほしいという想いからです。
仮に、瞬間データを突きつけられてもコメントのしようがないですね。
小保方さんの件もありますので。
自己満足で終わらせたいのでしたら、それは各個人の自由です。ご勝手に。

[521: 匿名さん]

＞519 by 匿名さん

ふむふむ。
基本性能が良いクルマにになら高機能オプションも似合いますが、基本性能悪いクルマに高機能オプション付けても「豚に真珠」ってことだね。

[522: 匿名さん]

＞517
＞7月中～9月中旬のあいだ、9割方、不快指数75以上、
では9月中旬以降7月中旬までの秋と春のデータをUPしていただければ良いのでは？

[523: 匿名さん]

>>520の
おっさんはどの地域に住んでいてのべ床とQ値を教えて下さい。
データロガーのデータも合わせて記載下さい。
他の方にたいしても少しでも意味のあるデータの公開願います。

[524: 匿名さん]

何れにせよ、温暖な地域では、エアコンが無いと、快適にならないわけですから
不快指数75を越えない程度に設定し
（例えば室温26.5℃、湿度60%、不快指数74.9）
電力会社からの請求が少ない家が、涼しいと見なせると思います。

[525: 匿名さん]

私は九州です。
エアコン無いと暑すぎです。
実家はエアコンをほとんど使いません。
理由はそれになれてて問題ないからだそうです。
年寄りはこんな考えだから熱中症で亡くなるのです。

だからこのスレの人も年寄りが多いと思われます。
何かとエアコンを除外したがりますから。
適度にエアコンは必要です。
命を優先させる為にならエアコンだけでも良いくらいです。

[526: 匿名さん]

＞520
んーと＞506で書いたようにまあまあ高高ってとこでQ値0.7じゃあ無いですよ。
Ⅳ地域で130㎡のQ値1.1ってとこ、誰かに言わせると中ですかね？
まあ、ふざけんな、と。
別に＞225の2番3番を引き合いに出してる訳じゃ無いですよ。
＞466の気密断熱そこそこあげるってコメントに対しての＞470の書き込みですから。
＞470にとってはそこそこの気密断熱も＞225の2番3番も大差無い認識なんですかね？
今回は＞225のデータが捏造かどうかは関係ないしどうでも良いです。
ただ＞470の説が正しいのか、我が家がどうなっているのかが純粋に気になる。
これで高温なら＞470スゲーで、快適温度なら良かったってとこです。
今回は家族全員が留守なので内部発熱は少なくなります、勝手に考慮して下さい。
多分300～400w/hくらい少ないかな？プラス2.5℃くらい？
そのかわり平均気温は22℃より高いはず、多分、調べて一緒に載せますね。
まあ＞225とかも生活排熱無い訳だし生活してたら最低窓くらい開けるし、ってか暑けりゃエアコン使うか。
雨戸は無いけどカーテンはどうなってんだろ？帰ったら確認しますね。
今回のは自己満の遊びです。
一連の暇つぶしの最後の締めって感じかな？帰って忙しかったらアップしないかも？
ロガーは完全に個人情報無しで受け渡しできるならいいけど、教える相手がちょっと…
お気持ちだけで。
自分で買って今回みたいに暇持て余す時あったらアップしますね！
入院中の良い暇つぶしになったよ、ありがとう！

[527: 匿名さん]

＞526さんへ
510です。
データロガー貸出の件は残念ですが仕方のない事です。
自分で買って計測するということですが、是非お薦めします。
篭もり熱以外にも色々と暇つぶしにはもってこいのデータを集められます。
私は526さんが＞255の1番のデータ提出者になってもらうことを望んでいます。
何と言ってもまだ私の中では期待の多い未提出データですから。
高高を頭ごなしに否定している訳でもありませんよ。
今日から二日間旅行ですので、この件に関する応答はできません。悪しからず。

[528: 匿名さん]

都内は、暑くなってきました、梅雨明け？
のような感じです。

[529: 匿名さん]

冷房つける時期までまもなくですね。
あと10日はエアコンつけなくとも行かそうですね都内は。

[530: 匿名さん]

うちは、わりとすぐ使います。
昼間はよいのですが（湿度５５％ぐらい）、夕方からのジメジメ感が嫌で、
湿度６５％超えてたら除湿をさらっとする感じです。

[531: 匿名さん]

まずは言葉で誤魔化せられずに、基本性能を確認しましょうよ。

[532: 匿名さん]

＞526
＞入院中の良い暇つぶしになったよ、ありがとう！
熱籠りの熱中症ですか？
お気をつけください。

[533: 販売関係者さん]

夏は扇風機付けてアイスクリームを食べてすごすのが一番。
やれ性能だ気密だと見せかけばかりの数字に踊らされお金を払わされ、、、そういうのってどうなんでしょうね。

[534: 匿名さん]

ここでしつこく信者とあおっている人は、どうやら業者のようですね
アイデアをここで得ようと言う魂胆でしょうか？

[535: 匿名さん]

＞534
＞アイデアをここで得ようと言う魂胆でしょうか？

ただの高高なんて10年も前に売り尽くしてますよ。

確かに今旬なのは蓄熱容量と調湿ですよ。

[536: 匿名さん]

蓄熱暖房なんて、温暖な地域ではいらないし、夏には関係ないですよ。
夏に蓄熱して冬に使う？常識的には冬まで持たないでしょう。

夏の高い湿度を下げるには、エアコンが一番効率いいですね

[537: 匿名さん]

＞536

たまには業界紙でも読んだら。

[538: 匿名さん]

＞５３５
たしかに、高高住宅もここ数年で一般化してきて、
ローコスト住宅でもQ値1.2～3、C値1程度は普通ですもんね
それに、オプションの熱交換換気システムを選ぶだけで、概ねQ値1、簡単なものです。

[539: 匿名さん]

＞538

たまには業界紙でも読んだら。

[540: 匿名はん]

いやいや普通に536が正しい。
高気密高断熱しか売りがない業者必死すぎて笑える。
デザイン性に優れた設計事務所なんかみんなそう言ってます

[541: 匿名さん]

いや、
＞535 の「蓄熱容量」に大して、＞536 の「蓄熱暖房」は笑うしかない。
続いて ＞540 には・・笑いすぎてお腹が痛い。

[542: 購入検討中さん]

デザイン性に優れた設計事務所で建てる人なんて毎月の光熱費なんてどうでもいいだろ。
スレ違い

[543: 匿名さん]

すまん。＞541 は変換ミス
大して→対して・・・です。

[544: 匿名さん]

暑い地域でエアコンかけないと熱中症でなくなります。
家族全員なくなりました。
エアコンは命綱です。

[545: 匿名さん]

>225
>5、＞92　夏に工夫された低低住宅の2日間24時間データ

の>92の7/11のデータを例えば東京の同日の最低外気温
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=44...
で補正すると

室温は、29.1℃～33.5℃

こうなると蓄冷抜群だという夏に工夫された低低住宅で熱中症で亡くなっても不思議はないよね

データが全てと言うわりにデータの分析力が無くて情けなくて泣けてくるわ

[546: 匿名さん]

日本一の暑さを競っている熊谷で家を建てるんだけど、
どうすれば夏涼しくなるんだろう？

[547: 匿名さん]

＞545

＞92 で言ってるのは
＞ 工夫 次第でエアコン無しで過ごせる 日が増えるのではないですか。

あまりの読解力のなさにはやはり笑うしかないね。

[548: 匿名さん]

なんか、無知な奴が乱入してきたようだね

[549: 匿名さん]

夏涼しい家の【エアコン】だけに討論のカテゴリーを絞ると、

【毎日エアコンを必要とする工夫のない高高】対【毎日エアコンを必要としない低低】という曖昧で、しかも極端な対立軸ではなく、
【毎日エアコンを必要とする工夫のない高高】対【工夫分エアコンを必要としない中中と低低】ではないでしょうか？
中中や低低でも夏を旨とした工夫のない家に住んでいれば、熱中症で死ぬケースも出てきますが、
工夫した中中や低低に住んでいる方は、工夫のない高高に住むより熱中症で死ぬ確率は低くなります。
何故かと言うと、室内熱中症で死ぬ方のほとんどがエアコンをつけたがらないお年寄り達です。
彼らがもし、工夫のない高高に住めばどうなるでしょうか？
当然ながら、エアコンのない場合の高高独特の篭もり熱で、工夫のない低低よりも高確率で、しかも、早く室内熱中症を誘引する結果となります。

自称高高派の方は、工夫のない中中や低低を引き合いに出し脳内で自己満足に浸っていますが、
そうすることでしか自分たちの優越感を誇示できないのは横から見ていると寂しい限りです。

私としては一日でも早く、
【工夫分エアコンを必要としない高高】対【工夫分エアコンを必要としない中中と低低】という対立軸になることを望んでいます。
【工夫分エアコンを必要としない高高】を一日でも早く確立することで、温暖地域における【エアコン】と言うカテゴリーを同じ土俵内で争うことができるのではないでしょうか。

今の【毎日エアコンを必要とする工夫のない高高】はエアコンと一心同体で、一人歩きのできない幼児みたいなものです。
早く、エアコン無しの一人歩きができる大人、言い換えると、【工夫分エアコンを必要としない高高】に成長される日をお待ちしています。

[550: 匿名さん]

↑自分で答えを見つけなさい。