ルサンク小石川後楽園
所在地:東京都文京区小石川2丁目3番1(地番)
交通:
東京メトロ南北線「後楽園」駅(8番出口)徒歩2分
東京メトロ丸ノ内線(4a出口)「後楽園」駅徒歩4分
都営三田線・大江戸線「春日」駅(6番出口)徒歩3分
総戸数:107戸
専有面積:55.49m2~151.09m2(HANARE15.06m2含む)
販売:平成26年10月上旬予定
入居:平成28年2月中旬予定
構造・規模:鉄筋コンクリート造・地上8階地下2階建(パンフ上は地上9階地下1階建)
売主:NIPPO・神鋼不動産
販売:三菱地所レジデンス(販売代理)・野村不動産アーバンネット(販売代理)
施工:安藤・間
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2014-06-21 09:23:21
ル・サンク小石川後楽園
465:
物件比較中さん
[2014-09-27 19:18:02]
|
||
466:
匿名さん
[2014-09-27 20:40:03]
mjsk書きたいだけじゃん!
|
||
467:
ご近所さん
[2014-09-27 21:42:19]
mj
HP見ろ! |
||
468:
買い換え検討中
[2014-09-27 21:52:04]
案内会で、お姉ちゃんがついて説明するか
地所の社員がつくかは、 客の格付けで決まるの? |
||
469:
匿名さん
[2014-09-27 23:29:55]
↑
なに言ってんの? |
||
470:
周辺住民さん
[2014-09-28 10:07:43]
車寄せさんにmjskさん。いつも同じ反応ですね。
|
||
471:
匿名さん
[2014-09-28 11:46:04]
55m2 の部屋って
一戸だけなのね。 |
||
472:
匿名さん
[2014-09-28 12:34:59]
|
||
473:
匿名さん
[2014-09-28 13:27:34]
>>472
専用の身障者用駐車区画を設けて http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hand... のような標識を掲げることは 条例で定められてますよ。 真っ当なデベロッパーなら 知っているはずです。 |
||
474:
匿名さん
[2014-09-29 07:49:16]
真っ当じゃないんだから、しょうがないよ。
|
||
|
||
475:
匿名さん
[2014-09-29 18:53:16]
再値付、
まだ? |
||
476:
匿名さん
[2014-09-30 00:20:23]
最値付けてなに?
安くなったら欲しいんだろ? むりむり!予定価格である程度買う人はいるから、アナタの希望価格にはならんよ。 仮に安くなったら高倍率は必至だろ。 |
||
477:
匿名さん
[2014-09-30 00:22:17]
↑
最値付× 再値付○ |
||
478:
匿名さん
[2014-09-30 01:31:55]
第一期って、事前面談で申し込みありそうな部屋だけ売り出すの?
|
||
479:
匿名さん
[2014-09-30 07:51:47]
身障者用駐車施設
廃止するの? |
||
480:
匿名さん
[2014-09-30 08:09:48]
どうやらそのようで。
|
||
481:
匿名さん
[2014-09-30 19:33:44]
内廊下なの?
|
||
482:
匿名さん
[2014-09-30 19:40:26]
内廊下ではありません。
|
||
483:
物件比較中さん
[2014-09-30 19:52:33]
二億ションの部屋のドアの前に
落ち葉が積もるって、 mjsk? |
||
484:
匿名さん
[2014-09-30 22:35:15]
>>482
駐輪場には 屋外を通らないと 行けないのでしょうか ? |
||
485:
匿名さん
[2014-10-01 13:51:19]
駐輪場は屋内B1ですからエレベーターで。
|
||
486:
匿名さん
[2014-10-01 13:53:05]
もうmjsk飽きた
|
||
487:
匿名さん
[2014-10-01 14:58:18]
|
||
488:
匿名さん
[2014-10-01 16:03:13]
オートロック解除でしょうが。
|
||
489:
匿名さん
[2014-10-01 16:47:56]
屋外からメインエントランスに回って入らされたりしない?
|
||
490:
匿名さん
[2014-10-01 17:22:02]
外部に面する扉はホテルロックまたはオートロック開錠でしょう。内側からはドアノブ廻すだけで開くけど、外部からは鍵が無いと入れないタイプの扉です。監視カメラも有って当然だと思う。
現在建設中でこの程度の設備が無いマンションなんてあるわけないです。グレードの如何に拘わらず標準装備ではないでしょうか。 自転車置場が屋内なら鍵無いと外からは入れないはずです。 |
||
491:
物件比較中さん
[2014-10-01 19:19:13]
安いほうから売れるの?
|
||
492:
匿名さん
[2014-10-01 19:20:01]
“ホテルロックまたはオートロック開錠の扉”は
自転車車庫と外部との間ですか エレベーターと自転車車庫との間にも扉があるのですか |
||
493:
匿名さん
[2014-10-01 19:25:51]
マンションとしてごく当たり前の設備仕様を書いたまでですので判りません。各物件ごとの詳細はデベに伺っていただけますか。
|
||
494:
物件比較中さん
[2014-10-01 20:21:21]
SUUMO 紙媒体
に載せないのは、掲載料が高いから? |
||
495:
匿名さん
[2014-10-01 23:35:05]
高額系はスーモに載せないケース多いし。
スーモで見に行く人は予算的に合わないんでしょ。 |
||
496:
物件比較中さん
[2014-10-01 23:53:18]
高額系は、
どこから来るの? |
||
497:
匿名さん
[2014-10-02 14:56:51]
SUUMOは賃貸というイメージ。
|
||
498:
匿名さん
[2014-10-02 20:20:04]
駐輪場からエレベーターホールに入ることができないようだと
面倒くさいマンションですね。 |
||
499:
物件比較中さん
[2014-10-03 00:24:32]
文京区の非タワー億ションって
珍しい? |
||
500:
匿名さん
[2014-10-03 08:10:52]
駐輪場からエレベーターホールへ行けるよ。
|
||
501:
匿名さん
[2014-10-03 08:11:44]
文京区て、タワーあったの?
|
||
502:
匿名さん
[2014-10-03 12:40:21]
アトラスタワー小石川
ブランズタワー文京小日向 小石川パークタワー コートレジデントタワー プラウドタワー本郷東大前 ザ・タワー小石川 こんな感じ? |
||
503:
周辺住民さん
[2014-10-03 13:07:20]
本郷パークハウス ザ・プレミアフォート 2億5千万円。
|
||
504:
物件比較中さん
[2014-10-04 00:36:44]
普通の購入希望者は、購入したらこの手のスレは卒業すると思うけど、
以前のマンションまで覚えてる人たちは、 購入する気のないマニアさん? |
||
505:
物件比較中さん
[2014-10-04 01:03:15]
|
||
506:
匿名さん
[2014-10-04 06:39:27]
自分で聞けよ。
|
||
507:
匿名さん
[2014-10-04 08:09:57]
|
||
508:
周辺住民さん
[2014-10-04 16:40:53]
>>499さん
億ション自体は結構ありますが、1億前後以上が中心というマンションは、タワーか否か問わずあまりないです。 規模感のある物件で思いつくのは、すみふの千石、ザ・タワー小石川、小石川パークタワー(かなり古い)、本郷パークハウス ザ・プレミアフォートくらいでしょうか。 |
||
509:
物件比較中さん
[2014-10-04 19:42:07]
本郷も
かねやすまでは 江戸のうち 今でも、春日通り超えると 雰囲気が変わりますね。 |
||
510:
匿名さん
[2014-10-04 21:25:19]
|
||
511:
匿名さん
[2014-10-04 21:33:57]
↑
それでも買うよ、という人が買うのさ。 嫌なら買わなきゃいいだけだと思う。 |
||
512:
匿名さん
[2014-10-04 21:51:42]
510
アンタの狙いは何だ? 善意の第三者か? |
||
513:
物件比較中さん
[2014-10-04 22:17:18]
ほんと、悪意のあるコメントはなにが狙いなんですか?
1億前後払える人は品のない書き込みに決断を左右されるほど頭悪くないだろうし、無関係な書き込みは迷惑なんですけど |
||
514:
周辺住民さん
[2014-10-04 22:36:09]
塩漬け期間の固定資産税負担に関しては、実際にマンション買って固定資産税を払っている人なら、10年間でどれくらいの額になるか分かります。もちろん特例が適用されないことを反映しての額も。
たいした額ではないですよ。 |
||
515:
匿名さん
[2014-10-04 23:27:16]
>>510 だますだまされるということではなく、今の時代に買うこと自体がどうかという話ではないですか? この物件の時価の左右で大きな影響を受ける方は注意ということですよね。 ただこの価格で買える人はそもそもこのマンションで含み損抱えても痛くもかゆくもない人もいるでしょうから、そういう方にとってはあとは住みたいか住みたくないかだけという気がしてます。 |
||
516:
匿名さん
[2014-10-04 23:45:49]
|
||
517:
匿名さん
[2014-10-04 23:49:24]
1年弱前に旧本郷弓町のマンションを1千万以上損して?(分譲価格が高かった!)売却しましたが、何故文京区の区役所周辺が人気があるのかわかるようでわかります。
利便性は良いと思います。春日駅に5分、本郷三丁目に5分、水道橋に9分。 (このマンションは更に便利かも?) 会社を退職する前は非常に便利でよい場所でした。 プラウドのマンションが目の前に建設されて八方塞がりで仕方なく売却しましたが後悔しております。 買い替えしたマンションは東・南・西、すべて眺望がよく富士山・スカイツリー・東京タワー等々見晴らし良し、日当たり抜群ですが初めての場所でマンションの住民、土地柄等々でストレスが溜まっております。(上階の住民やマンションの構造等々の原因もありますが・・・) まだ半年を過ぎたくらいですが、買い替えを(文京区に戻りたい)検討しております。 しかしこのマンションはスレを見ると購入意欲がなくなります。 本郷弓町の旅館がマンションに変わればと待ち望んでいます。 ただの愚痴です。無視してください。(ほかに愚痴をこぼすところがなかったので・・・) |
||
518:
物件比較中さん
[2014-10-05 00:05:10]
|
||
519:
周辺住民さん
[2014-10-05 00:21:01]
>>517さん
プレミアフォートですね。文京区代表のいいマンションです。うらやましい。 おっしゃるようにこの近辺は、価格の要素を分解すると利便性が大半を占めるので、眺望や日当たりが悪くなろうと価値はあまり下がらないのかと思います。ただ、高値掴みすると中古に出す際にはすごく不利でしょうね。 |
||
520:
周辺住民さん
[2014-10-05 00:26:30]
|
||
521:
匿名さん
[2014-10-05 00:55:13]
|
||
522:
物件比較中さん
[2014-10-05 03:55:20]
サッシの遮音性能:T-2
軽量床衝撃音低減性能:⊿LL-3 重量床衝撃音低減性能:⊿LH-2 って、他と比べてどうなんでしょう。 |
||
523:
匿名さん
[2014-10-05 07:22:17]
522
他と比べでも悪くないんじゃない。 521 近隣対策業者に依頼したの? また、ゼネコン、設計事務所に支払った金額知ってるの? |
||
524:
匿名さん
[2014-10-05 07:23:44]
522
他と比べでも悪くないんじゃない。 521 近隣対策業者を依頼したの? また、ゼネコン、設計事務所に支払った金額知ってるの? |
||
525:
匿名さん
[2014-10-05 10:02:01]
10年前の費用を支払ってないの?
元々は清水建設でしたよね 清水建設が撤退したのもわかる気がする |
||
526:
匿名さん
[2014-10-05 13:00:11]
|
||
527:
匿名さん
[2014-10-05 17:20:16]
賃貸レベルじゃないですか・・・
|
||
528:
匿名さん
[2014-10-05 20:04:21]
|
||
529:
周辺住民さん
[2014-10-05 20:49:13]
サッシのT-2は妥当かと思います。T-3が使われるのは幹線道路沿いか駅地下で商業地域かといった場所です。
床の性能は寂しいですね。こちらに旧基準との比較ができるページがありますが、イマイチ。 http://www.alof.jp/deltal/lv/ ただし、床の踏み心地がふにゃふにゃなのを回避するために、あえて硬くて衝撃音のするフローリングを選んでいる可能性があります。高級マンションであれば、スラブを厚くして全体の遮音性能を担保することが可能ですから。 実際このマンションは階高が3mを超えるようなので、上下階の遮音性能はさほど悪くないと予想します。 |
||
530:
匿名さん
[2014-10-05 21:01:39]
ソルマック‼︎
|
||
531:
匿名さん
[2014-10-05 21:40:23]
個人的には、
騒音は日照より重視してますので 不安ですね。 |
||
532:
匿名さん
[2014-10-05 21:40:34]
> 実際このマンションは階高が3mを超えるようなので
根拠のある情報ですか? 3mをどれくらい超えているのですか? |
||
533:
物件比較中さん
[2014-10-05 23:14:32]
|
||
534:
匿名さん
[2014-10-05 23:27:52]
床の断音の話をしている時に、
「この場所」というのがわかりません。 上階からの騒音や下階への影響を 心配したりするのは当然ではないでしょうか。 |
||
535:
買い換え検討中
[2014-10-06 00:17:20]
↑
横入りですが、、 この場合騒音とは言いません。 生活音とか言いませんか? |
||
536:
買い換え検討中
[2014-10-06 00:19:38]
しかも「断音」て初めて聞きました。
|
||
537:
匿名さん
[2014-10-06 00:24:39]
前後の書き込みを見れば、
意味が通じないことはないと思いますよ。 |
||
538:
物件比較中さん
[2014-10-06 00:31:15]
では、床遮音の問題と階高の問題に戻りましょう。
|
||
539:
匿名さん
[2014-10-06 07:26:38]
坂だから吹かして登るバイクやクルマを気にしたんじゃない。
新聞配達とかうるさい。 |
||
540:
物件比較中さん
[2014-10-06 19:21:46]
階高3mについては、ソースなしってことですか?
|
||
541:
匿名さん
[2014-10-06 19:44:58]
|
||
542:
物件比較中さん
[2014-10-06 20:26:06]
ΔL等級と、階高(あるいは、上階床と下階天井の距離)による音の減衰は、
別物ってことですか? |
||
543:
周辺住民さん
[2014-10-06 22:01:43]
|
||
544:
周辺住民さん
[2014-10-06 22:05:22]
|
||
545:
買い換え検討中
[2014-10-06 22:28:26]
春日通りからの距離は170mですと。
|
||
546:
匿名さん
[2014-10-07 00:14:11]
文京切っての低地で浸水エリアに隣接=眺望絶望的!!
|
||
547:
買い換え検討中
[2014-10-07 07:45:11]
↑
これなんのこと? 江戸川橋のこと? |
||
548:
匿名さん
[2014-10-07 12:34:56]
ここに決まってるだろ、 見て見ぬ振り。
誰が江戸川橋の話するのよ。江戸川橋エリアのは半分新宿。 春日、後楽園は浸かるよ。 |
||
549:
周辺住民さん
[2014-10-07 15:19:24]
>>548
文京区のハザードマップ見ましたが、春日の白山通り千川通りは2m〜5m浸かりますね。ここは坂下部分が20cm〜50cmでエントランスが浸かりますね。まぁあくまで想定でしょうが... |
||
550:
物件比較中さん
[2014-10-07 19:23:28]
千川通りからの距離は?
|
||
551:
物件比較中さん
[2014-10-07 19:37:58]
>>543
ここは、以下の通りですね。 他との比較はどうでしょう。 単に、いいと思う・悪いと思う、ではなくて、 他のマンションの具体的データと比較して 軽量床衝撃音低減性能:⊿LL-3 重量床衝撃音低減性能:⊿LH-2 床スラブ厚:275mm (ボイドスラブ) |
||
552:
匿名さん
[2014-10-07 21:03:21]
西側の公園(マンション住民はいったんエントランスを出てから回り込まないと行けない)や,「はなれ」などを置いた屋上緑化部分は抜けていていいけれど,あの広々した緑と抜けた空間を堪能できるのは,本マンション住民よりむしろ隣接するマンションの住民のように思います
そしてその費用(管理費・土地代)は本マンション住民が支払うのだから 周辺住民にいかに譲歩したかが伺える物件だな,と思いました |
||
553:
購入検討中さん
[2014-10-08 00:53:19]
そりゃ、そうだろ。
近隣の大反対で何年も止まってたんだから。 でも、普通でデベなら、こんなに譲歩しないでしょう。 そこまでしたのに、まだ騒いでる近隣はどうなんでしょうか。 |
||
554:
物件比較中さん
[2014-10-08 01:02:30]
入居107世帯に対して、
反対派、何世帯くらいなんでしょう。 |
||
555:
匿名さん
[2014-10-08 09:06:51]
景観と住環境を考える全国ネットワークの
見学会で知りました。 全国的に注目されている案件です。 |
||
556:
匿名さん
[2014-10-08 17:24:52]
私もここまで譲歩するか,と思いました。
隣にマンションが建って見晴らしや日照が悪くなる,なんてことはどこでもあることだと思います。 ましてやこの物件はそれを考慮して西側と北側に広い緑化スペースを作っています。 シビックセンターと同じ高さまで聳えたつことになる再開発ビルのほうがよっぽどかと思うのですが。 555さん。ここはそんなに景観を壊す,と言われているのですか? |
||
557:
物件比較中さん
[2014-10-08 20:52:56]
西側の公園について誤解がありませんか。 >>553さんの >でも、普通でデベなら、こんなに譲歩しないでしょう。 についてです。 この物件は、傾斜地を造成していて 開発許可を取る必要があり 都市計画法で3%の緑地を造る義務があります。 3%を計算すると140㎡くらいなので、西側の公園がこれに当たるのでしょう。 法令の規定で義務づけられているものですから 西側の公園を、まるで自主管理公園と受け取られる説明をしているとすると 宅建業法に抵触することも考えられます。 この物件では、マンション環境性能表示で「みどり ☆1つ」です。 緑化率が低いということではないでしょうか。 (開発許可で義務づけられている緑地の部分は、緑化率に算入できないからです。) >>556さん、 おそらく、最低限の配慮しかされていないのでしょう。 億ションというなら 「みどり ☆3つ」くらいにはしてもいいと思いますけど。 |
||
558:
買い換え検討中
[2014-10-08 23:11:21]
西側の提供公園は緑地じゃなかったような気がします。
しかも完成したら文京区に提供するんでしょ。 億ションと緑☆て関係ありますか? |
||
559:
匿名さん
[2014-10-08 23:20:49]
みどりが多ければ居住環境が優れていることになるでしょ
|
||
560:
物件比較中さん
[2014-10-08 23:22:55]
小石川後楽園のことですね
|
||
561:
匿名さん
[2014-10-09 07:45:27]
>>556-559
提供公園は、設ける義務があるもので、譲歩ではありません。 デベが譲歩だと言っているのですか? >みどりが多ければ居住環境が優れていることになるでしょ そうですね。 インペリアルガーデンは 緑☆☆ です。 |
||
562:
匿名さん
[2014-10-09 12:46:08]
マンションの環境なんて、どうせ作るなら☆満点を目指せないの?
とか思ったんだけど 全部で☆3つの15点満点を取ってるマンションってまだ4つしか無いみたいだね |
||
563:
買い換え検討中
[2014-10-09 14:27:03]
提供公園は義務ではないでしょ。
なんで義務化されなきゃいけないの? これはね、開発許可を出すための、区としての取り引きだと思うよ。 |
||
564:
購入検討中さん
[2014-10-09 15:05:37]
提供公園は、完成したら文京区に提供するんでしょ。
確かにこれが義務だったらおかしいわな。そんな条例、または法律聞いた事ない。 区と業者のギブアンドテイクだ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
mjsk?