ここの物件、周辺住人の建設反対、苦情等多いと聞いたのですが、実際どうなのでしょうか?
便利な立地で、ここら辺の環境も気に入っているので以前からこの近辺で物件を探しています。
情報やご意見よろしくお願いします。
【当サイトは購入を考えるための方のサイトで止めようという理由を募るサイトではありません。
結果的にそのようになる可能性もあるでしょうが、ご注意下さい。
一部、文言を修正させて頂きました。管理人】
[スレ作成日時]2006-05-13 01:25:00
Brillia品川中延
521:
匿名さん
[2006-11-24 10:35:00]
|
||
522:
匿名さん
[2006-11-24 17:44:00]
|
||
523:
匿名さん
[2006-11-24 21:02:00]
518さん
熱いのは前から?なのですか。どこでも有るような話題に怒鳴るようなレスをするのはやや珍しい掲示板ですね。ちょっと引いてしまいました。さよなら。 |
||
524:
匿名さん
[2006-11-24 23:01:00]
|
||
525:
匿名さん
[2006-11-25 00:56:00]
ブリリア前の細道は朝・夕はホウユウガクエンの通学路、夜中は今時珍しい騒音バイクあり、国道はさんで町工場的雰囲気、お洒落なカフェ・レストラン・ケーキ屋なし・・・・数年で中延から去ることになりました。東京通にはなれなかったな。
第二京浜、ラーメン好きには店が多いからいいかな。 |
||
526:
匿名さん
[2006-11-25 02:07:00]
|
||
527:
匿名さん
[2006-11-25 02:39:00]
近隣住民です。
ぶっちゃけ反対反対と騒いでいるのってごく一部なんですよね。 皆さん薄々ご存知だと思いますが。 一緒くたに議論(悪者扱い)されてることが多いので、そこはご理解下さい。 正直よくやるなぁと思っているので・・・。 |
||
528:
匿名さん
[2006-11-25 14:01:00]
売れ行きはどれくらいなんでしょうか。
完売だといいな。 |
||
529:
匿名さん
[2006-11-25 15:13:00]
そうですねー
完売だといいですね。 住民運動については、一部の方がっていう話はこの掲示板でも何度か出ていましたが、 こちらも早く解決するといいなー |
||
530:
匿名さん
[2006-11-25 22:48:00]
最後まで反対してる人は、結局お金目当てなんですかね。
|
||
|
||
531:
匿名さん
[2006-11-26 01:03:00]
所詮そこ(金目当て)に帰結するのでは。ていうかそれしかないでしょう。
まぁ反対運動の常と言っちゃおしまいかもしれませんが。 世田谷の某物件でも騒がれてますよ。反対のための反対。 東京建物もさっさと片付けてくださいよ、ほんとに。 この板も静かになるよ。 |
||
532:
匿名さん
[2006-11-26 06:59:00]
売れ行きの件。
HPの間取り・価格帯から判断すると、残り27〜30戸位じゃないかなぁ・・・。 既に完売してるタイプもあって間取りも出てないしね。 しかし第一期受付中だから(?)か、色々とあることないこと話題に上がってるね。 |
||
533:
匿名さん
[2006-11-26 23:43:00]
先々週MRへ行きましたが、その時点では残り29戸でした。
(成約の赤いバラの入ってない住戸数) ちなみに私が行った日は要望書を提出する日だったみたいですが、 結構来客でブースは埋まってました。若夫婦の方が多かった印象です。 現在HPに15戸販売(第一期)とありましたし、これを捌けば残りは20戸を切りそうです。 まぁ順調でしょうv(^^)/ |
||
534:
匿名さん
[2006-11-27 09:34:00]
26日にMRへ行ったところ、残りは20数戸。
12月初めに第1期の契約があり、その後、一旦MRを閉鎖、 年明けに再開する、というようなことを聞きました。 今回で売り切るのではなく幾つか残しておく、というようなことも。 第2期があるということでしょうか。 いずれにしても販売は好調のようで、ほっとしています。 売れ残りマンションと言われるのは嫌ですものね。 Jタイプを見ていた若いファミリーのパパさんが、ワークステーションを これは無駄なスペースだとかなり息巻いていましたけど・・・ Jタイプは完売なんですよね? |
||
535:
匿名さん
[2006-11-27 11:18:00]
|
||
536:
匿名さん
[2006-11-27 17:26:00]
|
||
537:
匿名さん
[2006-11-27 17:40:00]
|
||
538:
匿名さん
[2006-11-27 17:49:00]
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
||
539:
匿名さん
[2006-11-27 18:57:00]
>>534
自分はJタイプの部屋は魅力的でした。 今まで沢山のMRに行きましたが、ワークステーションは初めて見ました。 物置にもなるし、パソコンするにもいいなと思いました。 Jタイプは会員販売ですでに完売だったので、やっぱり人気あるんだと思っていましたよ。 |
||
540:
匿名さん
[2006-11-27 19:02:00]
536さんは具体的にどういうことを東京建物に要求しているのですか?
|
||
541:
匿名さん
[2006-11-27 19:19:00]
|
||
542:
匿名さん
[2006-11-27 19:49:00]
良くない投稿はスルーして削除依頼
|
||
543:
匿名さん
[2006-11-28 08:53:00]
|
||
544:
匿名さん
[2006-11-29 03:16:00]
>534さん
私はJタイプのワークステーションとても魅力的でした。 今リビングでパソコンをよく使っていて、ダイニングテーブルに置きっぱなし(デスクトップですが超省スペースで、キーボードも無線なので、置いていてもそれほど気にならない)なのですが、 来客時にこれじゃーねと常々思っていたので、収納スペースも程よくあるあのスペースは欲しかったですね〜 結局、主寝室前の廊下を人が結構通るかなと思い選択肢からはずしましたが。。。 オプションメニューであったら、きっと申し込んでたと思います。 |
||
545:
534
[2006-11-29 09:11:00]
Jタイプ、ワークステーションは人気なんですね。
販売の方も、今回の好評を得て、今後の物件にも導入するかも、と話しておりました。 私個人としては、4LDKが希望でしたが、やはり価格が・・・ 3LDKでも、知恵を絞ってなんとかやっていくしかないですね。 |
||
546:
匿名さん
[2006-11-29 09:14:00]
|
||
547:
匿名さん
[2006-11-29 11:09:00]
|
||
548:
544
[2006-11-30 01:32:00]
最近、別のゼネコンの物件で同じようにワークステーションを設けた物件を見ました。
Denのように、ワークステーションというのもひとつの選択肢としてオプションメニューにはいってくるのかもしれませんね。 |
||
549:
匿名さん
[2006-11-30 15:18:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-12-01 09:24:00]
色のこと。こちらで申し訳ないのですが・・・。
悩めますよね。友人でそういう関係の仕事の人に聞いたら、 確かに暗い色はやや狭く見える傾向はあるようです。 というか明るいと広く見えるというほうがいいのかもしれません。 でも、それより重要なのは、どんなテイストのインテリアにしたいか? みたいですよ。バリ風やアンティーク、シックなら暗い色。 北欧風やナチュラルを目指すなら明るい色。中間色はインテリアに よって変わる。(ポップにもモダンにも) 今なら変更はどうなんでしょうね? |
||
551:
匿名さん
[2006-12-02 00:26:00]
色のことですが、中間色はどっちにもできるので便利ともいいますね。
あまり決まっていない人には無難なのかもしれません。シンプルモダンにもわりと相性が いいですし。 でも、持っている家具や、これから目指すインテリアの方向性がはっきりしているなら 極端な色のほうが、テイストがそろえやすいと思います。 |
||
552:
匿名さん
[2006-12-02 10:49:00]
|
||
553:
匿名さん
[2006-12-02 17:11:00]
|
||
554:
匿名さん
[2006-12-02 19:49:00]
|
||
555:
匿名さん
[2006-12-02 20:39:00]
|
||
556:
匿名さん
[2006-12-02 22:04:00]
大体、土壌汚染を確認せずにデベが購入する訳無いでしょ。上場して無いデベ
だって土壌汚染の調査位当たり前だけどやりますよ。それに銀行だって貸さな いですよ、そんなプロジェクト怖くて貸せないです。そりゃそうでしょ、銀行 があれだけの金額をリスクを負って貸しますか?土壌汚染でマンションプロジ ェクトが出来なかったら、貸した金、返ってこないんですよ。そしたら銀行は 東建へ請求すれば払えるでしょ・・って言うかもしれませんが無理です。 だって特定目的会社宛(ノンリコ)なんだから。 まぁ、色々おもしろおかしく話したがる方もいるでしょうが、購入者の方、 大丈夫ですよ。ちなみに、私は東建の者ではないですからね〜。 |
||
557:
匿名さん
[2006-12-02 22:14:00]
|
||
558:
匿名さん
[2006-12-02 22:37:00]
ノンリコース(遡及しない)。今回銀行は実質、東建宛の融資をしていますが、
特定目的会社中延なんちゃらかんちゃら宛に融資していますよね、これはこの プロジェクト単体を見て銀行は融資をしている訳です。要は、このプロジェクト が土壌汚染でもなんでもいいんですが失敗して金が返せないとなっても、東建 へ銀行は請求出来ない(遡及しない)と言うことです。逆に、東建の経営が仮に 悪化したとしても、本件とは切り離している訳ですから銀行はその影響を受けな くて済む訳です。説明の仕方が悪くてすみません・・・まぁ大丈夫ですから! |
||
559:
匿名さん
[2006-12-02 23:12:00]
土壌汚染は無かったんだ。No.485の話は何だったのかなぁ?不思議だね。
|
||
560:
匿名さん
[2006-12-03 00:51:00]
土壌汚染がないわけない。工場跡地だからね。あったとしても入れ替えればいいわけで検討者に正直に話すのが売主の責任。売主の姿勢が問われるね。
|
||
561:
匿名さん
[2006-12-03 00:53:00]
どこかの粘着の煽りに左右される必要はありません。
|
||
562:
匿名さん
[2006-12-03 17:19:00]
工場跡地の土壌汚染はあっても、それを土を入れ替えて、土壌をきれいにする作業をする
っていうんでしょ? ないってことはないのでは?? |
||
563:
匿名さん
[2006-12-03 17:36:00]
でも重要事項説明書には無かったですよ。
|
||
564:
匿名さん
[2006-12-03 19:55:00]
だったら解決してんじゃないの?そうでないと買った人、怒るじゃん。
|
||
565:
536
[2006-12-04 11:56:00]
近所の西大井で東急建設が計画した、14F建てのマンション計画が実際に社団法人土壌環境センターの立ち入り調査によって汚染土壌ということでマンション計画は中止になり、購入者はローンだけが残り、裁判になっているという事例がある。
都に土壌検査の情報開示を求めたところ、情報を改竄して登録している場合が多いから原本をそのまま見れることはまず無いといってた。 原本の開示ができないなら再び土壌検査をしてくれと現在申し入れ中! |
||
566:
匿名さん
[2006-12-04 12:13:00]
「情報を改竄して登録している場合が多いから原本をそのまま見れることはまず無い」と
東京都職員が言ってたっていうこと? |
||
567:
匿名さん
[2006-12-04 14:24:00]
|
||
568:
匿名さん
[2006-12-04 19:50:00]
|
||
569:
匿名さん
[2006-12-04 19:59:00]
>>568
何を心配しているの? |
||
570:
匿名さん
[2006-12-04 20:26:00]
瑕疵担保責任の行方。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |