ここの物件、周辺住人の建設反対、苦情等多いと聞いたのですが、実際どうなのでしょうか?
便利な立地で、ここら辺の環境も気に入っているので以前からこの近辺で物件を探しています。
情報やご意見よろしくお願いします。
【当サイトは購入を考えるための方のサイトで止めようという理由を募るサイトではありません。
結果的にそのようになる可能性もあるでしょうが、ご注意下さい。
一部、文言を修正させて頂きました。管理人】
[スレ作成日時]2006-05-13 01:25:00
Brillia品川中延
502:
匿名さん
[2006-11-22 11:51:00]
|
||
503:
匿名さん
[2006-11-22 11:59:00]
キッチンカウンターの高さセレクトで、身長160cm以上ならカウンターは90cmがよいと聞いて、
自分は身長162cmなので、90cmを選ぼうと思っていたのですが、 先日読んだ本の中で「168cmだと90cmのカウンターは少し高いかもしれない」とありました。 実際に90cmのカウンターを使っている方、ご意見いただけると助かります。 |
||
504:
匿名さん
[2006-11-22 15:05:00]
>>503さん
流し台の高さじゃなくて、カウンターの高さですか? |
||
505:
東京通
[2006-11-22 19:05:00]
ミクルの住民板にスレッドを立てました。
快適に有意義な情報交換をなさりたい方は立ち寄ってくださいね。 |
||
506:
匿名さん
[2006-11-22 20:01:00]
>503さん
私も、身長162cmです。高さは85cmにしました。主人は185cmで、料理もしますので、 高いほうが良いと言ったのですが・・・ ガスコンロで中華鍋や大きめの鍋などを使うとき、ちょっとひじが上がるかなぁと思いまして、 私の意見を通しました。 先日、私とほぼ同じ身長の友人の家(築2年のタワーマンション)に行ったら、高さは90cmでした。 私は、ちょっと高いなと思ったのですが、彼女はアメリカに住んでいたことがあり、 「そのときが、こんな感じだったから」と、特に気にしていませんでした。 162cmくらいの身長だと、微妙で、どちらの高さも、慣れ、ではないでしょうか。 |
||
507:
匿名さん
[2006-11-22 20:08:00]
私は155センチですが、今85センチでやや高く感じます。最初はよくてもみじん切りを
たくさんすると少し肩がこる感じというか・・・ 同じ感じでスライドさせると、162センチで90センチは高く感じるのではないか? と思いますが・・・ |
||
508:
503
[2006-11-22 22:04:00]
|
||
509:
匿名さん
[2006-11-22 22:17:00]
508です。
先ほど友人になんとなく聞いてみたら、彼女も私と同じくらいの身長で、85センチより もう数センチあってもいいかもと思うそうです。個人差があるのかもと気になりました。 今まで使っていたシンクの慣れなども関係するのかもしれません。 できたらどこかで実際試されると確実かもしれないです。惑わせちゃってすみません。 |
||
510:
匿名さん
[2006-11-22 22:50:00]
ん?で、結局、土壌汚染問題はどうなったの?これは購入判断の重要要素だと思いますけど。。
|
||
511:
匿名さん
[2006-11-23 01:33:00]
|
||
|
||
512:
東京通
[2006-11-23 02:22:00]
ミクルの住民板にスレッドを立てました。
快適に有意義な情報交換をなさりたい方は立ち寄ってくださいね。 |
||
513:
匿名さん
[2006-11-23 10:27:00]
|
||
514:
匿名さん
[2006-11-23 13:52:00]
>510さん
479さんの書き込みついて他の方が書いていらっしゃるとおり、 購入判断の重要要素となるなら、なおさらご自分で問い合わせたほうがいいと思います。 私も打ち合わせでMRに言った際にも、近くのブースから土壌に関する質問をされている他の検討者の方の声が聞こえてきてました。 土壌汚染の問題は、質問に良くあがる項目だと思うので、東京建物も回答を当然用意している項目だと思います。私もちゃんと資料を見せていただきましたよ。 まぁ私は専門家ではないので、見たところでたかが知れているとは思いますけどね。 |
||
515:
匿名さん
[2006-11-23 15:09:00]
【ご本人からのご依頼により削除させて頂きました。管理人】
|
||
516:
匿名さん
[2006-11-23 19:07:00]
結構、熱い板ですね、ここは。
|
||
517:
匿名さん
[2006-11-23 21:49:00]
515番さんの意見に一票。
|
||
518:
匿名さん
[2006-11-23 21:52:00]
|
||
519:
匿名さん
[2006-11-23 21:59:00]
|
||
520:
匿名さん
[2006-11-24 03:06:00]
|
||
521:
匿名さん
[2006-11-24 10:35:00]
|
||
522:
匿名さん
[2006-11-24 17:44:00]
|
||
523:
匿名さん
[2006-11-24 21:02:00]
518さん
熱いのは前から?なのですか。どこでも有るような話題に怒鳴るようなレスをするのはやや珍しい掲示板ですね。ちょっと引いてしまいました。さよなら。 |
||
524:
匿名さん
[2006-11-24 23:01:00]
|
||
525:
匿名さん
[2006-11-25 00:56:00]
ブリリア前の細道は朝・夕はホウユウガクエンの通学路、夜中は今時珍しい騒音バイクあり、国道はさんで町工場的雰囲気、お洒落なカフェ・レストラン・ケーキ屋なし・・・・数年で中延から去ることになりました。東京通にはなれなかったな。
第二京浜、ラーメン好きには店が多いからいいかな。 |
||
526:
匿名さん
[2006-11-25 02:07:00]
|
||
527:
匿名さん
[2006-11-25 02:39:00]
近隣住民です。
ぶっちゃけ反対反対と騒いでいるのってごく一部なんですよね。 皆さん薄々ご存知だと思いますが。 一緒くたに議論(悪者扱い)されてることが多いので、そこはご理解下さい。 正直よくやるなぁと思っているので・・・。 |
||
528:
匿名さん
[2006-11-25 14:01:00]
売れ行きはどれくらいなんでしょうか。
完売だといいな。 |
||
529:
匿名さん
[2006-11-25 15:13:00]
そうですねー
完売だといいですね。 住民運動については、一部の方がっていう話はこの掲示板でも何度か出ていましたが、 こちらも早く解決するといいなー |
||
530:
匿名さん
[2006-11-25 22:48:00]
最後まで反対してる人は、結局お金目当てなんですかね。
|
||
531:
匿名さん
[2006-11-26 01:03:00]
所詮そこ(金目当て)に帰結するのでは。ていうかそれしかないでしょう。
まぁ反対運動の常と言っちゃおしまいかもしれませんが。 世田谷の某物件でも騒がれてますよ。反対のための反対。 東京建物もさっさと片付けてくださいよ、ほんとに。 この板も静かになるよ。 |
||
532:
匿名さん
[2006-11-26 06:59:00]
売れ行きの件。
HPの間取り・価格帯から判断すると、残り27〜30戸位じゃないかなぁ・・・。 既に完売してるタイプもあって間取りも出てないしね。 しかし第一期受付中だから(?)か、色々とあることないこと話題に上がってるね。 |
||
533:
匿名さん
[2006-11-26 23:43:00]
先々週MRへ行きましたが、その時点では残り29戸でした。
(成約の赤いバラの入ってない住戸数) ちなみに私が行った日は要望書を提出する日だったみたいですが、 結構来客でブースは埋まってました。若夫婦の方が多かった印象です。 現在HPに15戸販売(第一期)とありましたし、これを捌けば残りは20戸を切りそうです。 まぁ順調でしょうv(^^)/ |
||
534:
匿名さん
[2006-11-27 09:34:00]
26日にMRへ行ったところ、残りは20数戸。
12月初めに第1期の契約があり、その後、一旦MRを閉鎖、 年明けに再開する、というようなことを聞きました。 今回で売り切るのではなく幾つか残しておく、というようなことも。 第2期があるということでしょうか。 いずれにしても販売は好調のようで、ほっとしています。 売れ残りマンションと言われるのは嫌ですものね。 Jタイプを見ていた若いファミリーのパパさんが、ワークステーションを これは無駄なスペースだとかなり息巻いていましたけど・・・ Jタイプは完売なんですよね? |
||
535:
匿名さん
[2006-11-27 11:18:00]
|
||
536:
匿名さん
[2006-11-27 17:26:00]
|
||
537:
匿名さん
[2006-11-27 17:40:00]
|
||
538:
匿名さん
[2006-11-27 17:49:00]
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
||
539:
匿名さん
[2006-11-27 18:57:00]
>>534
自分はJタイプの部屋は魅力的でした。 今まで沢山のMRに行きましたが、ワークステーションは初めて見ました。 物置にもなるし、パソコンするにもいいなと思いました。 Jタイプは会員販売ですでに完売だったので、やっぱり人気あるんだと思っていましたよ。 |
||
540:
匿名さん
[2006-11-27 19:02:00]
536さんは具体的にどういうことを東京建物に要求しているのですか?
|
||
541:
匿名さん
[2006-11-27 19:19:00]
|
||
542:
匿名さん
[2006-11-27 19:49:00]
良くない投稿はスルーして削除依頼
|
||
543:
匿名さん
[2006-11-28 08:53:00]
|
||
544:
匿名さん
[2006-11-29 03:16:00]
>534さん
私はJタイプのワークステーションとても魅力的でした。 今リビングでパソコンをよく使っていて、ダイニングテーブルに置きっぱなし(デスクトップですが超省スペースで、キーボードも無線なので、置いていてもそれほど気にならない)なのですが、 来客時にこれじゃーねと常々思っていたので、収納スペースも程よくあるあのスペースは欲しかったですね〜 結局、主寝室前の廊下を人が結構通るかなと思い選択肢からはずしましたが。。。 オプションメニューであったら、きっと申し込んでたと思います。 |
||
545:
534
[2006-11-29 09:11:00]
Jタイプ、ワークステーションは人気なんですね。
販売の方も、今回の好評を得て、今後の物件にも導入するかも、と話しておりました。 私個人としては、4LDKが希望でしたが、やはり価格が・・・ 3LDKでも、知恵を絞ってなんとかやっていくしかないですね。 |
||
546:
匿名さん
[2006-11-29 09:14:00]
|
||
547:
匿名さん
[2006-11-29 11:09:00]
|
||
548:
544
[2006-11-30 01:32:00]
最近、別のゼネコンの物件で同じようにワークステーションを設けた物件を見ました。
Denのように、ワークステーションというのもひとつの選択肢としてオプションメニューにはいってくるのかもしれませんね。 |
||
549:
匿名さん
[2006-11-30 15:18:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-12-01 09:24:00]
色のこと。こちらで申し訳ないのですが・・・。
悩めますよね。友人でそういう関係の仕事の人に聞いたら、 確かに暗い色はやや狭く見える傾向はあるようです。 というか明るいと広く見えるというほうがいいのかもしれません。 でも、それより重要なのは、どんなテイストのインテリアにしたいか? みたいですよ。バリ風やアンティーク、シックなら暗い色。 北欧風やナチュラルを目指すなら明るい色。中間色はインテリアに よって変わる。(ポップにもモダンにも) 今なら変更はどうなんでしょうね? |
||
551:
匿名さん
[2006-12-02 00:26:00]
色のことですが、中間色はどっちにもできるので便利ともいいますね。
あまり決まっていない人には無難なのかもしれません。シンプルモダンにもわりと相性が いいですし。 でも、持っている家具や、これから目指すインテリアの方向性がはっきりしているなら 極端な色のほうが、テイストがそろえやすいと思います。 |
||
552:
匿名さん
[2006-12-02 10:49:00]
|
||
553:
匿名さん
[2006-12-02 17:11:00]
|
||
554:
匿名さん
[2006-12-02 19:49:00]
|
||
555:
匿名さん
[2006-12-02 20:39:00]
|
||
556:
匿名さん
[2006-12-02 22:04:00]
大体、土壌汚染を確認せずにデベが購入する訳無いでしょ。上場して無いデベ
だって土壌汚染の調査位当たり前だけどやりますよ。それに銀行だって貸さな いですよ、そんなプロジェクト怖くて貸せないです。そりゃそうでしょ、銀行 があれだけの金額をリスクを負って貸しますか?土壌汚染でマンションプロジ ェクトが出来なかったら、貸した金、返ってこないんですよ。そしたら銀行は 東建へ請求すれば払えるでしょ・・って言うかもしれませんが無理です。 だって特定目的会社宛(ノンリコ)なんだから。 まぁ、色々おもしろおかしく話したがる方もいるでしょうが、購入者の方、 大丈夫ですよ。ちなみに、私は東建の者ではないですからね〜。 |
||
557:
匿名さん
[2006-12-02 22:14:00]
|
||
558:
匿名さん
[2006-12-02 22:37:00]
ノンリコース(遡及しない)。今回銀行は実質、東建宛の融資をしていますが、
特定目的会社中延なんちゃらかんちゃら宛に融資していますよね、これはこの プロジェクト単体を見て銀行は融資をしている訳です。要は、このプロジェクト が土壌汚染でもなんでもいいんですが失敗して金が返せないとなっても、東建 へ銀行は請求出来ない(遡及しない)と言うことです。逆に、東建の経営が仮に 悪化したとしても、本件とは切り離している訳ですから銀行はその影響を受けな くて済む訳です。説明の仕方が悪くてすみません・・・まぁ大丈夫ですから! |
||
559:
匿名さん
[2006-12-02 23:12:00]
土壌汚染は無かったんだ。No.485の話は何だったのかなぁ?不思議だね。
|
||
560:
匿名さん
[2006-12-03 00:51:00]
土壌汚染がないわけない。工場跡地だからね。あったとしても入れ替えればいいわけで検討者に正直に話すのが売主の責任。売主の姿勢が問われるね。
|
||
561:
匿名さん
[2006-12-03 00:53:00]
どこかの粘着の煽りに左右される必要はありません。
|
||
562:
匿名さん
[2006-12-03 17:19:00]
工場跡地の土壌汚染はあっても、それを土を入れ替えて、土壌をきれいにする作業をする
っていうんでしょ? ないってことはないのでは?? |
||
563:
匿名さん
[2006-12-03 17:36:00]
でも重要事項説明書には無かったですよ。
|
||
564:
匿名さん
[2006-12-03 19:55:00]
だったら解決してんじゃないの?そうでないと買った人、怒るじゃん。
|
||
565:
536
[2006-12-04 11:56:00]
近所の西大井で東急建設が計画した、14F建てのマンション計画が実際に社団法人土壌環境センターの立ち入り調査によって汚染土壌ということでマンション計画は中止になり、購入者はローンだけが残り、裁判になっているという事例がある。
都に土壌検査の情報開示を求めたところ、情報を改竄して登録している場合が多いから原本をそのまま見れることはまず無いといってた。 原本の開示ができないなら再び土壌検査をしてくれと現在申し入れ中! |
||
566:
匿名さん
[2006-12-04 12:13:00]
「情報を改竄して登録している場合が多いから原本をそのまま見れることはまず無い」と
東京都職員が言ってたっていうこと? |
||
567:
匿名さん
[2006-12-04 14:24:00]
|
||
568:
匿名さん
[2006-12-04 19:50:00]
|
||
569:
匿名さん
[2006-12-04 19:59:00]
>>568
何を心配しているの? |
||
570:
匿名さん
[2006-12-04 20:26:00]
瑕疵担保責任の行方。
|
||
571:
匿名さん
[2006-12-04 21:09:00]
|
||
572:
匿名さん
[2006-12-04 22:11:00]
|
||
573:
匿名さん
[2006-12-04 22:24:00]
>>568
瑕疵担保責任は売主にあります。 |
||
574:
匿名さん
[2006-12-04 22:31:00]
その売主が解散しちゃうってどういうこと??
|
||
575:
匿名さん
[2006-12-04 23:49:00]
第一期も完売!
残り14戸は2月販売だって〜。売れてるやんか。 |
||
576:
匿名さん
[2006-12-05 00:02:00]
東建と中延開発特定目的会社は共同売主ですが、当然ながら瑕疵担保責任及びその他の追うべき
義務・責任は東京建物が負いますが、何か? SPCの仕組みも知らん馬鹿の言葉遊びが多いですな。 購入者の皆さんご安心を。 もうここは2月で完売確実でしょうから、住民板で交流するのがよろしいかと。 |
||
577:
匿名さん
[2006-12-05 00:06:00]
ここの土壌検査は開示されているんですか?
|
||
578:
匿名さん
[2006-12-05 00:27:00]
|
||
579:
匿名さん
[2006-12-05 00:32:00]
>>576 義務・責任は東京建物が負いますが、何か?
後から問題が起こっても、責任を負うから安心しろ、っていう言い方ですよね。 契約者に隠していないのなら、土壌汚染の調査結果に問題はありません、っていうことを説明して欲しかったのにどうして開き直るのでしょうか?! |
||
580:
匿名さん
[2006-12-05 00:51:00]
求ムスルー
|
||
581:
569
[2006-12-05 06:48:00]
|
||
582:
匿名さん
[2006-12-05 07:39:00]
|
||
583:
565
[2006-12-05 07:40:00]
>566
そのとおり! |
||
584:
匿名さん
[2006-12-05 09:28:00]
|
||
585:
匿名さん
[2006-12-05 10:33:00]
|
||
586:
匿名さん
[2006-12-05 13:17:00]
他の土壌汚染が見つかったマンションを購入した者です。(化学薬品会社の跡地だったので、仕方ないのですが。)
契約時の重説にその記載があり、相方がどうしても納得しなかったので都に提出した報告書の原本のコピーをデベに見せてもらいました。写真入りで、どこどこの調査会社がどのあたりでボーリングおよび表土分析を行い、色分けしたこのあたりにXXがYYppm云々などの結果の図などを詳しく説明してもらいました。 その後これらを入れ替えたので、現状問題ないとの報告書となってました。私自身は、地べたで生活をするわけでもないし、コンクリートで固めるのでそんなこと気にしてもしょうがないじゃんくらいの考えですが、気にされる方は気になるんだと思います。 どうしても気になると言う方は、直接担当かMRの所長にでも強く要望された方がよいかと思います。 |
||
587:
586
[2006-12-05 13:24:00]
ちなみに、昔の診療所や、薬品、塗装関係の会社、問屋、お店の跡地や資材置き場なんかはもう仕方ないと思いますよ。
そもそも環境規制が厳しくなったのはここ数十年ですから、明治以来放置されてきたこれらの後始末は都内のどこででも発見される可能性があるそうです。 意図的に埋め立てて隠滅しようとしたのなら大問題でしょうけど、戦前にちょっとこぼれた程度の残留物にあまり神経質になる必要はないかと思います。 |
||
588:
匿名さん
[2006-12-05 13:30:00]
物質によるんじゃないですか? 揮発性のあるものの場合
は問題だし、まず付近の住人にも対処しないと。 |
||
589:
匿名さん
[2006-12-05 13:55:00]
|
||
590:
匿名さん
[2006-12-05 13:56:00]
いや、揮発性のあるものなら、購入者も困るよ。
|
||
591:
匿名さん
[2006-12-05 19:12:00]
|
||
592:
匿名さん
[2006-12-05 21:39:00]
|
||
593:
582
[2006-12-06 12:16:00]
|
||
594:
匿名さん
[2006-12-06 15:51:00]
>>591
北海道の物件が話題になっているようだが・・・ |
||
595:
匿名さん
[2006-12-06 18:24:00]
|
||
596:
匿名さん
[2006-12-06 21:06:00]
|
||
597:
匿名さん
[2006-12-06 23:36:00]
>582さん
仮に異臭騒ぎが事実なら、こんなとこにチマチマ書き込んでいる 場合ではなく、もっとしかるべきところに相談すべきなのでは?? ここに書いてもなんの解決にもならないと思うけど。 正直、今、貴方は○目当ての???な人にしか思われてないよ。 問題解決の方法を完全に間違ってると思いますよ。 |
||
598:
匿名さん
[2006-12-07 00:13:00]
>597
大賛成 |
||
599:
匿名さん
[2006-12-07 00:23:00]
>565さん
そのマンション、購入者はローンを実行しており、 そのあと計画中止になったのですか? 手付金ではなく、購入代金ですよね? 全く知識がなくてすみません。 ローン実行って、土壌調査する時期なのでしょうか? そんな状況になったら怖いので、詳しく教えていただけませんか? 検索などしてみたのですが出てこなくて… |
||
600:
匿名さん
[2006-12-07 00:24:00]
HINT:誰も相手にしてくれない
|
||
601:
匿名さん
[2006-12-07 08:45:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ですが。