港南四丁目第3団地建替プロジェクト〜高倍率確定物件!?
708:
大手企業サラリーマンさん
[2007-03-24 11:30:00]
|
||
709:
匿名さん
[2007-03-24 14:36:00]
内装なんてどうにでもなるだろ
|
||
711:
大手企業サラリーマンさん
[2007-03-25 00:40:00]
自主退職しますよ
|
||
712:
匿名さん
[2007-03-25 06:26:00]
仕事ができない人は無理して勤めていても、会社も本人も両方不幸になりますね。
他で適職を探したほうが良いです。 |
||
713:
大手企業サラリーマンさん
[2007-03-25 13:02:00]
そのとおりですね
|
||
714:
匿名さん
[2007-03-27 13:30:00]
住友の社長は「どうして高層階と低層階の値段が違うのか?」と本気で社員に聞くア○です(爆)
挙句の果てに某MSの販売では下から上まで値段が殆ど変わらずに設定され 営業やっている友人は「やってらんねーよ!」とよくほざいていました! |
||
715:
匿名さん
[2007-03-30 17:29:00]
なんか低層階からペンキで色塗りなおしてるよ。柱と庇以外の部分を
グレーに塗装してるけど、まだ暗い感じ。どうせならフェイバ同様に 白黒の方が良いと思う。 |
||
716:
申込予定さん
[2007-03-31 10:45:00]
販売開始はいつかな?楽しみです
|
||
717:
周辺住民さん
[2007-03-31 11:21:00]
賃貸じゃないの?
|
||
718:
ビギナーさん
[2007-03-31 12:57:00]
いまさら計画変更して賃貸利益を住友が丸取りしたら
リクルートなど他のコンペ参加者が怒るだろう。 住友的には賃貸にして坪1万円くらい取れたら 分譲するよりおいしいよね。 |
||
|
||
719:
Michael
[2007-03-31 15:25:00]
入札時からは考えられないほどの販売価格を
設定可能な状況へと変化しているので、住友 さんでは、何とかして高く売る算段を(都との 交渉の仕方を)検討していることでしょう。 都のほうでも「いまどき、平米40から 50万円で売るなんて、異常ですゼ、だんな」 と持ちかけられたら「ウン、そりゃ、そうだな」 と思ってしまうかも? |
||
720:
匿名さん
[2007-03-31 16:38:00]
物件の詳細はまだなの?
|
||
721:
匿名
[2007-03-31 17:38:00]
719>
確かに、鉄価格もこの1年半で2倍近く値上がりしているし、入札時とは大きく状況が変わっていることも確かですね。まともなマンションを建てるためには、少なくとも平米70万オーバーにしないと無理なのでは。また、購入対象者の年収範囲も上に広げるのではないでしょうか?安物のマンションが作られてしまうよりも、価格を上げてでも堅実な物件が出来ることを望みます。 |
||
722:
匿名さん
[2007-03-31 17:49:00]
竣工後に一期で全室売り出しても超短期間で完売できる見込み。
モデルルームもあの辺に作ったりすると高いし利益あんまり無いからあんまりコストかけずにやるつもりです。もうしばらくお待ちください。 |
||
723:
匿名さん
[2007-03-31 19:41:00]
確かに分譲面積で平米あたり45万円以下というのは、建築面積に換算
すれば平米あたり30万円強でしょうから、分譲自体での利益は出ない かもしれないね。 1,2階部分の投資効率の良いテナント物件を取得できると割り切ってい るのでしょう。 |
||
724:
匿名さん
[2007-03-31 21:06:00]
>>721
こういった物件は計画が通った時点で建設材料を購入しているので、計画が通った時から調達済み ですよ。大抵の大型物件で言われ続けているデベロッパーの言い分けだけど、 何時計画が通ったのかがチェックポイントじゃないのかな。 |
||
725:
匿名さん
[2007-03-31 23:14:00]
>No.722
竣工後の販売ならわざわざ別のモデルルームもいらないだろ。 販売は秋以降 |
||
726:
ご近所さん
[2007-04-01 00:33:00]
だからここは定借物件なんだってば。
土地代は掛からないの。 平米45万円でも高いぐらいです。 定借マジックに騙されてはいけませんよ。 1階や2階のテナントは基本的に以前あった商店(現在仮店舗で営業中)が優先的に入居します。 |
||
727:
匿名さん
[2007-04-01 00:42:00]
とにかく、購入者条件や価格、スケジュールが出ない現段階の状況では、何もわかりませんね。
安い価格で決定であるならば、売主としては早めに売りに出して、頭金だけでも回収したいはず。 未だ何も情報が出ないということは、売り渋りなのかもしれません。 意外と、他のマンションと同等の価格なのかも。(借地分が若干安い程度かも) |
||
728:
匿名さん
[2007-04-01 02:57:00]
>>727
価格、地代を始めとする条件に最初からタガがはめられているので、売り渋りはないでしょう。 多分722さんの言う通り、販売コストをかけないようにモデルルームも作らず、いきなり一気に 売り切る積りなのでは。 派手でカネのかかる前宣伝は一切しないでしょうから、ここに興味ある人は今から不動産情報誌 に目を凝らしておく必要がありそうですね。 |
||
729:
匿名さん
[2007-04-01 06:05:00]
平米45万円というのは、もともと住友の提案チーム側から出てきた価格ですよ。
ふつうは販売価格の3割くらいは営業コストをかけているのがこの業界。ここの場合も コンペの時点では今のようなマンションブームが来ることは想像もできなかったでし ょうから、多少は営業コストを見ていたと思いますね。 今の状況ではなにもしなくてもうれますから、営業コストを最小限にできます。 多少の資材や人件費が値上がりしたとしても、利益率は上昇していると思います。 販売方法はきわめて事務的に行われると思いますよ。不動産情報誌に広告を 載せることもしないかもしれませんね。 |
||
730:
匿名さん
[2007-04-01 20:16:00]
ローンは公庫のみの制定があるとすれば、賃貸向け購入は無理ですね。
|
||
731:
匿名さん
[2007-04-02 08:08:00]
コレくらいの物件なら現金買いなんじゃないの?投資の人は。
|
||
732:
購入希望者
[2007-04-02 15:20:00]
総合設計による建ぺい率緩和で建築面積は二倍?。
定期借地権だから借地費の殆どは組合管理費?。 70年後の解体工事費は無視できない(最後にばば引く人は?維持修繕費積み立て?)。 モデルルームなんて無駄なコストは無用。 マンションの建設単価はx0万/m2だろうから提案企業は充分利益が出るし購入者も幸せ。 コンペ時と一寸時代が変化したがそれは欲のかきすぎ。 保育所、幼稚園、学校、介護施設等の不足を覚悟しています。 宝くじ並みか。旧住宅金融公庫の優先権が適用できるのか。 |
||
733:
匿名さん
[2007-04-02 15:35:00]
まぁ、万一当たっても70年間も住まないでしょう。
適当な時期に売却。 |
||
734:
匿名さん
[2007-04-02 20:54:00]
都が丸ごと買い戻すって事はないの?
|
||
735:
匿名さん
[2007-04-02 21:27:00]
定借なのでローンが付きにくいですよ。中古で売るのは難しいかも。
まあ、それでも良いって人か定借をよく分かってない人が買うんだろう。 |
||
736:
匿名さん
[2007-04-02 21:45:00]
定期借地権の期間終了後の扱いは、明示されていないと思いますが。
取り壊し義務がつかない可能性もありますね。するとすっごく有利な条件ですよ。 毎月5千円くらいづつ取壊し費用として積み立てるなどというのは良いほうで、 いきなり1割以上の保証金を積まされるマンションもありますからね。 500万円の保証金を年率2%で70年間複利運用すると2000万円に なります。3%なら4000万円、4%なら7800万円ですよ。 それを無利子で預けるのだからたまりません。 |
||
737:
匿名はん
[2007-04-02 21:51:00]
解体費込みでしょ。
|
||
738:
匿名さん
[2007-04-07 00:51:00]
早く売ってくれ。諦めも付きやすい。
|
||
739:
匿名さん
[2007-04-10 13:33:00]
壁の色、よく見ると、ダークグレーとライトグレーの2トーンみたいですね
工事の網が取れれば、もっと明るい色に見えるかもしれないですよ |
||
740:
匿名さん
[2007-04-10 14:21:00]
定借が中古で売りにくいなら、
大崎の定借をたいして安くもなく買った人達の将来は… |
||
741:
匿名さん
[2007-04-10 15:56:00]
はやく祭りがみたい
|
||
742:
匿名さん
[2007-04-10 21:32:00]
定借は駅近じゃないと意味ないってことですか?
だったら賃貸に出せばどうにかなるってことでいいのでしょうか? |
||
743:
匿名さん
[2007-04-10 21:56:00]
大崎は定借をよく知らない人から、うまくボッタというところでしょう。
|
||
744:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-11 19:45:00]
大崎買った人は大失敗なのかな?
うん失敗だろう |
||
745:
匿名さん
[2007-04-12 03:38:00]
失敗なのかぁ・・・
|
||
746:
物件比較中さん
[2007-04-14 01:01:00]
ここの販売開始情報は、どうすれば入手できるのでしょうか。
現在地方勤務(転勤で)ですが、来年度には都内に戻れるので抽選に申し込みたいんです。 |
||
747:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-15 21:01:00]
焦らなくても、話題になるから大丈夫だよ
|
||
748:
購入検討中さん
[2007-04-16 00:45:00]
販売まであと1年以上か。
|
||
749:
物件比較中さん
[2007-04-18 23:11:00]
746です。
多摩ニューの建て替えも話題になるくらいですから、ここも話題になりそうですね。 1年以上あればもう戻ってきているし。 何の情報もなく待たされるのはじれったいです。 |
||
750:
購入検討中さん
[2007-04-19 03:47:00]
相当強運か、コネありでしか当選できないでしょうね。
|
||
751:
ご近所さん
[2007-04-19 16:26:00]
|
||
752:
匿名さん
[2007-04-20 11:16:00]
建築計画まとめ
住宅PLAN A:2LDK 81戸70.55㎡ B:3LDK 82戸76.00㎡ C:3LDK 82戸 82.00㎡ D:3LDK 246戸 82.15㎡ E:3LDK 245戸89.95㎡ F:4LDK 82戸 89.95㎡ G:2LDK 11戸 75.60㎡ 計829戸 ・暖房機能付き給湯システムの仕様 有 床暖房設備有り(ガス) ・盛夏における主風向 南 ・様々な環境的配慮を施すと共に、低コスト住宅を目指している。 ・周辺環境への配慮を施すと共に、低廉で更新の容易な住宅を供給 する事で、都心居住、少子化対策に貢献する。 ・構造 RC造+S造 竣工2008年10月31日予定 販売時期 2008.12 入居条件 2009.02 価格は港区と再協議中 (プロポーザル時期からの建築材料の上昇(25%)を理由) ・45万/㎡の住戸割合30%程度 ・上限80万/㎡を目処 ・平均56万/㎡程度 地代の値上げも合わせて再協議中 居住目的の方にはこれでも安いのでしょう? 投資目的の方は45万/㎡の30%の中で吟味が必要か? また、平面計画は全住戸で共用廊下側に居室あり、 2面通風により環境に配慮しているそうです......? 竹中ですから..... |
||
753:
匿名さん
[2007-04-20 11:31:00]
>価格は港区と再協議中
都の間違いでは?都営住宅だし 販売単価が事業コンペの大きな勝因だとすると、価格改定を認めたら あきらかにフェアでないな。 何のための価格改定なんだろう。権利金(保証金)部分をあげて 都の利益拡大ならわかるが。 あの仕様で上限坪単価264万(80万/平米)平均185万で 定期借地ですか。 |
||
754:
匿名さん
[2007-04-20 14:21:00]
1.大阪商人根性丸出しのがめついゼネコンが、請負当時と
建材単価が25%上昇していることを理由に工事費の増 額を主張 (このゼネコンは請負時の約束を守るつもりは最初から無い....) 2.デベが便乗して販売価格の値上げを都に提案 3.近隣地域の販売価格を根拠に地代の値上げも合わせて提案 三位一体談合値上げか? |
||
755:
匿名さん
[2007-04-20 14:30:00]
都議会はどう考えているんだろう。都営住宅の老朽化敷地高度利用は、ここだけの話題ではないはずだが。
|
||
756:
匿名さん
[2007-04-20 22:11:00]
752さん、すごいですね!!
ぜひとも E:3LDK 245戸89.95㎡ これに申し込みたいです。 でも当初の計画から値上げ、さらに地代もUPとなると、ちょっと恐ろしいです。 |
||
757:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-21 00:15:00]
これがサプライズです
|
||
758:
匿名さん
[2007-04-21 00:40:00]
都議会は正義の味方じゃないからね。
自分たちのバックの業者たちに、納品やらなにやらで、適当に潤えばどうってことないでしょ。 むしろ、低コストを理由にそうゆう利権を排除したら、その方が 怒り狂うんじゃないの? |
||
759:
匿名さん
[2007-04-21 11:17:00]
以前の情報の40万/平米だった場合に比べて、単価の安い部屋の倍率がより高くなり、単価の高い部屋の倍率は低くなった、と思うのですがどうでしょう?私のような低所得な人には、金額的にも倍率的にも買える可能性が低くなってきた気がします。
|
||
760:
匿名さん
[2007-04-21 12:00:00]
入札の落札条件を 今から変えるのはおかしいでしょう。
入札した意味がなくなります。 落札出来なかった業者のほうが 最終的に安くいいものがで来た可能性も残りますし。 |
||
761:
匿名さん
[2007-04-21 13:54:00]
公共事業で、落札後建築建造中に、やれ水が出た、やれ海底地盤の
さらなる調査が必要になったといって、建設費用が見直し(値上がり)に なることは、あってはいけないのに実際にある、という調査を見たことが あります。 |
||
762:
匿名さん
[2007-04-21 15:22:00]
761さん、おっしゃるとおりです。
都や区が主体の公共事業の工事であっても、当初落札金額で 工事が完了する物件は残念ながら皆無です。 役所も追加予算を議会に申請することに抵抗はありません。 ただし、上限25%というところでしょうか? 大手ゼネコン、デベがその上限を狙うのは当然で、民間事業 者として、いたって健全というところでしょうか....? |
||
763:
匿名さん
[2007-04-21 17:42:00]
所詮公務員。期待しちゃイカン。
|
||
764:
匿名さん
[2007-04-21 18:07:00]
ここを購入検討してる人は、予定通りの価格帯で売り出されることを期待してるの?
そんな水準で出れば、空前の抽選倍率になって、 ほとんど宝くじ状態になるのは目に見えてると思うけど・・・。 ある程度の水準になって、倍率下がってくれたほうがうれしい訳じゃないのかな?? 自分はもう他物件を購入済みなので純粋な野次馬根性からですが、 もし自分が購入者の立場なら、倍率が現実的になったほうがいいと思うのだけれど。 住友・都・入札・他業者の利権など、購入者にとっては知った事ではないのじゃない? |
||
765:
匿名さん
[2007-04-21 19:42:00]
定借は判断が難しいね。
ブリ大崎の例だと、保証金が500〜600万、地代、解体積立金が2.5万/月だそうな。 売却時も一般の相場より相当安くなるしね。 総合的な収支としてはWCT程度かな。去年まではボッタクリと言われてたけど、今となってはこの水準ならやっぱり安いか。 |
||
766:
匿名さん
[2007-04-21 20:26:00]
? WCTって定借だったけ?
|
||
767:
申込予定さん
[2007-04-21 20:55:00]
現場を見てきました。かなり建ちあがってきています。楽しみです。
|
||
768:
匿名さん
[2007-04-21 21:31:00]
私も楽しみなのは楽しみなのですが,どうせ当たらないと思うと
この値上がりご時世にあと1年以上も待っていられず,他の物件の 購入に行かざるをえないかなと思っています。残念ですが。でも 野次馬的に興味津々です。 |
||
769:
匿名さん
[2007-04-21 22:07:00]
>766
買ってから手放すまで支払う総額が、WCT購入と同程度ってことでしょ。 |
||
770:
匿名さん
[2007-04-21 23:26:00]
>766
765はスミフのMSに張り付いている御仁、スルースルー。 |
||
771:
匿名さん
[2007-04-22 00:02:00]
756です。
第一希望がEタイプなんですが、ここだといくらくらいになるのでしょうか? あくまでもざっくりした予想でいいのですが。 |
||
772:
匿名さん
[2007-04-22 00:06:00]
もう間取りのタイプが発表になっているのですか?
|
||
773:
匿名さん
[2007-04-22 08:58:00]
竣工後の販売開始かよ。
|
||
774:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-22 11:44:00]
まだまだから、ゆっくり待ちましょう
|
||
775:
匿名さん
[2007-04-22 13:11:00]
ここの倍率は本当にそんなに高いものになるのでしょうか?
当初計画の価格であれば投機目的の企業・個人が殺到して高倍率になるかもしれませんが、投機目的の購入を排除する規制があったとして、住居目的の個人のみだとしたら、たいした倍率にならないと思います。 マンション分譲は首都圏で年間8万戸前後。その全員が申し込めば100倍になりますが、そんなことはありえないですし。戸建、賃貸、買換からもシフトしてくるとは思いますがせいぜい平均で10倍程度じゃないでしょうか。今回の値上げで一桁台の倍率になるのでは。 |
||
776:
匿名さん
[2007-04-22 13:35:00]
|
||
777:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-22 13:59:00]
>775
普通に倍率高くなるでしょ?? 江東区豊洲でさえ軽く坪250超えが出てきてるご時世に、 定期借地とはいえ、港区アドレスで、ターミナル駅品川まで徒歩10分以内で、 値上げしても上記の予想程度であれば殺到するのは目に見えてると思うがね。 これで高いとか言ってる人は元々23区内に住む資格はない方々かと。(数年前の底値時期除き) |
||
778:
匿名さん
[2007-04-22 14:28:00]
|
||
779:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-22 16:01:00]
値上げは決まっていませんよ
ただ、提案しているだけです。 住友はプレゼン時の提案を反故にするのか? 東京都は地代を値上げするのか? 数年前の提案、約束なんて守られるはずがないと思ったほうがいいですよ |
||
780:
匿名さん
[2007-04-22 17:13:00]
ふむふむ、賛成です。779さん。
その勢いを駆って、率先垂範で是非都にかけ合ってください。期待してます。 |
||
781:
申込予定さん
[2007-04-22 18:31:00]
湾岸地域に居住していますが、現在のマンション価格は高すぎと思います。分譲で買うならこの物件と決めています。
|
||
792:
申込予定さん
[2007-04-23 19:33:00]
本件は平成19年12月に販売開始とするとまだ先ですね。完成後の販売ですが、即完売間違いなしです。なんだかんだ言っても、みんなこの物件に関心ありです。
|
||
794:
匿名さん
[2007-04-24 00:28:00]
792さん
完成って今年でしたっけ(?_?) |
||
795:
匿名さん
[2007-04-24 22:47:00]
今の状況をみると、完成は早くて来年。遅くて、再来年という感じでしょう。
|
||
796:
匿名さん
[2007-04-27 07:08:00]
結局壁の色は何色になるのでしょうか。先日見た時は不思議なダークカラーでしたが、変わると
いう書き込みを見て、期待しています。 |
||
797:
匿名さん
[2007-04-27 07:43:00]
低層階はネットが外れてるから色が分かるよ。連休中散歩がてら参拝はどう。
|
||
798:
匿名さん
[2007-04-27 11:07:00]
やっぱりデザイン力ないな、T中、フェイバもそうだけど....
コストコントロールに全力を注いでるからな(‾ー‾)ニヤリッ 期待してなかったけど、やっぱりT中だな〜 プッ |
||
800:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-28 22:59:00]
今年の夏から秋にかけて動きがあるかも
|
||
802:
匿名さん
[2007-04-29 16:49:00]
色はグレー&ベージュでしたね。
|
||
803:
匿名さん
[2007-05-01 18:50:00]
今考えればWCT買っておくべきだった…
|
||
804:
匿名さん
[2007-05-01 22:13:00]
WCTも販売中はあんなに不人気だったのに、たった数ヶ月で変わったもんだ。
|
||
805:
匿名さん
[2007-05-02 14:05:00]
>803
マジに中古・新古選び放題出ているので、どうぞ・・ |
||
806:
匿名さん
[2007-05-02 14:48:00]
中古の売出し価格は、売主と仲介業者で勝手に決められるからね。
高く値付けして、買い手にそれが適正価格だと信じ込ませてるだけ。 |
||
807:
匿名さん
[2007-05-02 14:49:00]
だからあの頃にってことでしょ。今は中古・新古も選び放題だけど高すぎだから!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
どんぶり勘定では困りますが
顧客・従業員に対してもシビアな会社です。
物件概要が出るのが違う意味で楽しみです