港南四丁目第3団地建替プロジェクト〜高倍率確定物件!?
681:
匿名さん
[2007-03-21 08:23:00]
都民じゃない他道府県の人を、受け入れたいんじゃなかったっけ?
|
||
682:
匿名さん
[2007-03-21 09:09:00]
都民住宅の分譲バージョンとは、まさにその通り。幻想は見ないこと。
高層分譲というだけで、同じ敷地内の他の住宅同様、都民団地に他ならない。 |
||
683:
大手企業サラリーマンさん
[2007-03-21 14:57:00]
安物買いの銭失い になりそうな物件なんでしょうか?
|
||
684:
匿名さん
[2007-03-21 16:53:00]
売り渋りの、高値買いの銭失い物件よりもマシ。
|
||
685:
近所をよく知る人
[2007-03-21 22:11:00]
そんなことはないですよ。豪華ではないけれどコストパフォーマンスの
良い物件になるのではないかな。 |
||
686:
周辺住民さん
[2007-03-21 22:33:00]
超弩級のコストパフォーマンスでしょう。
42階最上階でも坪150万円未満。 定期借地権といっても借地期間は70年超、地代はタダみたいなもんだし。 |
||
687:
匿名さん
[2007-03-21 23:36:00]
当然のことながら、安いには、安いなりの理由がある。
|
||
688:
周辺住民さん
[2007-03-21 23:58:00]
>当然のことながら、安いには、安いなりの理由がある。
抽選にはずれたときの事を考えると、正直そうあってほしい。 人気のない部屋でもはたして何十倍になるのか。 |
||
689:
匿名さん
[2007-03-22 00:10:00]
上物は、坪150万円未満だけど、借地権代(月払いとは別物)がかかるのでは?
100平米5000万+借地代1000万+月々の借地代 と考えると、コスモポリスよりも割高な物件になるのではないでしょうか。 現状の地価を考えると、もちろんお買い得感はありますが。 世帯年収1000万以下のひとしか住まないマンションだとすると、 モラルの面で心配になります。 |
||
690:
周辺住民さん
[2007-03-22 00:38:00]
「提案販売価格が45万円/㎡以下」となっていますよ。
一括払いの借地権代って別途かかるんでしょうか・・・ 正面路線価は710千円/㎡で借地権割合は60%のようですが。 「42階最上階」は間違いでした。43階建てのようです。 100㎡の部屋はないようですよ。 全829戸が70〜90㎡だそうです。 月々の借地料は1戸当たり1万6千円/月になりそうです。 |
||
|
||
691:
周辺住民さん
[2007-03-22 00:43:00]
あ、そうそう。
前に話題になっていましたが、外観図を見る限り真っ黒タワーではないようです。 |
||
692:
申込予定さん
[2007-03-22 02:23:00]
概観図が黒でないのに、建ちあがりつつあるものが黒いからみんな騒いでるんですよ。
**てませんか? |
||
693:
購入検討中さん
[2007-03-22 02:23:00]
BOKEてませんか?
|
||
694:
近所をよく知る人
[2007-03-22 08:00:00]
定期借地権の設定費用は土地価格の2割くらいが相場ではないですか。
このマンションの計画段階での路線価は安かったですから、土地1㎡ あたり、10万円くらいでしょう。容積率400%として部屋の面積 1㎡に対しての設定料は25,000円程度ですね。 販売価格の45/㎡のうち土地代は2.5千円ですから、デベとゼネコンで 残りはみんなもらえる勘定です。 売れ残る心配がなくて事業としてはおいしい話ですよ。 |
||
695:
銀行関係者さん
[2007-03-22 08:46:00]
<<世帯年収1000万以下のひとしか住まないマンションだとすると、
モラルの面で心配になります。>> このような書き込みをなさる689様のような方が 最もモラルが低いような気がしますが・・・ 衣食足りても礼節を知らない方が増えましたもの。 |
||
696:
匿名さん
[2007-03-22 23:51:00]
中途半端な「小金持ち」は始末に負えん。「本物」なら年収で人種差別したりせんよ。
立志伝中の人々(本田しかり稲盛しかり)が、こんな発言をすることはない罠。 |
||
697:
購入検討中さん
[2007-03-23 11:28:00]
地代はかかっても、そのぶん固定資産税はかからない。
土地値が反転上昇を続けると安い地代設定はメリット出てくるかも。 当初は土地所有権があっても減税処置があるからメリットでにくいけどね。 |
||
698:
匿名さん
[2007-03-23 12:43:00]
いずれにしても、定借マンションを自宅用に購入する層ということでしょ。
カッコつけなくてもいいんじゃない? みんな知ってるんだから。 |
||
699:
実は私は大地主
[2007-03-23 21:52:00]
私はマンションの場合は建替えの問題がない定借のほうが合理的だと思いますね。
土地の所有にこだわりたい気持ちも分かるけど、マンションの場合の敷地権なんて やっかいなだけですよ。 もし同じ立地で同じ仕様のマンションだったら定借買いますね。ただ最近は定借 でも条件の悪いマンションが多くなってますから要注意ですが、都から定借なら 安心ですね。 |
||
700:
匿名さん
[2007-03-24 01:08:00]
土地値が上昇を続けたら、メリットよりも
土地を所有しないデメリットの方が大きいと思うが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報